La audiencia de control de detención y apertura de la investigación preparatoria por las últimas cinco detenciones en relación al homicidio de José Oviedo, ocurrido el 25 de marzo último en Fracción 14, se realizó este mediodía. La fiscal solicitó se declare legal la detención de Cesar Hueica, Pablo Arismendi, Franco Bustos, Diego Metraillet y Marina Hernández. Además, requirió se les impute el delito de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por ensañamiento”.

La audiencia la encabezó la jueza penal Mariel Suárez. En tanto, por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente la fiscal general Camila Banfi. Las defensas estuvieron representadas por Cristina Sadino y María de los Ángeles Garro, por Arismendi, Bustos y Metraillet; Daniel Fuentes por Hernández; y Elizabeth Yapura por la defensa de Hueica.

La fiscal solicitó se les formalice el ilícito acontecido el día 25 de Marzo de 2.019, siendo las 18.45 horas aproximadamente, G. M. M., Diego Damián Metraillet, F. L. M. (menor de 14 años), Jonathan Barrera, Franco Facundo Bustos, K. S. (menor de 15 años), María Alejandra Hernández, Silvina Vera, Cesar Hueica y Pablo Andrés Arismendi, junto a dos sujetos cuya identidad aún no ha sido establecida, se convocaron de manera organizada, portando palos, fierros y piedras, y acompañados de otras personas, en el exterior del domicilio de José Jorge Oviedo Cuyul, en barrio Los Bretes.

Estas personas comenzaron a gritar “salí Matías, salí Matías” refiriéndose al hijo de la víctima, Matías Oviedo, a quien este grupo sindicaba como presunto autor de un abuso sexual agravado cometido hacía pocas horas. Al oír que José Oviedo, desde adentro de su casa, les manifestaba que su hijo no estaba y que no era un violador, los sindicados comenzaron a realizar destrozos en la vivienda, rompiendo ventanas, puertas e incendiándola.

Esta situación obligó a Oviedo a salir de su domicilio, escapando por la parte de atrás hacia el barrio Los Bretes, llevando consigo un machete y un trozo de hierro para defenderse, al tiempo que comenzó a ser perseguido por este grupo, quienes organizados convergieron intencionalmente en la persecución del mismo a efectos de darle muerte.

Oviedo logró recorrer, mientras era perseguido y agredido físicamente con piedras, palos y golpes de puño, unos 550 metros hasta ser encerrado y aparentemente embestido por un vehículo Renault Sandero, el que era conducido por Pablo Arismendi, lo que conllevó que la víctima lograra dar unos pasos hacia el frente, donde fue interceptado por el Subcomisario Víctor Farcy y el Comisario Inspector Juan Cruz Campos, que se trasladaban en sentido contrario a la víctima y al grupo agresor.

En ese momento los policías, quienes observaron a Oviedo con su rostro ensangrentado y el accionar violento de sus acometedores, se pusieron frente al herido intentado auxiliarlo y con el fin de frenar al grupo de gente que lo quería «linchar». Resultó imposible por la cantidad de personas en estado de exaltación.

Los sindicados autores siguieron propinándole golpes y piedrazos a Oviedo, siendo tal el nivel de violencia desplegada que llegaron al punto de atarlo con una soga en la pierna izquierda y arrastrarlo unos metros, mientras el personal policial trataba de evitarlo, siendo éstos también agredidos. Este accionar del grupo agresor, tal como se ve en un video recientemente viralizado, le provocó un dolor innecesario a la víctima, quien agonizaba mientras lo golpeaban, hasta su muerte. Oviedo murió por traumatismos múltiples, traumatismo de cráneo, tórax y abdomen.

Calificando provisoriamente el hecho como “homicidio doblemente agravado por ser con el concurso premeditado de dos o más personas y con ensañamiento en calidad de coautores -en el caso de Pablo Arismendi y de Silvina Vera, en carácter de participes secundario”. En tanto, como “homicidio simple” en carácter de coautores y de participe secundario de los imputados Pablo Arismendi y Silvina Vera.

Banfi pidió seis meses de plazo de investigación e igual plazo la prisión preventiva de los imputados adultos, menos de Arismendi y Hernández para los que pidió arresto domiciliario. Entre los fundamentos estuvo la gravedad del hecho, el peligro de fuga y el peligro de entorpecimiento de la investigación.

Las defensas por su parte se opusieron a la apertura y cuestionaron las medidas de coerción solicitada. Sin embargo, la jueza Suárez resolvió declarar legal la detención de los 5 nuevos imputados, autorizando la apertura de la investigación preparatoria por el hecho y la calificación jurídica provisoria de “homicidio doblemente agravado”.

“Nos encontramos trabajando concretamente en la identificación del agresor. Esto incluye descartar la presunción de sospecha que existe sobre la persona que fue completamente identificada por la barriada, inicialmente individualizada como el presunto agresor”, dijo sin descartar a Matías Oviedo, sindicado por los vecinos como autor y cuyo padre fue linchado en una ‘pueblada’.

Cárcamo señaló que “hasta el momento, esta tarea ha incluido además de una serie de entrevistas, análisis de cámaras de seguridad en lugares aledaños a donde sucedió el hecho, y específicamente he mandado a profundizar la investigación en torno a determinar los dichos que esta persona, -Oviedo-, hace a no haberse encontrado en el lugar y en el momento que estos hechos ocurrieron”.

“No se lo puede descartar todavía, hasta tanto terminen las tareas vinculadas con la acreditación de la presencia efectiva, más allá de lo que dice hasta el momento una testigo que resulta ser en definitiva la persona que le brindó refugio en la vivienda en el momento en que estaba siendo señalado por los vecinos del barrio”, explicó el funcionario del MPF.

Y agregó que “concretamente, hizo un relato inicial relativo a las circunstancias de su grupo familiar, lo que fue volcado en la denuncia policial que realizó la madre, y desde el lunes en concreto se encuentra interviniendo la psicóloga forense, a efectos de obtener mayores detalles y precisiones del relato de este hecho”.

“Hasta el momento lo denunciado resulta ser coincidente con el registro fílmico y con las primeras impresiones que han dado los exámenes físicos. Quiero ser claro con esto porque han circulado comentarios y versiones en las redes sociales que vinculan o hacen entender la inexistencia de este hecho: este hecho ha existido, hubo ciertamente una agresión sexual respecto de este menor de edad, de carácter grave, se ha desplegado violencia física importante respecto de este menor y esto se encuentra a esta altura de la investigación, lo suficientemente acreditado”, enumeró Cárcamo.

En declaraciones difundidas en vivo por FM La Petrolera 89.3 MHz, el fiscal dijo que “se han tomado muestras dentro del protocolo de atención para situaciones de abuso sexual. He ordenado llevar adelante los peritajes que básicamente nos darán luz respecto a la existencia de un perfil genético distinto del de la víctima y esto va a ayudar a esclarecer finalmente el caso”.

“Lo cierto es que, por el momento, la investigación está concentrada en lograr la individualización de este autor y sobre esta situación también la investigación ha podido ya arrojar algún grado de avance relativo a la identificación de algunas personas que desde los registros fílmicos, resultan estar situados en el lugar y el momento en que ocurrió la agresión sexual”, amplió.

Cárcamo enfatizó que el menor “desde el relato inicial de la situación, ha indicado características físicas de su agresor, y también que resulta ser una persona desconocida para él, de manera tal que estas versiones que circularon en la barriada en esa tarde fatídica, obedecen justamente a eso: interpretaciones que los vecinos han hecho respecto de esta situación”.

“A la par de ello, también quiero dejar en claro que la identidad del presunto agresor no surgió del grupo familiar, ya que nunca el menor pudo identificar al agresor como una persona conocida, y ha podido brindar características fisonómicas, físicas, genéricas respecto de esta persona”, manifestó.

Detalles

“Parte de la investigación se ha concentrado en tomar una serie de medidas de prevención, de precaución, para evitar contaminar el relato de la víctima, porque interesa al Ministerio Público Fiscal preservar tanto su relato como su integridad física, y sobre estas situaciones también la investigación ha tomado una serie de medidas que van a continuar complementándose y en concreto he dispuesto y esperamos poder concretarlo en el transcurso de la tarde, realizar un retrato hablado del agresor”, determinó.

Asimismo, consideró que “hay una serie de agresiones físicas que no tienen vinculación directa con la agresión sexual. Hubo primero una intercepción y después fue trasladado hacia ese lugar, contexto en el que no se habría desplegado violencia como sí durante y posterior a la agresión sexual, que es lo que se encuentra ya debidamente documentado”.

El fiscal sostuvo que, técnicamente, sospechosos no hay ninguno. “Se ha podido identificar un grupo de personas, cuyo número es irrelevante, pero que primeramente se corresponderían con algunas descripciones físicas que dio la víctima, y por otro lado con coincidencias parciales respecto a la vestimenta y por sobre todas las cosas el lugar y el horario donde ocurrió el hecho”, expresó.

Respecto de la prueba que podría determinar la identidad, Cárcamo dijo que de forma completa, se hará desde luego el peritaje genético. “Hay tareas de investigación, pesquisa e inteligencia que lleva adelante la Brigada de Investigaciones tendientes a efectuar una primera individualización del autor”, discurrió.

Por otra parte, aseguró que “el menor no cuenta con un teléfono celular y otra aclaración importante, de acuerdo a lo que ha trascendido equivocadamente, es que no se le generó ningún tipo de sustracción, tanto de la mochila que llevaba consigo como de sus ropas”.

A la espera de más precisiones

“Hasta que no estén las conclusiones del peritaje genético es difícil tener precisiones. Simplemente, el protocolo lo que prevé es la toma de muestras. El procesamiento de las mismas dará el resultado positivo que se está buscando”, resaltó el fiscal.

En ese marco, adujo que “es una prueba definitoria pero complementaria” y que “lo sustancial en este momento de la investigación es poder lograr la individualización de al menos esta serie de sospechosos sobre los cuales nos encontramos trabajando. Cuando podamos tener individualizada definitivamente a una persona, corresponderá por la gravedad del hecho y la calificación que habrá de asignársele a esto, no solo imputarle, sino previamente pedir la detención”.

“La investigación no ha podido determinar en el transcurso de estos días con el rigor que al menos exijo para este caso, que efectivamente estuviera situado en el horario en que ocurrió la agresión sexual, que es el dato cierto que tenemos. Hasta tanto no podamos tenerlo acreditado por evidencia independiente, es decir más allá del testimonio del propio Oviedo y de la testigo que tiene una relación laboral y de amistad con Oviedo; no puedo descartarlo definitivamente a él”, insistió Cárcamo.

Y dijo que “concretamente estamos trabajando en el procesamiento de un total de ocho cámaras de seguridad, relativas a cuatro establecimientos comerciales ubicados en cercanías a donde ocurrió el hecho”.

Finalmente, subrayó que “dentro de las primeras averiguaciones y en función de los propios dichos de los vecinos que fueron expresados a través de la prensa, lo primero que se hizo fue verificar ese extremo, no ha consolidado. Matías Oviedo no tiene denuncias en concreto en el Ministerio Público Fiscal por situaciones de abuso sexual, y su padre tampoco por acciones anteriores”.