La diputada del bloque Cultura, Educación y Trabajo (CET), Tatiana Goic, no coincidió con la manera en la que fue rechazada la Iniciativa Popular.

Este jueves en Legislatura se aprobó el rechazo a la Iniciativa Popular que frenaba toda actividad minera en Chubut. El proyecto había obtenido dictamen rechazando lo propuesto por los vecinos, con 13 votos a favor, 12 en contra y dos abstenciones.

La diputada Tatiana Goic fue una de las 12 manos levantadas en contra del rechazo, aunque aclaró en diálogo con Solo Realidad por Radio Crónica que “es importante entender que lamentablemente dentro de la comisión se propone el tema y sale el dictamen rechazando la iniciativa popular”.

“Nadie quiso sacar un dictamen en minoría dándolo favorable, ayer se trató el rechazo. Si no conseguía los votos, la Iniciativa Popular no quedaba aprobada, solamente volvía para atrás. Eran más de 30 mil chubutenses pidiendo que llegue al recinto de la Legislatura sin modificaciones y sea tratada ahí, eso no se lo dieron y no acompañé la decisión”, explicó Goic detallando lo ocurrido en Rawson.

La legisladora por el bloque Cultura, Educación y Trabajo (CET) opinó al respecto “no me parece que sea moralmente acertado”.

En este sentido, argumentó que “no le dimos la voluntad de los vecinos a la Legislatura porque era muy diferente el escenario si tenían que votar la iniciativa popular”.

Y añadió: “Creo que en ese panorama deberían justificar el sí y el no, donde muchos juegan al “ni” por ser un año electoral y porque queda mejor. Me da asco que sigan alimentando el humor social en una situación tan compleja”.

Este jueves fue aprobado el rechazo a la Iniciativa Popular (PL129-2020) en Legislatura con 13 votos positivos contra 12 negativos y dos abstenciones.

Desde la Cámara de Proveedores Mineros de Chubut Centro Oeste celebraron el rechazo por parte de los legisladores provinciales.

Además, a través de un comunicado repudiaron «enérgicamente la postura tomada por los intendentes de Esquel, Sergio Ongarato y de Trevelin, Héctor Ingram, quienes le han pedido al Gobierno Provincial que se retire el proyecto de ley N° 128/20 que tiene como objetivo el de generar desarrollo en la meseta Central».

En este sentido, cuestionaron: «¿Quién es Ongarato para decidir sobre un proyecto productivo para la meseta? ¿Es acaso un representante de los pobladores de la meseta central? ¿Cuál es el modelo que Ongarato persigue para que se desarrolle la meseta? Porque en Esquel su gobierno deja mucho que desear, con un numero alto de empleo público, miles de desocupados y vecinos en crisis constante que no tienen recursos ni para pagar una factura de servicios públicos y básicos».

Sobre la misma línea, entienden que «estos intendentes que actúan por presión de los asambleístas antimineros, son representantes de sus localidades y nada tienen que ver con lo que pase o se defina para la meseta Chubutense, de lo contrario y utilizando el mismo criterio los intendentes de la cuenca del golfo podrían exigirle al gobierno provincial que Esquel, Trevelin y otros pueblos de la cordillera, que no aportan absolutamente nada a las arcas de la provincia, dejen de percibir tributos que vengan de la actividad petrolera«.

«Esperamos que luego de esta definición tomada por la Legislatura, se pueda avanzar con el desarrollo minero en la provincia porque hoy quedó claro que el proyecto debatido en la comisión de Ambiente y Recursos Naturales y tratado hoy en el recinto legislativo va en contra de un montón de normas nacionales y provinciales colisionando con las constituciones Nacional y Provincial tal como lo expresamos en el documento enviado a la Legislatura Chubutense hace unos días atrás«, definieron.

Asimismo, deslizaron que «también quedó claro que no era en contra de la Megaminería, sino que pretendía llevarse por delante actividades industriales como la de Aluar y la actividad petrolera. Y dejamos en claro que la presentación de un proyecto de ley impulsado por el mecanismo de iniciativa popular puede ser rechazado, como lo fue este proyecto por segunda vez».

Para finalizar, la Cámara de Proveedores mineros de Chubut Centro Oeste se solidarizó «con los habitantes de la meseta Chubutense que hace años piden ser escuchados por los legisladores de la provincia y que si bien este proyecto N 129/20 ya no tiene validez legal, han sido condenados a vivir en una Zona de sacrificio por la oposición violenta de grupos radicalizados y el oportunismo políticos de otros, donde los que opinan y se oponen a que esta zona se desarrolle con los recursos que tiene lo hacen desde la comodidad de las grandes ciudades y con la plata que ponen otros».