El agravamiento de la crisis económica y social complica al Gobierno para la aprobación del Presupuesto 2019. El reclamo del Frente para la Victoria (FpV-PJ) para que el Ejecutivo reelabore el cálculo de ingresos y gastos para el año próximo, y contemple la renegociación del acuerdo y las exigencias pactadas con el FMI, se expandió a otras bancadas de la oposición “dialoguista”. Ayer, el peronista federal Diego Bossio realizó el mismo reclamo a la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja, como una muestra de las diferencias que existen en el bloque legislativo que responde a los gobernadores peronistas, con quienes el Gobierno había elegido negociar la aprobación del presupuesto por fuera del Congreso. Mientras, el Frente Renovador, que no figuraba en la agenda negociadora del Gobierno, redobló ahora la apuesta con reclamos de modificaciones en el texto original del presupuesto que el oficialismo se niega a resignar. Las posturas opositoras desaceleraron la intención del Gobierno de apurar la aprobación presupuestaria: mañana, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, irá al recinto de la Cámara baja a defender el acuerdo con el FMI y el Presupuesto, mientras que el secretario de Finanzas, Santiago Bausili, hará los mismo el jueves ante la Comisión de Presupuesto.

La resistencia que ofrecían en la Cámara de Diputados los bloques opositores más duros –el FpV-PJ, el Movimiento Evita y Frente de Izquierda– no aparecía como un obstáculo para el oficialismo. Pero el camino elegido por la Casa Rosada –negociar un acuerdo con los gobernadores peronistas por fuera del Congreso– se volvió sinuoso con los reclamos de algunos mandatarios provinciales, lo que ahora divide posturas entre la tropa legislativa del peronismo federal.

Cambiemos había desechado el reclamo opositor de interpelar al flamante titular del Banco Central, Guido Sandleris. Tampoco quiso convocar a los “damnificados” por el presupuesto: una lista que incluye gobernadores, intendentes, sindicatos, movimientos sociales y consumidores, entre otros.

Entonces, la “exigencia” del FpV-PJ para que “Macri que rehaga el Presupuesto 2019”, parecía un hecho aislado. Pero Bossio presentó ayer un reclamo en el mismo sentido. “Resulta a todas luces evidente que, al cambiar drásticamente la política económica y monetaria del país, se han modificado por completo los supuestos macroeconómicos que daban sustento a todo el proyecto de presupuesto bajo análisis”, dice la nota que el diputado de Argentina Federal le envió al presidente de la Comisión de Presupuesto, el macrista Luciano Laspina.

“En virtud de todo lo expuesto, es que venimos por la presente a solicitarle que, de manera urgente, se comunique con el Poder Ejecutivo Nacional para que reelabore en su totalidad el proyecto de Ley de Presupuesto, a efectos de que este Congreso Nacional se aboque a su urgente tratamiento en un texto que sí respete los presupuestos económicos vigentes hoy”, concluye la misiva de Bossio, una muestra de que la negociación del Gobierno con los gobernadores peronistas no unifica posturas ni entre los mandatarios provinciales ni en su tropa legislativa.

El líder del Frente Renovador, Sergio Massa —que la semana pasada presentó un acuerdo electoral con parte del peronismo federal—, también salió a criticar el presupuesto que calificó como “invotable”. “Tal como está, es horrible, es espantoso; entre otras cosas, porque volvimos a vivir la misma situación que el año pasado, que es que mandaron un presupuesto y después firmaron un acuerdo con el Fondo que cambia las metas del Presupuesto”, dijo.

Entre los renovadores, niegan que las críticas de Massa apuesten a reclamar que se rehaga el Presupuesto pero sí a realizar cambios que el oficialismo no quiere negociar. En el massismo saben que Cambiemos no los tenía como actores principales en la negociación. Ahora reclamarán ese protagonismo. Igualmente, no todos sus diputados están dispuestos a votar un presupuesto, aun con cambios, que avale el acuerdo con el FMI.

El ímpetu oficialista para apurar la aprobación del presupuesto declinó a la espera de que prosperen las negociaciones por fuera del Congreso. El único convocado para este jueves a la Comisión de Presupuesto es Bausili, un ex JP Morgan y Deutsche Bank que respondía a Luis Caputo y aun se mantiene en la Secretaría de Finanzas. La otra apuesta de Cambiemos será la reaparición de Peña para defender en su informe ante la Cámara de Diputados –que no sesiona hace tres meses– el acuerdo con el FMI.

El presupuesto de la Legislatura del Chubut asciende a $ 748.993.923, luego de que se aprobara el correspondiente al ejercicio 2018 hace pocas semanas. Unos $746 millones van para las erogaciones corrientes -básicamente pago de sueldos-, mientras que los restantes $2,8 millones son erogaciones de capital.

El diario Jornada difundió el detalle del presupuesto, donde figura un personal total de 435 personas. Hay 295 cargos que pertenecen a la planta permanente, de ellos 43 son autoridades superiores y 43 administrativos. El personal técnico llega a las 42 personas, de mantenimiento y producción hay otros 12 trabajadores, mientras que el personal de servicios generales es de 77. La planta política, en tanto, llega a los 140.

Dentro de los gastos generales, existe un detalle pormenorizado acerca de los destinos de cada una de las partidas: sólo por el gasto de personal (sueldos) se destinan $657 millones, algo así como el 87% del total de recursos disponibles. En el ítem de gasto personal se cuenta la planta permanente con $457 millones y los temporarios ($179 millones), luego está el pago de las asignaciones familiares ($4.827.078) y la asistencia social al personal ($5.500.000).

En el rubro de Servicios No Personales hay recursos por 75 millones. Figuran por ejemplo los pasajes y viáticos Los diputados dispondrán para viáticas y pasajes $ 31 millones. Por Publicidad y Propaganda hay presupuestados casi 5 millones. Mientras que por alquileres y derechos hay $ 2.114.410, vinculado a las casas que deben rentar algunos diputados debido a que no alcanzan las casas oficiales o las mismas no están en condiciones de ser habitadas.

Para poder pagar las boletas de luz, agua y gas y otros (Servicios Básicos) los recursos llegan casi hasta los $4 millones. Lo que da una factura mensual cercana a los $333 mil si se cuenta desde enero a diciembre, más allá que el período ordinario comienza en marzo. En cuanto a los bienes de consumo hay fondos por $11,7 millones -productos alimenticios, textiles y vestuarios, productos de papel por ejemplo para las fotocopias, productos químicos-.

En los bienes de uso por su parte se dispondrá de una de las menores partidas, por $ 2.895.450. El mayor gasto dentro de este rubro son para maquinaria y equipos ($ 2.242.910). Libros, revistas y otros elementos ($ 491.500).

Además, la planilla que describe la cantidad de cargos de cada dependencia y el detalle de la inversión en la obra pública estaban en blanco.

Diputados oficialistas detectaron algunas inconsistencias en la Ley del Presupuesto Provincial 2018 que había entregada la semana pasada Garzonio y el subsecretario de Coordinación Financiera, Luis Tarrío y en forma inmediata pidió al secretario de la Comisión de Hacienda que lo remita a Economía para que sea corregido.

Por estos motivos, Garzonio concurrirá hoy a la Casa de las Leyes para presentar el “presupuesto subsanado”. Hasta ayer al cierre de esta edición, no estaba descartado que el ministro mantenga una reunión con legisladores para ahondar en algunas partidas que generan ‘ruido’ en la oposición.

Uno de los errores aparecía en la planilla que especificaba las partidas para cada área de los tres poderes del Estado. En el Ejecutivo, figuraban más de 295 millones de pesos para la ‘Secretaría de Trabajo’, organismo que fue disuelto y que pasó a la órbita del ministro de Gobierno, Marcial Paz, pero bajo la denominación de ‘Subsecretaría de Trabajo’.

Peor aún, en el presupuesto general para el Ministerio de Infraestructura aparecían organismos como Vialidad Provincial, el Instituto Provincial de la Vivienda y el Instituto Provincial del Agua, que son todos entes autárquicos.

Otro de los problemas que visualizaron los diputados de Chubut Somos Todos fue que tanto las planillas 10 y 11 del Presupuesto – relacionadas a la descripción de la cantidad de empleados en cada área y la inversión de la obra pública respectivamente – estaban sin datos.