El hallazgo se produjo cuando el propietario del terreno, un joven de 23 años, descubrió un Chevrolet Classic cubierto con una manta dentro de su propiedad. Al notar que nadie se acercaba a retirar el vehículo, decidió comunicarse con la Policía.

Una vez en el lugar, los efectivos verificaron los datos del rodado y confirmaron que tenía un pedido de secuestro vigente por una denuncia de hurto automotor realizada el 17 de octubre ante la Comisaría Seccional Segunda.

Tras dar intervención al Ministerio Público Fiscal, se dispuso el secuestro del automóvil en presencia de un testigo civil.

De esta manera, el vehículo quedó a disposición de la Justicia para continuar con las actuaciones correspondientes.

Según el informe policial, un vecino solicitó la presencia de efectivos luego de observar al individuo caminando por la calle, gritando y mostrando una actitud alterada. Al consultarle qué le ocurría, el sujeto comenzó a insultarlo e intentó agredirlo físicamente.

Cuando los efectivos llegaron al lugar, encontraron al vecino reteniendo al hombre, quien continuaba exaltado y presentaba signos de haber consumido alcohol.

Ante esta situación, la Policía procedió a demorarlo y trasladarlo a la dependencia policial.

Personal policial acudió al lugar tras recibir un aviso del puesto de Ramón Santos y constató que el motociclista presentaba dolores en distintas partes del cuerpo y heridas superficiales producto del impacto.

Ante esta situación, se solicitó una ambulancia, que arribó minutos después para brindar asistencia médica al hombre y evaluar la gravedad de sus lesiones.

Según el informe policial, ambos conductores contaban con la documentación correspondiente de sus vehículos, completa y vigente.

Según el informe policial, la víctima presentaba heridas presuntamente provocadas por disparos de arma de fuego en las piernas y un brazo. El hombre manifestó que había mantenido un altercado con otra persona, aunque no brindó información sobre el presunto agresor.

Personal médico del servicio de emergencias 107 acudió al lugar y trasladó al herido al Hospital Regional.

Mientras se desarrollaba el operativo, un grupo de entre 8 y 10 personas comenzó a arrojar piedras contra los efectivos. Ante la situación, la Policía efectuó un disparo disuasivo hacia una zona segura para controlar los incidentes.

Finalmente, desde la Policía informaron que el hombre herido manifestó que no realizaría una denuncia por lo ocurrido.

Personal policial acudió al lugar tras recibir un alerta del Centro de Monitoreo y una denuncia que advertía sobre una mujer que había ingresado al vehículo y estaba sustrayendo pertenencias.

Al llegar, los efectivos observaron que la sospechosa arrojó al suelo un bolso beige que contenía distintos objetos pertenecientes al vehículo. Entre los elementos recuperados había un matafuego, documentación del rodado, un botiquín de primeros auxilios y un mameluco naranja con reflectores perteneciente a la Municipalidad.

Durante la inspección, los agentes constataron daños en el sector de la guantera, aunque las puertas y los cristales no presentaban roturas. Según las primeras averiguaciones, la camioneta habría quedado sin seguro.

Finalmente, la mujer fue aprehendida en el lugar y los elementos sustraídos fueron recuperados.

Al llegar al lugar, los efectivos constataron que el conductor presentaba signos de intoxicación alcohólica, entre ellos dificultades para hablar y un fuerte aliento etílico.

Posteriormente, personal de Tránsito realizó el test de alcoholemia, que arrojó un resultado positivo de 1,78 gramos de alcohol por litro de sangre.

Ante esta situación, se labró el acta de infracción correspondiente, se retuvo la licencia de conducir y se procedió al secuestro del vehículo, que fue trasladado al corralón municipal de Km 4 y quedó a disposición del Tribunal de Faltas N.º 2.

Ante el hallazgo se dio intervención al personal especializado, que procedió al pesaje y realizó una prueba orientativa mediante un reactivo. El resultado fue positivo para cannabis sativa, con un peso total de 9,7 gramos.

La sustancia fue secuestrada y, por disposición de la Fiscalía, se avanzó con la imputación correspondiente. Además, se notificó al infractor de una prohibición de depósito por el término de 15 días.

El procedimiento finalizó alrededor de las 20:41 y lo ocurrido fue comunicado a la Oficina Judicial y al Ministerio Público Fiscal.

Durante el control de la documentación se detectó que el conductor del automóvil no contaba con licencia de conducir habilitante. Personal de Tránsito Municipal labró el acta de infracción correspondiente y se designó a otro conductor con licencia vigente para retirar el vehículo.

Según TN, los abogados piden incorporar nuevas pruebas. Se trata de entrevistas que la denunciante dio a revistas de alcance nacional durante el mismo período en que habrían ocurrido los hechos.

“La defensa no le pide a la Corte que decida hoy cuál de las dos versiones es cierta. Sostiene algo más simple: frente a dos relatos tan distintos de la misma persona, lo mínimo era preguntarle en el juicio”, confirmó el letrado Francisco Oneto a este medio.

En su reclamo, piden la absolución de Contardi o, en su defecto, que se lleve adelante un nuevo juicio.

Las entrevistas de Julieta Prandi que la defensa busca incorporar

Uno de los ejes del recurso apunta a cuatro entrevistas que Prandi concedió a tres revistasentre 2015 y 2017. Según los abogados, en esas publicaciones la modelo describió públicamente aspectos positivos de su matrimonio con Contardi, mientras que durante el juicio, realizado en 2025, relató situaciones de violencia y abuso sexual.

Como ejemplo, mencionaron una entrevista publicada el 4 de agosto de 2015, en la que Prandi habló sobre la posibilidad de tener otro hijo y expresó: “Yo sí, y Claudio también. (…) Una casa ruidosa puede ser muy divertida”.

La defensa señaló que, durante el debate oral, la modelo ubicó el comienzo de los abusos después del nacimiento de su segundo hijo, ocurrido una semana antes de aquella publicación.

También citaron una entrevista del 23 de agosto de 2016, en la que Prandi había dicho: “Por suerte, tengo un marido que me banca en todo y me ayuda con los chicos”. Según el recurso, en el juicio describió que para ese momento sentía “desprecio y asco” hacia su entonces esposo.

Para Oneto y el abogado Igancio Joaquín Alvarado, esas declaraciones y otras más debían ser incorporadas y utilizadas durante el debate para interrogar a la denunciante sobre las diferencias que, según sostienen, existen entre ambos relatos.

Los otros cuestionamientos de la defensa

Además de la incorporación de las entrevistas, los abogados realizaron otros planteos sobre distintos aspectos del proceso judicial.

Uno de ellos es que, según su postura, la causa debía haber sido juzgada por un jurado popular. También cuestionaron la pericia psicológica, al sostener que no se realizaron pruebas ni controles específicos para evaluar una eventual simulación. En ese sentido, señalaron que la perita reconoció que ninguna técnica permite determinar por sí sola si un hecho ocurrió.

Otro de los puntos cuestionados está relacionado con la valoración del consentimiento. La defensa sostiene que se habría inferido a partir del contexto de la relación de pareja, en lugar de analizarse mediante pruebas vinculadas con cada uno de los hechos denunciados.

Por otra parte, objetaron la pena impuesta y la continuidad de la detención de Contardi mientras la condena no se encuentre firme.

En el recurso también denunciaron una presunta afectación del derecho de defensa. Según argumentaron, los abogados que intervinieron durante el juicio asumieron pocos días antes de su inicio, luego de sucesivos cambios de representantes legales, y contaron con apenas dos días de prórroga para preparar el debate.

A eso sumaron que se rechazó la incorporación de los expedientes de familia y el testimonio de una expareja del acusado, elementos que consideran relevantes para su estrategia.

El recurso llega después de que la Cámara de Casación bonaerense confirmara la responsabilidad penal de Contardi y mantuviera la pena de 18 años y seis meses de prisión.

Ahora, la Suprema Corte de Justicia bonaerense deberá analizar los planteos de la defensa y decidir si hace o no lugar a ellos.

Así lo resolvió el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 31, a cargo de María Julia Correa, hizo lugar al pedido urgente del Equipo Especializado en Violencia de Género (EEVG) de la Unidad Fiscal Este del Ministerio Público Fiscal porteño.

El imputado no está en libertad. Fue capturado y extraditado a la Argentina por una causa de homicidio en la que permanece detenido.Cuando la denunciante se enteró de que estaba en el país, se presentó ante la Justicia y pidió resguardo. “Si sale libre, me tengo que mudar de país”, aseguró.

Según la fiscalía, el hombre había sido su paciente durante poco más de un año. Después de la interrupción del tratamiento, siguió llamándola desde distintos números, la amenazó y, en varias oportunidades, le envió mensajes de contenido sexual.

La Oficina de Asistencia a Víctimas y Testigos (OFAVyT) intervino de inmediato, la entrevistó y encuadró los hechos como violencia de género: violencia psicológica —amenazas, hostigamiento e intimidación— y violencia digital por el envío de material sexual y las comunicaciones invasivas.

En esa entrevista se advirtieron temor genuino y cambios fuertes en la rutina de la profesional. Relató estar en alerta permanente y con un marcado aislamiento social. “Cuando entro a mi casa, miro a mis espaldas; cuando voy a llevar a mi hija al jardín, también”, describió.

Agregó que no sale ni mantiene vida social, que trabaja desde su domicilio y que asiste al consultorio solo dos veces por semana.

La fiscalía calificó los hechos como amenazas simples, exhibiciones obscenas y hostigamiento digital en contexto de violencia de género. El pedido lo impulsó la auxiliar fiscal Gloria Ruiz Moreno, bajo la supervisión de la fiscal coordinadora Genoveva Cardinali.

El juzgado ordenó al imputado cesar los actos de perturbación, intimidación y acoso; le prohibió el acercamiento y todo contacto por dos años; y dispuso una consigna policial en la puerta del consultorio donde atiende la denunciante.

La fiscalía destacó que duración de las restricciones es un hecho inédito en este tipo de intervención. El expediente de amenazas y hostigamiento sigue su curso en la Justicia porteña.

El hecho ocurrió en inmediaciones de las calles Entre Ríos y Zapiola. El playero de una estación de servicio advirtió a la policía por un Volkswagen Gol mal estacionado y que bloqueaba el acceso a la playa. Cuando los efectivos llegaron y revisaron el interior, descubrieron que había una menor sola.

Según pudo reconstruirse, la nena había quedado dentro del vehículo alrededor de las 2:30. Recién cerca de las 5:30 fue auxiliada.

Horas antes, la menor había participado de una reunión con amigas y le había pedido insistentemente a su papá que fuera a buscarla. El hombre finalmente la retiró, pero no la llevó a su domicilio: la dejó encerrada dentro del auto.

De acuerdo con la información publicada por La Opinión Austral, antes de alejarse el padre le habría dicho que no llamara a su mamá y le aseguró que permanecería sola solamente durante una hora. La nena obedeció, aunque mientras esperaba dentro del vehículo le envió varios mensajes para pedirle que regresara.

Los efectivos comenzaron entonces a buscar al hombre y lograron encontrarlo en un local bailable ubicado sobre Zapiola al 500. Luego de identificarlo, intervino personal de Tránsito Municipal, que le realizó un test de alcoholemia. Además, el vehículo fue secuestrado.

Por el episodio tomó intervención la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia. La denuncia fue radicada en la Comisaría de la Mujer y la Familia de Río Gallegos y el caso quedó a disposición de la Justicia, que deberá determinar las medidas correspondientes respecto del padre.

El antecedente

La situación familiar ya había quedado bajo observación semanas atrás por otro episodio que involucró al hermano mayor de la menor, también adolescente.

Hace poco más de un mes, el chico había quedado encerrado en la vivienda de su padre y consiguió salir por una ventana. Sus abuelos paternos, que viven a pocos metros de la casa, lo vieron mientras cruzaba el paredón y decidieron llevarlo hasta el domicilio de su madre.

Tanto la nena como su hermano se encuentran bajo un régimen de tenencia compartida, establecido a través de un acuerdo homologado por el Juzgado de Primera Instancia de Familia N° 3.

Ahora, a partir del nuevo episodio y del antecedente ocurrido poco más de un mes atrás, la Justicia y los organismos encargados de la protección de derechos deberán evaluar la situación familiar y determinar las medidas que correspondan.

Con información de Todo Noticias.

El hecho ocurrió alrededor de las 19:50, en inmediaciones de las calles Colonos Irlandeses y Colonos Holandeses, luego de que personal policial recibiera un llamado anónimo alertando sobre la situación.

Al llegar al lugar, los efectivos encontraron al sospechoso trasladando una cocina en una carretilla. Un testigo manifestó haberlo visto ingresar previamente a un domicilio tras romper una ventana y retirar elementos del interior.

El hombre fue detenido y trasladado a la dependencia policial. Posteriormente, los efectivos consultaron con vecinos de la zona y lograron localizar al propietario de los elementos recuperados.

Por disposición de la Oficina Judicial, el detenido, identificado como J.C. (27), permanecerá detenido hasta la audiencia de control de detención.