Lo afirmó el concejal Omar Lattanzio tras el pedido de informes por la obra que fue construida hace cuatro meses y ya presenta varios inconvenientes que fueron denunciados por los productores de la Feria Frutos del Mar.

Luego de realizar un pedido de informes, por la obra del paseo de Caleta Córdova, el concejal Omar Lattanzio sostuvo que “fuimos a ver la obra con el concejal (Tomás) Buffa que llaman “acondicionamiento de la feria frutos del mar” porque en ese lugar hicieron una pared con dos bloques tapando la visual hacia el mar”.

En este sentido, el edil indicó que “Me llamó la gente de los puestos, fuimos a ver los trabajos y nos encontramos con un muro que fue hecho de 1,65 metros de altura, pero el mar fue socavando y ahora mide muchos menos porque se está hundiendo. Cabe destacar que es una obra que fue hecha hace tres o cuatro meses y según la gente de los puestos costó 4,5 millones de pesos”.

Según Lattanzio “Para mí, la obra no está finalizada ni en las condiciones que debería haberse hecho porque no se han hecho pilotes como deberían. Creo que se están tirando a la basura 4,5 millones de pesos”.

Lo dijo el diputado nacional chubutense Gustavo Menna al presentar en el Congreso un pedido de informes para conocer con detalle la complicada situación financiera de la empresa de mayoría estatal. La presentación fue junto a la legisladora mendocina Jimena Latorre, con acompañamiento de otros diputados.

El diputado nacional afirmó que “no pueden manejarse las decisiones vinculadas a YPF como si fuera un botín político en el que distintas facciones se reparten cargos y nombramientos”, al presentar, junto a la legisladora mendocina Jimena Latorre, un pedido de informes al Ejecutivo Nacional y al Directorio de la empresa de mayoría estatal para que den respuestas concretas y detalladas sobre su situación financiera.

Acompañaron la presentación del pedido de informes los diputados Alfredo Cornejo (Mendoza), Mario Negri (Córdoba), Roxana Reyes (Santa Cruz), Fabio Quetglas (Buenos Aires), Lorena Matzen (Río Negro) y Facundo Suárez Lastra (CABA). El proyecto fue realizado con aportes de Jorge Lapeña, Alejandro Einstoss y Julián Rojo, representantes del Instituto Argentino de la Energía “General Mosconi”, y de Daniel Montamat, expresidente y director de YPF.

La solicitud se fundamenta en lo trascendental que resulta YPF para el sector energético nacional y en las implicancias que puede asumir en todo el sistema financiero nacional, además de su incidencia directa en la imagen y credibilidad de la Argentina en el plano internacional.

“Una vez más están destruyendo YPF”, indicó Menna. Recordó que el actual gobernador de Buenos Aires y ex ministro de Economía de la Nación, Axel Kiciloff, “pagó u$s 5.000 millones por la expropiación del 51% de la compañía (u$s 10.000 millones si se computa el costo financiero de los títulos de deuda que emitió para pagarle a Repsol)”, mientras que actualmente “toda la empresa vale u$s 1.500 millones y tiene deudas por más de u$s 8.207 millones”.

“YPF está en riesgo de default por la imposibilidad de pago de la deuda tomada durante la gestión de Galuccio como CEO y presidente del Directorio entre 2012 y 2015”, argumentó.

Agregó el legislador que el año pasado la empresa “anunció inversiones por u$s 2.718 millones y solo lo hizo por u$s 1.017 millones”. Y que “la caída en la producción de gas por parte de YPF también es alarmante: 16% en 2020, casi duplicando la caída total de la Argentina que fue de más del 9%”.

Indicó Menna que, según los balances de la empresa, “al cierre del tercer trimestre de 2020 tuvo ingresos 30% inferiores a los del mismo período de 2019, y sus pérdidas fueron de u$s 1.637 millones”.

“Y en este contexto -enfatizó- se remueve al presidente del Directorio sin que ninguna autoridad dé las explicaciones debidas”.

“Esas explicaciones -continuó- son ineludibles, ya que más allá de tratarse de una sociedad anónima, el Estado Nacional es el socio propietario del 51% de las acciones. Y, como ya lo dijo la Corte en el caso ‘Giustiniani’, cuando se pretendía la confidencialidad del acuerdo con Chevron, eso obliga a dar información pública”.

“Para pagar ese 51% estamos todavía pagando la deuda que emitió Kiciloff, con lo cual no pueden manejarse las decisiones vinculadas a YPF como si fuera un botín político en el que distintas facciones se reparten cargos y nombramientos”, finalizó.

La deuda de YPF es objeto de una nueva renegociación que intenta modificar el perfil de vencimientos de capital e intereses. En ese contexto la empresa lanzó una agresiva oferta al mercado que en primera instancia fue rechazada y puso a YPF camino a un default que, de concretarse, tendría importantes consecuencias no solo para el sector energético sino para el financiamiento del resto de los sectores económicos.

Puja de poder
En medio de la negociación, el Gobierno anunció el cambio del presidente de la empresa. Guillermo Nielsen, economista y especialista en finanzas que formó parte del equipo que renegoció la deuda con el FMI en 2005.

“En este complejo contexto, la puja de poder que muestra el Frente de Todos está muy lejos de mostrar una solución que defienda el futuro de la empresa y los fondos actuales y futuros de los argentinos”, dijo al respecto la diputada Latorre.

“Esa puja parece ganarla una Cámpora cuya única ambición son los cargos, la caja y el aparato dirigido a las próximas elecciones. Muestra de ello es la salida de Nielsen y la conquista de la presidencia no conformes con la Gerencia de YPF”, agregó.

Y finalizó: “La carencia de estrategia y planificación y la debilidad de liderazgo de un Presidente de la Nación que cede un sector estratégico a los designios de la vicepresidente amenaza con una nueva edición del desmanejo que afectó a YPF entre el 2012/2015 y augura un panorama de endeudamiento para los argentinos del que deben rendir cuentas ante el Congreso de la Nación”.

En diálogo con El Comodorense Radio, la diputada provincial aseguró que «sin dudas que Salud y Seguridad son los que presentan la mayor cantidad de ingresos», pero aclaró que «en salud es por haber tenido que reforzar el sistema» en el contexto de pandemia.

Repasando el informe, expuso que «no nos consta claramente la condición bajo la que han sido contratados, si son planta permanente o temporaria».

Sobre el ingreso de agentes dijo «nuestro ojo esta puesto sobre el constante ingreso de personal a la planta política, que suma al ya número abultado de empleados públicos que tiene la provincia, en una situación de crisis en la que el 88% de los ingresos tienen que ser para afrontar el pago de salarios».

Recordó que el acuerdo arribado el año pasado a fines de mayo de aumentos salariales, tenia contempladas las clausulas gatillos, que el Gobierno este año tuvo que pagar «eso también ha llevado a un incremento muy importante en la masa salarial en los últimos meses».

«El gobierno siempre mantuvo un discurso de que se iban a mantener congeladas las vacantes», concluyó.

En la conferencia de prensa de este mediodía en Rawson, Federico Massoni salió con los tapones de punta luego de sentirse atacado por los pedidos de informe mencionados y se apoyó en los oficialistas “que se han puesto a disposición intentando colaborar, ver de qué forma podían hacerlo”.

“Pero veo con mucho desagrado también una actitud por parte de los diputados del Frente Patriótico y por parte de los diputados de la Unión Cívica Radical, el Pro Cambiemos; los cuales están haciendo en este momento donde tenemos que estar todos aliados peleando en conjunto y ver que las medidas que se han tomado dentro de lo que es el territorio de la provincia del Chubut, hace que sea hoy en día -que no sabemos cuánto va a durar- una provincia que tiene una curva completamente aplanada, porque tenemos cero casos de presencia del virus”, analizó.

Y agregó: “están pidiendo en este momento informes, alegando o manifestando y afirmando que se están cometiendo excesos, los cuales los rechazo de plano. Lo que les voy a pedir y decir, es que solicito desde este momento la Banca 28 para dar todas las explicaciones que ellos quieren que demos. Porque si quieren hablar de política, yo como ministro de Seguridad estoy dispuesto a discutir cara a cara con ellos cuáles son todas las medidas políticas que se han tomado por parte de la conducción del gobernador Mariano Arcioni, para proteger a cada uno de los chubutenses”.

“Y quiero saber que me digan ellos también cuáles son las medidas que han tomado para proteger a los chubutenses, o dar este acompañamiento para la protección de los chubutenses. No es momento para la politiquería barata. Y creo que estamos ante la presencia de políticos baratos que lo único que quieren hacer en un momento en que todo el esfuerzo del Gobierno está para que no haya un chubutense con Coronavirus, lo que quieren hacer es jugar un juego que la verdad que no está en condiciones la ciudadanía de soportar”, determinó.

Por todo ello, consideró finalmente que “ante todos los pedidos que están haciendo yo estoy solicitando la Banca 28 para que en la sesión que tengan, que espero que sea pronto, nosotros ir a ocuparla y dar el informe en cuanto a todas las detenciones que se han realizado. Desde ya, digo que se cumplimentado con todo lo que establece la normativa, hay un fiscal que está interviniendo en el caso y nos van a tener a disposición, pero va a ser de frente a toda la ciudadanía”.