Consultado por las recientes manifestaciones en redes sociales, el ministro de Hidrocarburos, Federico Ponce, aseguró que “la versión que se expone es bastante catastrófica, desatinada y malintencionada”. Además, añadió que “se lee una intencionalidad política, sobre todo cuando hablan de un Decreto al que le endilgan la firma del Gobernador, cuando en realidad se trata de una disposición”.

En este sentido, Ponce explicó que “lo más importante que queremos remarcar es que esto no quiere decir en ningún momento que se vaya a explotar, acá lo que se está haciendo es la adjudicación de una mina vacante, un título que le da el derecho sobre determinado mineral a una persona”. Profundizando en este aspecto, detalló que “la explotación en si se define como labor minera; uno porque exploró o se topó con un mineral puede pedir el derecho sobre ese mineral, esa es la manifestación”.

Llevar tranquilidad a la población

Vale aclarar que Ponce remarcó que “el Gobernador Torres ha manifestado en más de una oportunidad que en Chubut no hay licencia social para la megaminería”, llevando así tranquilidad a quienes se encontraron en la web con las manifestaciones mencionadas con anterioridad.

“Para lograr una explotación hay infinidad de pasos administrativos, hay que hacer una labor legal, una marcación de pertenencia, una mensura, después viene la etapa de estudio de impacto ambiental, de consultas y registros de oposición, y si se lograra perfeccionando todos esos trámites administrativos, aun así, probablemente algunos proyectos quedarían alcanzados por la Ley 5.001” sentenció Ponce.

Aprobación del RIGI

En última instancia, el titular de la cartera hidrocarburífera celebró la aprobación de la Ley Bases y el Paquete Fiscal de Régimen de Incentivo a Grandes Inversiones (RIGI), indicando que hoy, en la Provincia, “puede hacerse foco en la infraestructura de transporte de energía eléctrica que se encuentra saturada”.

Además, remarcó que “las líneas que necesitamos para llevar la energía eólica son obras que demandan 2.000 millones de dólares, por lo que este régimen puede dinamizar mucho el sector”.

Más de 600 vecinos salieron a las calles de localidades de la zona bajo el lema “Queremos decidir”. La participación creció con respecto a una manifestación similar realizada el mes pasado.

Algo más de 600 vecinos de las localidades de Gan Gan, Gastre, Blancuntre y Las Plumas, en la Meseta del Chubut, se volvieron a manifestar este jueves por la tarde de manera simultánea, y bajo el lema “Queremos decidir”, como mensaje de la autodeterminación que reclaman para permitir el desarrollo de la región, la más extensa de la provincia pero la menos poblada, y con carencias históricas de infraestructura, publica el portal Suractual.

La manifestación fue una continuidad de la realizada exactamente un mes atrás, cuando unos 400 vecinos marcharon por las calles con el mismo reclamo.

El pedido de autodeterminación surgió, de acuerdo con testimonios de los participantes, de manera espontánea en un contexto en el que las medidas restrictivas por la pandemia del coronavirus acentuaron el aislamiento, las desigualdades y la carencia de fuentes de empleo en la región.

Durante algo más de una hora, a bordo de vehículos que hicieron sonar sus bocinas, en las plazas centrales de las localidades y en las calles principales, los pobladores visibilizaron su reclamo.

En este contexto, Perla Alfaro, una vecina de Gastre, se expresó a favor del desarrollo minero. “Hay mucho para hacer y es mucho lo que nos puede dar. El beneficio no es solo para Gastre, es para todos. Nos brindaría la oportunidad de tener trabajo y de crecer”, afirmó.

En alusión a aquellos vecinos de otras localidades más pobladas que no están a favor, Alfaro pidió “respetar y dejar que decidamos los que estamos en la Meseta. Los que están en la ciudad es muy fácil que decidan y elijan, pero nosotros estamos y vivimos acá”.

En la misma sintonía, Edgardo Kohler planteó que “la voz y el voto tiene que ser de la gente de la Meseta”.

“El Estado debe acompañar los proyectos de desarrollo. No se puede seguir viviendo de los subsidios. No se puede seguir viviendo de las tarjetas sociales. Es muy lastimoso que la gente siga viviendo de esa manera”, agregó.

Silvia, otra vecina de Gan Gan, comentó: “Salimos a defender nuestros derechos. Que el debate se dé y donde tenga que tratarse. Es algo que esperamos desde hace muchos años: el progreso, el desarrollo de nuestras localidades; tener las mismas posibilidades que las grandes ciudades”.

“Hay muchos jóvenes que están esperando un trabajo. Es mentira que nos compran. Sabemos que la minería trae un plan de desarrollo”, cerró.

Este martes en conferencia de prensa, el Gobernador Arcioni fue consultado sobre la megaminería y la 2° Iniciativa Popular impulsada por las asambleas de la Provincia –según publica Radio 3 Cadena Patagonia-.

Sobre la reunión de firmas de los vecinos para presentar el proyecto a la Legislatura, el mandatario se limitó a expresar que “hay que ver”, al ser consultado sobre si firmaría la misma o no.

Seguidamente se refirió a la megaminería y dijo que “tenemos que saber distinguir”.

“Soy el primero en decir que no a la contaminación. Si me dicen que con cianuro y sin control, digo que no. Apuesto a la producción y el desarrollo, sin cianuro y cuidando el agua y los recursos”, expresó el Gobernador.

Arcioni aseguró que esta “es una premisa y la voy a seguir manteniendo”, añadiendo que “el desarrollo de la Provincia tiene que darse en ese marco. Sin que el agua corra serios riesgos de contaminación”, insistió.

En este contexto, manifestó que “se habla de megaminería y megaextracciones, pero somos una provincia minera, el tema es no contaminar”, consideró.

“Sin cianuro y cuidando el agua, ahí podemos comenzar a conversar sobre alguna actividad”, remarcó el primer mandatario provincial.

Finalmente, reiteró que Chubut “es una Provincia extractivista, por lo cual es una discusión que se debe dar –pero- no estoy apurado en dar una discusión que se puede dar en 1 año, 10 o 50”.

“Lo que sí hay que ser sensatos, somos una Provincia extractivista o sino ¿Qué pasa con el petróleo?”, concluyó.