Así lo manifestó Elisa Carrió luego de la fuerte interna que comenzó a sentirse en el bloque oficialista y que podría dejar divisiones importantes de cara al 2023. La titular de la Coalición Cívica cruzó a cada una de las figuras importantes de Cambiemos, pero curiosamente no dijo nada de Mauricio Macri.

“Yo estoy diciendo verdades antes de tiempo para que haya un gobierno decente de Juntos por el Cambio que gane el año que viene. Si no, no cuenten conmigo. Yo no miento más, no escondo más la verdad, prefiero morirme”, descargó fuertemente la ex legisladora nacional.

Por esta nueva disparada en la oposición, Carrió dio por hecho que esto no complicará al partido: “la unidad se mantiene porque estoy hace 35 años y no se rompieron unidades por esto -aseguró. Yo voté en contra del Núcleo de Coincidencias Básicas (por el Pacto de Olivos) y fui candidata de la UCR después. Ahora, si no quieren que hable… porque cargo no tengo y funciones no quiero. Ahora si soy una voz y una voz escuchada por la verdad y cuando digo, digo la verdad… La prueba es Vialidad».

Y siguió: «todo lo que decía sobre la asociación ilícita era cierto, pero en ese momento fue en silencio, con la persecución de todos y no había nadie de Juntos por el Cambio acompañando esa denuncia, salvo Patricia Bullrich y Fernando Iglesias, que en ese momento eran de la Coalición Cívica”.

“Tengo una tranquilidad de conciencia absoluta -confesó-. El peso de mi conciencia me iba a matar. No podía dormir. No sirve un destino, un país donde se mezclan tantas cosas. Esos son mis 35 años de política. Me opuse a Alfonsín por el Pacto de Olivos. Ahora había que decir la verdad. Me sentía responsable: veo que los chicos se mueren todos los días en el país por narco o por robo mientras la política está discutiendo internas. Esto lo dije hace cuatro años en la Casa Rosada», sostuvo, con preocupación por el incremento de la pobreza en los últimos años.

En otros términos, Carrió fue consultada por su participación en el encuentro del bloque de la oposición el próximo martes y esto es lo que respondió: “nunca voy porque si voy habría dicho estas cosas mucho antes. Hay un límite para la conciencia de las personas. ¿Saben lo que es no poder dormir? ¿Y ver que la gente se muere en la Argentina y lo único que quieren algunos es ganar el año que viene? Me duele la Argentina”.

“Yo estoy fuera de todo, no quiero nada. Ahora, ¿cómo hago si me quitan la palabra, la libertad de expresión? Si quieren que me vaya de Juntos por el Cambio no tienen más que pedírmelo. Me desafilio incluso a la Coalición Cívica, pero ¿cómo van a eludir una voz de 35 años en la Argentina?”, dijo, preguntándose luego de que sus declaraciones de fuerte impacto repercutieran en ruidos en Juntos por el Cambio.

En los últimos días, de manera cada vez más abierta y evidente, Alberto Fernández dio marcha atrás con la -breve- contraofensiva que había montado frente a Cristina Kirchner, dejó a un lado la anterior “estrategia del silencio” ante los cuestionamientos, y viró nuevamente hacia los -otrora reiterativos- pedidos de unidad. Quienes lo conocen aseguran que este cambio de rumbo se debe a la necesidad de responder a las presiones de los dirigentes propios e inclusive ante la militancia, que le exigen sentar las bases para un diálogo que evite que el Frente de Todos se rompa de manera irreversible y facilite el juego electoral a Juntos por el Cambio.

Todos los llamados son pregonados en público, y nunca ejecutados en privado, ni siquiera entre segundas líneas. El Presidente no está dispuesto a comunicarse con la vice, no tanto porque no quiera dar el primer paso -un dirigente muy ligado dijo que “no tendría problema”- sino porque sabe que, para que el diálogo tenga éxito, debería ceder a sus exigencias. “Los pedidos de unidad que hace Alberto en discursos son estériles. Cristina no quiere discursos, quiere un llamado o un encuentro que derive en que a la mesa del Frente de Todos se sienten todos”, admitió, sin esperanzas, un funcionario del albertismo.

Además, en Balcarce 50 muchos coinciden que un llamado telefónico sin acuerdo podría tener consecuencias políticas directas ante el electorado. “¿Qué nos asegura que al día siguiente ella no publique una carta diciéndole a Alberto que la próxima vez que la llame sea para tomar acciones concretas?”, se preguntó, desconfiado, un alfil presidencial, esta semana.

Los pedidos públicos se escucharon en los labios del Presidente el martes, durante un encuentro íntimo en la sede del PJ nacional organizado por la diputada Victoria Tolosa Paz; el miércoles, en un acto con militantes del Movimiento Evita, de Emilio Pérsico, en Florencio Varela; y el sábado, en Chaco, durante el primer congreso provincial del recientemente institucionalizado Frente de Todos. Pero, según consideran en los despachos afines, todas fueron declaraciones pour la gallerie, que, a menos que uno de los dos ceda en las cuestiones de fondo, por ahora no tendrán resultados concretos.

Los pedidos de unidad son una reedición de otras series de discursos presidenciales del segundo tramo del gobierno, cuando el FDT empezó a resquebrajarse. La diferencia es que ahora se hacen en un contexto muchísimo más complicado, luego de que las diferencias quedaron a la vista de todos, de manera descarnada, a instancias de La Cámpora y el de la Vicepresidenta que, a esta altura, frente a los resultados exhibidos por el Gobierno, quiere imponer su mirada en lugar de conversarla.

El contraste entre dos imágenes que se tomaron en el transcurso del último mes en el auditorio de la Universidad Nacional Austral chaqueña deja a la vista que la ruptura del oficialismo sigue siendo un hecho. Una fue capturada hace 22 días, y muestra a la presidenta, de espaldas, abrazada al gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, su anfitrión, que la había aplaudido con fervor minutos antes, mientras la vicepresidenta fustigaba contra la gestión económica del Gobierno. La otra data de ayer, en el mismo lugar: se ve al Presidente, solo, también desde atrás, de cara a la militancia.

En la primera aparecen las banderas de La Cámpora local; en la segunda, brillan por su ausencia. Y si bien “Coqui” recibió al primer mandatario y movió cielo y tierra para que pudiera estar -sin ir más lejos, modificó el lugar de encuentro de la mínima localidad de Sáenz Peña a Resistencia para que hubiera espacio para que aterrizara el avión presidencial- no se subió al escenario para acompañar al jefe de Estado, ni logró que los camporistas locales fueran de la partida.

Hay quienes creen, incluso dentro del albertismo, que el Presidente busca, al repetir que los dirigentes “se unan a pesar de las diferencias” para que “no vuelva Macri”, dejar en evidencia ante la militancia que es la Vicepresidenta la que corroe al Frente de Todos frente a la amenaza de la “derecha maldita”, una frase cuidadosamente armada que Alberto Fernández pronunció dos veces en los últimos días.

La última declaración del kirchnerismo en contra de las políticas económicas de Alberto Fernández y de Guzmán tuvo lugar hace dos viernes, en boca de Máximo Kirchner, durante el acto reducido con la militancia, en Lanús. Desde entonces, el ala dura se sumió en un llamativo silencio, y ninguno de los referentes que venían fustigando volvió a hablar. Sin embargo, en “la orga” descartan que la reserva sea una bandera blanca o, mucho menos, un guiño a la unidad. “Ya dijimos lo que teníamos que decir. Ahora, que Alberto haga lo que quiera, y que la gente juzgue”, dijo a este medio un funcionario camporista, al explicar la merma en la ola de cuestionamientos que se habían hilado, con mucha dureza, entre abril y la primera parte de mayo.

Por ahora hay un statu-quo en el Gobierno que se prolonga con vaivenes sutiles, únicamente en el ámbito discursivo, sin resultados concretos. Los cambios en el Gabinete con los que había amenazado Alberto Fernández quedaron suspendidos hasta nuevo aviso, y fueron relegados a la lista de espera algunos colaboradores fieles del Presidente, como el ex ministro de Defensa, Agustín Rossi, a los que se les prometió un ingreso. Si bien visita seguido Olivos y la Casa Rosada ,y algunos de los alfiles más fieles del primer mandatario prácticamente le ruegan que lo incorpore para darle “dinamismo” y volumen político a la gestión, el dirigente santafecino aún no recibió un cargo formal, ni hay señales de que eso vaya a ocurrir.

Para que reingrese Rossi, alegan, “alguien” tendría que salir. Por lo pronto, nadie quiere mencionar nombres, aunque hubo mucho enojo en el Gobierno con el titular de Agronomía, Julián Domínguez, que contradijo dos veces al propio Presidente respecto de las retenciones. Pero por ahora, Alberto Fernández considera que no es el momento político para hacer la más mínima ola. Inclusive, algunos de sus dirigentes más cercanos le recomiendan, por el momento sin éxito, que abandone por completo las actividades políticas y se dedique exclusivamente a gestionar.

Más allá de que reparte su tiempo entre mitines -esta semana estuvo en tres encuentros, que se sumaron a los innumerables diálogos privados- quienes lo frecuentan aseguran que su única preocupación es que repunte la situación económica. No sólo para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, sino también, como dijo inclusive en público, también dos veces esta semana, el miércoles y el sábado, para “demostrarle a los que dudan que están equivocados”.

El motivo de fondo es electoral. El Presidente, que se muestra decidido a competir por la reelección -si bien dejó de decirlo en público ante la falta de apoyos-, mira con atención los movimientos del kirchnerismo para excluirlo del armado para 2023. La institucionalización que promueven Máximo Kirchner y Martín Insaurralde con el massismo, sin referentes albertistas, en la provincia de Buenos Aires, y el acto de Eduardo “Wado” de Pedro -otro presidenciable de La Cámpora- y la senadora K Anabel Fernández Sagasti, en Mendoza, hace ocho días, son interpretadas en la Casa Rosada como señales de esas intenciones. Para contrarrestarlas, el Presidente cree que sólo le queda mostrar evidencia de que el plan económico de Guzmán funciona. Falta un año para el cierre de listas, y muchos en el ala moderada del Gobierno sienten que se están quedando sin tiempo. Pero ven a un Presidente que, a pesar de todo, se muestra optimista en los indicadores y, por ahora, eligen confiar.

Llegó con aires de renovación e intenciones de relanzar una gestión alicaída, pero a los pocos meses terminó absorbido por las divisiones internas. Juan Manzur, gobernador de Tucumán en uso de licencia, esperó recibir el poder que su cargo de jefe de Gabinete requería, pero ese traspaso nunca llegó. Por eso no son pocas las voces que hablan de una posible salida del Gobierno, publica A24.

Según pudo saber A24.com de fuentes del PJ, el tucumano fue paciente y aguardó a que el presidente Alberto Fernández instrumentara la cesión de recursos que le corresponde a cualquier ministro coordinador. Aunque la relación entre ambos se fue enfriando y, finalmente, ese resorte nunca llegó.

Como buen exponente del peronismo tradicional, Manzur aspiraba a ubicar gente de su entorno en distintos cargos del Estado, sobre todo en la mayoría de los organismos y empresas que dependen de la Jefatura de Gabinete. La dilación acrecentó su malestar.

¿Qué le dijeron? Que la negociación con el FMI ponía en pausa cualquier cambio sustancial en el equipo del Gobierno y que había que ser paciente. Manzur acató y su equipo se ilusionó con el día en que, saldada la discusión con el Fondo, pudieran hacer pie en los distintos estamentos del Poder Ejecutivo. Fue una expectativa que se mantuvo hasta hace unas semanas.

Hasta que Manzur se convenció de que la influencia que esperaba tener nunca iba a ser tal. Sumado a la sinergia que su antecesor en el cargo, Santiago Cafiero, mantiene con el Presidente, el tucumano dio por terminadas las posibilidades de convertirse en el hombre de referencia del gobierno de la “unidad» peronista.

Además, Cafiero sigue teniendo a sus espadas en distintas oficinas de la Casa Rosada, lo que genera complicaciones en la gestión diaria y acrecienta la desconfianza en que en algún momento ese equipo sea reemplazado por los peronistas de Tucumán.

¿Cuándo sería la salida de Manzur?

De todos modos, y según pudo saber este portal, en caso de decidir abandonar el cargo y regresar a su provincia, el funcionario tendría acordado con el Presidente que un cambio de esa índole se pondría en marcha solo después de que el Gobierno resuelva el frente abierto con el FMI.

En su entorno dicen desconocer las versiones y se limitan a comentar sólo lo que está publicado en los medios. Siempre que circulan este tipo de especulaciones la reacción es la misma. Un acto en defensa propia.

Pero hay señales sintomáticas: después de mostrar una agenda hiperactiva durante meses, para este lunes Presidencia no informó sobre ninguna actividad de Manzur. ¿Gestiones informales? ¿Licencia? En su entorno aseguraron a A24.com que el funcionario no está de vacaciones.

Cómo llegó Manzur a la jefatura de Gabinete

Si se piensa en el modo en que Manzur desembarcó en el gabinete, presionado por Cristina Kirchner y después de haber sido casi número puesto para el cargo cuando el Frente de Todos armó su gobierno en 2019, la forma en que le estarían retribuyendo ese compromiso no está a la altura.

Los servicios del gobernador tucumano fueron requeridos en septiembre del año pasado, después de la derrota estrepitosa del oficialismo en las PASO y en medio de la crisis interna desatada por la ola de renuncias de los funcionarios kirchneristas, con Eduardo «Wado» De Pedro a la cabeza.

La propia Cristina lo había mencionado como opción en una de sus cartas abiertas, aunque no le resultaba de su agrado por la buena relación que el tucumano había tejido con Mauricio Macri. Y Manzur aceptó aún sabiendo que en su provincia dejaba un frente abierto con su vice, Osvaldo Jaldo, quien lo había enfrentado en las PASO provinciales.

“Siempre voy a estar donde la patria y el movimiento peronista me necesiten”, anunció en su momento el tucumano, que pretendía revitalizar la gestión del mismo modo en que alguna vez soñó el chaqueño Jorge Capitanich durante el segundo mandato de Cristina. Aunque a ambos la dinámica de la Casa Rosada pareciera haberles deparado el mismo destino.

Aunque a la hora de las urnas la riña doméstica con Jaldo quedó atrás, el PJ tucumano perdió 10 puntos en las elecciones provinciales del año pasado, si bien de todas formas resultó ganador. Y ya se sabe que las derrotas no le gustan a nadie en el peronismo.

Según informa Radio Mitre este viernes, el presidente Alberto Fernández le solicitó la renuncia a Federico Basualdo, subsecretario de Energía. Según precisaron fuentes oficiales, la decisión se tomó en medio de las discusiones internas por las tarifas eléctricas. Tal como se conocía, Basualdo se oponía a cualquier tipo de ajuste como lo hizo público la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner durante un acto a fines del año pasado en La Plata.

Mientras tomó esa decisión, el Gobierno habilitó un incremento de 9% en ese sector estratégico. Es el primero de dos aumentos que se dispondrán este año. Desde Casa Rosada aseguraron: “Basualdo se va por incompetencia. Se le pidieron escenarios de costos que nunca presentó. Tampoco avanzó con un eje fundamental de la gestión, que es la segmentación de tarifas. Ese pedido se hizo en diciembre de 2019”.

El pedido de salida del subsecretaria es un guiño al ministro de Economía, Martín Guzmán, que promovía un cambio en el esquema tarifario desde principios de año. Durante su gira por los Estados Unidos, Europa y Asia, en busca de un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y el Club de París, el ministro había dado su palabra y comprometido dos ajustes de tarifas durante 2021.

En diciembre de 2020, durante un acto en la Ciudad de La Plata donde el Gobierno hizo un balance de su gestión, la vicepresidenta había establecido que había que a alinear “los salarios y jubilaciones con los precios de los alimentos y las tarifas” y remarcó que esa iba a ser una “tarea fundamental” durante este año.

Basualdo había sido designado a fines de octubre de 2020 en reemplazo de Osvaldo Arrúa. Para asumir ese cargo, había renunciado al ENRE, ente donde estuvo en dos oportunidades (durante los gobiernos de Cristina). El objetivo que tenía era muy claro: respetar los lineamientos de su jefa que finalmente se hicieron públicos en aquel acto.

Entrevistado para El Comodorense Radio Tomás Buffa sostuvo, «como no pueden resolverla nos adjudican a nosotros la responsabilidad, fíjense como salió la votación de las autoridades, los dos votos radicales no mueven al perímetro ni de un lado ni para el otro, así que tratar de adjudicar un a cuerdo radical en desmedro  de lo que pasó crei que es esconder la verdadera interna que tiene el PJ», sostuvo el concejal.

El concejal agregó «este es un año electoral cada uno de los partidos están empezando a mover las fichas» y agregó «lo que siempre fue jugar abierto a dos líneas, porque le beneficiaba, hoy se están dando cuenta que no va a ser así, que nosotros estamos muy fuertes para esta elección, incluso que tienen asegurado un triunfo, porque tienen dos líneas Peronistas para después juntarse en el Congreso en Buenos Aires, no les va a dar resultado».

Se refirió también al acuerdo con el PRO y la UCR «Hay un acuerdo que a nosotros nos ha vuelto a poner en una posición de expectativa de gobierno, ha sido un acuerdo parlamentario donde hemos crecido en fuerzas legislativas en casi todos los estamentos y que hoy somos la única opción en contra de un Peronismo hegemónico que viene conduciendo los destinos de la provincia y de la ciudad y que los resultados de esta hegemonía los vemos cuando caminamos y cuando recorremos».

«No hay opcion para que no estemos hablando de una coalición y de una conformación de un acuerdo amplio para garantizar de una vez por todas que se corte esta hegemonía del Peronismo en la provincia», concluyó Tomas Buffa, concejal de Comodoro Rivadavia por Juntos por el Cambio.