En esa ciudad se entrevistaron con compañías del sector -muchas de la cuáles ya son socias de YPF- con el objetivo de conseguir más inversiones que potencien a Vaca Muerta, el segundo reservorio de gas shale del mundo. Allí se habló de temas como las trabas a las importaciones y el acceso a divisas -Massa aseguró que se trabaja en eso, pero que no se resolverá en el corto plazo-, y de la necesidad de leyes que conviertan al potencial del sector en un tema de Estado, más allá de la política.

“La visita del ministro dejó anuncios importantes, como la extensión del Plan Gas 4 y el Plan Gas 5, con el que se buscará llenar el Gasoducto Néstor Kirchner, que necesita una producción de 11 millones de metros cúbicos adicionales por día”, le dijo González a Infobae.

Por medio de estos planes, el Gobierno dispone de una determinada cantidad de millones de BTU para producir y las empresas licitan con precios máximos. “Es necesario acelerar la inversión para aprovechar la potencia de Vaca Muerta”, explicó.

— ¿De cuánto es ese potencial?

— “A nuestros actuales niveles de consumo, hay reservas de gas para 170 años, pero la ventana de oportunidad es muy corta para los hidrocarburos. Hay que buscar formas de aprovecharlo, urgente”.

— El gas no se va a usar por mucho tiempo más…

— “Claro, tendremos para unos 30 años más. Luego seguramente habrá otras formas de generación de energía. El país tiene una reserva total de 308 TCF (Trillions Cubic Feet, que en español serían billones de piés cúbicos) y consume 1,8 por año. Hay que acelerar urgente la inversión: infraestructura, equipos de perforación y otros insumos. También están los temas de importaciones y salida de divisas, lo que se habló en Houston con Massa. Lo plantearon muy claro las empresas y las cámaras del sector”.

— ¿Cómo se resuelve ese tema?

— “Hay que priorizar importaciones para los sectores productivos que generan divisas. También recobrar la confianza. Parte de eso es el esquema de incentivos con Chevron que también anunció Massa. También hay que tener programas de reinversión. Vaca Muerta necesita mucha inversión y muchos dólares”.

— Hay críticas al acuerdo que firmaron con Petronas para impulsar el GNL, que incluye una planta de licuefacción para exportar. Por ejemplo, que es un convenio muy inicial, sin detalles ni muchas perspectivas de concreción real.

— “No estoy de acuerdo. Hace dos años trabajamos en esto con Petronas, que es el cuarto productor del mundo de GNL. Vino su máxima autoridad a la Argentina, pero obviamente falta, no va a empezar mañana. Lo que se firmó es mucho más que un MOU (memorando de entendimiento), hay un proyecto en desarrollo en el que aún se deberán discutir marcos regulatorios y temas fiscales. Los que critican que digan qué empresas vinieron entre 2016 y 2019. ¿A quién trajeron los amigos del libre mercado para proyectos de este tipo? Lo digo rápido: no vino ninguna empresa de esta magnitud. Estamos con una de las petroleras más grandes del mundo trabajando para cambiar la matriz energética del país, que puede llegar a exportar USD 20.000 millones por año en el pico de producción -o más, dependiendo del precio. El desarrollo del GNL y el hidrógeno tienen que ser políticas de Estado que salgan de acuerdos entre partidos políticos. Un mal ejemplo es lo que se hizo con el off shore: lo licitó Mauricio Macri, lo seguimos nosotros y lo frenó en la Justicia alguien de Juntos por el Cambio”.

— ¿Cómo seguirá el trabajo con Petronas?

— “Insisto, es más que un memorándum lo que se firmó. Es un acuerdo de desarrollo que tiene varias etapas. Pensamos en una planta industrial enorme. Estamos en la fase uno, en la que se analiza la producción que requerirá el proyecto: primero tenemos que sacar el gas. A partir del 2025 hay que hacer un nuevo gasoducto que llegue al puerto y hasta que esté la fábrica la licuefacción se hará en barcos. Queda mucho por resolver: es el proyecto más grande de los últimos 50 años en la Argentina. Hay que ser prudentes y se necesitaba un marco regulatorio para el GNL en general. Esperamos que haya otros proyectos; ya los hay”.

— Si todo avanza en los carriles esperados, ¿cuándo podría estar funcionando la plata?

— “Si se da todo lo hablado y con todas las previsiones, el gasoducto podría estar en 2025. En ese momento entrarán los barcos. En 2026 podría estar lista la primera parte (tren) de la planta, para producir unos 5 millones de toneladas”.

— ¿Pueden conseguir el apoyo de la oposición en el Congreso para el GNL y la ley corta para todo el sector de la que habló Massa?

— “La idea es que hay una solo ley. En GNL e hidrógeno, creo que habrá apoyo. La ley corta es más complicada, hay que ver qué queda de la ley de promoción que fue al Congreso. Los incentivos de acceso a divisas por incremento de producción ya están por decreto. Hay que sentarse y hablarlo, debería haber consenso. Espero que haya madurez política y que la oposición no obstaculice que Vaca Muerta sea una cuestión de Estado”.

— ¿Cómo marcha el proyecto off-shore de Mar del Plata?

— “No está en Mar del Plata, está a 500 kilómetros de la costa. Las plataformas de Total en Tierra del Fuego están a 70 kilómetros. En Río de Janeiro están a 150 kilómetros de la playa y así pudieron modificar su matriz energética. Esto es algo que licitó Javier Iguacel, nos pareció una buena política de Estado y la seguimos: si sale bien duplicará la actual producción de 222.000 barriles. Pero pasó lo que pasó. De manera equivocada se plantearon cuestiones ambientales, cuando no es un proyecto ajeno al tema ambiental, para nada. El intendente de Mar del Plata puso un amparo, al otro día el juez se sacó foto festejando con el demandante y lo recusamos. La Justicia nos fue dando la razón: falta una audiencia pública y el año que viene se empezarían a hacer ensayos para ver si está el recurso. Yo vivo en Río Gallegos y ahí hace 50 años hay plataformas. No vi a los ambientalistas y nunca hubo un incidente”.

— Potencialmente, ¿cuándo se podría empezar a sacar petróleo?

— “Es imposible saberlo”.

— Hay estudios que dicen que las chances de que haya petróleo son del 80 por ciento.

— “Sí, hay muchos informes, pero no hay certezas”.

— Están con dos juicios importantes: Maxus y el de la expropiación.

— “Maxus tuvo una resolución importante hace unos meses, pero falta. Mejoramos la posición frente al proceso, se hablaba de una responsabilidad de hasta USD 14.000 millones que se limitó. Se dio un gran paso. La demanda que lleva adelante Loretta Preska en Nueva York está por definirse y se sabrá si hay juicio. Se juzga en EEUU una quiebra en España con leyes argentinas. En los próximos días sabremos cómo sigue”.

— ¿Cómo están los números de YPF?

— “YPF está muy bien, tuvimos el segundo EBITDA más importante de la historia de la empresa, unos USD 1.500 millones en el último trimestre. Eso es igual a ser más eficientes. Bajamos la deuda unos USD 1.700 millones, se aumentó la producción y corregimos el presupuesto de ejecución 2022 para arriba. Lo más importante es crecer en petróleo y gas de manera interanual y es un proceso que va a continuar. El macrismo no hizo crecer a YPF: hicieron caer la producción, están los números. Otras empresas sí crecieron con ellos, tomaron decisiones para favorecerlas. ¿Comparte el macrismo la idea de una YPF de bandera que sea el motor del desarrollo argentino? ¿Va a bancar el crecimiento? Si nosotros autoabastecemos el mercado las otras pueden exportar. Nos va bien a todos, pero tiene que haber una política energética, no la de Aranguren y Macri”.

Los acuerdos notables que hicieron contribuciones significativas en términos de valor incluyen los 16 contratos de Saudi Aramco, con un valor combinado de US$ 10.000 millones para los trabajos subterráneos y de ingeniería, adquisición y construcción (EPC) para el desarrollo del campo de shale gas, Jafurah, en Arabia Saudita –según publica Diario Río Negro-.

Por otra parte, en el informe de “Revisión de contratos de la industria mundial del petróleo y el gas del cuarto trimestre de 2021” de GlobalData, se marcó que el número de contratos disminuyó de 1.608 en el tercer trimestre de 2021 a 1383 en el cuarto trimestre.

Sin embargo, el valor general de los contratos aumentó sustancialmente de US$ 34.320 millones en el tercer trimestre a US$ 60.840 millones en el cuarto trimestre.

En el cuarto trimestre de 2021, la industria del petróleo y el gas experimentó un aumento del 77 % en el valor total de los contratos; sin embargo, hubo una disminución del 14 % en la cantidad de contratos, dice GlobalData, una empresa líder en análisis y datos.

En términos de alcances únicos, operación y mantenimiento (O&M) representó el 48% del total de contratos en el cuarto trimestre de 2021, seguido de adquisiciones con un 19% y contratos con alcances múltiples, como construcción, diseño e ingeniería, instalación, O&M y adquisiciones representaron otro 17%. El resto se subdividió en categorías menores.

En este sentido, señaló que “este año ha sido muy duro y muy difícil. El lunes estaremos en Buenos Aires para ver la recomposición salarial del trabajador petrolero y el terma aguinaldo”.

“La verdad es que nosotros estamos terminando un año muy complicado. Tuvimos un total de 890 contagiados. Es necesario buscar una salida entre todos, las empresas deben colaborar con los trabajadores”, dijo en diálogo con FM La Petrolera 89.3 MHz.

Asimismo, aclaró que “las soluciones no vienen solas. Como trabajadores debemos exigir la vacuna”.

“Las operadoras saben del esfuerzo que nosotros hicimos durante todo este año”, indicó.

En este marco, destacó que “ningún país le colocara una vacuna que no sirva a un trabajador. El Presidente Alberto Fernández hizo un gran esfuerzo para que tengamos las dosis”.

“Si nosotros dejamos de producir, la ciudad deja de producir, el Intendente deja de hacer obras, el Gobernador  para lo que tiene porque somos la maquinaria que más riquezas le da a la Provincia del Chubut”, destacó.

A su vez, aclaró que “este año el salario de los trabajadores cayo entre un 35 y 40%”.

Finalmente, Ávila concluyó que “Comodoro no es una ciudad pobre, es una ciudad que recauda mucha plata. Hay cosas para mejorar mucho más importante que el asfalto, como lo es la falta de camas en los Hospitales”.

El proyecto de Axel Kicillof, gobernador de Buenos Aires, para que su provincia sea considerada «petrolera» encendió la polémica en el sector, en especial en la relación con las provincias patagónicas que conforman la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (OFEPHI).

Aunque el tema cobró relevancia a principios de año, la pandemia lo enterró. Una vez que el coronavirus dejó de estar en la agenda pública, el proyecto vuelve a levantarse, de la mano de declaraciones que el gobernador hizo esta semana.

En la inauguración de una central térmica de cogeneración de energía eléctrica en la Refinería de YPF en La Plata, Kicillof sostuvo que la «elaboración y la industrialización» de los hidrocarburos hace a Buenos Aires una provincia petrolera.

En la provincia más grande del país están las refinerías de YPF en La Plata, de Raízen (Shell) en Dock Sud, de Axion (Pan American Energy) en Campana y de Puma Energy (Trafigura) en Bahía Blanca.

También se localizan los polos petroquímicos que están en las inmediaciones, como los de Ensenada – La Plata, Dock Sud (en el partido de Avellaneda), Zárate – Campana y Bahía Blanca.

Buenos Aires es, además, donde terminan los gasoductos troncales, cerca de los mayores centros de consumo, en las inmediaciones de la Capital Federal, en un país precisamente poco federal.

Kicillof durante una de las visitas a instalaciones de empresas petroleras que protagonizó este año. En este caso, en una planta de refinación de PAE en Campana (Buenos Aires).

Para el subsecretario de Energía de la provincia, Gastón Ghioni, «el petróleo es el insumo para la refinación y la petroquímica y nuestra discusión es conceptual; ¿queremos una economía argentina meramente extractivista y primarizada o que sea industrial, con empleo y valor agregado en origen?«

«Cuando Axel (por el gobernador Kicillof) dice eso, lo que planteamos es si únicamente vamos a exportar los excedentes de Vaca Muerta o trabajar con eso en la industria para tener un desarrollo productivo con los proveedores petroleros, las refinerías y la industria petroquímica», afirmó.

En este contexto, la entrada de Buenos Aires a la OFEPHI sería solo una circunstancia derivada, según Ghioni.

Esta organización tuvo su esplendor entre 2011 y 2015, en la segunda gestión de Cristina Kirchner, con la renacionalización de YPF y la salida de Repsol de la petrolera estatal. Fue entonces que las provincias ocuparon un rol estratégico en la definición de la política energética.

Ya con Mauricio Macri como presidente y gobernadores en su mayoría peronistas, la OFEPHI perdió el brillo y Vaca Muerta fue casi exclusivamente el lugar protagónico de la energía.

Para Buenos Aires, el valor de ser considerada petrolera vendría de una relación más aceitada con la Nación para formar parte de las decisiones y que su sector fabril sea tenido en cuenta, algo que fue rechazado meses atrás por otros proveedores de la industria, sobre todo en Neuquén.

El sector del kirchnerismo más afín a Cristina Fernández que al peronismo moderado que encarna Alberto Fernández indica que sería un error que los excedentes de Vaca Muerta vayan a la exportación.

En su lugar, el proyecto que tienen es desarrollar a la industria, y tener pequeñas escalas de Gas Natural Comprimido (GNC) y Gas Natural Licuado (GNL) para el transporte público y vehicular, un segmento que podría generar demanda firme y sostenida para el gas de Vaca Muerta, en vez de una planta de licuefacción, que califican como imposible de ejecutar por la cantidad de dinero que hace falta invertir y el financiamiento escaso, además de la curva de aprendizaje que todavía la Argentina no realizó y la sobreoferta mundial de GNL.

En los últimos años, Excelerate Energy y Transportadora de Gas del Sur (TGS) estuvieron desarrollando un piloto para exportar gas licuado. Tanto esa planta como el barco regasificador de Escobar están en Buenos Aires, la provincia que sueña con ser petrolera.

Fuente: lmneuquen.com

Martínez dijo –en dialogo con Más Energía– que el Gobierno Nacional se encuentra “trabajando en la ley de promoción, que es un tema que para nosotros no es menor, que tiene que ver con todos los hidrocarburos”.

En este marco, manifestó que “hay un precio que se ha recuperado, y hay una gran posibilidad para la producción de petróleo, con un esquema de retenciones a la baja y eso es otra buena noticia”.

“Creo que también habrá la posibilidad de poner a producir petróleo a un nivel muy importante. Tendremos que ver que ese esquema garantice que el mercado interno sea contenido y nos permita poder exportar”, planteó.

La producción de crudo atraviesa una meseta que está atada a los niveles de la demanda de combustibles. Neuquén todavía está a unos 15 mil barriles diarios en promedio por debajo de su mejor indicador de producción de este año: tuvo lugar en marzo y fue de 170 mil barriles, una marca que hacía diez años que no tenía registros en la provincia.

Luego llegó una baja constante, signada por los márgenes que permitieron la pandemia y su impacto en las restricciones de circulación de vehículos.

Sin embargo, en el transcurso de los momentos más duros del coronavirus, el petróleo de Vaca Muerta encontró chances exportadoras, con oportunidades de negocio que supieron concretar las grandes empresas con áreas de shale oil, que al mismo tiempo hallaron opciones para hacerse de fondos que estuvieron vedadas en el mercado interno.

En buena medida, la ausencia de retenciones para la brecha de precios más baja del año habilitó esa chance, que en julio significó que la provincia pudiera exportar el 40% de su producción total de crudo.

Para el Gobierno Nacional, la salida exportadora sería otro complemento para paliar el complejo frente externo. La macroeconomía y la necesidad de dólares para poner un freno a la salida de dólares del BCRA tendrían otra variable en las ventas de crudo al exterior.

Varios referentes de empresas con áreas petroleras en Vaca Muerta encuentran en la salida exportadora un aliciente fundamental para seguir con su proceso de inversiones. Pero es cierto que también reclaman mayores garantías jurídicas.

Hace más de un año que los equipos técnicos que acompañan al presidente Alberto Fernández mencionan la posibilidad de poner en marcha una ley para el sector que ofrezca esas garantías. La secretaría de Energía que conduce Darío Martínez viene planteando desde inicios de la gestión la elaboración de este proyecto, que las fuentes nacionales consideran que sería parte de la agenda legislativa del 2021.