El barril de West Texas Intermediate (WTI), referencia del crudo estadounidense, subía un 7 % hacia las 15H30 GMT, hasta los 79 dólares, su nivel más alto en más de un año. El barril de Brent del Mar del Norte, la referencia internacional, avanzaba hasta los 85 dólares.Desde el viernes pasado, antes del inicio del conflicto, el Brent acumula una suba de más del 16%.

La presión sobre los precios se intensificó luego de que Irán lanzara una nueva oleada de ataques contra Israel, bases estadounidenses y otros países de la región, agravando los temores sobre la duración de las disrupciones en la producción y el transporte de crudo y gas natural. Irán también informó haber atacado con un misil un petrolero en el Golfo, incendiando la embarcación, aunque el incidente no había sido confirmado de manera independiente al cierre de esta nota.

En el fondo del problema está el Estrecho de Ormuz. 

Aproximadamente un quinto del petróleo mundial transita por esa angosta vía marítima frente a las costas de Irán, que Teherán ha bloqueado efectivamente desde el inicio del conflicto. La firma de inteligencia energética Kpler informó el miércoles que el tránsito de petroleros por el estrecho había caído un 90% respecto a la semana anterior.

Los precios de la nafta en Estados Unidos ya reflejan el impacto: el galón promedio subió un 9%, de 2,98 dólares a 3,25 dólares en una semana, según el automóvil club AAA.

Las bolsas respondieron con caídas. El S&P 500 retrocedía un 0,6% en las primeras horas de la sesión en Nueva York, el Dow Jones perdía 645 puntos —un 1,3%— y el Nasdaq cedía un 0,3%. En Europa, el CAC 40 de París caía un 1,1% y el DAX alemán perdía un 1,2%. 

Las acciones de aerolíneas se encontraban entre las más golpeadas: American Airlines, United Airlines y Delta Air Lines caían alrededor de un 5,7% cada una, afectadas por el encarecimiento del combustible y la parálisis del tráfico aéreo en Oriente Medio, donde cientos de miles de pasajeros permanecen varados.

Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense también subieron: el bono a 10 años trepó al 4,13% desde el 4,09% del miércoles y el 3,97% previo al inicio de la guerra, lo que refleja una mayor expectativa de inflación. Eso podría obligar a la Reserva Federal a mantener las tasas de interés elevadas por más tiempo, frustrando las esperanzas de recortes que el mercado aguardaba para más adelante en el año.

“Si los precios del petróleo escalan, por ejemplo hasta los 100 dólares el barril, y se mantienen ahí, podría ser demasiado para que la economía global lo soporte”, advirtió a la agencia AP Scott Wren, estratega de Wells Fargo Investment Institute, aunque señaló que el escenario más probable es un período relativamente breve de mayor aversión al riesgo antes de que los inversores vislumbren un cese de hostilidades.

China, en tanto, pidió a sus principales refinerías que suspendan las exportaciones de diésel y gasolina ante el temor a una escasez de suministros, según un reporte de Bloomberg. La naviera danesa Maersk anunció que suspendía las reservas de carga en el Golfo hasta nuevo aviso.

En contraste, los mercados asiáticos cerraron con ganancias. El Kospi de Corea del Sur rebotó un 9,6%, recuperando gran parte del desplome histórico del 12,1% que sufrió el miércoles. Tokio cerró con una suba de casi el 2%.

Así lo afirmó Martín Cerdá, ministro de Hidrocarburos de Chubut, esta tarde refiriéndose a lo que fue el Encuentro Nacional de Hidrógeno en Bariloche desarrollado ayer. Además habló sobre los 100 años de la operadora YPF.

«Los organizadores del evento invitaron a las provincias patagónicas a este evento, por el potencial que hay en la Patagonia y obviamente Chubut no escapa a esto que estamos hablando. Tenemos un gran potencial en lo que es la energía eólica y las condiciones dadas con el agua de mar, para generar este factor energético que tanto se ha comenzado a hablar», comentó primeramente en diálogo con El Comodorense Radio.

Además, agregó que «se trata de un trabajo que hay que empezar a hacer y un camino que hay que trazar porque se puede convertir en un aporte más. Es fundamental contar con la infraestructura para esta actividad y si bien se habla de hidrógeno verde, también esta el azul que es la mezcla con el gas y nosotros en nuestra Cuenca tenemos también esa gran oportunidad».

«Las reglas de juego deben sean claras y creo que es una actividad que si bien en otros países se esta comenzado a desarrollar, puede tener en el corto plazo producción a mediana escala para tener las primeras experiencias en la provincia y luego ir escalándolo para exportar. Es un trabajo que tienen que hacer diferentes sectores, para comenzar a desarrollar la actividad. El conocimiento está, hay mucha capacidad en el país y hay que trazar una agenda para avanzar en este camino», sostuvo Cerdá.

Continuando, detalló: «Las empresas que están dedicadas al petróleo y al gas, van a terminar introduciendo la matriz del hidrógeno como una posibilidad. Falta un marco regulatorio para los inversores con estabilidad y una ley que sea portada por todos los ámbitos, para tener un beneficio en los estados provinciales y municipales con los cuidados ambientales y sustentables. Creo que en el Gobierno Nacional están mirando eso y creo que es lo que comparten todas las provincias. Hay un común denominador para ir con ese eje».

La producción total de petróleo en febrero último alcanzó un total aproximado de 571.000 barriles diarios y marcó un nuevo crecimiento al superar a la de enero y registrar el mayor nivel desde diciembre del 2011, informó este lunes la Secretaría de Energía de acuerdo a las últimas cifras relevadas.

Con respecto al gas, la producción se mantuvo prácticamente estable en relación a enero, que fue un mes con récord histórico de producción no convencional.

Así, durante el segundo mes del año se produjo un 11% más de gas total y un 38% de no convencional en comparación con el mismo mes del año pasado.

El reporte se dio a conocer en el marco de la Exposición Argentina Oil & Gas que se desarrolla hasta el miércoles en el predio de La Rural, donde esta tarde a partir de las 18 se realizará el acto de apertura con la participación anunciada del secretario de Energía, Darío Martínez. Los organizadores también aguardaban la confirmación en la exposición del ministro de Economía, Martín Guzmán, área de la cual depende la cartera energética.

En febrero, la producción de crudo en todas las cuencas productoras sumó un promedio de 571.000 barriles diarios, de los cuales el segmento del no convencional representó el 39% del total, es decir unos 222.000 barriles diarios provenientes de la formación de Vaca Muerta.

Por su parte, Martínez, expresó que se está «motorizando el desarrollo productivo del sector y logrando grandes resultados”.

“Se superó la producción de enero que había sido la más alta desde el 2011 y es necesario seguir a seguir trabajando para que continúe creciendo”, indicó el secretario.

La producción de petróleo ya se recuperó definitivamente de la pandemia y en febrero marcó un crecimiento interanual del 14%. El aumento viene empujado por el segmento no convencional que creció un 55% comparando con el mismo mes del año pasado.

Martínez explicó que “estos niveles de producción son muy importantes para el país, sobre todo en este momento donde la crisis global energética producto de la guerra va a afectar a todos, inclusive a la Argentina».

“La actividad hidrocarburífera es central para el crecimiento del país, genera trabajo, más pymes que se suman y más desarrollo de las economías regionales”, concluyó el funcionario.

Funcionarios nacionales y autoridades de YPF expusieron en el Parlamento Patagónico los beneficios del proyecto de ley.

En el marco de las reuniones del Parlamento Patagónico, el secretario de Energía de la Nación, Darío Martínez; el presidente de YPF, Pablo González; y uno de los directores de YPF, Demián Panigo, expusieron sobre el impacto positivo que tendrá el proyecto de ley de fomento a las inversiones en Hidrocarburos, según publicó El Cronista.

«Nosotros creemos que es una ley muy importante. Es una ventana de oportunidades en un momento de transición energética en el mundo y en Argentina. Creo que esta ley va a ayudar mucho a poder aprovechar toda la potencialidad energética que tiene el país», sostuvo González.

«Es fundamental para el país porque pone en valor no sólo la producción de no convencional, sino que incentiva a las empresas a invertir para revertir los declinos del convencional especialmente en la cuenca del Golfo San Jorge y la Austral», complementó.

Martínez, en tanto, postuló: «Es una herramienta muy importante que busca aumentar la producción de gas y petróleo en la Argentina. Para la Patagonia no es un tema menor, porque son provincias productoras hidrocarburíferas. Entendemos las particularidades y dificultades de la región, pero también la potencialidad y las oportunidades».

«El proyecto de ley posiciona a la región patagónica de una manera distinta, posiciona el país en un escenario de transiciones energéticas, en donde tenemos que avanzar sin afectar a las argentinas y los argentinos, a la industria. Hoy tenemos la oportunidad de avanzar con ese desarrollo», agregó.

A su turno, Panigo aseveró: «En el Congreso de la Nación se harán las modificaciones necesarias para brindar seguridad a las provincias y que, una vez aprobada la ley, todas las provincias productoras estarán en una mejor posición».

«No vamos a tener 4 o 5 años con posibilidad de crecimiento, sino 20 o 40 años de crecimiento ininterrumpido, que es lo mejor que le puede pasar a nuestra gente», cerró.

La elevación del proyecto de ley más esperado por la industria hidrocarburífera nacional en los últimos años, el de promoción de las inversiones, dividió las aguas dentro del sector, y mientras algunos actores destacaron como positivo que la iniciativa que formó parte de la plataforma de campaña del gobierno finalmente esté a un paso de llegar al Congreso, desde otros sectores como es el caso de las provincias que integran la Organización de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi) no se dudó en levantar el dedo y señalar cuestionamientos.

Pese a que desde el gobierno se destacó que en el armado del proyecto se realizaron más de 30 reuniones, varios integrantes de la Ofephi contaron a Energía On que la presentación que fuentes del gobierno realizaron a los medios el jueves fue una cachetada virtual al acuerdo que había de que sean las provincias productoras las primeras en conocer el texto final de la norma.

 “Nos enteramos por los medios”, fue la respuesta que dieron los miembros consultados, quienes revelaron que a mediados del mes pesado habían sido invitados a la presentación que se iba a realizar el proyecto en El Calafate, una iniciativa que se canceló tres días antes y que no fue luego retomada.

Pero además, las fuentes consultadas señalaron que algunos puntos dados a conocer a la prensa “son lo contrario a lo que habíamos acordado” y que sobre otros puntos que se esperaba sean abordados no hubo definiciones.

Más allá de la forma de dar a conocer el texto del programa de promoción que se planteó para los próximos 20 años, las fuentes consultadas advirtieron que existen puntos que podrían poner en dudas la aplicación de la nueva norma que aún no fue elevada al Congreso para su debate, en medio del más candente clima electoral.

Uno de esos puntos es la autonomía de las provincias como titulares de los recursos hidrocarburíferos y de los impuestos provinciales.

De acuerdo a los detalles brindados por fuentes del gobierno nacional a Energía On, existen dos puntos que avanzan sobre la autonomía provincial: el primero es el derivado de la estabilidad tributaria que marca que las provincias que adhieran al régimen de promoción deberán mantener estables sus impuestos vinculados con el sector por 20 años.

En este caso, las fuentes consultadas indicaron que en los encuentros con la Ofephi se había acordado que la ley no necesitaría la adhesión de las provincias, en buena medida para garantizar una rápida implementación ya que además del tratamiento en el Congreso del proyecto se deberá aguardar la reglamentación de la propuesta de parte del gobierno nacional.

El otro punto tiene que ver con el régimen de proyectos especiales, en donde se encendieron las señales de alarma en varias provincias al conocerse que la aprobación de esos proyectos no estará en manos de las provincias, como titulares de los recursos naturales, sino en manos de una comisión especial formada por el gobierno nacional.

Según se precisó en la presentación del gobierno, esta comisión especial estará presidida por un integrante de la secretaría de Energía de la Nación que pasará a ser el poder concedente. Y también habrá un integrante del ministerio de Economía, otro por el ministerio del Interior y un cuarto por el ministerio de Desarrollo Productivo.

“La aprobación de los proyectos va a ser solo por esta comisión especial”, remarcaron las fuentes del gobierno nacional, a lo que desde las provincias se advirtió que “no es lo hablado, el poder concedente son las provincias y lo ideal habría sido que haya una doble aprobación: primero de las provincias que son las que controlan los proyectos, y luego de Nación, como se hizo con la Resolución 46”.

Este régimen de proyectos especiales contempla mayores beneficios que el régimen general, aunque siempre se parte de la base de avalar volúmenes exportables en forma garantizada y un porcentaje de las divisas generadas de libre disponibilidad para las empresas.

Entre esos proyectos especiales se encuentran iniciativas como la refinación de petróleo en origen, el almacenamiento subterráneo de gas o storage, pero también planes de explotación convencional y no convencional que son los que más malestar generaron.

VACA MUERTA Y EL PROYECTO

Si bien desde el gobierno se apunta de lleno a potenciar el desarrollo de Vaca Muerta con el proyecto de ley, ya que después de todo en la campaña presidencial se conoció a la iniciativa como la Ley Vaca Muerta, son varios los cuestionamientos que se hicieron desde que se conocieron los detalles del plan.

Por un lado se advirtió que si bien es un punto reclamado por las empresas productoras la estabilidad tributaria, en el caso de Vaca Muerta esa estabilidad está garantizada por las mismas concesiones no convencionales.

En los permisos de desarrollo que se dan por 35 años, se incorporan en forma fija la alícuota de las regalías (del 12%) y el tope de aplicación de Ingresos Brutos que en este caso es del 3%.

Pero además, en el caso del régimen especial de promoción, se advirtió que los parámetros fijados por Nación para ingresar al plan harán muy difícil la adhesión de las empresas.

Esto se debe a que la propuesta de Nación, en la que por primera vez sería el gobierno nacional el que debatiría con las empresas los planes de inversión para Vaca Muerta, se fijó que las firmas deberán cumplir con dos requisitos: el primero es un plan de inversión de 400 millones de dólares por año durante cinco años consecutivos y el segundo es que el 25% de esos fondos se destinen a desarrollos que se encuentren en la fase piloto, que es lo que en el convencional se define como exploración.

Estos requisitos implican por un lado que las empresas interesadas deberán inyectar nada menos que 2.000 millones de dólares en cinco años, un volumen realmente alto que pocas firmas han materializado hasta el momento.

Pero además, el segundo requisito, el de la fase piloto, pone en jaque a las empresas que sí podrían decidirse a realizar una inversión de ese volumen, ya que deja fuera del tablero la posibilidad de que esos fondos se inyecten en áreas que hoy cuentan con por ejemplo las plantas de tratamiento necesarias para incrementar la producción.

“Ese requisito deja afuera a las principales áreas de YPF como Loma Campana, La Amarga Chica o Bandurria Sur y también a áreas de empresas como Shell o Vista porque ya no están en la fase piloto”, indicaron las fuentes.

EL STORAGE DE GAS

El proyecto de ley que está en estos momentos en la secretaría Legal y Técnica de Presidencia contempla una sola modificación a la ley de Hidrocarburos 17.319 que es la creación de las concesiones de almacenamiento de gas o storage, un punto clave de cara a la necesidad del país de reducir las importaciones.

Si bien la iniciativa fue celebrada por las provincias que tienen proyectos al respecto como Santa Cruz, Río Negro y Neuquén, fuentes del gobierno nacional reconocieron que no se avanzó sobre el punto clave de este tipo de proyectos que es la definición de en qué momento deben liquidarse las regalías.

Si bien parece un punto menor, la diferencia entre pagar regalías al valor de la producción que será en verano o al valor de su inyección en la red que será en invierno es vital para la economía de estos proyectos que se centra precisamente en esa diferencia que hay entre el precio del verano y el del invierno.

Mientras la industria aguarda que Alberto Fernández firme el proyecto y lo gire al Congreso, las fuentes consultadas advirtieron que el plazo de la iniciativa, que fue defendido por el gobierno al indicar que busca solaparse con inversiones de mediano y largo plazo, fue otro eje de los cuestionamientos.

“Plantear una restricción del 50% en la libre disponibilidad de las divisas por 20 años es como plantear que Argentina va a seguir en crisis por esos 20 años”, indicó un integrante de la Ofephi, mientras que otro miembro remarcó que “lo peor es que si esta restricción a 20 años frena los desarrollos, cuando la ley termine el mundo es posible que ya no necesite petróleo”.

La secretaría de Energía de la Nación que conduce Darío Martínez, elevará hoy a Presidencia de la Nación el proyecto de ley de promoción de las inversiones en el sector hidrocarburífero para de allí ser presentado al Congreso. Se trata de una iniciativa con la que el gobierno apuesta no solo a incrementar la producción nacional sino también a que el salto productivo permita que hayan exportaciones regulares que repercutan en dólares ingresantes para el país.

Fuentes del gobierno nacional explicaron hoy a Energía On que la propuesta que formó parte incluso de la plataforma de campaña de Alberto Fernández, será presentada hoy mismo a la secretaría Legal de Presidencia y de allí deberá ser puesta a la firma del presidente, con el objetivo de que en un breve plazo sea elevado al Congreso que será el encargado de analizar, modificar y tratar el planteo que fue debatido previamente con las empresas productoras, en especial YPF, y con las provincias que integran la Organización de Estados Productores de Hidrocarburos, la Ofephi.

La propuesta contempla un régimen general y otro especial para el desarrollo tanto de gas como de petróleo, y solo modifica la actual ley de Hidrocarburos de la Nación en el punto referido al sistema de almacenamiento subterráneo de gas.

Un punto destacado de la propuesta que se formó con más de 30 reuniones con los diversos actores de la industria es que modificará el actual sistema de impuestos a los combustibles, para volver al viejo esquema que fijaba los impuestos a partir de un porcentaje fijo.

Con esta modificación, el gobierno busca quitar la incidencia de la inflación doméstica en el impuesto a los combustibles líquidos (ICL) que en la actual ley marcaba que debía actualizarse cada tres meses.

De hecho, se indicó que el objetivo del gobierno es no modificar el ICL en lo que resta del año y aplicar un porcentaje inicial de esta carga impositiva con la nueva ley que será el equivalente a la actual carga impositiva, de forma de no derivar en un nuevo aumento que presione el precio de las naftas y el gasoil.

Fuente: Diario Río Negro

El combo de menor demanda por la pandemia, menor producción por las medidas de prevención frente al coronavirus y un barril de petróleo con precios en baja provocaron que en octubre las regalías petroleras recibidas por las provincias argentinas cayeran un 27% interanual, aunque para mirar el lado positivo se destaca también un aumento del 1,6% respecto a septiembre

Los datos surgen de un informe de la consultora Aerarium que reporta una caída del precio del barril de crudo de un 2,3% en octubre, en consonancia con la reducción en la producción de petróleo de un 8,1% interanual por los los efectos de la pandemia en la actividad y con la demanda local aún afectada por la emergencia sanitaria.

En octubre, las provincias petroleras argentinas recibieron u$s 70,3 millones en regalías, un 30% menos que la media de 2019.

Si se suman el resto de las actividades hidrocarburíferas totalizó, las regalías alcanzaron en octubre los $ 7.747 millones (unos u$s 100 millones), en su séptima caída interanual consecutiva, “e incluso acelerando el ritmo de caída respecto al mes anterior”, aunque se mantuvo a un nivel constante respecto de las regalías de septiembre (- $ 45 millones).

En lo que va del año, el ingreso acumulado proveniente del petróleo es de de $ 48.023 millones, mientras que las restantes actividades aportaron $ 23.944 millones. Así, las regalías totales acumularon a octubre $ 71.967 millones, con un incremento de apenas $ 910 millones (+1,3%) y una caída del 29.4% en moneda constante. Medidas en dólares, las regalías totales cayeron en u$s $ 492 millones, un 31,7% interanual.

Producción

En cuanto al volumen de extracción, Aerarium apunta que “si bien (en octubre) repuntó 4,2% respecto a septiembre, continuó ubicándose 9,2% por debajo de los niveles pre pandemia (-1,4 millón de barriles) y 7% abajo del mismo mes de 2019”.

En términos anuales, la producción de crudo ascendió a 140 millones de barriles, 3,9% menos que en el mismo período de 2019. Pero esa contracción sería mayor si no fuera por Neuquén, “que mostró un crecimiento de 13.3% en cantidades”. Y, a su vez, “la producción neuquina viene presentando una tendencia preocupante en los últimos meses, con un crecimiento del 6,2% durante la pandemia, frente al 35% del primer trimestre”, una dinámica “que se agravó durante el último bimestre, con crecimientos prácticamente nulos en términos interanuales, lo cual afecta de manera sustantiva la solvencia fiscal del Tesoro Provincial, como así también el nivel de actividad general de la provincia”, advirtió la consultora.

El ministro de Hidrocarburos de la Chubut, Martín Cerdá, se refirió esta mañana, luego de la conferencia diaria del Comité de Crisis Provincial, a la preocupante situación que atraviesa la actividad petrolera a nivel provincial y nacional, tanto por la baja del precio del barril como por la caída de la demanda mundial.

Al respecto, el ministro manifestó que “la actividad petrolera viene sufriendo no sólo la crisis de la pandemia COVID-19, sino también por la baja que está sufriendo hoy el barril de petrolero”, y sostuvo que se trata de “una baja que nos lleva a encender varias alertas con mucha preocupación”.

Caída de la demanda

“Al no haber consumo de combustible debemos monitorear la producción, porque como mencionaba el Gobernador, si hay que cerrarla van a caer los ingresos por regalías. Estamos en alerta, pero hay que recalcar que no la hemos parado”, indicó Cerdá, afirmando que “se están haciendo esfuerzos para que eso no suceda, buscando alternativas para que se pueda exportar más. Tenemos la esperanza de que se puedan ir habilitando las actividades que permitan llevar un poco de  consumo y ver como atravesamos esta situación en estos días”.

En esa línea, el funcionario provincial explicó que “en términos de producción, tenemos la capacidad de almacenar en nuestra Cuenca unos 280 mil metros cúbicos, que es la capacidad que tiene nuestra terminal marítima, donde se cargan los barcos para el mercado interno o para exportación”, y subrayó que “el jueves a la terminal le quedaba un día y medio de producción, lo que es muy poco, pero tuvimos la bendición de que atracaron dos barcos importantes que cargaron para llevar tanto a nuestro mercado interno como al externo, lo que hizo que no se tenga que parar la producción”.

“Estamos en un límite, la operadora YPF anunció días atrás que su consumo de combustible cayó en un 70%, eso hace que hayan cerrado la refinación en Plaza Huincul. También la empresa Raízen de capital brasilero, que refina petróleo para nuestro mercado, anunció que estaba evaluando parar la refinación”, precisó Cerdá, agregando que “está sobrando combustible y eso hace que no se necesite petróleo, y los derivados también están con las actividades paralizadas”.

Búsqueda de alternativas

Por otro lado, el ministro de Hidrocarburos sostuvo que se está trabajando en conjunto con las operadoras para no cerrar la producción, a lo que se le suma el pecio del barril. “Hoy el precio del barril hace que las inversiones que tenemos en nuestra Cuenca no se puedan  llevar adelante. Se está trabajando también con el Gobierno Nacional para tratar de establecer un precio sostén del barril que permita mantener las inversiones y todo lo que conllevan, como el empleo y el trabajo de las PyMEs”, continuó el funcionario provincial”. 

Tras las declaraciones del gobernador Bonaerense, Axel Kicillof, quien durante la apertura de las sesiones ordinarias locales manifestó que “queremos convertir a Buenos Aires en petrolera” agregando además que la provincia “es socia del desarrollo de vaca muerta”, el diputado Torres pidió al gobernador Chubutense “hacer valer la historia pionera de nuestra provincia ante este intento de vulnerar nuestros derechos”, y que “no se pliegue a las provincias que hacen lobby con la provincia de Buenos Aires”.

El comunicado de Torres se expresa en consonancia con el de sus pares provinciales del bloque Juntos por El Cambio, quienes manifestaron también su rechazo a las intenciones de Buenos Aires, y asimismo refirieron el silencio y la inacción del gobernador Mariano Arcioni.

En este sentido, el diputado manifestó que “el desenlace de este pedido ocurre en un contexto de fuerte caída del precio del barril del petróleo, con fuertes consecuencias en las regalías y el trabajo de los chubutenses” y agregó que “todavía esperamos con incertidumbre definiciones concretas sobre la política energética y sobre todo de la hidrocarburífera que aún sigue sin enviarse su ley al congreso”.

Los ministros de Hidrocarburos, Martín Cerdá, y de Agricultura, Ganadería, Industria y Comercio, Leandro Cavaco, encabezaron este viernes en Comodoro Rivadavia un encuentro con referentes de instituciones, cámaras empresariales y las principales operadoras de la región para avanzar en la conformación de un Clúster Petrolero.

La iniciativa, que más adelante se replicará en el resto de la provincia, prevé la articulación entre “el sector privado, el Estado (Nación, Provincia y Municipio) y las instituciones”, explicó Cerdá al término del encuentro.

Señaló que apunta a la generación de alternativas para fortalecer y dar valor agregado a la producción, así como al desarrollo de tecnología al servicio de la industria.

En esta línea, el ministro de Hidrocarburos manifestó que se trazará una agenda con los otros sectores involucrados “donde terminaremos de plasmar esta idea”, para luego convocar al Estado Nacional. “Una vez que lo tengamos desarrollado, vamos a realizar una presentación que será llevada adelante por el sector privado, con el apoyo del sector estatal”, afirmó.

Objetivo común

Por su parte, el ministro Cavaco destacó “el buen diálogo y sinergia que estamos teniendo con las operadoras petroleras, la Universidad Nacional de la Patagonia, el municipio a través de la Agencia Comodoro Conocimiento y las Cámaras, tanto de Comercio como de Servicios Petroleros”.

Señaló que “estos actores realizan constantemente programas destinados a emprendedores y pymes”, y agregó que la propuesta “viene en ese sentido, que por lo menos este año podamos realizar en conjunto una agenda que posicione a la región como nodo de emprendedorismo”.

El funcionario indicó que la finalidad es “lograr un objetivo en común y que destinemos todos los recursos que tenemos, ya sean humanos, logísticos, económicos y financieros”.

Finalmente, Cavaco reveló que “hubo una excelente recepción a la propuesta” y adelantó que “seguramente empecemos a trabajar más técnicamente en el armado de esta agenda”.

La empresa YPF registró en el segundo trimestre de 2019 ingresos ordinarios que crecieron más de 72,3% y beneficios antes de impuestos sobre 67%, y un desempeño en producción de recursos no convencionales que aumentó 47%, con particular impulso del petróleo.

Así lo informó la compañía al presentar los resultados consolidados en las bolsas de Buenos Aires y Nueva York, que arrojaron una pérdida del resultado neto de $2.300 millones en comparación al resultado positivo de $1.500 millones del segundo trimestre de 2018.

La compañía explicó que en relación con el resultado neto, el mismo tiene su origen fundamentalmente por el efecto contable de la apreciación del tipo de cambio versus el cierre del trimestre anterior.

A pesar del efecto del tipo de cambio la compañía destacó que cuenta con una situación financiera consolidada con un Ebidta ajustado del período que alcanzó los $41.600 millones (+67,8%), ingresos ordinarios que ascendieron a $160.300 millones (+72,3%) y el flujo de caja operativo que subió a $40.700 millones (+47,6%).

En materia de inversiones, la compañía duplicó el nivel respecto del mismo trimestre del año pasado, alcanzando los $48.000 millones.

Se destacan las inversiones en activos estratégicos como Central Térmica Ensenada de Barragán, que permite continuar con la integración de la cadena de gas, y el área Aguada del Chañar, que aumentó el acreaje en Vaca Muerta.

No es novedad la relevancia del funcionamiento de Vaca Muerta para la economía provincial, y su ascenso imparable en lo que actividad e inversiones respecta. Tal es así, que este año comenzó con índices récord.

Según informó el Ministerio de Energía y Recursos Naturales de Neuquén, la producción de hidrocarburos aumentó 28 por ciento en el primer mes del año, respecto de enero de 2018. La extracción de crudo ascendió a 133.335 barriles por día (bbl/d), mientras que la producción de gas natural alcanzó los 69 millones de metros cúbicos por día.

Los números indican que se obtuvo la mayor producción de petróleo desde noviembre de 2009, y el mayor volumen de gas para un mes de verano desde 2008.