Los analistas de opinión pública detectan niveles alarmantes de pesimismo y desánimo en la sociedad; el atentado fallido contra vicepresidenta no alteró la dinámica política ni el clima social. El Presidente no mejora su imagen, mientras los argentinos no creen que el gobierno solucione la crisis económica.

Cuando falta menos de un año para las primarias presidenciales, un mojón clave para el Frente de Todos y Juntos por el Cambio, las dos coaliciones que dominan el mapa de poder, la sociedad se encuentra atravesada por una sensación de desasosiego y malestar, según publicó La Nación.

Al pesimismo sobre el futuro del país se añade el descreimiento sobre la capacidad de la clase dirigente para solucionar la crisis. Ni siquiera la convulsión política que provocó hace quince días el intento de atentado contra Cristina Kirchner generó un cambio actitudinal de los argentinos.

Los analistas de opinión pública coinciden en que los indicadores de insatisfacción y desencanto por la coyuntura económica son alarmantes e impactan en todo el sistema. Pero los encuestadores, ante todo, advierten sobre una consolidación del desapego y desinterés en la política, un fenómeno que anticipa un panorama incierto para la contienda electoral de 2023.

Con la sociedad inmersa en un mar de incertidumbre, la capacidad de representación del oficialismo y de la oposición está bajo amenaza. Incluso expertos sostienen que, en promedio, hay un tercio de la población que no se muestra interesada en la política y no anticipa sus preferencias. Son personas que prefieren desconectarse y no consumir noticias. Lo denominan el voto “Netflix” o “Aspen”. “No hay un clima de ‘que se vayan todos’ como en 2001, sino que la gente no nos presta atención”, grafica un dirigente de Juntos por el Cambio (JxC) en Buenos Aires.

La última medición de Poliarquía detectó una leve recuperación de la valoración positiva del gobierno de Alberto Fernández -en agosto había alcanzado el récord de imagen negativa- tras el desembarco de Sergio Massa en Economía y la estabilización de la crisis cambiaria. Sin embargo, según se desprende de ese estudio, la falta de expectativas se mantiene en niveles preocupantes desde julio: el 55% de los encuestados evalúa negativamente a la gestión nacional y el 65% considera que el Gobierno no sabe cómo resolver los problemas estructurales de la economía.

Los sondeos de Aresco, que dirige Federico Aurelio, reflejan ese clima peculiar. “El estado de ánimo ya era malo y se ha deteriorado aún más, sobre todo, de la mano de la inflación. Por eso, la valoración de la gestión nacional está en el peor momento del mandato de Fernández, con 20 puntos de imagen positiva”, detalla Aurelio. Los indicadores de Management & Fit también muestran un creciente pesimismo. El 63,7% tiene una visión negativa respecto del futuro de la economía y el 73,2% desaprueba al Gobierno.

Para Juan Germano, de Isonomía, lo llamativo del actual clima de época, signado por la percepción negativa sobre el futuro, es que el eventual recambio político que podría haber en las elecciones de 2023 no despierta “ninguna esperanza” en la sociedad. “Es una situación inédita respecto del final del segundo mandato de Cristina o del gobierno de Macri. Este nuevo proceso viene sin expectativas positivas”, subraya Germano. Es una señal amenazante para el arco político, pero sobre todo para JxC, la fuerza con más posibilidades electorales de llegar al poder en 2023, según las encuestas.

De los estudios de Isonomía también se desprenden otras novedades. El 91% de los argentinos entiende que el país está atravesando una crisis. Esa apreciación, por ejemplo, no se había registrado durante los temblores cambiarios de 2018 o 2019. Además, en la actualidad solo el 50% se autopercibe como integrante de la clase media. Se trata de un cambio significativo. Durante los últimos quince años, recuerda Germano, el 70% de la población se había identificado como parte de ese segmento y el 20% con la clase baja. El director de Isonomía induce que ese viraje en la autopercepción social es “el corazón” del problema del pesimismo de los argentinos. “En 2001 el país explota políticamente, económicamente, culturalmente y socialmente. Y entre 2021 y 2022 hay una implosión en términos de falta de expectativas: lo que viene es peor. Y ni siquiera hay un responsable al que puedan tirarle piedras. Son todos responsables”, puntualiza Germano. La sociedad entró en “modo crisis”, subraya el especialista, sin un destello de esperanza.

El atentado fallido
Las primeras mediciones sobre el ataque que sufrió Cristina Kirchner también captan el descrédito de la política. Los analistas detectan que intento de magnicidio no alteró significativamente la imagen personal de la vicepresidenta ni mejoró los indicadores del Gobierno. También aseveran que el hecho es analizado por la sociedad a través de “sus sesgos ideológicos”. El atentado no logra sortear la grieta. “Los resultados son un síntoma de que la gente quiere interpretar los hechos de la forma más conveniente a su pensamiento político. Estamos en un clima de época donde domina la posverdad”, detalla Romero. Según Poliarquía, el 40% de los argentinos consideran que la tentativa de homicidio contra la vicepresidenta fue un hecho organizado por el kirchnerismo para “victimizarla”. En tanto, el 30% abona la “hipótesis” de que Fernando Sabag Montiel es una persona “desequilibrada” que buscó asesinar a Cristina Kirchner por motivos personales. En cambio, el 17% piensa que estuvo influenciado por los supuestos “discursos de odio” de la prensa y los opositores. Y el 8% cree que hubo un complot de sectores del poder.

Los números de la oposición
El mal humor social complica al oficialismo, pero también impacta en la oposición. Si bien los dirigentes mejor valorados en las encuestas pertenecen a las fuerzas opositoras, como Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich, Facundo Manes o Javier Milei, ninguno de ellos alcanza el 50% de imagen positiva. Los expertos vinculan ese fenómeno con la falta de esperanza. Mariel Fornoni, de Management & Fit, percibe un alto descreimiento: “Los líderes mejor valorados tienen un diferencial de imagen del 1 o 2 %. Habitualmente, ese porcentaje para los diez mejores valorados era del 30. El sentimiento predominante tiene que ver con la angustia que genera la incertidumbre (por la economía, la educación o la seguridad)”, describe.

Alberto Fernández y Horacio Rodriguez Larreta miden realmente bien en la encuesta Zuban Córdoba. Ahora bien, los habitantes de la grieta, Cristina Fernández de Kirchner y Mauricio Macri han mejorado levemente respecto de la medición del mes anterior. El universo encuestado fue muy duro con los medios de comunicación tradicionales, en especial los nacionales.

Algunas conclusiones del trabajo de Zuban Córdoba, que incorporó un alarde tecnológico porque del PDF utilizado para difundir la medición, se puede ingresar directamente a videos en YouTube donde la gente de la consultora explica aspectos de la encuesta, publica Urgente24.

Ahora bien, aquí algunas conclusiones del trabajo relevado entre el 15 y 18 de julio, 1.200 casos de alcance nacional:

– «A cuatro meses del aislamiento preventivo, social y obligatorio determinado por el presidente Alberto Fernøndez, el 64,5% aprueba su gestión. Aunque es preciso remarcar que este nivel de aprobación viene en descenso en comparación al comienzo de la cuarentena.»

– «El Presidente continúa teniendo una alta valoración positiva pero que sigue en baja en comparación al inicio de la medida de aislamiento. A pesar de este descenso en su nivel de imagen, la mayoría de los consultados (58,8%) dijo que apoya al Presidente. Entre ellos, el 50,2% indicó que lo apoya actualmente y lo seguirá haciendo y el 8,6% no lo apoyaba y ahora sí lo hace. Este apoyo se observa también cuando se les consultó a los encuestados acerca de las elecciones legislativas del próximo año. El 41,8% dijo que votará a candidatos diputados que defiendan a Alberto Fernández.»

– «En los problemas a resolver del país y la preocupación cotidiana de los argentinos, los principales temas observados a atacar en el país son: Desempleo, Corrupción, Educación. En el nivel de agenda familiar, los problemas diarios: Desempleo, Inflación, Inseguridad». Importante: el desempleo en ambas agendas.

– «Una gran mayoría de los encuestados dijeron que cada vez se informan más mediante Internet o las plataformas comunicacionales. Sin embargo, lo que evidenciaron los resultados es una mirada negativa sobre los medios de comunicación. Más de la mitad de los encuestados dijeron que los medios transmiten contenido e información que solo a ellos les interesa. Además, consideraron que aportan e incrementan la desinformación.»

– «La mayoría de los encuestados presentó dudas ante la afirmación de que los medios transmiten contenidos certeros y precisos. El 48,5% de los consultados dijo que los medios de comunicación son quienes deberían controlar el contenido que difunden. Por otro lado, en el marco de la coyuntura actual de pandemia los encuestados consideraron que los medios de comunicación, nacionales y locales, tuvieron un desempeño muy profesional. Esto difiere en otros temas como en el caso de la grieta.»

– «El 37% de los consultados señaló que son los medios de comunicación, sobre todo los nacionales, son quienes fomentan y aumentan la grieta ideológica y política. En general, los medios locales o del interior, son percibidos como más cercanos a los intereses de la gente y como más independientes del poder económico y político, respecto de los medios nacionales.»

– Los consultados identificaron a Facebook como el lugar donde más se difunden noticias falsas. Le sigue Whatsapp, los portales Web, Twitter, Youtube e Instagram.

– «Las organizaciones y especialistas de la salud pública son quienes tienen mayor credibilidad. Le siguen los medios de comunicación locales y, luego, los de nivel nacional. Finalmente, se encuentra el gobierno nacional. En este último caso, se observa que el nivel de credibilidad del gobierno nacional del 61,1% es similar al nivel de imagen del Presidente y de la aprobación de su gestión”.

«La valoración actual de Alberto Fernández está en unos picos históricos superando los 80 puntos según encuestas, de forma positiva, y se han encontrado pocos momentos donde la sociedad acompañó con niveles de ese tenor a los presidentes”, aseguró Federico Aurelio, Director de la Consultora Aresco.

Y sobre Alfonsín, agregó: “En el caso de Alfonsín fue en el contexto del juicio a las juntas, el plan económico y una sumatorias de cosas que le permitió ese apoyo. Sobre una problemática que la sociedad estaba más consciente en ese momento”.

Volviendo a los altos índices de aprobación, Aurelio analizó: “La gente ha delegado en el gobierno, como conductor del Estado, todo lo que conduce a la sociedad, inclusive libertades individuales en beneficio de que alguien ordene y regule frente a un miedo en común que es la pandemia, eso ocurrió en otras etapas con otros factores, acá es evidente por que indudablemente en Argentina cambiaron todas las preocupaciones. Y de acuerdo a una muy buena valoración que hace la sociedad sobre una muy buena actuación que hace la sociedad del gobierno nacional y provinciales, les ha permitido un salto brutal en el nivel de aprobación”.

En cuanto a la relación de poder entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner, el titular de Aresco aseguró: “En la percepción del poder sin dudas que Alberto Fernández creció, nosotros lo tenemos plenamente medido, pero él ya tenía una buena valoración, que no trascendía la grieta. El no votante de Alberto Fernández creía que el poder lo tenía Cristina Fernández hasta la llegada del Coronavirus, después consolidó el manejo de su poder y centralidad tanto en sus votantes como en los que no. Allí se genera el quiebre del posicionamiento del Gobierno actual, en el control del poder desde la llegada del virus”, dijo en Radio Perfil.

En su informe Aurelio analiza el orden de preocupaciones de la sociedad, donde el Coronavirus supera a la economía: “No creo que perdure esta relación, lo que nosotros venimos observando es que cada vez la preocupación por la economía crece. No es que la gente quiere que se levante la cuarentena, pero sí quiere que tenga más excepciones. El miedo se está reduciendo y la preocupación por la situación económica crece, pero de todas formas en los próximos dos o tres meses seguirá siendo el Coronavirus la preocupación principal”.

Y en relación a la preocupación por la situación económica, agrego: “Casi el 50% de la gente cree que cuando se termine la cuarentena su situación laboral va a ser peor o igual que mala, a diferencia de la crisis permanente en materia económica esto genera muchas incertidumbres sobre cuantas actividades van a poder seguir sosteniéndose, cuantas empresas van a cerrar o cuantas van a mantener la estabilidad laboral. En cuanto a sostener el ingreso el anhelo es menor, la preocupación mucho mayor y la incertidumbre en infinita”.

En un tuit, adelantaron los resultados de diferentes escenarios: uno con Mauricio Macri a la cabeza de Cambiemos y otro con María Eugenia Vidal de candidata presidencial.

En ambos escenarios, el binomio Fernández-Fernández gana con una diferencia porcentual de 12 puntos. Contra Mauricio Macri ganan con un 38% contra 25,9% y María Eugenia Vidal suma apenas dos puntos porcentuales más que el Presidente de la Nación.

En ambos escenarios Sergio Massa está tercero con 8,9% de los votos y Lavagna está mejor posicionado en el escenario MM que en el escenario V, donde está mejor ubicado Juan Manuel Urtubey.

La directora de la consultora Gustavo Córdoba, Paola Zuban, subió un hilo de twitter haciendo algunas precisiones sobre cómo analizar estos nuevos escenarios políticos que van cambiando minuto a minuto «como el rating de Marcelo Tinelli», comentó:

1) Estos son escenarios PASO, por eso la info debe ser analizada en ese contexto. La realidad esta cambiando minuto a minuto (es como el rating de @cuervotinelli ).

2) CFK cambió las reglas de juego de la elección, presentó formula con Alberto F. y busca gobernabilidad y consenso, también desviar la atención sobre su proceso judicial. Los medios trataron bastante bien a la formula.

3) una fidelización casi total de los votos de CFK hacia Alberto F. Esto muestra potencialidad de ganar en 1era vuelta. Una locura? Espera y verás…

4) Los que especulaban con el “techo de 30ptos” de CFK tienen que pasar a modo “recalculando”…

5) Tanto el gobierno como Alternativa federal deben replantearse estrategias

y 6) Mientras tanto, Massa especula…

El gobierno de Cambiemos en su peor momento. Casi seis de cada diez personas dicen que votarán a candidatos de la oposición frente a sólo tres de cada diez que adelantan que votarán al oficialismo. Casi 30 puntos de diferencia entre votantes opositores y votantes oficialistas, cuando hace un año la diferencia era de solo ocho puntos. Teniendo en cuenta el voto por candidato, por primera vez Cristina Fernández le saca casi nueve puntos de ventaja a Mauricio Macri en la intención de voto para las PASO y todo indica que está en peligro uno de cada cuatros sufragios de lo que se llama el núcleo duro de Cambiemos. El trasfondo es la gravísima situación económica y la falta de perspectivas: seis de cada diez ciudadanos dicen que las cosas dentro de un año estarán peor o mucho peor.

Las conclusiones surgen de la encuesta mensual, exclusiva para PáginaI12, realizada por el Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP), la consultora que dirige Roberto Bacman. En total se entrevistaron 1111 personas de todo el país, respetándose las proporciones por edad, sexo y nivel económico social. Las encuestas fueron telefónicas.

Bacman sintetiza la situación de la siguiente manera: “hoy hay un clima de época muy negativo para Cambiemos. Un ambiente adverso. El peligro que corre el oficialismo es que esa sensación se torne en una impresión generalizada de fin de época”. En otras palabras, que el pensamiento mayoritario se oriente a sostener que la administración de Cambiemos terminó. Por el análisis de Bacman y los resultados de la encuesta hoy no es así: Cambiemos, con la candidatura de Mauricio Macri sigue siendo una fuerza competitiva, aunque el deterioro es muy notorio y los números lo ubican en su peor momento. La clave está en la economía: si no mejora, el oficialismo puede perder incluso a una parte de sus votantes más fieles.

Rumbo

Los números son categóricos: casi el 70 por ciento de los consultados afirman que la economía está mal o muy mal. El mismo porcentaje (69,4 por ciento) sostiene que el rumbo es equivocado. Del otro lado, sólo el 22 por ciento considera que el rumbo es correcto.

Pero esto se traslada hacia adelante, porque debe tenerse en cuenta que las expectativas son decisivas a la hora de votar. Si el ciudadano piensa que está mal pero las cosas irán mejor, puede apoyar al oficialismo. En este caso, el 62,5 adelanta que las cosas estarán mal o muy mal dentro de doce meses. Las expectativas son pesimistas.

“La inflación que no cede –analiza Bacman– la situación económica que empeora de manera constante y los altos valores de las tarifas de servicios públicos, combustibles y el transporte público son circunstancias relacionadas con la economía que desvelan a tres de cada cuatro argentinos. Y aquí la cosa no termina: si se le agrega a las cuestiones antes señaladas la preocupación por la desocupación, que viene en franco crecimiento, es posible concluir que la sumatoria de las preocupaciones económicas incluye a la totalidad de los argentinos, a los propios oficialistas, y obviamente a los independientes y opositores”.

Imágenes

En este marco, no extraña que el 31,9 opina bien o muy bien del presidente, el porcentaje más bajo desde que asumió. Macri llegó a tener casi el 60 por ciento de imagen positiva y en este último año perdió más de diez puntos. El dato preocupante para el mandatario es el crecimiento de la imagen negativa, que es una especie de techo de voto. Hoy por hoy, el 64,2 opina mal o muy mal del presidente.

Del otro lado, Cristina Fernández viene ascendiendo y ya está en un 45 por ciento de opiniones positivas, 13 puntos más que Macri. Y lo asombroso es que la ex presidenta tiene muchísima menos imagen negativa que el mandatario actual, 52 por ciento opinan mal o muy mal de ella. Sigue siendo alto, pero debe pensarse que estuvo muy por encima de ese porcentaje y tiene 12 puntos menos de imagen negativa que Macri.

Roberto Lavagna tiene su punto fuerte en la baja imagen negativa, 42 por ciento. Eso le permite tener expectativas de crecimiento. Sin embargo, según sostiene Bacman, ha dejado de crecer. Por su parte, Sergio Massa tiene el problema de que ni los oficialistas ni los opositores lo respaldan, por lo que su imagen negativa es de las más altas y depende mucho del crecimiento de la llamada “avenida del medio”.

Votos

“Si se toma a la intención de voto como indicador predictivo  –adelanta el titular del CEOP–, se desprende un dato fundamental: el voto opositor día tras día se consolida y deja al descubierto un notable crecimiento. Al mismo tiempo, las probabilidades del oficialismo primero caen y luego se estancan peligrosamente. En esta última encuesta la proporción obtenida entre oficialistas y opositores representa el peor momento para las aspiraciones del oficialismo: seis de cada diez argentinos eligen opciones opositoras y prácticamente duplican a aquellos que optan por el oficialismo. Frente a este panorama, la posibilidad de unidad en el espacio opositor se hace más fuerte. Concretamente, más de la mitad de tal voto opositor muestra su disposición a votar por una alternativa que asegure un cambio de gobierno para el próximo período. Hay una presión hacia la unidad. Por lógica, crece la hipótesis que plantea que habiendo unidad en el espacio peronista podría definirse esta elección con un triunfo opositor en primera vuelta”.

En cuanto al voto por candidatos, CFK sigue encabezando la intención de voto para las PASO. Con 36,1 por ciento aventaja por casi nueve puntos a Macri que alcanza 27,5. El tercer lugar es para Lavagna con 9,6 y cuarto Massa con 8,3 por ciento. Habrá que ver cómo dirimen la candidatura en ese espacio y cuál es el acercamiento con el resto del peronismo y otras fuerzas. “Aunque ambos precandidatos (tanto Lavagna como Massa) superan su propia marca, su intención de voto personal tiende al estancamiento, incluso con una pequeña merma con relación a la medición anterior”, señala Bacman.

Ballottage

El titular del CEOP analiza finalmente los escenarios de ballotage. “Sigue estando presente el factor de inestabilidad especialmente debido a que muchos no contestan o se manifiestan indecisos ante las alternativas de un ballottage. Esa franja oscila entre un 26 y un 45 por ciento, que son los que aún no saben a quien votar o piensan en sufragar en blanco.CFK consolida su ventaja sobre Macri estirando su potencial ventaja a 5,6 puntos. En la medida que la imagen negativa de la expresidenta siga bajando sus chances se acrecientan. Macri y Lavagna empatan en una teórica segunda vuelta. Es cierto que ante más de 40 por ciento que no contesta y con un Lavagna con mucho menor imagen negativa, la potencialidad favorece al ex ministro de economía. El que tiene menores chances, al menos por el momento, en un ballotage frente a Macri es Massa. La caída en su imagen le juega en contra”.

Perspectiva

La encuesta del CEOP de este mes no puede aislarse de la secuencia publicada por este diario. La caída no es abrupta sino que se viene produciendo mes tras mes. Como señala Bacman, la clave está en la economía y la crisis se viene acelerando. Parece evidente que la Casa Rosada tiene datos semejantes a los del CEOP porque las reuniones y los planes de contingencia se multiplican. Hoy por hoy, el panorama es crítico para el oficialismo en los dos aspectos, la economía y lo electoral. Al menos en este abril empezó a instalarse más fuerte la sensación de fin de ciclo, pero falta mucho todavía.

Según los relevamientos de las encuestadoras Synopsis y Ricardo Rouvier & Asociados, se establecen varios escenarios de ballotage, en el que siempre pierde Macri. Las consultoras coinciden en que hubo para el presidente una nueva caída en la intención de voto respecto del mes anterior, como parte de una inclinación que se mantiene en baja desde hace algunos meses.

De la misma forma, también ambas coinciden en la suba de ese índice para Cristina, que es de cinco meses en el caso de Rouvier y de 13 meses en Synopsis.

Rouvier dibuja un escenario de primera vuelta con Cristina, Macri, Lavagna y Massa, donde la expresidenta obtiene el 33,4%, el presidente un 24,9%, y se consolidan firmes las terceras opciones del peronismo federal, con Lavagna con 12 puntos y Massa con 8,7%.

En la misma línea, en ballotage la senadora obtiene el 41,1% y Macri el 37,1%. Sin embargo, el porcentaje de indecisos o que asegura que no votaría a ninguno, se eleva a más de casi 22 puntos, un número que alcanzaría para dar vuelta la predicción.

Por su parte, el relevamiento de Synopsis afirma que en primera vuelta gana Cristina en cualquier escenario con más de 35 puntos. Segundo queda Macri y tercero, el candidato de Alternativa Federal. Mientras que Lavagna llega a un 16,5%, Massa a un 10,7% y Urtubey a un 7,9%.

Por otro lado, en ballotage entre la senadora y el actual mandatario, se confirma que un 50,9% votaría a la líder de Unidad Ciudadana, mientras que el 49,1% elegiría al líder PRO.

En un escenario frente a Lavagna, la brecha se agranda a 16 puntos a favor del economista, con un 61,1% frente a un 38,8% del presidente. Con Massa, ganaría el candidato del peronismo federal con un 54% y Macri obtendría un 46%.

Si el ballotage fuera entre Lavagna y Cristina, se impondría él con el 56,6% de los votos frente a un 43,4% de ella. Este número resulta especialmente atractivo, dado que consolida y fortalece a la opción que supera la grieta, en medio de una constante búsqueda por la profundización de la polarización.

Cuentan que la principal señal que dio, semanas atrás, fue dejar de decir que «no». Pero ahora su gran preocupación es aclarar que tampoco eso implica decir que «sí». En ese finísimo equilibrio y extremada susceptibilidad se mueve Roberto Lavagna cuando le preguntan si será candidato a presidente este año. En plan de seducción, al ex ministro le acercaron la primera encuesta nacional que lo mide en intención de voto para una PASO con este nuevo escenario. Clarín accedió en exclusiva a esos números. ¿Qué muestran? Que con Lavagna repunta el PJ Federal (Alternativa Argentina), pero todavía sigue debajo de Mauricio Macri y Cristina Kirchner. ¿La gran oportunidad? Que no se presente la ex presidenta.

El sondeo es de Synopsis, una de las consultoras que mejor pronosticó la elección bonaerense de 2017. La firma fue creada en 2015 y está integrada por un grupo de politólogos. «Trabajamos brindando análisis e información política y de opinión pública para el sector privado», explicó su director, Lucas Romero.

Ante la pregunta de este diario, aseguraron que el trabajo no fue pedido por ningún espacio ni postulante. «Lo hicimos nosotros, de manera independiente, para evaluar un escenario electoral que se menciona en estos momentos», aclararon. Mensualmente, la firma publica mediciones donde va ponderando algunas variables fijas, como la imagen de Macri y las expectativas económicas, y otras que va modificando según la coyuntura.

El trabajo de enero incluye 1.628 casos telefónicos en todo el país y se presenta con un margen de error de +/- 2,6%. Las encuestas fueron relevadas el 10 y 11 de enero. Lavagna aparece en un escenario con 13,1% de intención de voto, lejos de Macri (29,1%)y Cristina (27,6%); pero si se suman los votos de Sergio Massa  (6,7%) y Juan Manuel Urtubey (2,8%), el PJ Federal pasa los 20 puntos y queda en una posición al menos expectante.

En otro escenario, sin Cristina, Lavagna sube a 15,6% y el PJ Federal a 26,6%. El espacio queda segundo, debajo de Cambiemos, y relega al kirchnerismo al tercer lugar. Música para los oídos del ex ministro.

Las primeras conclusiones sobre la gestión del presidente y la economía, en boca del director de la consultora:

– «La valoración del desempeño del Gobierno de Mauricio Macri cortó su racha alcista de noviembre y diciembre, y en enero registra una caída en la valoración positiva (-1,7), y un leve incremento de la valoración negativa (+0,4) lo que vuelve a estirar el diferencial negativo de imagen a -24,7%, luego de que el Gobierno haya logrado achicarlo durante los últimos dos meses del 2018″.

– «Por tercer mes consecutivo cae la preocupación por la inflación (-2,7 respecto de Diciembre) al tiempo que también se registra una caída de la preocupación por el desempleo (-3,6) lo que permite que las preocupaciones económicas perforen la barrera del 50% luego de 9 meses (marzo de 2018). En enero se registra un incremento de la preocupación por la Inseguridad que vuelve e estar por encima del 10% de las menciones».

– «En materia de expectativas se revierte la tendencia observada en noviembre y diciembre de un pesimismo declinante y optimismo creciente respecto del futuro del país y de la situación personal. Respecto del futuro del país, en enero se observa un leve repunte del pesimismo (+0,7) y una caída del optimismo (-2,7). Por el lado de del futuro personal, los aumentos de tarifas parecieran haber afectado al optimismo de la gente ya que se registra una fuerte caída del el optimismo (-4,8) y un incremento del pesimismo (+1,2)».

Los resultados generales de la encuesta y sus interpretaciones están detallados en un informe de 13 páginas. Según pudo confirmar Clarín cerca de Lavagna, el ex ministro vio algunos de los resultados en Cariló, donde está vacacionando. Y, como pedido puntual, insistió en que quede claro que aún no es candidato a nada.

En el entorno del economista ya venían entusiasmados con los datos de imagen de Lavagna que lo ubican entre los pocos (junto con la gobernadora María Eugenia Vidal) que tiene más números positivos que negativos. También destacan el apoyo del gobernador socialista Miguel Lifschitz, que esta semana repitió que lo ve al ex funcionario con ganas de dar pelea y se anotó para acompañarlo en ese espacio.

Más difuso pareció el gesto del mandatario sanjuanino Sergio Uñac. El dirigente peronista se fotografió con Lavagna en diciembre, lo que se interpretó como un apoyo, pero luego, en una nota con Clarín, aclaró que él mismo se ofrecía como candidato si servía para la unidad opositora. Del lado gremial, el mayor impulsor de una nueva candidatura del ex ministro (quedó tercero en 2007, debajo de Cristina y Elisa Carrió) es Luis Barrionuevo.

«Un tema importante que habrá que resolver, en caso de que decida postularse, es la relación con (Sergio) Massa. Ellos se tienen mucho respeto y Roberto (Lavagna) no va a hacer nada en contra de Massa«, ampliaron cerca del economista. En 2015, el líder del Frente Renovador lo tentó para ser su vice o incluso para anunciarlo como futuro ministro de economía. Lavagna prefirió seguir acompañándolo desde un lugar indefinido.

Volviendo a la encuesta, estas son las «conclusiones electorales»:

– «Sigue dominando la polarización: Mauricio Macri (29,1) y Cristina Kirchner (27,6) son los candidatos con mayor intención de voto un un eventual escenario de primarias. Mientras que por el lado de Alternativa Argentina, Roberto Lavagna (13,1) muestra la mayor intención de voto de ese espacio seguido por Sergio Massa (6,7) y Juan Manuel Urtubey (2,8), en un espacio que juntaría 22,5 de los votos».

«¿Tercer polo? Por el lado del progresismo, Marín Lousteau registra una intención de voto de 5,8%. Si finalmente el progresismo confluyera en un espacio de unidad con Alternativa Argentina, podríamos estar hablando de la consolidación de un tercer polo configurando, así un escenario más cercano a los tres tercios que pudiera amenazar la polarización entre Macri y CFK. Un escenario aún más parecido al de 2015.

– «Hay un tercio que no quiere ni el regreso de CFK ni la continuidad de Macri. Lo interesante es que si se indaga en los deseos de la gente respecto del resultado electoral, aparecen indicios claros de que la polarización pudiera romperse al registrarse por primera vez una mayoría del electorado que elige la aparición de una alternativa a las dos opciones que han venido siendo dominantes: un triunfo de Cambiemos o un regreso del Kirchnerismo».

– «No hay uniformidad a la hora de identificar responsabilidades por la situación actual. A la hora de evaluar responsabilidades, sobre la situación económica actual, sigue siendo importante (42,2) el porcentaje de gente que considera que la ex Presidenta tuvo más responsabilidad que Mauricio Macri para que la economía esté cómo esté. Mientras que por el contrario, un 36,9% creen que hubo más responsabilidad de Macri que de CFK, y un 18,9% le asigna las mismas responsabilidades a ambos. Un dato que se vuelve relevante, ya que el 51,3% dice que la evaluación de la situación económica será determinante para decidir su voto, mientras que solo el 19,3% se fijará en la lucha contra la corrupción».

La encuesta nacional conjunta de las consultoras M&R y Query se realizó entre el 01 y el 03/06 sobre un universo de 1.215 casos efectivos, con un error muestral de +/-2,87%.

A pesar del deterioro de su imagen producto de los vaivenes económicos y de la caída de las expectativas a futuro, el oficialismo mantiene cautivo a un tercio del electorado que se expresaría a su favor si las elecciones fueran hoy.

Así lo revela una encuesta nacional conjunta de las consultoras M&R y Query realizada entre el 01 y el 03/06 sobre un universo de 1.215 casos efectivos.

El estudio muestra que un 31,7% se mantiene fiel a Cambiemos, cifra que, sin embargo, muestra un retroceso respecto a la medición de abril, cuando esa fidelidad trepaba al 32,9%. En junio, el apoyo electoral al Gobierno volvió a los niveles de febrero último.

En cuanto a la oposición, tomada como un todo, la preferencia alcanza al 43% de los encuestados. Si bien no hay una única fuerza que capitalice todo ese potencial, lo cierto es que la opción opositora tuvo un sostenido crecimiento desde febrero cuando reflejó el 38% de las preferencias y creció casi 2 puntos en abril.

En la puja por los dos sectores quedan los indecisos que con el 25,4% de los votos se convierte en un cuarto del electorado, lo que representa una disminución en comparación con febrero, cuando eran un tercio.

En cuanto al apoyo al oficialismo, todavía se mantiene en niveles considerables si se tiene en cuenta que la imagen tanto personal como de gestión del presidente Mauricio Macri, que buscará su reelección el próximo año, se ubican en las cifras más bajas desde el inicio de su mandato, de acuerdo a la encuesta de M&R y Query.

El estudio expone que Macri conserva un 36% de imagen positiva, pero un 54% de negativa, lo que arroja un saldo rojo de -17%. En cuanto a la evaluación de la gestión, el escenario se agrava cuando la consideración negativa llega a los 58 puntos porcentuales, contra un 34% de percepción negativa. Así, el diferencial negativo trepa al -24%.

La encuesta también expone el deterioro de las expectativas económica tanto a nivel personal como general. En el 1er caso, un 45% opina que estará economicamente peor el año que viene, lo que sube al 51% si se consulta por la expectativa de la economía en general.

En tanto, las principales precupaciones de los encuestados rondan a cuestiones económicas, como inflación y desempleo, que sumadas se llevan el 56% de las respuestas.

Por otro lado, un 53% de los encuestados desconfía de los presuntos efectos positivos de un acuerdo con el FMI, mientras que un 51% desaprueba el veto presidencial a la ley de tarifas impulsado por la oposición.

El malhumor económico le resta puntos a la gestión de Mauricio Macri. Así se desprende de la última encuesta realizada por la consultora Areco. Su director, Federico Aurelio, señaló que el último relevamiento muestra que en abril la valoración de la gestión del Gobierno cayó 4 puntos, la caída más significativa desde que Macri ocupa el sillón de Rivadavia.

El descenso en la expectativa tiene su base hoy en la situación económica, y en particular los aumentos de tarifas que inevitablemente impactan en la imagen del Gobierno. «En el mes de abril nosotros hemos visto una caída de 4 puntos en la valoración del Gobierno, llevándolo al punto más bajo de la serie histórica que tenemos medido de la gestión de Mauricio Macri», subrayó en diálogo con Luis Novaresio, por radio La Red.

«Excepto el primer trimestre de la gestión, que por la expectativa y de la burbujas del éxito electoral que tenía 60 puntos de valoración positiva, después siempre lo hemos visto oscilar entre 40 y 50 puntos».

De esta manera, ahora está 5 o 6 ocho puntos más abajo del promedio. Sin embargo, «40% de valoración en este contexto de malhumor económico no es un valor bajo», remarcó Aurelio.

Para el consultor, «sólo en dos ocasiones llegó a los 40 puntos». Una es esta, y la otra, según explicó fue en febrero de 2017, por «el conflicto del Correo Argentino».

Para él, desde la óptica económica el malhumor es mucho peor que desde la percepción de la gestión de gobierno. Según los datos relevados por Areco, «3 de cada 4 argentinos dicen que la situación económica está mal, y 7 de cada 10 argentinos dicen que ellos están peor o igual de mal». Y sobre el futuro, «6 de cada 10 dicen ser pesimistas». Si lo comparamos contra otros presidente de la región.

No obstante, los consultados manifiestan que «seguirían votando al Gobierno». Y esto, para Aurelio tiene tres bases: la primera, es que la gente no culpa tanto al Gobierno de lo que pasa ahora, si no que responsabilizan a gobierno anteriores. La segunda, es que algunos valoran mal el presente, pero tienen confianza en el futuro. Y por último, que nadie de la oposición está capitalizando el descontento con la gestión actual.

«7 de cada 10 argentinos dicen que están peor que antes», según se desprende de una encuesta de Areco.

Con todos los datos sobre la mesa, «Macri sigue liderando la intención de voto para presidente a 2019, que no es muy distante de la que tuvo en octubre del 2017», dijo Aurelio.

De todas formas, el director de Areco subrayó que «hay que tener en cuenta que tener un estado de malhumor económico como el que tiene la Argentina hoy es una espada de Damocles».