A través de una charla entre críticos del actual gobierno, se filtró una conversación que luego fue viralizada en donde uno de los que escribe muestra su enojo porque la actual gestión de Alberto Fernández «apaña trolos». Rápidamente, la persona salió a calmar las aguas y dijo estar borracho cuando envió dichos mensajes.

«No soy homofóbico ni nada, pero no pongan a dos putos en una propaganda. No quiero ver eso. Repito, no soy homofóbico, pero el desviado que sea desviado en su casa«, aseguró Lucas Olmedo.

El screenshot fue publicado en Twitter por el usuario @Donaldtr y tuvo una rápida viralización por otras redes también.

Al conocer la difusión y las críticas por sus comentarios, Olmedo salió a responder. «Gente no hagan caso a esta publicación. Fue hace varias semanas y estaba muy borracho«, ratificó.

“No nos quieren alquilar por la transición de Emma. Siglo XXI”, escribió Thiago Leis (27). Al tuit le sumó una captura de pantalla de un chat con una amiga que le hacía de intermediara con el dueño del departamento que tenía pensado alquilar.

“Lo lamento, pero no se hace por el tema de tu pareja. El hombre es homofóbico y a la mujer le da lo mismo; cuando ella le comentó, se echaron para atrás”, decía, palabras más, palabras menos.

Minutos antes de convertirse en lo más comentado de Twitter, Thiago le había dado la noticia a su novia Emma Velasco (23). “Hola amor. Al final no va a poder ser”, le escribió. Al principio, ella pensó que la oportunidad se había caído porque otra persona se había anticipado al alquiler, “pero después entendí que no”, recapitula Emma, que se tragó las lágrimas hasta que no aguantó más y subió a la terraza de su trabajo para desahogarse a escondidas.

“Lloré como si no hubiera un mañana”, le confía a Infobae. Y sigue: “No es la primera vez que me desprecian por el solo hecho de mi existencia”.

Cuando Thiago se enteró que Emma estaba llorando no pudo contener la bronca. En ese momento se metió en la red social y contó lo que les había pasado. Jamás se imaginó -asegura horas más tarde- que se iba a hacer viral.

Thiago y Emma se conocieron en 2018 por Tinder. Él argentino, ella colombiana; él estudiante de ciencia política, ella estudiante de kinesiología: el flechazo fue instantáneo.

Tras la viralización del tuit y el revuelo que causó en la red social, eligen contar a dúo sus vivencias sobre el episodio de discriminación con la intención de visibilizar el caso y que esto no le pase a nadie más.

“La idea de mudarnos surgió por una cuestión de comodidad. Como yo soy militante de la UCR en la Comuna 13 de la Ciudad de Buenos Aires, y en este momento estamos viviendo en Parque Patricios, se nos ocurrió mudarnos por la zona. Una amiga me dijo que conocía un matrimonio que alquilaba un departamento en Colegiales, a dos cuadras del Comité donde trabajo, y me ofreció hacer de intermediaria”, cuenta Thiago.

Emma se suma. “Venía todo súper bien. Aceptaban mascotas (‘tenemos dos gatos y un erizo’). El precio nos cerraba y la zona era ideal. Habíamos quedado en ir a verlo este sábado, pero por las dudas le pedí a Thiagui que le recordara a los dueños mi situación”.

Cuando se refiere a “su situación” Emma Velasco habla de su transición. Esa que intentó hacer a los 16 años en su Colombia natal; después a los 18, ya radicada en Argentina; y la que finalmente logró comenzar hace cuatro meses.

“Era todo tan perfecto… estábamos re ilusionados”, sigue Emma y explica que no es la primera vez que la discriminan. “Las mujeres trans estamos acostumbradas a este tipo de situaciones porque las vivimos todos los días. Más allá de eso, reconozco que soy una afortunada porque tengo un novio a quien no le doy vergüenza, tengo un trabajo estable donde me respetan, mis padres me aman, pero la mayoría de mis hermanas no tiene esa suerte”, sostiene.

Thiago dice que está familiarizado con la realidad de las mujeres trans y que gracias a su militancia conoció a Mónica Astorga, la monja de clausura que las rescata de la calle y las ayuda a tener trabajos formales para salir de la prostitución.

“Yo intuía que algún momento podía pasarnos esto. Lo primero que sentí esta mañana cuando recibí ese mensaje fue: ‘Y sí’. Veníamos esquivando este tipo de episodios y esto fue un baño de realidad. Tarde o temprano nos iba a ocurrir”, lamenta.

Desde el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) explicaron a Infobae, que episodios así suceden con frecuencia. Desde el inicio de la pandemia, el organismo que preside Victoria Donda, recibió varios casos de personas fueron discriminadas al intentar alquilar una vivienda.

“Nuestra línea de atención 168 está disponible para todes les que sufran estas situaciones y quieran denunciarlas o requieran asesoramiento sobre cómo actuar ante las mismas”, indican.

Este viernes 4 de septiembre de 2021, se cumple un año del decreto 721/20 firmado por el presidente Alberto Fernández, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y la ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, partir del cual se estableció un cupo laboral mínimo de personas travestis, transexuales y transgénero en el sector público.

En materia de inclusión Argentina es pionera. El 15 de julio de 2010, nuestro país se convirtió en el primero de Latino América en reconocer el derecho al matrimonio entre personas del mismo género. Dos años después, el 9 de mayo de 2012, se sancionó la Ley de Identidad de Género, una medida pionera en el mundo que reconoce el derecho de las personas a ser inscriptas en su DNI acorde con su identidad de género.

“Me gustaría que la gente fuera más empática. Hay que respetar y validar la identidad de los otros. Yo me escondí mucho tiempo y no funcionó. Entendí que el paso hay que darlo de todas formas. El mundo es, muchas veces, un lugar cruel”, se despide Emma.

*El Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo brinda asistencia gratuita todos los días de 9 a 19 horas. También por teléfono, comunicándose al 168 y por mail al 0800@inadi.gob.ar

Fuente: Infobae

Un grupo de encapuchados atentó durante la madrugada de hoy martes contra una de las banderas del orgullo de la comunidad LGBTIQ+ ubicada en las inmediaciones del Obelisco y generó un repudio de funcionarios porteños y la opinión pública.

Desde la cuenta de Twitter de Jóvenes NOS, la rama juvenil del partido político presidido por Juan José Gómez Centurión, se subió un video a la 1:14 de la madrugada en el que se contempla a dos personas, con gorros y capuchas y barbijos en sus rostros, frente a una de las banderas del Orgullo instaladas junto a la inmensa sigla “BA”, pegada al Obelisco.

En un instante, una de esas personas toma una tijera y empieza a cortar la bandera de manera transversal. Asimismo, el posteo con el video discriminatorio fue acompañado por el refrán escrito: “Cortemos con los lobbys, cortemos con los impuestos. ¡Devuelvan la Patria!”. Y como si fuera poco, la publicación se extendió con un nuevo posteo en un hilo, con dos emojis de dos huevos.

La bandera había sido desplegada el lunes por la mañana con motivo del Día de la Lucha contra la Discriminación por Orientación Sexual e Identidad de Género.

La iniciativa había sido llevada a cabo por la Subsecretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural de la Ciudad de Buenos Aires y había contado con el izamiento de la bandera del Orgullo en el mástil junto al Obelisco y con un acto virtual, en el que participaron personalidades del deporte nacional como Valentina Kogan, ex arquera e integrante de la selección Argentina de handball, Mara Gómez, la primera futbolista trans profesional del país, Caio Varela, presidente de Ciervos Pampas (club de Rugby), Pablo Rivelli, profesores de educación física y especialista en gestión, y Juan Pablo Morino, secretario de deporte de la FALGBT y Delegado de la Federación Gay Games (FGG).

A raíz del atentado discriminatorio, las voces de repudio y de respaldo a la diversidad sexual no tardaron en aparecer.

Juanjo Méndez, secretario de Transporte y Obras Públicas de la Ciudad de Buenos Aires, publicó un hilo en Twitter en el que habló de su historia personal y criticó con dureza el acto vandálico.

“Hace 31 años la homosexualidad dejaba de ser catalogada como una enfermedad. Yo tenía 12, ya sabía que algo en mi no encajaba con las expectativas de otros, fue una sensación de angustia que me acompañó durante toda la adolescencia. Con el tiempo, el amor de mi familia y mis amigos, pude vivir con plenitud mis sentimientos y gracias a la lucha de generaciones que me precedieron, elegir libremente”, escribió.

Y agregó: “Las escenas de odio que vimos durante la madrugada, no dañan nuestro símbolo ni nuestro mensaje, sino que dañan la confianza en nuestra comunidad de millones de argentinos que sueñan con un país libre y justo”.

Las banderas del Orgullo habían sido desplegadas con motivo del Día de la Lucha contra la Discriminación por diversidad de género (Adrián Escandar)

Según confirmó Infobae, desde la Subsecretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural se iniciaron acciones legales contra los protagonistas del video en el que se atenta contra la bandera del Orgullo.

Por su lado, la titular de la subsecretaría, Pamela Malewicz, afirmó en declaraciones a este medio: “Ante las manifestaciones de odio de anoche contra la bandera LGBTIQ+ colgada en el BA en las inmediaciones del Obelisco, entendemos que es crucial expresar nuestro repudio y completo rechazo. El prejuicio, la violencia y la ignorancia desde la cual se intentan menoscabar los derechos de la población LGBTIQ+ dan cuenta de la importancia de que sigamos reforzando mensajes de inclusión para que en nuestra Ciudad no haya lugar al odio contra una comunidad que nos llena de orgullo”

Y reforzó: “Desde el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires trabajamos por una ciudad cada día más libre e igualitaria, en la que no haya lugar a la discriminación, entendiendo que visIbilizar la diversidad y el pluralismo que nos caracteriza es una manera promover la inclusión”.

Si bien Aldana rindió los exámenes teóricos y de aptitud física, los cuales fueron aprobados con un buen promedio. Luego quedó fuera de la selección. “Se referían a mí no por mi nombre, sino que me llamaban “la celíaca».

Ante la denuncia de la joven, los diputados María Andrea Aguilera y Gustavo Menna anunciaron que avanzarán en presentaciones en el ámbito nacional y provincial.

Según surge del relato de Aldana, inició su proceso de admisión a la Fuerza Aérea con el propósito de ingresar como parte de ésta, eligiendo como formación la orientación de Oficinista. Durante el mes de febrero de este año, correspondía rendir los exámenes teóricos y de aptitud física, los cuales fueron aprobados con un buen promedio; y evaluaciones médicas que definirían su aptitud para el ingreso al Instituto.

Según su propio relato, la primera impresión que le generó el contacto con quienes la recibieron fue de “absoluta desinformación”, lo que luego se vio reflejado en el trato cotidiano en lo que duró su estadía. Entre otros puntos que ella señaló, y que la hicieron sentir verdaderamente discriminada, fue la forma en la que los superiores se referían a ella, producto de su celiaquía. “Se referían a mí no por mi nombre, sino que me llamaban ‘la celíaca’, y así fue durante toda la estadía. Me hacían saber su molestia recurrente por la necesidad de requerir comida sin gluten, producto de mi condición”, dijo Aldana.

Además del trato discriminatorio que recibió durante los días que permaneció en el Instituto, relató que, posterior a ello, recibió una notificación vía correo electrónico en la que, después de su evaluación médica, la calificaban como “no apta celiaquía” y, por lo tanto, “corresponde a la separación del proceso de selección para el ingreso al Curso Regular para Aspirantes a Cabos”. Todo ello, habiendo Aldana indicado en su inscripción de su condición, y no existiendo otro punto negativo en su evaluación, ya que había aprobado los exámenes teóricos y físicos.

Nota al Ministro de Defensa de la Nación
El Diputado Nacional Gustavo Menna se comprometió a avanzar en conjunto con la denunciante en una presentación en el Congreso de la Nación, de igual manera que la Diputada de la UCR, María Andrea Aguilera, lo hará en la Legislatura Provincial. Esto se suma a la presentación realizada esta semana por los Diputados Pagliaroni y la propia Aguilera, a la que también suscribió el Diputado Menna, dirigida al Ministro de Defensa de la Nación, Agustín Rossi.

En la nota, se detalla que “la celiaquía es una enfermedad crónica, consecuencia de la intolerancia inmunológica y permanente al gluten. El pronóstico de la enfermedad es positivo cuando existe un diagnóstico y se pueden adoptar medidas nutricionales que, básicamente, apuntan a una dieta libre de gluten”. Es por ello que califican, a la luz de datos médicos que exponen en el escrito, que se trata de “una enfermedad crónica de tratamiento controlado que propicia al paciente normalidad en el desarrollo de su vida”, y por lo tanto, “en el marco de lo expuesto inicialmente, la decisión adoptada por el Cuerpo Médico de la Fuerza Aérea Argentina resulta de carácter discriminatorio y no recepta los avances científicos en la materia”, dicen los Diputados.

Si bien, luego de la experiencia, Aldana ha decidido no continuar con el proceso de ingreso, surge de ella misma hacer pública esta situación para que “no le suceda a nadie más”, y dice “pude haber sido yo la primera, pero puede pasarles a muchos más aspirantes, y es por ello que decidí no quedarme callada”.

Así entonces, y haciendo referencia los Diputados en la comunicación virtual a la legislación vigente en materia de no discriminación, y también aquella vinculada a la condición de celiaquía, se avanzará en presentaciones en el ámbito nacional y provincial, además de haberle solicitado al Ministro que “se tomen acciones urgentes tendientes a la erradicación de todo tipo de discriminación por el motivo que fuere y que impidan a un ciudadano argentino contar con iguales oportunidades”, principios que surgen de la propia Constitución Nacional y Tratados Internacionales de igual jerarquía.

Sofía Ortiz Andrada es la primera modelo “plus size” de Tucumán. Contó que no la dejaron entrar a Bruto Beach por su peso. Hará denuncias en la Justicia y ante el Inadi. La respuesta del boliche.

Confirmaron la reserva del box y llegaron antes de las seis de la tarde, cuando todavía el acceso para ocupar alguna de las «burbujas» de Bruto Beach -en Mar del Plata- es gratuito. Sofía observó cómo sus amigas extendían el brazo, recibían la pulsera y una a una iban ingresando, pero al llegar su turno, le impidieron el paso. «Esperá -le dijeron-, me fijo si hay lugar», afirma Clarín.

Media hora esperó, pidió explicaciones y cada una de las que recibió terminaron por convencer a Sofía que lo que estaba ocurriendo era otra cosa. Enseguida, con una foto que subió a sus redes, lo denunció:

«Año 2021 y en @brutopg aun te discriminan», escribió sobre la imagen del acceso a la playa, en la que se ve a los dos empleados que no la dejaron pasar dándole la espalda a la cámara: «No había lugar para mi, por tener sobrepeso no llegaba a su target».

Sofía Ortiz Andrada es la primera modelo «plus size» de Tucumán, donde es reconocida y como RRPP trabajó en los boliches Recorcholis, Isabel y Epic. Tiene 24 años, es estudiante de Recursos Humanos y con seis amigas de la facultad llegó hace diez días a Mar del Plata. El viaje a «La Feliz» se tornó una experiencia angustiosa.

«Cuando me di cuenta lo que estaban haciendo, fui por última vez a hablar con la chica de la boletería, me sentí super mal, con bronca, y ahí se me quebró la voz y me puse a llorar», contó a Clarín en su último día en la ciudad, de la que se va «con un sabor amargo».

Bruto es uno de los boliches más conocidos de Mar del Plata y por protocolo sanitario, esta temporada funciona con boxes para 10 personas en la arena de Playa Grande.

El martes, Sofía y sus amigas recibieron la invitación por WhatsApp de parte de uno de los encargados de relaciones públicas del boliche. Hasta las 18, les informó, la entrada era gratis. Llegaron con tiempo.

«A mis amigas les ponían la pulsera y pasaban sin problema, pero a mí me pararon. Les dije: ‘Estoy con las chicas que acaban de pasar’ y el de seguridad me dijo que esperara, que se iba a fijar si había lugar. Me tuvieron esperando ahí mientras seguía pasando gente», relata.

Cuando pidió explicaciones, contó, le dijeron que el lugar era para mayores de 21 años, que por eso no podía entrar. A lo que respondió exhibiendo su documento, donde consta que tiene 24 años. Entonces le dijeron que tenía que pagar, para ella la entrada ya no era sin cargo, y cuando le dijo que estaba dispuesta a hacerlo, no hubo más argumentos.

Clarín contacto a los responsables de Bruto, quienes resolvieron no dar notas pero se expresaron mediante un comunicado. «El equipo de Bruto lamenta profundamente los hechos ocurridos el 11 de enero en sus instalaciones y desea expresar sus sinceras disculpas a las personas que se hayan sentido afectadas», dice.

Sostiene el comunicado que la forma de aplicar los parámetros de funcionamiento establecidos por la pandemia «pudo haberse malinterpretado».

Sigue: «Bajo ninguna circunstancia nuestra intención fue ofender a alguien. Condenamos enfáticamente todo acto de discriminación y violencia hacia las personas», y dijeron que a través de la subsecretaría de Derechos Humanos municipal, todo su personal «recibirá capacitación de Buenas Prácticas Respetuosas».

Sofía y sus amigas, tras la denuncia, no recibieron respuesta de Bruto: «Nos pusieron tilde azul». Con la joven tucumana los únicos que se contactaron fueron funcionarios de la sede del INADI en Mar del Plata. «Me asesoraron sobre los elementos que tengo que reunir, y cuando llegue a Tucumán haré una denuncia por daños y perjuicios y otra en el INADI».

«Es la primera vez que me pasa algo así, en Tucumán he trabajado en distintos boliches, me conocen porque trabajé en campañas publicitarias y no me harían esto nunca», confia la joven, que hace ocho años estudio en una escuela de modelos en su provincia. «Hago modelaje con ropa de talles reales, también en campañas para boliches y restaurantes».

Recuerda que cuando comenzó en el mundo del modelaje, en el único lugar donde había modelo son sobrepeso era en Buenos Aires. «Soy la primera de Tucumán. Al principio me costaba, no con la gente, porque sentía el apoyo y el cariño, pero era un tema conmigo, tenía que hacer que la gente se acostumbrara a ver un cuerpo distinto en la pasarela».

Recuerda que el rol que asumió, en principio no fue sencillo. «Antes de subirme me ponía muy nerviosa, pensando qué van a decir, que me iban a criticar, pero aprendí a no darle importancia a esa crítica y saber que era apoyada». 

Por eso, dice Sofía a este diario, lo que le ocurrió en el boliche marplatense «no me influye tanto como a otras personas, a quienes tal vez le puede afectar distinto, a mí me duele, me da bronca, pero me hace más fuerte para luchar contra la discriminación de los cuerpos diferentes».

La Justicia falló a favor de Christian Sancho en el litigio que mantiene con la marca Lody. Ahora, después del escándalo que se desató tras su irregular desvinculación y el filtrado de presuntos chats de WhatsApp que el modelo habría intercambiado con representantes de la compañía en el marco de la renegociación de su contrato, la empresa tiene prohibido mencionar al modelo o volver a hablar sobre él.

El bozal legal llegó después de que Sancho se enterara a través de un comunicado de Instagram que la empresa, para la que trabajó durante años, había confirmado que el modelo no participaría de las nuevas campañas. Todo sucedió, sugestivamente, después de que Christian protagonizara la tapa de la revista Caras en la que manifestó su expreso apoyo a la diversidad sexual.

Pocas horas después de que saliera a la luz esa entrevista en la revista Caras, la marca Lody anunció el cese del contrato y muchos lo asociaron con aquellas declaraciones sobre la diversidad sexual. En esa nota, además, Sancho afirma: “Siento que si sigo lo que mi corazón me dicta voy a encontrar el éxito sin importar el nombre y el sexo”.

“El contrato que nos unía al modelo Christian Sancho ha finalizado por el cumplimiento del plazo pactado en su oportunidad. La decisión de no renovar el contrato fue motivada por nuevos emprendimientos que ha declarado el Sr. Sancho, al cual le auguramos el mayor de los éxitos”, señaló la marca en un breve comunicado, que luego fue borrado.

Sin embargo, Sancho dijo que no había sido él quien le puso punto final al contrato. De hecho, en declaraciones a la web Teleshow afirmó que estaba “sorprendido y dolido” con la situación. “No merezco enterarme de esa manera que no seguía más en la empresa, antes de finalizar mi contrato, por un comunicado en Instagram y cuando estaba en plena negociación de renovación”, sostuvo.

La respuesta de la empresa fue filtrar los presuntos chats que envió el modelo, mientras negociaba su continuidad. En los mismos, se le adjudicaba la siguiente afirmación: «Honestamente, creo que estoy para más en este momento y voy a seguir mi intuición y mi camino, porque más allá de ya no sentirme cómodo con la propuesta económica, prefiero salir de la mejor manera». Sancho acudió a la Justicia y ahora la empresa de indumentaria deberá cumplir con el bozal legal.

Este sábado compartió en sus redes sociales una publicación donde relata lo sucedido en el hospital Eva Perón de la ciudad de Granadero Baigorria, donde los profesionales de la salud se negaron a realizarle la extracción de plasma luego de afirmar que tuvo relaciones sexuales con un hombre en el último año. 

«El médico ya sabía que yo era homosexual, porque se lo había dicho. Le dije ‘Sí, hace 4 años que estoy de novio, es pareja estable’. Cuando le terminé de decir eso, veo que deja la lapicera a un costado y hace este gesto (se agarra las manos), como cuando te empiezan a hablar, y yo ahí ya dije ‘la voy a pasar mal a partir de ahora'», recordó Ivaldi.

El profesional, entonces, le dijo al joven que no iba a poder donar sangre. «Me empezó a explicar que en realidad no tenía que ver con una cuestión discriminatoria por ser homosexual sino que tenía que ver con una escala de riesgo que podría llegar a representar mi sangre por estar en pareja, porque las prácticas sexuales eran muy diferentes», contó.

En shock, Ivaldi dejó el sector de hemoterapia sin poder responderle nada y se fue del hospital “llorando en silencio”. Al llegar al auto, llamó a su mamá para buscar consuelo y luego se comunicó con la coordinadora de campañas de colecta de sangre de la zona para consultarle qué fundamento tenía el criterio discriminatorio que había esgrimido ese médico, a lo que la mujer le explicó lo que él ya sabía: que no podía rechazarlo por ser homosexual.

Las restricciones para donar sangre por orientación sexual se modificaron en Argentina en septiembre de 2015 con las resoluciones 1507, 1508 y 1509. Según el comunicado que realizó el ministerio de Salud por aquel entonces, se puso fin «a la discriminación institucional hacia la comunidad LGTB (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales), a quienes se les impedía donar, y a la exigencia por parte de los hospitales de reposición de sangre a un paciente que necesite o no transfusiones».