El rugbier que hoy juega en Los Tilos (La Plata) en categoría preintermedia del plantel superior se reunió con el profesor Hernán Martínez (Pte. Comodoro Deportes) para expresar agradecimiento por el acompañamiento y comentar la experiencia vivida hace una semana.

“Se jugó entre martes y miércoles de la semana pasada, partidos de ida y vuelta. Con los chicos de la selección casi no nos conocíamos. Tuvimos dos entrenamientos. Jugamos contra dos equipos que ya se conocían hace dos años, Chile y Perú. Nos sorprendió porque hubo muy buen feeling, muy buen grupo humano. Estamos en contacto, después del torneo, con intención de volver a jugar un Seven juntos. La verdad, todos pibes de la misma edad, de 20 a 25 años, y nos llevamos la de oro”, comentó Jair Aldauc, que estudia kinesiología en la Universidad Católica de La Plata, donde además jugó los primeros dos años en la ciudad.

La ayuda de la comunidad deportiva
“En principio el viaje estuvo complicado porque nos plantearon de inicio que era autofinanciado. Que teníamos que cubrir la inscripción, el viaje, estadía, comida; que siempre fue así. Los entrenadores nos dieron la posibilidad de hacer una rifa, que nos sirvió un montón. Mis viejos me ayudaron un montón, mi vieja hizo budines, focaccia, así que me re ayudó, y el apoyo de Comodoro Deportes para el viaje me sirvió un montón”, explicó Aldauc.

“También el apoyo de la comunidad de Calafate RC, mucha gente me ayudó un montón, comprando rifas, haciendo publicidad. También familia, amigos de Los Tilos, amigos que me quedaron de la Universidad Católica. El apoyo fue lo que más me sorprendió, sin toda esa gente no podría haber tenido esta experiencia inolvidable”, expresó.

El plantel de “Choiques 7s”, representante de Fe.D.U.A (Federación del Deporte Universitario Argentino) se conformó por los jugadores Tobías Andrade, Nicolás Nouviale, Jair León Aldauc, Ivo Reinoso, Felipe Vaio, Lautaro Sánchez, Mateo Marth, Estanislao Giaccio, Emiliano Bruna, Tomás Souverbielle, Juan Mateo Carrazana y Gonzalo García. Fue conducido por el entrenador José María Raiteri, con Rafael Cirignoli como asistente.

Anhelos a corto y largo plazo
Jair hace el doble esfuerzo, entrenar y estudiar, y le quedan dos años para recibirse. Mientras tanto es parte de Los Tilos en categoría intermedia (Pre-D) y estuvo unos días en Comodoro visitando a la familia.

“De cara al futuro, más que nada quiero jugar, pensar en mejorar día a día. Ya se viene la segunda rueda del torneo. Me vine a despejar acá. Este es mi primer año igual en Los Tilos, así que me queda toda una carrera por delante. Mi hermano jugó en Buenos Aires también hasta los 27 años. Así que tranquilo, día a día, que esto es el fruto del entrenamiento de todos los días. Si sos constante te puede llegar en cualquier momento. Sueño a corto plazo, a fin de año busco jugar en M22. Mejorar día a día y subir lo más alto que pueda en el club, ojalá a largo plazo algún día jugar en Primera”, agregó.

En cuanto a agradecimientos, Jair Aldauc concluyó: “A mi mamá, a mi papá, mi hermano, a la familia que siempre me apoyo. A mis amigos que estuvieron presentes, a toda esa gente que pudo dar ese granito de arena para que se dé este viaje, esta experiencia. A Comodoro Deportes por el apoyo y a toda persona que me dio buenas energías.

“Hay cosas demasiado importantes como para venderlas. La Copa Mundial de la FIFA pertenece al fútbol. Siempre será así. Y mientras Europa tenga voz, jamás estará a la venta”, aseguraron en un mensaje que dieron a conocer por intermedio del sitio web de la Confederación que preside el esloveno Aleksander Ceferin. “La Copa del Mundo no puede considerarse un producto de inversión. Es uno de los mayores legados deportivos del fútbol. Se ha construido a lo largo de generaciones gracias al trabajo de jugadores, selecciones nacionales y aficionados de todos los continentes. Ninguna parte de ella debería entregarse jamás a inversores privados. La Copa del Mundo no está en venta”, insistieron.

En el extenso mensaje de la entidad europea se hizo hincapié a la decisión tomada con un tono firme contra la propuesta de la FIFA: “Las federaciones nacionales de todo el mundo se enfrentan ahora a un ultimátum: aceptar la toma irreversible de las competiciones más importantes del fútbol o atenerse a las consecuencias. No se trata de una ‘decisión democrática’, sino de un gobierno basado en la intimidación: un acto de coerción indigno de una institución encargada de la gestión del fútbol mundial».

Cabe destacar que en el calendario de la FIFA asoman que como torneos más próximos la Copa Mundial Femenina Sub 20, que se desarrollará en Polonia del del 5 al 27 de septiembre y contará con seis selecciones europeas. Además del país anfitrión, se clasificaron España, Inglaterra, Francia, Italia y Portugal. Luego, vendrán los playoffs de la Copa Mundial Femenina de la UEFA, con Inglaterra, Irlanda del Norte, Escocia y Gales, en octubre. También están a la vista los Mundiales Femeninos Sub 17 de Marruecos (del 17 de octubre al 7 de noviembre de 2026) y el de Mayores en Brasil, programado del 24 de junio al 25 de julio de 2027.

Al mismo tiempo, el Mundial Sub 17 masculino se llevará adelante del 19 de noviembre al 13 de diciembre del 2026 en Qatar, ya que desde el año pasado se realizan anualmente. El Sub 20 de caballeros, por su parte, está pautado para el 2027 en la sede conjunta de Azerbaiyán y Uzbekistán.

En relación al ingreso de inversores externos como accionistas en competiciones de la FIFA, la UEFA enfatizó en que “cambia para siempre” el fútbol y convierte la rentabilidad comercial en una exigencia permanente. El documento advierte que, desde ese punto, las decisiones sobre el calendario internacional y los formatos de los torneos pasarían a regirse por lo que más convenga a los accionistas.

El planteo sostiene que ese modelo “no tiene cabida” en el fútbol mundial y rechaza que el futuro del deporte quede condicionado por expectativas orientadas a maximizar beneficios económicos. También afirmó que los intereses de federaciones nacionales, ligas, clubes, jugadores y aficionados no deben quedar subordinados a las ganancias de los inversores y que el fútbol no puede “hipotecar su futuro por dinero”. “La postura de Europa es clara. Jamás legitimaremos este modelo. Nadie tiene la autoridad moral para vender aquello que simplemente custodia para la próxima generación”, manifestó la UEFA.

La FIFA, encabezada por Gianni Infantino, abrió un debate de alcance global al impulsar un plan para vender participaciones minoritarias vinculadas al Mundial a inversores privados, una iniciativa que busca elevar la financiación para sus 211 asociaciones miembro a más de USD 10.000 millones en los próximos cuatro años. De acuerdo con The Times, la propuesta contempla la creación de una empresa que concentraría las principales competiciones masculinas y femeninas de la FIFA: la Copa del Mundo y el Mundial de Clubes. El diario británico señaló que los inversores podrían adquirir inicialmente entre el 20% y el 30% de las participaciones, sobre la base de una valoración implícita de USD 20.000 millones.

La reacción de la UEFA fue inmediata. En una declaración difundida el martes en redes sociales, el organismo europeo tuvo una primera reacción antes de la decisión de impulsar un boicot este jueves: “Esto traspasa una línea que las instituciones que rigen el fútbol nunca deberían traspasar. La UEFA se lo toma muy en serio. Y lo mismo deberían hacer todas las federaciones nacionales de fútbol”.

Para defender la iniciativa, Infantino sostuvo ante el Consejo de la FIFA y las federaciones miembro, antes de la final del Mundial entre Argentina y España, que su intención es “liberar el potencial comercial y las oportunidades que tiene la FIFA”. Luego agregó: “El fútbol es el deporte más popular del mundo y un extraordinario motor de desarrollo humano y social”.

El dirigente completó esa idea con otro argumento sobre el reparto de recursos: “Cada Asociación Miembro de la FIFA debería tener la oportunidad de obtener una parte justa de los fondos disponibles para forjar su propio futuro, decidiendo por sí misma en lugar de depender de otros. Se trata de la democratización del fútbol a nivel mundial”.

Comunicado oficial de UEFA

La UEFA y sus 55 federaciones miembro permanecen unidas. Rechazamos de forma unánime e inequívoca la propuesta de la FIFA de transferir la propiedad de la Copa Mundial y otras competiciones de la FIFA a inversores privados.

La Copa del Mundo no puede considerarse un producto de inversión. Es uno de los mayores legados deportivos del fútbol. Se ha construido a lo largo de generaciones gracias al trabajo de jugadores, selecciones nacionales y aficionados de todos los continentes. Ninguna parte de ella debería entregarse jamás a inversores privados. La Copa del Mundo no está en venta.

Resulta irresponsable e indefendible que una propuesta de tal trascendencia para el fútbol se haya concebido en secreto y se haya llevado al borde de su aprobación sin una consulta significativa con los responsables de la gestión del deporte. Esto no solo representa una profunda falta de liderazgo, sino también una abdicación del deber de la FIFA como garante del fútbol mundial.

Las federaciones nacionales de todo el mundo se enfrentan ahora a un ultimátum: aceptar la toma irreversible de las competiciones más importantes del fútbol o atenerse a las consecuencias. No se trata de una «decisión democrática», sino de un gobierno basado en la intimidación: un acto de coerción indigno de una institución encargada de la gestión del fútbol mundial.

Pero nuestra oposición va mucho más allá del procedimiento.

En el momento en que los inversores externos adquieren participaciones en las competiciones de la FIFA, el fútbol cambia para siempre. La rentabilidad comercial se convierte en una obligación permanente. Las expectativas de los inversores se transforman en una presión diaria. A partir de ese momento, cada decisión sobre el calendario internacional, cada decisión sobre los formatos de competición y cada decisión que moldea el futuro del fútbol ya no se rige por lo que más beneficia al deporte, sino por lo que más beneficia a los accionistas.

Este modelo no tiene cabida en el fútbol mundial. El futuro del fútbol no puede estar condicionado por las expectativas de quienes priorizan maximizar sus beneficios económicos. Tampoco pueden los intereses de las federaciones nacionales, las ligas, los clubes, los jugadores y los aficionados quedar subordinados a las ganancias de los inversores. El fútbol no puede hipotecar su futuro por dinero.

La postura de Europa es clara. Jamás legitimaremos este modelo. Nadie tiene la autoridad moral para vender aquello que simplemente custodia para la próxima generación.

Como resultado del debate de hoy, ninguna selección nacional de la UEFA participará en ninguna competición de la FIFA mientras estas propuestas sigan vigentes, a menos que esta propuesta se haya abandonado en su totalidad y se hayan dado garantías vinculantes de que la FIFA nunca más abrirá su gobernanza ni sus competiciones a la propiedad privada.

Que nadie lo dude: la UEFA y sus federaciones nacionales se opondrán a estos planes con absoluta determinación.

Hay momentos en que las instituciones no son juzgadas por lo que están dispuestas a aceptar, sino por lo que se niegan a ceder. Este es uno de esos momentos.

Hay cosas demasiado importantes como para venderlas. La Copa Mundial de la FIFA pertenece al fútbol. Siempre será así. Y mientras Europa tenga voz, jamás estará a la venta.

El conjunto dirigido por Eduardo Coudet cayó por la mínima con un gol sobre lo último autoría de Steimbach y sumó su tercera derrota al hilo.

En el inicio de la temporada había caído con Aldosivi por la Copa Argentina con un resonante 3 a 1 en contra, quedando eliminado en los 16vos de final.

En el comienzo del torneo local, perdió de local en el Monumental contra Barracas Central por 1 a 0, profundizando el mal momento.

Este miércoles no pudo recuperarse y sumó otra derrota a la seguidilla de malos resultados, cayendo por tercera vez en tres presentaciones.

El futuro de Coudet en River no está asegurado y deberá dar señales de recuperación tras un primer semestre donde no pudo cumplir ningún objetivo excepto la clasificación a octavos de la Sudamericana.

Una vez finalizado el encuentro, un grupo de hinchas arrojó al campo de juego la pancarta que habían confeccionado sobre una sábana en un cuarto de hotel. La misma fue levantada por algunos futbolistas argentinos, quienes, en medio de los festejos, la mostraron frente a los simpatizantes presentes en el estadio.

El caso podría ser analizado bajo el artículo 13 del Código Disciplinario de la FIFA, que establece que pueden imponerse medidas contra quienes utilicen un evento deportivo para realizar “manifestaciones de índole distinta a la deportiva” o lleven adelante acciones que puedan desprestigiar al fútbol o a la propia FIFA.

En caso de que el organismo determine que existió una infracción, las sanciones pueden ir desde una advertencia hasta una multa económica u otras medidas disciplinarias.

Según el reglamento, las multas pueden alcanzar o superar los 15.000 dólares, aunque el monto final dependerá de la gravedad del hecho, los antecedentes y la responsabilidad que se atribuya a la Asociación del Fútbol Argentino. Además, la FIFA podría analizar la responsabilidad individual de los futbolistas involucrados.

Uno de los puntos centrales de la investigación será determinar si la AFA tuvo responsabilidad directa en la exhibición de la bandera o si se trató de una acción espontánea de los hinchas. En caso de que el organismo entienda que la federación no promovió ni organizó el hecho, ese aspecto podría influir en la resolución final.

Entre las posibles consecuencias aparecen una advertencia oficial, una sanción económica para la AFA u otras medidas disciplinarias adicionales si la FIFA considera que existió responsabilidad institucional. En este tipo de episodios, un castigo deportivo más severo, como la suspensión de futbolistas o restricciones dentro de la competencia, suele ser menos habitual, salvo que existan agravantes.

Antecedentes

La FIFA ya intervino en otros casos relacionados con manifestaciones políticas dentro de sus competencias. En el Mundial 2018, Granit Xhaka y Xherdan Shaqiri fueron multados por realizar el gesto del águila bicéfala albanesa durante un partido ante Serbia, aunque no recibieron suspensión.

Xhaka y Shaquiri festejaron con el águila albanesa, una señal de protesta contra el gobierno comunista de la antigua Yugoslavia. (FIFA)

Otro caso recordado fue el Serbia-Albania de 2014, cuando un dron con una bandera política provocó la suspensión del partido y derivó en sanciones económicas y deportivas para ambas federaciones.

El antecedente similar con España

Un caso similar ocurrió en 2024, cuando la UEFA sancionó a Álvaro Morata y Rodri por cantar “Gibraltar es español” durante los festejos de la Eurocopa, tras vencer a Inglaterra en la final.

El organismo consideró que fue una manifestación ajena al ámbito deportivo y ambos recibieron un partido de suspensión.

Huracán le ganaba 1 a 0 a Jorge Newbery y los 46 minutos del primer tiempo Sebastián Silva fue a defender un córner. El volante recibió un manotazo de Kevin Herrero y sufrió la fractura del tabique nasal.

“Fue en una jugada de pelota parada, yo sigo a mi marca, la pelota nos pasa a los dos y cuando pasa sentí el impacto del manotazo, no sé si fue con intención o no, pero en el momento sentí que se me rompió la nariz”, explicó.

Y agregó que “fue en un tumulto pero el árbitro la vio, por eso también la cobró, cuando le quise protestar por la tarjeta me levanté y me empezó a salir sangre, así que me acosté”.

Lejos de amedrentarse, el futbolista, una de las figuras del clásico, decidió seguir y dejó la piel (y algo más) hasta los 27 minutos del complemento. Pero para eso fue fundamental el trabajo del enfermero Raúl Gallegos, quien le hizo un vendaje casero y efectivo.

“El trabajo del ‘Galle’ (Raúl Gallegos) fue espectacular porque actuó rápidamente, me acomodó la nariz y después me hizo un vendaje porque no me paraba la hemorragia”, contó y relató que sintió un fuerte dolor en el entretiempo cuando volvió a trabajar el enfermero.

Pese a la mala condición física, Silva mostró valentía y coraje para seguir afrontando el clásico: “Apenas pasó lo del golpe me querían sacar y yo no quería salir ni en pedo, estaba hermoso para jugar. Estos partidos importantes los disfruto mucho, los vivo muy intensamente, cuando me pasó dije ‘es un garrón’, pero no quería salir, quería seguir jugando”.

“Estaba lindo el partido, intenso, son partidos que a uno lo marcan como jugador, uno se mide, son pruebas de juego que son lindas, el contexto, la gente la verdad que nos ayudó mucho, la verdad es una motivación extra que a uno como jugador le gusta jugar siempre estos partidos, es lo que te demanda esta institución”, añadió.

En Sebastián Silva afloró el sentido de pertenencia a pesar de no ser nacido en Huracán pero algo que lo lleva en la piel: “Soy un jugador que siempre, adonde va, trata de tener ese sentido de pertenencia”.

Y a eso le agrega la pasión: “También me muevo en lo pasional y este club es muy pasional, que es lo que te mueve y te incentiva a no querer salir, a decir que la hemorragia está pero hagamos todo lo posible para seguir jugando”.

Un choque con Cárcamo fue el motivo de la salida del campo de juego y a los 27’ del complemento fue reemplazado, algo que nunca estuvo en su mente. “Me quedé con muchas ganas de seguir jugando pero fue una decisión del técnico (Jorge Montesino), en conjunto con el kinesiólogo (Iván Cárdenas) y el ‘Galle’. Me querían sacar en el entretiempo, se me dificultaba para respirar, respiraba solo por la boca”.

Sin embargo, el reconocimiento de la gente del Globo que se paró para aplaudirlo fue una compensación a tan inmenso esfuerzo: “Estoy muy contento y agradecido porque la gente me reconoció, eso como jugador te llena y te motiva a seguir dando todo partido tras partido”.

“Son partidos que lo marcan a uno como jugador, que marcan un punto y aparte, obviamente que la gente y nosotros necesitábamos este triunfo, sabíamos que la única opción era ganar. El plantel viene trabajando de una manera muy buena, con mucho compromiso, humildad y sacrificio, se dejan muchas cosas de lado, y la verdad que conseguir el triunfo fue muy gratificante”, sentenció Silva.

Con más de 450 atletas inscriptos y organizado por la Confederación Argentina de Atletismo (CADA), los días 25 y 26 de julio se realizó el 22° Campeonato Nacional U23 en la pista sintética del Polideportivo N° 2 “Domingo Faustino Sarmiento” de Tigre, Buenos Aires.

Representando a Chubut, el comodorense Matías Bellido Barrionuevo debutó en la categoría y compitió en dos distancias. En los 5000 metros logró un gran tercer puesto con una marca en la final de 15’25”70. A su vez, en los 1500 metros llegó en la quinta posición con una marca de 4’00.31.

“Fue mi debut en esta categoría, me llevo un montón de cosas para analizar, enfrenté a nuevos corredores y fue una muy linda experiencia estar mano a mano con cada uno. Estoy más que conforme con mi actuación, en la previa de la competencia tuve una lesión pero pude bajar las marcas, aunque no tanto como se buscó en los entrenamientos. Estoy con la cabeza tranquila porque la planificación se cumplió al pie”, expresó el atleta comodorense.   

POSICIONES

5000 METROS

1) Uriel Rodrigo Muñoz (Buenos Aires): 14.43.45

2) Francisco Zufiaurre (Córdoba): 14.56.62

3) Matías Bellido Barrionuevo (Chubut): 15.25.70

1500 METROS

1) Uriel Rodrigo Muñoz (Buenos Aires): 3.55.81

2) Ekian Uruzuna (Buenos Aires): 3.56.71

3) Francisco Zufiaurre (Córdoba): 3.57.27

4) Santiago Agustín Bianco: 3.58.74

5) Matías Bellido Barrionuevo (Chubut): 4.00.31

El juez de 46 años -que anunció su retiro apenas una semana después de haber dirigido el partido más importante de su carrera- recordó el instante en que recibió la noticia de parte de la FIFA y reconoció que la emoción inicial rápidamente dio paso a la presión.

“Al principio fue un shock. Después me sentí orgulloso de nuestro equipo arbitral, que representaría a Eslovenia en un escenario tan importante, en el mayor evento deportivo del mundo. También me sentí orgulloso de la Federación Eslovena de Fútbol y del cuerpo arbitral”, sostuvo.

Y agregó: “Agradecí al comité arbitral de la FIFA y a Pierluigi Collina la confianza que depositaron en mí. Al mismo tiempo, sabía que era una gran responsabilidad. Teníamos que estar a la altura de esa confianza y llevar el partido a buen término.”

Qué dijo sobre la charla con Lionel Messi

Uno de los momentos que más repercusión tuvo durante la final fue el diálogo entre Vincic y Lionel Messi. Consultado sobre esa conversación, el árbitro prefirió mantener la reserva, aunque dio algunos detalles y dejó un claro mensaje sobre el comportamiento del capitán argentino.

“Dejaré esa conversación en la cancha. Pero puedo decir que Messi se comportó de manera deportivamente correcta”, respondió.

Vincic estuvo acompañado por sus asistentes habituales, Tomaž Klančnik y Andraž Kovačič, con quienes conforma un equipo desde hace años.

“Hemos pasado tantos días juntos en hoteles, seminarios, entrenamientos y partidos que son como una segunda familia para mí. Sin ellos, lo que hemos logrado no habría sido posible”, afirmó.

“No fuimos tema de conversación”

A diferencia de otros encuentros del Mundial marcados por polémicas arbitrales, Vincic consideró que el hecho de que nadie hablara del arbitraje tras el partido fue la mejor prueba del buen trabajo realizado. “Creo que nuestra estrategia arbitral fue la correcta“, explicó.

Para el esloveno, la designación de la final también representó un reconocimiento al crecimiento del arbitraje de su país: “La final de la Copa del Mundo es también un éxito de la organización arbitral eslovena, que desde la independencia ha construido un sistema reconocido tanto en Eslovenia como en el resto del mundo.”

Cómo preparó la final del Mundial

Vincic explicó que junto a su equipo analizó durante días a ambas selecciones antes del encuentro decisivo.

“Estudiamos las características de los futbolistas, cómo reaccionan durante las interrupciones y qué tipo de juego desarrollan. Pero es imposible preparar absolutamente todo. Cada partido tiene su propia historia”, sostuvo.

También reveló que los primeros minutos son determinantes para definir el criterio arbitral: “Hay que decidir si empezar con advertencias o con tarjetas. Es algo que se adquiere con la experiencia. A veces sale mejor y otras peor”.

El árbitro reconoció que la presión de dirigir una final mundialista es incomparable con cualquier otro compromiso: “Toda una carrera arbitral termina reducida a un solo partido. La responsabilidad es enorme”.

La defensa del VAR

Otro de los temas sobre los que opinó fue el uso de la tecnología: mientras algunos cuestionan que las revisiones rompen el ritmo del juego, Vincic aseguró que hoy sería imposible arbitrar una final sin el apoyo del VAR.

“Se puede corregir un error revisando la grabación. Con la velocidad que tiene el fútbol actual, es imposible verlo todo. No me imagino arbitrar sin la ayuda de la tecnología”, detalló.

Incluso fue más allá y aseguró que la implementación del videoarbitraje mejoró notablemente el trabajo de los jueces. “Al menos el 90 por ciento de todo ha sido positivo desde que se introdujo el VAR”, concluyó.

Días después de aquel encuentro, el juez decidió romper el silencio y explicó qué ocurrió durante ese diálogo con el capitán argentino, al que calificó como una situación habitual dentro de un partido de máxima exigencia.

“Son situaciones que ocurren entre jugadores. En el fútbol se dan este tipo de conversaciones; los capitanes suelen hablar un poco más y las nuevas reglas lo permiten”, aseguró Pinheiro en declaraciones a Canal 11 de Portugal.

Joao Pinheiro rompió el silencio sobre su charla con Messi: “Pasó lo mismo con otros jugadores”

“Lo que pasó con Messi ha pasado con otros jugadores. Claro, como era Messi, quizás fue más visible, pero es algo que sucede de forma natural en el fútbol. Los árbitros hablan con los jugadores,los jugadores hablan con los árbitros. A veces hay opiniones diferentes sobre ciertas situaciones, pero nada fuera de lo común”, explicó.

Incluso, el portugués destacó que este tipo de conversaciones ayudan a mantener el control del juego y evitan sanciones innecesarias.

“Siendo Messi o Cristiano Ronaldo, estas situaciones se ven de otra manera, pero son perfectamente normales. Este tipo de conversaciones son incluso saludables, porque no tenemos por qué mostrar tarjetas amarillas por todo. Hablamos, y cuando hablamos, nos entendemos. Fue un incidente específico del partido y seguimos adelante”, completó.

Por qué expulsó a Breel Embolo

Pinheiro también se refirió a otra de las acciones que generó mayor controversia durante el encuentro: la expulsión del delantero suizo Breel Embolo, una decisión que fue ampliamente discutida tras el partido.

El árbitro defendió su determinación y explicó que la tarjeta roja fue consecuencia de una conducta violenta observada durante la jugada, luego de la revisión correspondiente junto al equipo arbitral.

Aunque la acción generó fuertes reclamos por parte de los futbolistas suizos y abrió el debate entre especialistas, Pinheiro sostuvo que la decisión estuvo respaldada por el reglamento y por la información recopilada durante la revisión de la jugada.

El volante del Betis, surgido de las inferiores del Canalla, ingresó al campo de juego del Gigante de Arroyito, donde fue recibido con aplausos por los protagonistas y ovacionado por los hinchas.

Además, recibió una placa de reconocimiento por parte de Ángel Di María, con quien protagonizó un emotivo abrazo. Lo Celso tomó la palabra y le habló al público para agradecer el cariño recibido.

Lo curioso fue que, cuando se dio vuelta, se pudo ver que en la parte trasera de su campera llevaba cuatro estrellas, las que podría haber conseguido la Albiceleste en caso de consagrarse ante España.

Mientras los equipos clasificados ya están preparando todo para afrontar el certamen, hay otros que sacaron las biromes para firmar pedidos de licencias deportivas que les permitan participar del torneo.

CAI, Huracán y Newbery son los dos equipos comodorenses confirmados para el torneo: el Azurro fue campeón del Apertura, mientras que el Globo ganó el Zonal. Newbery se hizo del derecho de participar al ganar el Clasificatorio Provincial este año.

Por su parte, Rada Tilly asoma como un cuarto candidato comodorense para jugar el Regional. Un equipo que cuenta con un plantel con jerarquía que le permite estar puntero del torneo local por primera vez en su historia le anima a competir por un lugar en el Federal A.

La nota formal ya fue presentada y ahora todo está en manos del Consejo Federal, que deberá aprobar o desestimar el pedido de Rada Tilly.

Según informó el periodista de ESPN Augusto César, el chileno sintió una molestia en el aductor y debió abandonar el entrenamiento antes de tiempo.

Ante este panorama, el cuerpo médico evaluará someterlo a estudios para determinar la gravedad de la lesión, por lo que su presencia en el partido de vuelta parece muy complicada.

Palacios se había recuperado recientemente de una lesión muscular y volvía a estar a disposición del entrenador. Incluso sumó algunos minutos en el amistoso frente a Athletico Paranaense y en la victoria por 2-0 sobre Sarmiento por la Copa Argentina.

Además, el lunes se había entrenado con normalidad junto al resto de sus compañeros.

Cuándo juega Boca vs. O’Higgins por la Copa Sudamericana

El partido de vuelta entre Boca y O’Higgins se disputará el jueves 30 de julio, desde las 21.30 (hora de Argentina), en Chile, por la revancha de los 16avos de final de la Copa Sudamericana 2026.

• Partido: O’Higgins vs. Boca.
• Competencia: Copa Sudamericana 2026.
• Instancia: 16avos de final (vuelta).
• Día: Jueves 30 de julio.
• Horario: 21.30 (Argentina).
• Estadio: Codelco El Teniente, Rancagua.

El encuentro será transmitido en vivo porESPN y también podrá verse de manera online a través de Disney+, para los usuarios que cuenten con una suscripción activa al servicio.

Cerca de las 14 de este martes, los hinchas de Nacional que llegaron desde Uruguay fueron requisados en el predio de Tecnópolis en Villa Martelli. Los agentes les pidieron que bajaran de los micros: fueron cacheados y les revisaron las banderas y los bolsos.

“Nos pararon en todos los caminos”, se quejaron algunos de los fanáticos de Nacional que llegaron por tierra a la Argentina.

En el partido de ida, Tigre se impuso 3-0 y este martes desde las 19 buscará sostener la diferencia para sellar la clasificación a los octavos de final de la Copa Sudamericana.

Cómo fue el ataque a los hinchas de Tigre en Montevideo

Mientras una caravana de aproximadamente 15 micros se desplazaba por la zona de la Ruta 1 y Avenida Cibils con destino a Colonia para emprender el retorno a la Argentina, uno de los vehículos fue alcanzado por varios disparos.

El violento ataque obligó al ómnibus a detenerse de emergencia en medio de la conmoción de los pasajeros. De acuerdo con la información brindada por el medio El País, el incidente se produjo cuando los colectivos “fueron interceptados por una sucesión de lanzamientos con armas de fuego. Se escucharon varias detonaciones y ruidos de metralleta”. Fuentes policiales aseguran que hay al menos un fanático de Tigre que resultó herido de bala.

“Era calibre nueve milímetros la bala que tiraron porque me la sacaron del cuerpo y, gracias a Dios, no pasó nada cuando me revisaron en el hospital. Tengo una herida en el brazo y otra acá en la mano”, contó el hincha herido una vez que salió del hospital y volvió a Buenos Aires.

En este sentido, el fanático contó cómo fue la emboscada que sufrieron por parte de los hinchas uruguayos: “Fue después del partido, media hora o una hora después del partido. Eran micros del club, todos socios. Me estaba por tirar a dormir, me había comido un sanguchito que tenía y veo en la vereda de la mano derecha el fogonazo y escucho los impactos. Ahí yo me tiro al piso y siento que una bala me pega acá (el brazo) y otra en el dedo. En el momento no me di cuenta mucho de lo que era; después sí”.