Fabián Gianola está cada vez más complicado en el ámbito judicial. A las denuncias de Fernanda Meneses, Viviana Aguirre y Griselda Sánchez se le suma ahora el testimonio de una empleada doméstica que trabajaba en la casa vecina a la del actor, informó TN.

La noticia la dio el periodista Germán “Pampa” Mónaco en el programa Nosotros a la mañana (eltrece), quien adelantó que la fiscal Mariela Labozzetta le estaba tomando declaración vía zoom en ese mismo momento.

Según la información brindada por “Pampa” Mónaco, se trata de una mujer que en enero de 2013 era empleada doméstica en la casa de al lado de donde vivía Fabián Gianola, en un country de la zona norte.

“Lo conocía porque lo veía en la puerta de la casa, típica reacción de un barrio, empleada ve salir o entrar al hombre actor, conocido, famoso; y lo reconoces”, aseguró.

“Un día pasa por la puerta de Fabián y le hace un comentario de lo linda que es la casa. Él empezó a hablarle”, relata sobre el puntapié inicial entre ellos.

Lo que denuncia la empleada doméstica es que él la invita a conocer su vivienda cuando la esposa de Gianola estaba de viaje. Que apenas entró, el actor “habría cerrado la puerta intempestivamente y habría empezado a besarla, a manosearla, a decirle que quería tener relaciones con ella”.

Ella estaba muy asustada. “Literal dice que estuvo a punto de hacerse pis del miedo que tenía”, agregó el periodista.

“La única forma que encontró de sacárselo de encima fue decirle de alguna manera que consentía esa relación pero que, como los patrones estaban al lado, le dijo ‘dejémoslo para otro día’. Se lo sacó de encima y se fue”, dijo.

El periodista destaca que la denunciante “cuenta detalles horrendos e impublicables”. Trascendió que Gianola habría alcanzado a sacarse algo de ropa. La denunciante también da detalles de lo que hizo el actor con su cuerpo y relata que la habría obligado a hacer algo con sus manos.

El actor enfrenta 12 denuncias en total, entre las mediáticas y las judiciales. Quienes lo acusaron fueron: Fernanda Meneses, Viviana Aguirre, Andrea Ghidone, Dallys Ferreira, Celina Rucci, Luciana Salazar, Natacha Jaitt, Fabiola Yáñez, Mercedes Funes, Stefy Xipolitakis, Griselda Sánchezy ahora se suma en el plano judicial la empleada doméstica de sus vecinos.

La jueza de instrucción Ángeles Mariana Gómez Maiorano dictó este viernes la falta de mérito para Fabián Gianola en la causa en su contra por abuso sexual y abuso sexual agravado, tras las denuncias realizadas en el 2019 por a actriz Fernanda Meneses y la locutora Viviana Aguirre, según informo Teleshow.

En la resolución, Gómez Maiorano explica: “Llegado el momento de resolver la situación procesal de Fabián Javier Gianola, considero que –en consonancia con la escasez probatoria reunida en autos hasta el momento- deviene atinente disponer la falta de mérito para sobreseer o procesar al nombrado, conforme lo prescribe el artículo 309 del Código Procesal Penal de la Nación”.

Ayer, la fiscal de la Unidad Fiscal de Delitos de Violencia Contra las Mujeres (UFEM), Mariela Labozzetta, había pedido el procesamiento del actor, solicitud que la jueza rechazó tras el descargo de los abogados de la defensa, Federico Schumacher y Diego Onorati. Después del llamado a indagatoria, la jueza puede decidir el procesamiento del acusado con prisión preventiva si lo creyera necesario, el sobreseimiento o bien, como sucedió en este caso, la falta de méritos.

Luego de enumerar los elementos de prueba presentados por todas las partes, la magistrada agrega: “De un minucioso y detenido análisis de las constancias que se han producido e incorporado en autos a lo largo de la presente instrucción, se advierte que el entramado fáctico recabado a la fecha, no resulta susceptible de determinar –con el grado de probabilidad exigido por esta instancia procesal- la materialidad de los eventos en estudio”.

Además, insiste con que sería “prematuro adoptar un temperamento que desvincule de manera definitiva de estas actuaciones al imputado”, por lo que afirma que “previo a disponer cualquier tipo de resolución de carácter concluyente que pudiera poner fin a la sujeción de éste al proceso, estimo imprescindible ampliar las diligencias realizadas”. En este punto, le propone a la UFEM “la realización de una serie de pericias idóneas para perfeccionar el cuadro probatorio”.

Para Gómez Maiorano, un punto llamativo es que “si bien sucesos de ésta índole suelen ocurrir en la esfera de intimidad de las partes, al menos cuatro de los hechos a cuyo análisis corresponde abocarse habrían tenido lugar ante testigos presenciales”, y que aunque se reunió gran cantidad de declaraciones, “no fue factible respaldar las acusaciones”.

En el escrito la jueza repasa punto por punto los hechos presuntamente ocurridos y denunciados, y da detalles de las pruebas recolectadas en cada caso. Sobre uno en particular, da cuenta de ciertos testimonios que no concuerdan, como cuando Nemeses en su declaración dice que se trató durante ocho meses con la licenciada Andrea Latiere, mientras que la piscóloga aclara que la conoció en el contexto de una fiesta y no como paciente.

“De lo expuesto, se evidencia una clara contradicción entre lo declarado por Meneses y aquello expuesto por Andrea Latieri, puesto que no solo no asistió terapéuticamente a Meneses, sino que la vio unas pocas veces en su vida, en el marco de una relación estrictamente laboral. En ese orden de ideas, la entidad de los hechos denunciados, en contraposición a lo endeble del plexo probatorio recabado en autos, conllevan a la necesidad de profundizar las líneas investigativas trazadas en autos a efectos de esclarecer lo sucedido entre Gianola y Meneses”, explica la jueza. “Situación similar se erige en torno a los hechos puestos en conocimiento por parte de Marcela Viviana Aguirre”.

Ante la decisión de la magistrada, Gustavo D’Elía, abogado de Viviana Aguirre, se mostró disconforme y le anunció a Teleshow que apelarán la resolución: “Vamos a ir a la Cámara”, anticipó.

“Este fue el regalo de Navidad que la jueza le hizo a Gianola. Hay pruebas de un abuso y lo premia por ser famoso. Estamos muy enojados. La jueza cree que falta. Cuando haya más chicas abusadas vamos a decir: ‘¿Quién tiene la culpa. el violador o la doctora que los deja en libertad?’”, consideró D’Elía.

Por su parte, Alejandro Cipolla,abogado de Meneses, coincidió con su colega. “Claramente vamos apelar. Entiendo que es una vergüenza el fallo de la doctora. Creo que siempre apoyó a Gianola, desde el momento que le concedió la eximición de prisión en contra de la misma ley que prohíbe otorgar este beneficio en personas imputadas en delitos que la pena máxima supere los 8 años”. Además, sostuvo que la magistrada “actúa más como abogada defensora que como jueza”.

El viernes 17 Gianola debía presentarse a prestar declaración indagatoria pero por sugerencia de su defensa no lo hizo, aunque sí se conectó por Zoom para hablar con la jueza y explicarle que declararía tras la presentación de nuevas pruebas.

En la causa se habían unificado las dos denuncias de las mujeres por siete presuntos hechos, cuatro de ellos que habrían ocurrido en el ámbito laboral. En el 2019, en diálogo con Teleshow, la locutora Aguirre había contado: “Estábamos en el aire. Mi compañero que se encarga de las redes sociales sacaba fotos del lugar y el señor (por Gianola) me toca el hombro y me agarra, me mete la mano en la cola y me aprieta el cachete. Yo estaba sentada al lado de él. Me puse toda colorada. En ese momento estábamos todos, hasta el operador. Se me quedó mirando, me sobresalté por la situación. Cuando lo miro, se ríe. Y siguió conduciendo el programa lo más bien”.

Meneses, quien mantuvo una relación de amistad durante 20 años con Gianola, dijo en su momento: “En los casos de abuso y violencia sexual así como violencia intrafamiliar, muchas personas no estamos preparadas emocionalmente y racionalmente para darnos cuenta de que ese hecho doloroso, y no querido, del que fui víctima en reiteradas oportunidades y bajo distintas modalidades, se trata de un delito donde el denunciado ejercía su poder y aprovechándose de ese rol llevaba adelante su conducta delictiva”.

Hace unos días el actor que estaba por hacer temporada en Villa Carlos Paz, realizó un video casero en el que habló de su situación: “Bueno, primero: yo no tengo seis denuncias penales, tengo dos unificadas en una causa, son dos personas que me denunciaron. La primera es una persona que me extorsionó durante seis meses exigiéndome dinero porque sino iba a ir a la televisión a destruirme la carrera. Me amenazó, amenazó a mis hijos. Bueno, finalmente yo no acepté la extorsión, no voy a aceptar la extorsión y me denunció”. Respecto a las presuntas amenazas, aseguró tener los audios de las mismas, y dijo que “todos” los testigos que se presentaron en la causa declararon a su favor, salvo uno, pareja de una de las denunciantes.

Sobre la segunda denuncia, Gianola -quien no nombró a ninguna de las denunciantes- afirmó: “Es de la señora que vi tres veces en mi vida rodeada con gente, siempre era con gente”. Y agregó: “Es la primera vez en la historia policial argentina que todas, las dos familias de las dos denunciantes, se comunicaron conmigo para expresarme su apoyo y darme pruebas. Esto no creo que haya ocurrido nunca, nunca. Las dos familias se comunicaron conmigo y me acercaron pruebas de las denunciantes. Pruebas que vamos a usar y que son determinantes”.

“Por otro lado, me dijeron si quería pedir perdón. Y yo creo que cuando alguien no hace nada no debe pedir perdón. Humildemente: creo que no debo pedir perdón por algo que no hice. Sé que esto se va a resolver pronto y que se va a saber muy pronto la verdad”, había cerrado su descargo.

Según informa Consello Patagónico el siniestro se habría dado de manera intencional pues previamente  los uniformados concurrieron al domicilio propiedad de una mujer por el presunto abuso sexual de una menor cuyo autor sería su propio progenitor. De manera que desde el Ministerio Público Fiscal estaban tomando intervención en el aberrante hecho.

En el  lugar se solicitó la presencia de bomberos voluntarios quienes actuaron con dos dotaciones para sofocar las llamas minutos antes de las doce. Asimismo, consta en el parte policial que momentos en que se inspeccionaba el interior del lugar, personas que se encontraban en la parte alta del sector comenzaron a arrojar piedras contra los efectivos y bomberos, provocando la rotura de la luneta de uno de los móviles, lo que obligó a retirar lo más rápido posible a los bomberos para resguardar su integridad física.

Ante este tipo de casos se recuerda que las quemas solo benefician al agresor sexual en caso de que se puedan dar con pruebas y elementos que contribuyan a una pericia e investigación de la justicia.

Luego de haberse presentado en un show por primera vez desde que fue denunciado por abuso ante la Justicia, se supo que Axel se negó a realizarse las pericias solicitadas por su presunta víctima.

“Lo pedimos el 31 de octubre, basado en el principio de igualdad ya que a mi clienta la llamaron a los pocos días (de haber hecho la denuncia) para hacerse la pericia a ver si fabula, se presentó y se la hizo”, comenzó José D’Antona, abogado de la mujer que acudió a la Justicia, en diálogo con LAM.

Entonces, explicó que para que haya igualdad entre ambas partes, pidió que le realizaran pericias a Axel ya que en Río Negro no son obligatorias, como sí lo son en otras provincias. “Presenté el pedido con estos fundamentos y a los tres días llegó un escrito de la defensa de él, claramente con instrucciones precisas, diciendo que por determinadas razones jurídicas no lo iba a hacer”, agregó.

Ahora, la Fiscalía deberá determinar si avanza con el pedido de pericias al cantante o no. Sin embargo, eso llevaría un tiempo: “Lo que queremos es igualdad y que no haya un tiempo de tres o cuatro meses para que, con recursos económicos y con medios, se pueda preparar y esté mejor que vos y yo juntos”.

Aunque negarse a hacerse las pericias está dentro del marco legal, para D’Antona esto podría significar una “valoración negativa” en un futuro para el cantante.

El cantante, según pudo saber Teleshow, se habría negado a presentarse porque cree que tanto los testigos que aportó la denunciante como las pericias psicológicas a las que se realizó, no respaldarían la denuncia.