Desde antes del partido se respiraba tensión en las inmediaciones de la cancha. A los hinchas de Universidad de Chile, que ocuparon la tribuna Pavoni alta, les habían vendido 2.500 entradas. Pero ese sector, con capacidad para 4.500 espectadores, estuvo repleto. Los chilenos comenzaron a llegar a Avellaneda a las 18 horas, en una imponente caravana de micros. Varios lograron entrar a la tribuna con distintos tipos de armas blancas. Así se pudo constatar en algunos videos que ellos mismos publicaron en sus redes sociales para alardear cómo habían logrado sortear los controles. El ingreso fue, en cierta medida, tranquilo. Aunque, cuando los hinchas de Independiente empezaron a poblar la tribuna Pavoni baja, comenzaron los problemas: desde arriba les arrojaron hierros, cascotes, butacas incendiadas, palos que aterrizaron como peligrosas jabalinas, pedazos de mampostería, griferías y hasta los inodoros de los baños situados debajo de la popular.

Poca presencia policial y falta de red de contención: un combo fatal

Hubo heridos y la bronca comenzó a acumularse. La situación obligó a los fanáticos del Rojo a refugiarse en la parte más alta de la tribuna para quedar por debajo de la segunda bandeja en la que se ubicaban los visitantes. Los objetos que tiraban desde arriba no lograban impactar en los escalones más altos. Pero sí en los más bajos, que quedaron despoblados.

Cuando esa tribuna alta estaba habilitada para los visitantes, hace más de una década, existía un paredón con un alambrado perimetral, además de un entretejido que contenía gran parte de lo que arrojaban desde arriba. Pero esa estructura se desarticuló para mejorar la visión de los socios del Rojo que habitualmente acuden a ese sector. Por eso, contra Universidad de Chile no hubo una red de contención ni barrera de protección. También se advirtió poca presencial policial en el sector a pesar de que el operativo contó con 650 efectivos de la Policía bonaerense y 150 miembros de seguridad privada.

En el entretiempo, la facción de la barra de Independiente que habitualmente ocupa el sector Pavoni se agrupó detrás de la Garganta Número 1 para intentar derribar un portón que separa a ese sector del lugar en el que estaban los hinchas chilenos. Mientras tanto, la barra de la U, llamada “Los de Abajo”, intensificó el ataque y arrojó una bomba de estruendo, a modo de granada, que estalló en el tercer nivel de la Garganta del Diablo Número 1, donde había hinchas comunes. Esa detonación fue la chispa que hizo explotar todo. Por disposición de los organismos de seguridad, la voz del estadio les pidió a los chilenos que abandonaran la tribuna cuando aún quedaba todo el segundo tiempo por disputarse. El pedido se hizo en tres oportunidades por los altoparlantes. Y el público visitante tardó en reaccionar, pero luego de unos 30 minutos comenzó a dejar el sector a paso lento.

La barra acorraló a los chilenos en la Pavoni alta y, al menos dos cayeron al vacío ante la agresión. (Foto: Marcelo Carroll)

Una cacería humana

“¡Andá a buscarlos, la puta que lo parió!”, cantó la barra del Rojo ubicada en la tribuna Santoro baja, clamando venganza contra los fanáticos de la U. Esa facción, la oficial, está enfrentada desde hace más de diez años con la que acude al sector Pavoni. Y el cantito tuvo como destinatario al grupo disidente.

Después de forcejear durante varios minutos, la barra de Independiente logró derribar el portón y entró a la popular visitante, donde permanecía un grupo muy reducido de simpatizantes chilenos que se resistían a abandonar el lugar. Y a partir de ese instante empezó una feroz cacería humana a la vista de todos. Un momento dramático que dejó a toda la cancha en un estado de estupefacción e incredulidad. La barra del Rojo acorraló y apaleó a los chilenos: a varios les robaron sus atuendos, algunos quedaron desnudos o en paños menores corriendo por los escalones. Otros intentaron escapar desde el sector Pavoni hasta los pisos superiores de la Garganta Número 4, pero fueron agredidos cuando se subieron a un alambrado. Al menos dos no pudieron sostenerse ante el brutal ataque en masa, cayeron al vacío desde unos 10 metros de altura y quedaron tendidos sobre el suelo, donde fueron insultados por algunos hinchas de Independiente enfurecidos que los abordaron mientras yacían desplomados y gravemente heridos sobre el cemento.

Minutos después, con la intención de tratar de descomprimir a la gente del Rojo que se encontraba a la intemperie en la bandeja inferior a la del conflicto, los encargados de la seguridad les abrieron las puertas a los hinchas locales que estaban en la tribuna Pavoni baja para que pudiesen trasladarse a las plateas Bochini y Erico, que terminaron atiborradas y colapsadas.

Se vieron escenas de un salvajismo primitivo. Los chilenos dejaron la cancha a las corridas y 90 quedaron detenidos. Más allá de la presencia de la barra, que actuó con violencia, muchos habían venido en familia a disfrutar del espectáculo y también terminaron aterrorizados ante semejante pesadilla.

En el cierre de la noche, más de 1.000 hinchas de Independiente invadieron el campo de juego, muchos de ellos asustados. En medio de la confusión hubo varios robos de pertenencias, principalmente celulares. Cada acontecimiento configuró un escenario dramático.

Sobre el final la gente de Independiente asustada invadió el campo de juego.

Una particular situación con el chileno Loyola

Cuando el césped ya estaba repleto de hinchas, Felipe Loyola, futbolista chileno del Rojo, cruzó desde la salida del vestuario en el sector Erico hasta la platea Bochini para ver cómo se encontraba su familia. En el camino los hinchas le pidieron fotos y accedió, pese a su preocupación por no saber cómo se encontraban sus seres queridos, que afortunadamente no tuvieron inconvenientes.

La gente, con miedo, tardó en dejar la cacha cuando se abrieron las puertas. Todavía predominaba el temor. El estadio y sus inmediaciones sufrieron graves destrozos materiales que poca importancia tendrán en un contextro trágico desde lo humano. La noche de locura se apagó lentamente, entre la angustia y los espantosos relatos que se escuchaban mientras la muchedumbre se retiraba por la calle Alsina. Todos estaban absortos. Esta vez nadie hablaba de goles, del equipo o de los cambios del técnico.

Después de la barbarie, de la crueldad, del primitivismo y la brutalidad, de haber sido testigo del horror, la gente quedó visiblemente perturbada. De a poco, el enojo le dio paso a una tristeza muy profunda. En medio del caos, también se presenciaron algunas buenas acciones que hicieron pensar que no todo está perdido: algunos vecinos de la zona les abrieron las puertas de sus casas a hinchas heridos para acercarles hielo o agua. Avellaneda acababa de ser el escenario de una escalada de violencia irrefrenable. Una absurda batalla sin causa. Algo tan demencial que, quienes estuvieron allí, no podrán olvidar jamás. La pelota se manchó. Y se manchó con sangre.

Se abrió una investigación: así sigue la causa

La investigación quedó a cargo de la UFI Nº 4, a cargo del Doctor Mariano Zitto y el Doctor Sebastián González. Se hizo una inspección visual del lugar donde acontecieron los hechos y se solicitaron los informes a los organismos de seguridad correspondientes. También se inspeccionarán los videos de las cámaras de seguridad del estadio. Hasta las 2.24 AM había 125 detenidos.

Jennifer Cleyet Marrel -que es enfermera del hospital de Pontarlier- y Joachim de Araújo -ciudadano francés de origen portugués y bombero de profesión- llegan a la fiesta con sus dos hijas: Colleen (11) y Maëlys (8). Son alumnas del colegio Barbouillons y saben que tienen diversión garantizada porque hay invitados otros veinte niños. Es la postal de una familia feliz.

Una felicidad que, como todo en la vida, disfrutan sin detenerse a analizar. La alegría, lo normal, lo previsible parecían ser los atributos naturales de esa arquitectura en la que los seres humanos nos solemos sentir protegidos.

La cotidianidad da la sensación de tener todo bajo control. Pero esa sensación de feliz seguridad, en unas horas más, se evaporará fatalmente para los de Araújo como una pompa de jabón.

La distracción de un minuto, el dolor eterno

Maëlys mide un metro treinta, pesa 28 kilos, es etérea y de tez muy clara. Su largo pelo castaño lo lleva trenzado con unas flores blancas. Tiene puesto un vestido del mismo color de las flores y unas ballerinas en sus pies, al tono. Los chicos están en un área destinada exclusivamente para ellos, con una cuidadora contratada para la ocasión. Corren, juegan y comen cosas ricas. Se anuncia que la baby sitter se retirará a la 1.30 de la madrugada y que a partir de allí los niños quedarán a cargos de sus padres. Su abuela y su madre, cada tanto, pasan por ese salón a ver cómo va todo.

A las 2.45 su abuela habla con ella. Se acuerda de la hora exacta porque justo miró su celular.

Entre esa hora y las 3 de la madrugada Maëlys desaparece. Se esfuma. Han pasado 15 minutos. Solamente 15. Pero ese brevísimo tiempo será suficiente para darles vuelta la vida de una manera atroz.

Jennifer Cleyet Marrel -enfermera del hospital de Pontarlier- y Joachim de Araújo -ciudadano francés de origen portugués y bombero de profesión- con sus dos hijas Colleen (11) y Maëlys (8) cuando nada hacía sospechar la tragedia (Facebook)

Sus padres van a buscarla a las 3 de la mañana y no la encuentran. Miran todos los ambientes, salen al jardín, le preguntan por ella a otros invitados y familiares. Ni un rastro de su hija. Entonces deciden pedirle al DJ que la llame por los altoparlantes de la fiesta. El DJ exhorta al resto de los invitados para que ayuden a encontrarla. Son las 3.10 y Maëlys no está por ningún lado.

Con el corazón acelerado, los padres, intentan tranquilizarse y reflexionar. Están en una fiesta con amigos, ¿dónde puede haberse metido? Pero los minutos pasan y cuando ya han revisado todo infructuosamente, el miedo les aprieta el estómago. A las 3.57 deciden llamar a la policía.

A las 4 de la madrugada llegan los primeros agentes. Los invitados no podrán irse: tendrán que quedarse allí hasta las 19 horas de ese domingo.

Nadie lo dice, pero muchos lo piensan: entre ellos puede haber alguien que le haya hecho daño a Maëlys.

Búsqueda frenética

La zona se vuelve un área de combate: patrullas de a pie que rastrean metro a metro; voluntarios de a miles que se suman a la búsqueda; seis perros entrenados; varios buzos tácticos para sondear en los lagos cercanos; un par de espeleólogos para cubrir todos los terrenos y cavernas de los bosques aledaños y un helicóptero.

Con el pasar de los días y el aumento de la desesperación por encontrar algún rastro la policía llega a tener abocados a la tarea de encontrarla a 1.500 hombres. Entrevistan, sin pausa, a los 180 invitados y a 70 personas más vinculadas a ellos.

Los perros siguen el rastro de Maëlys desde el salón de fiestas hasta el parking del edificio, pero allí su olor se desvanece.

La boda iba a ser la soñada, pero terminó en una pesadilla con la desaparición de la niña (imagen ilustrativa)

En la investigación surgen algunos datos preocupantes. Una docena de los invitados tienen iniciados expedientes por infracciones sexuales o acciones violentas. No es poco. Terminan allanando 40 domicilios y hacen traer dos perros más que son considerados “estrellas” en rastreo de víctimas. Los animales confirman lo que ya sospechaban: Maëlys llegó al estacionamiento y de allí se la llevaron en un auto.

Con el correr de las semanas los detectives se centran en un coche que les llama la atención: el Audi A3 gris de un adiestrador de perros y caballos. Se trata del ex soldado Nordahl Lelandais, de 34 años.

Lelandais era un invitado de último momento. Cuando ese mismo día del casamiento le mandó un mensaje de felicitación Eddy, el joven que se casaba, a quien conocía desde chico. El novio le ofreció pasar a saludar después de la cena… a comer un postre.

Lelandais era amigo del novio y fue un invitado de último momento. En el año 2002 entró en la armada donde se convirtió en adiestrador de perros, pero su mal comportamiento hizo que fuera dado de baja

Lelandais es interrogado por primera vez cinco días después de la desaparición de Maëlys: el jueves 31 de agosto de 2017. Sus contradicciones enseguida despiertan sospechas. Afirma que llegó tarde al casamiento, que vendió cocaína a varios invitados y que se ausentó de la fiesta durante un rato porque se había manchado sus pantalones con vino malbec. Los detectives olfatean algo extraño.

Luego trascenderá que, esa noche de la celebración, hubo una discusión entre él y los padres de Maëlys. Algo que la madre confirmó a través de su abogado. Maëlys adoraba los animales y Lelandais había sido visto a solas con ella, en el área infantil, mostrándole en su celular videos de sus pequeños perros. Los padres de Maëlys lo consideraron inapropiado, lo encararon y tuvieron un altercado. Todo esto fue revelado por la prestigiosa revista francesa Paris Match muchas semanas después, cuando ya Lelandais era formalmente un sospechoso.

¿Quién era el invitado de último momento?

El ex soldado Nordahl Lelandais, nació el 18 de febrero de 1983. Tanto él como su hermano Sven, deben su nombre escandinavo a que su padre trabajaba en una empresa finlandesa. En el año 2002 entró en la armada donde se convirtió en adiestrador de perros, pero su mal comportamiento hizo que fuera dado de baja.

Cuando Maëlys desapareció Lelandais no tenía una ocupación conocida y enfrentaba problemas económicos. Era soltero, pero vivía con sus padres jubilados y su hermano en Domessin, a pocos kilómetros de Pont de Beauvoisin. La distancia entre los dos pueblos se recorre en auto en solo 9 minutos. Un detalle no menor en esta historia.

Los que lo conocían decían sobre él cosas dispares: que era un tonto, que era un vago, que era peligroso, que estaba vinculado con el tráfico de drogas…

A Maëlys le gustaban los perros, el asesino la atrajo hasta su auto mostrándole videos de animalitos en su teléfono (Facebook)

El 3 de septiembre 2017 fue arrestado por muchos motivos, empezando por sus contradicciones que lo habían puesto en la mira. Los otros indicios que llevaron a su detención fueron clave.

El domingo 27 de agosto, pocas horas después de los hechos, había lavado su auto Audi A3 gris, con un poderoso detergente corrosivo y aspirado meticulosamente la cabina del auto. Así se lo observa en las imágenes que muestra la cámara de la estación de servicio: un lavado profundo que dura más de dos horas, de las 17.23 a las 19.45. Cuando lo policía le preguntó el porqué de tanto esmero, esgrimió confiado: “Quería venderlo”. Pero los perros de los peritos olfatearon rastros de la pequeña en el auto y la coartada cayó.

Hubo algo más y altamente incriminatorio: Lelandais se ausentó de la fiesta entre las 2.45 y las 3.24 de la mañana. Justo a la misma hora de la desaparición de Maëlys. Esta vez, la excusa que puso el joven fue que tuvo que irse a cambiar las bermudas manchadas con vino tinto. Sus movimientos, no así los motivos, fueron confirmados: las imágenes recuperadas de dos videocámaras de seguridad de la ruta muestran a un Audi A3 gris circular a esa misma hora. En ellas se ve a un conductor masculino y a una pequeña figura blanca a su lado (Jennifer reconoce a su hija allí) salir del área.

Confrontan a Lelandais que asegura no ser él. Pero unos stickers pegados en el vidrio trasero de su auto lo desmienten. La hora que marca el video: 2.47. Un minuto antes, a las 2.46 con doce segundos Lelandais había puesto su celular en modo avión. Solo un minuto después de que Maëlys fuera vista por su abuela.

Homenaje en el lugar en el que desapareció la pequeña (AFP)

Las cámaras vuelven a registrarlo regresando a la zona de la fiesta a las 3.24. Y esta vez se ve una sola imagen: la del conductor. Presumen los agentes que, para entonces, Maëlys ya estaba muerta y su cuerpo descartado.

El celular de Lelandais estuvo apagado 39 minutos en total y el resto del tiempo en modo avión… hasta que retornó a la fiesta. Una maniobra que el acusado habría estimado conveniente para no ser rastreado.

Otro dato que llamó la atención de los detectives es que Lelandais no participó de la búsqueda inmediata como el resto de los presentes. Optó por irse antes de que llegara la policía luego de protagonizar una rara escena: le pidió a otro invitado que lo acompañara al baño porque el alcohol le había caído mal y necesitaba vomitar. ¿Quería dejar rastros de su presencia allí? ¿Estaba descompuesto por lo que había hecho? ¿La ansiedad le jugaba una mala pasada? No se sabe.

El hombre de los “nervios de acero”

Unas semanas después los peritos confirmaron que habían encontrado ADN de la niña sobre el tablero del auto. Lelandais, entonces, tuvo que admitir que Maëlys sí había subido a su Audi, pero “sólo para ver a los cachorros” que él decía tener en el baúl. Agregó, además, que estaba con un amiguito de 5 años.

Cuando el auto fue desguazado, por orden de los jueces, encontraron trazos de sangre de la pequeña debajo de la alfombra azul del coche y en el baúl. También hallaron restos similares en el sofá de los padres de Lelandais.

A los agentes les llamó poderosamente la atención la falta de empatía de Lelandais con la desaparición de la pequeña durante los interrogatorios y que siguiera llamando a sus clientes para reclamarles el dinero de la droga vendida allí. Fueron varios los conocidos suyos que lo etiquetaron como un hombre con “nervios de acero”.

Nordahl Lelandais se contradijo en las declaraciones frente a los investigadores. Terminó, sin remordimientos, confesando que la nena estaba muerta… pero aseguró que se trató de un accidente

Las pistas en su contra seguían acumulándose. Tenía arañazos en los brazos y las rodillas que él adjudicaba a la romántica búsqueda de frambuesas en terrenos salvajes. Nada cerraba. La teoría del team de investigación era que en ese breve lapso en el que se ausentó de la fiesta con Maëlys secuestrada, posiblemente la violó, la mató y dispuso de su cuerpo.

También se descubrió que las noches posterior y anterior al crimen había realizado búsquedas de pedofilia por Internet.

El 30 de noviembre 2017, el fiscal de Grenoble, acusó formalmente a Lelandais de secuestro seguido de muerte.

Confesión sin arrepentimiento

Acorralado por las evidencias, finalmente, en febrero de 2018 Nordahl Lelandais confesó y dio pistas sobre dónde había ocultado el cadáver. Aclaró que primero dejó el cuerpo cerca de su casa para regresar rápidamente al festejo y que, luego, lo llevó a la zona montañosa que les indicó. El día de San Valentín, el 14 de febrero, los restos de Maëlys fueron hallados en un bosque de hayas, cerca de una cascada.

En su versión, el acusado dijo que la había matado involuntariamente; que le había pegado en la cara sólo “para calmarla”; que luego la puso en el baúl de su auto para tirarla ya muerta por ese barranco.

Los forenses determinaron que el maxilar de Maëlys estaba partido en dos y eso había ocurrido en vida de la menor. Los numerosos golpes en su cráneo podrían ser la causa del deceso, pero no podían certificarlo. Pero en ningún caso su muerte podía ser un accidente involuntario (Facebook)

Debido al paso del tiempo y por estar a la intemperie, lo que quedaba de Maëlys era muy poco: el cráneo, un hueso y algo de ropa. Los resultados forenses revelaron que de los restos analizados se desprendía una versión que contradecía totalmente la de Lelandais. El maxilar de Maëlys estaba partido en dos y eso había ocurrido en vida de la menor. Los numerosos golpes en su cráneo podrían ser la causa del deceso, pero no podían certificarlo. Pero en ningún caso su muerte podía ser un accidente involuntario. Agregaron que, debido a lo poco que tenían para estudiar, no podían establecer si había existido abuso sexual.

Colleen, su hermana mayor un día después del hallazgo escribió desolada en Facebook: “Maëlys, me faltas y me faltarás siempre (…) Espero verte en el paraíso. Mi pequeña princesa yo te amo. (…)Yo te amo mi hermanita, tu eres única y perfecta (…)”.

El 2 de junio de 2018, a las tres de la tarde, los restos de Maëlys fueron enterrados en el cementerio comunal de Tour-du-Pin.

Las otras víctimas

El análisis del celular de Lelandais fue clave para descubrir otros abusos sexuales del oscuro personaje.

El 4 de julio de 2018 fue acusado de agresión sexual a una prima de 6 años. Hay un video que lo acredita: allí se ve a una chica de esa edad padecer abusos mientras duerme. Los hechos habrían ocurrido una semana antes de la muerte de Maëlys.

Eso no fue todo. El 7 de diciembre de 2018 fue imputado por la perpetración de otro abuso, tiempo atrás, esta vez de un pequeño familiar de 4 años. También había filmado el ataque con su teléfono.

El 12 de diciembre de 2018 Lelandais reconoció estos dos delitos de pedofilia. Se excusó diciendo que el excesivo uso de cocaína no lo dejaba diferenciar entre “una mujer y un niño”.

Es un “psicópata y perverso narcisista con disociaciones patológicas (…) extremadamente peligroso” para la sociedad, dictaminaron los psiquiatras que lo estudiaron. No se equivocaban en nada.

Con el correr de los meses y el complejo perfil de Lelandais los investigadores empezaron a investigar otros casos irresueltos en la zona. Les llevó poco tiempo interrogarlo sobre un crimen cometido también en 2017: el del soldado Arthur Noyer, de 24 años.

A los investigadores les llevó poco tiempo interrogar a Lelandais sobre un crimen cometido también en 2017: el del soldado Arthur Noyer, de 24 años

Noyer se había esfumado sin rastro, la madrugada del 12 de abril de 2017, cuando salía de un local nocturno. Quería volver a sus barracas e hizo dedo. Fue Nordahl Lelandais quien lo recogió con su auto. Una pista fue crucial: los teléfonos celulares de los dos hombres activaron las mismas antenas en la misma zona al mismo tiempo.

En primera instancia, Lelandais negó cualquier conexión con su desaparición y aseguró haberlo dejado sobre la ruta. Pero como partes del cráneo de Noyer ya habían sido recobradas cerca de Chambéry, consiguieron las cámaras del área de esas fechas y obtuvieron la sorpresa: el auto de Lelandais estaba por allí. Internet también reveló que Lelandais había estado buscando cómo descomponer un cuerpo humano cuando Noyer aún estaba desaparecido.

El 30 de marzo de 2018, acorralado nuevamente por las evidencias, Lelandais volvió a confesar un crimen. Esta vez, dijo que el motivo había sido una feroz pelea.

La Célula Ariane y… ¿el asesino serial?

La policía creó entonces la Célula Ariane, un cuerpo de élite para la investigación ampliada de lo que podría haber hecho durante muchos años el perverso Nordahl Lelandais. Había mucho para examinar. Siete especialistas en casos criminales estudiaron 900 dossiers de los últimos 20 años, con denuncias de muertes, violaciones y desapariciones. Debían seleccionar aquellos casos que podían llegar a atribuírsele. La lista se redujo a 40 fichas. Entre ellos estos casos:

-Estelle Mouzin (9) que desapareció en Seine-et -Marne, el 9 de enero de 2003, alrededor de las seis de la tarde. Estaba volviendo del colegio a su domicilio.

-Jean-Christophe Morin (22), del que nada se sabe desde el 9 de septiembre de 2011, luego del Festival electrónico Element II, en Fort de Tamié, Savoie. Conocía al hermano de Lelandais.

-Ahmed Hamadou, luego del mismo festival en el 2012. Conocía de vista a Nordahl Lelandais.

La familia espera el juicio del criminal (Facebook)

-La familia británica Al Hilli que estaba haciendo turismo y un ciclista francés, asesinados el 5 de septiembre de 2012, cerca de las cuatro de la tarde, en una ruta forestal en los Alpes, en la zona sur del lago de Annecy. Saad al-Hilli (50), su mujer Iqbal (47) y su madre Suhaila al-Allaf (74, de pasaporte sueco) fueron acribillados dentro de su BMW con 25 balazos. El ciclista Sylvain Mollier (45) que quiso ayudarlos quedó tirado sobre la ruta. Las dos hijas del matrimonio sobrevivieron: la menor de 4 años quedó escondida entre las piernas de su madre asesinada. La descubrieron los investigadores forenses. La hija mayor, de 7 años, también se salvó: tuvo una herida en un hombro y otra en la cabeza.

-Thomas Rauschkolb (18), fue encontrado muerto al costado de una discoteca en Grésy-sur-Aix (Savoie) cerca de Chambéry, el 27 de diciembre de 2015. Sus padres están convencidos de que fue Lelandais el que lo mató, y la ex novia del convicto también lo cree así.

-Adrien Mourial (24), el joven belga desapareció en las cercanías del lago Annecy, en julio de 2017.

Un depredador imparable

Más allá de los casos que podrían caberle lo cierto es que las denuncias de abuso sexual sobre él de sus propios familiares siguieron sumándose. En febrero de 2020 fue acusado de otro ataque ocurrido en marzo de 2017, a una prima de 14 años. Ella aterrada aseguró que él la había amenazado de muerte si contaba algo.

En agosto de 2019, un antiguo compañero de celda de Lelandais pidió hablar con el juez de instrucción. No quería guardarse todo lo que el ex soldado le había contado. Este hombre relató que Lelandais le había confirmado haber violado a la pequeña Maëlys antes de matarla a golpes y deshacerse del cuerpo. Y dijo algo más: que a Noyer lo había matado porque lo había rechazado sexualmente. Todo esto fue publicado por el medio francés Le Parisien.

El juicio está previsto para este año. Lelandais admitió en las audiencias preliminares ante los jueces tener “inclinaciones pedófilas”.

Ya nadie tiene dudas sobre el peligrosísimo y espeluznante perfil de Nordahl Lelandais.

Si bien estuvo primero recluido en la unidad psiquiátrica de Vinatier a Bron, en las afueras de la ciudad de Lyon, Francia, luego pasó a la prisión de Saint Quentin Fallavier, en Isére.

Tiempo después del crimen, un matrimonio que estuvo casualmente con Lelandais esa tarde antes del casamiento, le confirmó a un medio francés -pidiendo reserva de sus nombres- que el ex soldado ya estaba en “modo predador” ese día. No lo conocían demasiado, pero llegó a su casa por otros amigos en común. Ellos estaban festejando su aniversario de bodas con una barbacoa en el jardín.

Lelandais arribó con su Audi A3 gris. Fumaba y sonreía. Al rato, se acercó y le preguntó a la anfitriona si ella era la mamá de la pequeña Emilie (de 3 años y medio) que jugaba por allí. Ella le dijo que sí y entonces él manifestó: “Es muy bonita, muy gentil y muy educada”.

A la madre esta frase le generó una fea sensación: “¿Qué me está diciendo este hombre que no conoce a mi hija? Era una situación bizarra. Mi hija era, en ese entonces, más bien maleducada con los desconocidos, ¡no les decía ni buen día!”, reconoció. “Mi instinto se encendió. A partir de sus palabras entré en estado vigilante y no dejé de observarlo. Terminó de borrársele la sonrisa y se fue. Estoy convencida de que pensaba aprovecharse de cualquier desatención nuestra. Sé que mi hija podría haber sido su víctima. Llevo a Maëlys en el corazón”.

«Maëlys! ¡oh Maëlys!… me haces falta, es insoportable ir hoy a tu tumba en el cementerio… Me hace recordar ese espantoso casamiento… dejaste un enorme vacío en mí y me pena no disminuye… te llevé en mi vientre y no pude protegerte», escribió su madre en Facebook

No es la única que tiene algo así para decir. “Yo me siento culpable por Maëlys”, dijo el año pasado Karine (nombre de ficción para no revelar su identidad), la ex pareja de Lelandais de 2015 a 2016. Esta mujer de 39 años vivió un martirio a su lado y asegura que lo denunció por amenazas de muerte a la policía muchos meses antes del crimen. Cree que la muerte de Maëlys podría haber sido evitada si la gendarmería hubiera dado respuesta a sus pedidos de ayuda. Pero no fue tomada en serio.

Se habían conocido en un sitio de citas virtuales y habían comenzado a salir en 2015. Él la conquistó contándole una serie de mentiras. Se mostraba como un soldado ejemplar, decía ser hijo de un médico y haber sido campeón de boxeo thaï.

“Era un mitómano. Jamás decía la verdad”, reconoce Karine, “Al principio funcionó y hasta quería tener un hijo”. Pero, poco a poco, fue convirtiéndose en una persona celosa que le prohibía usar escotes, que no trabajaba, que la seguía con el auto y la maltrataba. Sus cambios de humor, el abuso de la cocaína, la violencia y la infidelidad precipitaron el fin. Karine reunió fuerzas y lo denunció por amenazas de muerte. Él siguió haciendo de las suyas y Karine fue tres veces más desesperada a la policía. Ellos le dijeron que debía dejar de provocarlo. “Yo vivía un infierno y no me creían”, suspira.

“Él es el diablo, la maldad. Me destruyó. Si me hubieran creído y lo hubieran detenido Maëlys estaría viva», dijo la ex pareja de Lelandais (Facebook)

“Él es el diablo, la maldad. Me destruyó. Si me hubieran creído y lo hubieran detenido Maëlys estaría viva. Yo recién descubrí su pedofilia, su homosexualidad, su psicopatía cuando todo esto salió a la luz “. Ella también está convencida de que Lelandais violó a Maëlys: “Él quiso realizar sus fantasías… él filmaba las agresiones y las relaciones sexuales con su teléfono ya sea con mujeres o con niños. ¡Hay montones de videos míos en sitios pornos y también las agresiones a sus primas! También hoy creo que él puede ser culpable de otras desapariciones como la de Thomas Rauschkolb en 2015”.

A pesar de todo este frondoso prontuario, su hermano y su madre lo visitan en la cárcel. Se niegan a creer que sea el frío asesino serial que describen los medios y el fiscal de Grenoble, Jean-Yves Coquillat.

La familia devastada

En 2018, cuando se cumplía un año de la desaparición de Maëlys, sus padres y su hermana Colleen, dieron una entrevista televisiva a Ruth Elkrief, emitida por BFMTV. Colleen contó de aquellos días siguientes al secuestro: “Fue muy difícil la vuelta al colegio. Era muy difícil esperarla… yo jugaba con ella. Pasábamos muchos momentos juntas y un día, de golpe, todo terminó. Tengo una tristeza insoportable”.

El entierro de la pequeña (AFP)

Jennifer, su madre, al cumplirse dos años de su atroz crimen, en agosto de 2019, escribió en su Facebook un mensaje desgarrador:

“Hace dos años, a las 2,45 de la madrugada un monstruo te arrancó cruelmente la vida, mi pollito, mi rayo de sol…. Una pequeña inocente que todavía no había cumplido los 9 años. Mi vida se quebró, cambió para siempre, ¡cómo sería Yo sin Vos después de esa trágica noche, Maëlys! ¡oh Maëlys!… me haces falta, es insoportable ir hoy a tu tumba en el cementerio… Me hace recordar ese espantoso casamiento, me lleva a rememorar todo eso tan injusto… mi pollito… tenías la vida por delante, dejaste un enorme vacío en mí y me pena no disminuye… ni la de tu hermana mayor Colleen, ni la de papá, ni la de papy, ni la de mamy, ni la de tata Séverine… es terrible esta ausencia, nos haces falta, y las lágrimas nos caen todavía… Nos quedan los momentos vividos Maëlys… te llevé nueve meses en mi vientre y no pude protegerte… tú estás y estarás siempre en mi corazón hasta la eternidad. Te amo con todo mi corazón MAËLYS”.

Una familia devastada (AFP)

En noviembre de 2019, Jennifer desconsolada denunció robos en la tumba de su hija. Le reveló al medio Le Parisien que la estatua del ángel que había puesto en su tumba, en agosto al cumplirse los dos años de su muerte, había desaparecido. Y que luego, en octubre, los crisantemos que llevó su abuela también habían sido quitados. Ultrajes insoportables a su memoria. Los de Araújo no pueden llorarla en paz.

El 5 de noviembre de 2020 Maëlys cumpliría 12 años. Quizá para ese entonces el juicio al culpable tenga fecha de realización o haya finalizado. Pero lo cierto es que para ellos nada termina. El dolor vuelve a emerger con fiereza cada mañana con solo abrir los ojos y constatar que Maëlys no está en su habitación. Solo les queda intentar recordar aquella parte de sus vidas felices, donde la normalidad de lo cotidiano hacía presuponer que nada malo podría jamás pasarles.

LA NACION. – Brenda Uliarte decidió escapar. Parada en la esquina de Uruguay y Juncal, vio pasar a su novio, que había sido arrestado por militantes kirchneristas después de gatillarle a la vicepresidenta. Hasta ese día vivía con él en una habitación a la que sabía que no podía volver. Esa madrugada buscó refugio entre quienes vendían copos de nieve con ella, lo más parecido que tenía a un grupo de amigos.

Eran las 5 de la mañana cuando Nicolás Gabriel Carrizo recibió su mensaje. Estaba asustada. Él le dijo que fuera adonde estaban ellos, la casa de Sergio Eduardo Orozco, en la avenida Montes de Oca, en Barracas. Así lo relató Carrizo este lunes en los tribunales, en una declaración conjunta con otros tres hombres que se identificaron como del mismo grupo, al que también pertenecía hasta la semana pasada Fernando Sabag Montiel, el agresor de Cristina Kirchner. LA NACION reconstruyó ese testimonio de dos fuentes de la causa que tuvieron acceso a lo declarado. También ayer testificó, más tarde y por separado, Orozco, otro de ellos.

Los hombres contaron que, como Uliarte, habían tenido una noche larga ese jueves y no habían podido dormir. Que los cinco entraron en pánico cuando las imágenes del tirador y el contenido de sus redes sociales empezaron a circular por los canales de televisión. “Nos preocupamos. Caímos realmente que era Nando. Temíamos que nos asociaran con la situación”, dijeron en los tribunales. Relataron que recibieron amenazas por las redes y que decidieron entonces salir y mostrarse. El primer intento, explicaron, fue Crónica TV, a la 1 de la madrugada. “Lo primero que se nos ocurrió fue ir al canal de Crónica, pero no nos atendieron porque era muy tarde”, dijo Carrizo.

Él es el jefe del grupo, afirmó. “Cuando le preguntaron jefe de qué, contestó que era el dueño de la máquina de hacer algodón de azúcar y de la garrafa que alimenta la máquina”, relató a LA NACION una de las fuentes que accedió a la declaración. Según el grupo, la novia de Sabag Montiel nunca les contó lo que había pasado. Les dijo que no lo veía a “Nando” desde “hacía como dos días”.

El viernes, Uliarte llegó a lo de Orozco cerca de las 13. Hicieron entonces gestiones para aparecer, esa noche, en Telefe. El canal les mandó un remis y allí dieron una entrevista todos juntos. Dijeron ser víctimas de amenazas y juraron que no tenían “nada que ver” con el ataque.

Esa noche, Uliarte se presentó como Ámbar. Sostuvo que se enteró “por la TV” de lo que había hecho su novio y juró que nunca había visto la pistola Bersa que Sabag Montiel gatilló en Recoleta, algo que con el paso de los días se probó falso, cuando apareció una foto de ella posando con el arma. En otro momento insistió, incómoda: “No la vi. Tal vez la tenía escondida. No estoy todo el tiempo con él”.

Al lado de ella, se sentó Carrizo (que se identificó como Nicolás en la entrevista). “No somos cómplices de lo que pasó. A ella la amenazaron de muerte. Nos amenazan todo el tiempo. Nos dicen que somos un grupo terrorista. Nazis. Le voy a ser sincero. Los tatuajes son tatuajes. Ese tatuaje ni siquiera es nazi. Nosotros nos vinculamos con una cierta amistad. Hola, ¿cómo estás?, ¿todo bien? Estábamos a full, laburando. Si hablamos de política no me acuerdo. Nosotros no tenemos nada que ver”, dijo Carrizo.

Uliarte contó entonces que conoció a su novio en una fiesta. Y que en otra les presentaron al grupo de Carrizo, que los invitó a trabajar con él. “Empezamos una cierta amistad”, acotó él, que trataba de ordenar el discurso de Uliarte.

Esa noche la pasaron todos en lo de Orozco, según la declaración judicial, pero el hermano del dueño de casa los echó. Se fueron entonces, con la máquina de copos a cuestas, a lo de otro amigo, en Bernal. Siempre según el testimonio que brindaron, regresaron a Barracas después, cuando Orozco supo que su hermano ya no estaba.

“El jefe quería que estuvieran todos juntos para cuidarse”, reconstruyó una fuente de la causa.

Los miembros del grupo insistieron en que no tienen pertenencia política. Contaron que iban juntos a Requiem -según su página, un “club nocturno de culto”- que queda en Avenida de Mayo, y que viven de vender algodón de azúcar a 600 pesos “el palo”, donde se clavan varios copos.

Uliarte se separó del grupo el sábado. Carrizo contó que trató de contactarla. Después, a él le llegó un audio de WhatsApp de una amiga de ella que cambió el escenario. Esa joven le dijo que Uliarte le había contado que estaba orgullosa de lo que había hecho “Nando”. Ese mensaje lo tiene la Justicia.

El lunes, después de que Uliarte fue arrestada, Carrizo y sus amigos decidieron presentarse en los tribunales. Fueron al Departamento Unidad de Investigación Antiterrorista (DUIA) y de allí los trasladaron a Comodoro Py, donde declararon todos juntos. La jueza María Eugenia Capuchetti los tomó a los cinco hombres como testigos, no como imputados, y todos ellos accedieron a entregar sus teléfonos celulares. Su contenido ya está en poder de los investigadores.

El 16 de julio de 2012, cuando en Salta todavía duraba la conmoción por el crimen -un año antes- de las turistas francesas Cassandre Bouvier y Houria Moumni y se buscaba a María Cash por toda la provincia, Yanina Nüesch (16) y Luján Peñalva (19) aparecieron ahorcadas en un árbol.

Habían pasado 56 horas desde que testigos dijeron haberlas visto en la parada de un colectivo. Las chicas se conocían del barrio, eran amigas y planeaban dirigirse al trabajo de Gustavo Peñalva. Su hija le había comentado que tenía algo importante que decirle.

Los cuerpos de Yanina y Luján fueron encontrados colgados de la misma soga con dos lazos corredizos en un árbol junto al canal Río Ancho, en el barrio San Carlos. La hipótesis de un pacto suicida ganó terreno rápidamente: la autopsia determinó que las muertes se habían producido por asfixia por ahorcamiento, y descartó indicios de golpes y abuso sexual.

A la vez, sus novios exhibieron -por separado- mensajes de texto donde presuntamente ambas amenazaban con matarse debido a que sus familias se oponían a que continuaran la relación.

En febrero de 2014, sin que se constatara la participación de terceras personas en el hecho, el juez Pablo Farah concluyó que ambas se habían quitado la vida. La causa, entonces, fue archivada y aquel fallo dividió a las dos familias: mientras los Nüesch abonaron la teoría del suicidio, los Peñalva insistían en que ambas habían sido asesinadas. Aseguraban que Luján tenía una promisoria carrera musical, que era feliz, que no tenía razones para matarse. Y acusaban a Exequiel Fredes, su pareja, de ser el autor.

Tres años más tarde, tras una iniciativa de Marisa Peñalva -tía de Luján-, un grupo de peritos estadounidenses presentó un estudio que concluía que se había tratado de un doble crimen y no de un suicidio.

Resaltaron signos de violencia desestimados en la investigación oficial, como una mancha de sangre en el pantalón de Luján que había sido considerada como menstrual; y afirmaron que el uso de narcóticos (como alguna sustancia que hubiera inhibido la voluntad de las chicas) no había sido descartado del todo. También señalaron que en el suéter de una de las jóvenes había ADN masculino, y que en el lugar se había encontrado una huella de calzado distinta al que ellas portaban.

La tía de Luján: “Son 10 años de una mano negra en la Justicia de Salta”

La causa fue reabierta en 2018 y recibió la carátula de “muerte dudosa” por parte de la jueza Mónica Mukdsi, que en simultáneo ordenó una reconstrucción del hecho en el mismo árbol donde aparecieron sin vida.

La etapa de instrucción estuvo marcada por cruces entre los peritos oficiales y los de parte en torno a las pruebas para determinar cómo se habían producido las muertes. En mayo del año pasado, Mukdsi determinó que se había tratado de un doble suicidio y dispuso el archivo definitivo de la causa. Los Peñalva no se rinden y ahora buscan que el caso llegue a instancias judiciales internacionales.

“Son 10 años de una mano negra detrás de la Justicia de Salta”, aseguró Marisa Peñalva. “Podrán haber dejado sin justicia a Luján, a Yanina y a muchas más. Podrán dejar a los asesinos libres e imputarnos por buscar justicia, pero nunca podrán escapar de la justicia divina”.

La reconstrucción de la escena

En los meses previos al fallo definitivo, tanto la tía como el padre de Luján fueron procesados por los delitos de amenazas, desobediencia judicial y atentado a la autoridad en perjuicio de los jueces Farah, Martín Pérez y Pablo Arancibia; los fiscales María Luján Sodero Calvet, Ramiro Ramos Ossorio y Pablo Rivero; y el procurador de la provincia, Abel Cornejo.

TN dialogó con una alta fuente judicial, que pidió reserva de identidad. “Mi función fue la de revisar el archivo que oportunamente se dictó y que concluyó que era un doble suicidio”, dijo. Y continuó: “Conforme a mi parecer, efectivamente se trató de un suicidio. No hubo intervención de terceras personas en el hecho”.

Yanina Nüesch y Luján Peñalva: qué dice el fallo que archivó definitivamente la causa

“No puede sostenerse ni en grado de probabilidad o sospecha que estemos ante un hecho criminal en el que hayan participado los novios de las jóvenes, Exequiel Fredes o Iván Ortega (novio de Yanina), ni otras personas”, indicó Mukdsi en su resolución.

La jueza aseguró que el análisis de las ropas y los elementos de las chicas descartó la existencia de ADN de terceras personas: “Las prendas de vestir no presentaban roturas o estiramientos, ni señales de manipulación o signos de defensa. Tampoco se encontró ADN de terceros en la soga utilizada”.

Indicó también que el análisis bioquímico no detectó sustancias de interés toxicológico en ninguna de las muestras de las jóvenes, y desestimó así que hayan sido drogadas.

La resolución menciona que la idea del suicidio ya estaba instalada en Luján. Y que, en los días previos a la desaparición, Yanina había tenido conversaciones con amigos donde expresaba sus intenciones de quitarse la vida.

Lo cumplió en Australia con la complicidad de su pareja, una mujer con la que mantenía relaciones sadomasoquistas y compartía sus fantasías criminales.

Millones de personas en el mundo tienen la costumbre de escribir una lista de deseos, para cumplirlos el próximo año o en algún momento la vida. Jemma Lilley era una de esas personas, pero su lista incluía un deseo muy particular: matar a alguien. A nadie en especial, no importaba a quién, la cuestión era cumplir con ese deseo.

Cuando lo cumplió tenía 25 años y una vida cuanto menos tortuosa por detrás. “Siento que no puedo descansar hasta que la sangre o la carne de una víctima que grita brota y se acumula en el piso”, le escribió en un mensaje de texto unos días antes de consumar su deseo a Trudi Lenon, su pareja sadomasoquista y finalmente cómplice en el asesinato.

La víctima –que pudo ser cualquiera, porque para Jemma la cuestión era matar sin importar a quie – fue Aaron Pajich, un chico de 16 años que tuvo la mala suerte de ser compañero en el colegio de uno de los tres hijos que Trudi tenía como madre soltera.

Corría junio de 2016 y el caso conmovió a Australia, no solo por el crimen sino por la historia que fue saliendo a la luz durante el juicio, en la que más de una película de terror se escapó de la pantalla para plasmarse de manera sangrienta en la vida real.

Fascinación por Freddy

Cuando perpetró su asesinato tan deseado, Jemma Lilley vivía en Perth, Australia Occidental, pero había nacido en Stamford, Inglaterra, de donde emigró a los 18 años, quizás huyendo una una infancia que sólo le había traído sufrimientos y obsesiones.

Los padres de Jemma se separaron cuando ella tenía cinco años, después de que el hombre descubriera que su esposa abusaba de su propia hija. Jemma y su hermano menor quedaron bajo la custodia del padre, que volvió a casarse, pero el abuso infantil ya había dejado huellas que la marcarían para siempre.

Le iba mal en la escuela –tenía problemas para leer y escribir– y pasaba muchas horas frente a la pantalla del televisor viendo películas en VHS. Le gustaban las de terror, que la dejaban paralizada de pura fascinación, y en especial las de la saga de Freddy Krueger, el espíritu de un asesino en serie con el cuerpo quemado que sueña que mata a sus víctimas y de esa manera les causa la muerte en la vida real.

En una entrevista que le dio a Channel 7, de Londres, después de que su hija cometiera el crimen, el padre de Jemma recordó que, de las de Freddy, su película preferida era la primera, Pesadilla en la calle Elm, que veía una y otra vez sin aburrirse.

Pero a Jemma no le bastaba con las películas, quería ser el personaje. Se disfrazaba de Freddy y más de una vez su padre o su madrastra debieron sacarle de las manos la filosa cuchilla para cortar carne que guardaban en la cocina. Con los años –ya sin que nadie se lo impidiera– Jemma se convertiría también en coleccionista de cuchillos de carnicero.

Asesinatos de novela

A los 15 años empezó a escribir una novela a la que tituló Playzone, protagonizada por un asesino en serie con el enigmático apodo “SOS”. Para entonces, además de seguir fascinada por personajes de ficción como Freddy Kruegger, se interesaba por los asesinos en serie de la vida real, sobre todo por el norteamericano David Berkowitz, el “Hijo de Sam”, en cuyos crímenes se inspiró para el personaje de su novela.

“Cuando se enojaba era como si otra personalidad le saliera desde adentro. Ella misma lo decía: ‘SOS está saliendo’”, contó su padre en la misma entrevista televisiva.

En la adolescencia, Jemma ya no pasaba tanto tiempo miraba tantas películas de terror sino que prefería navegar por internet, donde la oferta de historias de criminales en serie era mucho mayor. Veía documentales sobre asesinos en serie, visitaba páginas especializadas en métodos de tortura y, como contribución, publicó online su propia novela, con el seudónimo “Syn Demon” (Demonio Syn).

De esa época data su lista de deseos, que le mostró a un compañero de colegio, en la que incluyó el de “matar a alguien” antes de cumplir los 25 años.

A Australia con sus demonios

Apenas cumplió 18 años, en 2010, la joven Jemma Lilley decidió emigrar a Australia. Venía planificando el viaje desde un par de años antes, pero debió esperar a la mayoría de edad porque no lograba que su padre le diera la autorización.

Cuando llegó a Perth tenía todo arreglado para casarse con un amigo gay, Gordon Galbraith, y así lograr la residencia definitiva y permiso para trabajar. Que fuera un matrimonio por conveniencia no le impidió celebrar la boda a su gusto, transformándola en una fiesta de disfraces. Jemma se casó personificando al asesino en serie de la televisión Dexter; su padre la acompañó disfrazado de Freddy Kuegger y el consorte Galbraith se caracterizó como John Wayne Gacy, el asesino serial norteamericano conocido como “Pogo, el payaso”, el mismo que inspiró a Stephen King para su novela It.

Con su amigo-esposo Galbraith había acordado tener una relación abierta, ya que sus preferencias sexuales no coincidían. Podían tener todos los amantes que quisieran. En el juicio, una de las antiguas amigas sexuales de Jemma contaría que tenía una fuerte inclinación por el sadismo, que disfrutaba haciéndole pequeños cortes con un cuchillo y apretarle el cuello casi hasta asfixiarla durante las relaciones sexuales.

Eran prácticas consentidas, pequeñas fantasías acotadas a la cama. Jemma parecía haber canalizado sus deseos sin dañar realmente a nadie, pero todo se desmadró cuando Galbraith murió en un accidente automovilístico en agosto de 2014.

Jemma Lilley tenía 23 años, le faltaban apenas dos para cumplir los 25 y todavía tenía pendiente uno de los deseos que había anotado en su lista adolescente: matar a alguien, no importaba a quién.

Amiga, amante y cómplice

Entre las amigas y amigos de su malogrado esposo, Jemma había establecido una relación de confidente con Trudi Lenon, una mujer de cuarenta años, madre soltera de tres hijos y tan afecta a las fantasías como ella. En sus conversaciones, Trudi le había contado que tenía prácticas sadomasoquistas, en las que le gustaba el papel de sumisa.

Después de la muerte de Galbraith decidieron irse a vivir juntas para compartir gastos y fantasías, y pronto se convirtieron en amantes en una relación donde –dirían después los informes forenses para el juicio– Jemma tenía el rol sádico y Lenon el masoquista.

“Jemma era la pareja dominante de los dos”, señaló el psicólogo forense Brad Jones cuando lo entrevistó el Canal 7 de Londres para la cobertura de la historia. “Ella era la líder, o la directora, si eso tiene sentido, y Trudi era la sumisa que hacía lo que se le pedía”.

Para afuera llevaban una vida de lo más normal: los vecinos las veían como una pareja de dos mujeres gay que habían decidido vivir juntas con los hijos de una de ellas. Lo único que a algunos les llamó la atención fue la placa que pusieron en la puerta de la casa. Decía: “Elm Street”, la calle de las pesadillas de Fredy Kruegger.

Fue en esa casa donde Jemma le contó a Trudi que tenía una lista de deseos y le reveló el que se había propuesto cumplir antes de los 25 años. A Trudi le encantó la idea y decidió ayudarla.

La víctima más a mano

A Jemma no le importaba la víctima, lo que quería era simplemente matar, pero conseguir un candidato para el asesinato requería cierta planificación. A Trudi se le ocurrió que sería fácil cumplir el deseo con el compañero de colegio de uno de sus hijos.

El chico se llamaba Aaron Pajich, un adolescente de 16 años de carácter tímido, con pocos amigos, que prefería instalar programas de internet y arreglar computadores más que ir de fiesta con sus compañeros.

El 13 de junio de 2016, Trudi llamó por teléfono a Aaron y le pidió que la ayudara con la instalación de un programa de juegos en su computadora. Cuando el chico aceptó, quedaron en que Trudi lo pasaría a buscar en su auto por un shopping de Perth. Allí lo recogió y lo llevó a la casa del cartel de “Elm Street”, donde esperaba Jemma, que antes había dejado a los tres hijos de Trudi en un cine.

Aaron entró en la casa entusiasmado por la idea de instalar los videojuegos. Ni se dio cuenta de que Trudi trababa la puerta antes salir y luego volver con un cuchillo. Recién se dio cuenta de que algo andaba mal cuando se encontró frente a frente con Jemma, que también tenía un cuchillo en las manos.

Lo redujeron entre las dos y lo mataron con la técnica del garrote: una soga que rodea la cabeza de la víctima y se va ajustando con un palo que da vueltas. Le rompieron el cráneo. Después, con los cuchillos, le cortaron la yugular y le perforaron el hígado y los pulmones.

Muchos rastros

Para deshacerse del cadáver habían comprado una sierra y un barril de 100 litros de ácido clorhídrico, pero, a la hora de ponerlo en práctica, el proceso les resultó largo y terminaron enterrando el cadáver en una tumba poco profunda en el patio trasero de la casa.

Jemma había cumplido su deseo, no antes sino un poco después de cumplir los 25 años, pero quizás obnubiladas por el objetivo las dos mujeres no se habían preocupado por cubrir sus huellas. Cuando los padres denunciaron la desaparición de Aaron, los rastros dejados por Trudi y Jemma salieron a la luz con facilidad.

El portero del edificio donde vivía el chico con su familia contó que el 13 de junio lo había llevado al shopping y que en el viaje Aaron le contó que se iba a encontrar con la madre de un compañero de colegio para instalarle unos videojuegos en la computadora de su casa.

Al investigar a las familias de los compañeros de Aaron, la policía revisó las cámaras de vigilancia cercanas a sus casas. Una de ellas había captado a Aaron entrando en la vivienda de Trudi y Jemma.

No hizo falta más: al allanar la casa encontraron la tumba con los restos del chico.

Traicionada por su “euforia”

Jemma Lilley y Trudi Lenon fueron detenidas el 22 de junio de 2016 y las dos se declararon inocentes en la primera audiencia ante el Tribunal de Primera Instancia de Stirling Gardens, realizada el 26 de octubre de ese mismo año.

Durante el juicio, se echaron mutuamente la culpa del crimen, pero la “euforia” de Jemma por haber cumplido con el deseo más difícil también había dejado huellas. Un compañero de trabajo contó que el 14 o el 15 de junio, Lilley le había dicho exultante que había cometido un crimen. En su testimonio dijo que no le había creído porque sonaba ridículo, pero que, bueno, resultó ser verdad.

El 1° de noviembre de 2017, Lilley y Lenon fueron encontradas culpables del asesinato de Aaron Pajich y el 28 de febrero de 2018 el juez Stephen Hall las condenó a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional durante 28 años. En la sentencia dijo que el crimen era “moralmente repugnante, porque lo hicieron por su propio placer, en la búsqueda despiadada de sus propios deseos”.

En la cárcel, Trudi Lenon no tardó en pasarla muy mal. Apenas llevaba dos meses detrás de las rejas cuando otra reclusa, Nyiltjiri Naalina Forrest, le tiró agua hirviendo y quemó el 21% de su cuerpo. La agresora dijo que lo había hecho porque el crimen cometido por Lenon le parecía “asqueroso” y que esperaba que se infectara y tuviera una “muerte horrible”.

A Jemma Lilley, en cambio, nadie la agredió. Poco después de llegar a la cárcel se puso en pareja con Melony Attwood, otra asesina convicta, pero el romance no duró demasiado tiempo porque la justicia australiana enviarlas a diferentes prisiones.

En los informes carcelarios consta que todavía hoy Jemma se jacta ante sus compañeras de haber cumplido el más difícil de sus deseos.

Infobae – La Mansión Playboy fue pintada muchas veces como el paraíso. El lugar en el que todos querían estar. Alguien dijo que era como el Disney para adultos. Le faltó aclarar que era el Disney para hombres adultos. La revista Time en los ochenta afirmaba: “Al final y al cabo tanto Disney como Playboy venden fantasías. Playboy hace que las mujeres parezcan irreales. Disney hace que las aventuras irreales parezcan reales”. Ambas fueron los dos grandes triunfos de la industria del entretenimiento americano de posguerra, de la segunda mitad del siglo XX. Y ambas tienen algo más en común, que tal vez haya sido el secreto del éxito y nadie se ha dado debida cuenta: el rasgo que comparten Mickey Mouse y las conejitas de Playboy son las orejas grandes.

Secrets of Playboy, el documental de 10 episodios que A&E está emitiendo en Estados Unidos narra a través del testimonio de antiguas novias de Hugh Hefner y de playmates cómo era la vida en la Mansión Playboy y los abusos que ellas (y muchas otras mujeres) padecieron. Con sorpresa, los medios levantaron esas revelaciones que dejan mal parado a Hefner. Sin embargo lo que sucedía en la Mansión Playboy, de alguna manera, se supo siempre. No hace falta indagar demasiado ni llenarse de polvo en una hemeroteca para encontrar referencias, denuncias o confesiones.

En Death of a Centerfold (La muerte de la chica del poster central), el artículo periodístico de Teresa Carpenter que ganó el Premio Pulitzer, ya se habla de esas fiestas con prostitutas y del ambiente ominoso de la mansión. La pieza de Carpenter es de principios de los ochenta. Allí cuenta el asesinato de Dorothy Stratten, la Playmate del año en 1980. Peter Bogdanovich le había iniciado juicio a Hefner por utilizar fotogramas de sus películas sin autorización. Tras llegar a un acuerdo el director fue invitado a la Mansión Playboy. Allí conoció a Dorothy Stratten. La contrató para su próxima película y se enamoraron. Al poco tiempo ella fue asesinada por su ex marido y proxeneta de un tiro en la cara (la historia se narra en Star 80, la última película de Bob Fosse). Carpenter muestra en su artículo lo que pasaba en la mansión y cómo la joven era tironeada por esos tres hombres: su exmarido, Bogdanovich y Hefner. En los medios gráficos más importantes de los años setenta y ochenta podemos encontrar referencias a abusos en las fiestas organizadas por el magante periodístico.

La primera Mansión Playboy era un gran palacio en Chicago. Tenía más de 70 habitaciones. Era una construcción señorial de 1899 diseñada por el mismo arquitecto que tuvo a cargo las universidades de Columbia y Yale. Hugh Hefner la compró en 1959. Hacía seis años que había aparecido la revista. Ya estaba consolidada y vendía más de un millón de ejemplares por mes.

Allí comenzaron las fiestas, los encuentros sexuales masivos, las reuniones swingers. Era el lugar al que todo hombre quería ingresar. Esto fue aprovechado por Hefner que fue anfitrión de su propio programa de TV en el que el set remedaba el salón principal de la mansión. El programa no tuvo demasiado éxito porque Hefner no tenía la fluidez necesaria ante cámaras, porque la televisión todavía era un programa familiar y la figura del creador de Playboy era peligrosa para el gran público y los anunciantes, y, también, porque participaban numerosos músicos negros de jazz, R&B y soul. Demasiados para la televisión de Chicago de la época.

Años después tuvo una segunda oportunidad en televisión que fue mucho más exitosa. Allí el estudio remedaba un lujoso penthouse, en el que hipotéticamente vivía Hefner.

Hugh Hefner, en esos años, era el epítome de lo cool. Había que vestirse como él, fumar como él, salir con las mujeres con las que salía él. Era el ideal del hombre soltero (o divorciado). Su revista llegó en el momento exacto. Y él entendió como pocos el espíritu de época, el cambio, las revoluciones que se producían en la vida cotidiana y en el sistema de creencias. El hombre de los pijamas. La imagen del creador de Playboy quedará perpetuada un su pijama, la bata de seda roja, las pantuflas, la gorra de capitán de barco y la pipa delgada apenas apretada con la comisura de los labios, haciendo equilibrio cada vez que hablaba.

Hugh Hefner creó la revista en 1953. Lo hizo con el poco capital que contaba. Era una aventura que emprendió junto a su esposa de ese entonces (tenían dos hijos pequeños). Ese joven de 27 años –que se había casado hacía cinco con la primera mujer con la que tuvo relaciones sexuales- metió dentro de ese primer número un cuento de Sherlock Holmes, un extracto del Decamerón, una nota sobre la carga financiera que implicaba el divorcio para un hombre, un artículo sobre jazz, ilustraciones sobre un músico drogándose. Material que oscilaba entre lo tradicional y lo audaz para su tiempo. Pero lo importante, lo que provocó que la revista agotara los 51.000 ejemplares fueron las fotos en colores de Marilyn Monroe desnuda. Las imágenes eran anteriores al ascenso a la fama de la actriz; Hefner las adquirió por 500 dólares. En ese primer número además de “la” chica desnuda hubo otra innovación, otra marca de la publicación: el centerfold, el poster central desplegable. Gay Talese recordó que antes de Playboy muy pocos hombres habían visto una foto en color de una mujer desnuda. La revista se convirtió rápidamente en un boom. Y eso que los hombres no la podían leer en bares ni en transportes públicos, todavía era un consumo vergonzante, que en el kisoco camuflaban debajo de otras publicaciones o que apenas comprada la enrollaban para que no se viera su tapa. La otra gran habilidad del editor fue eludir las restricciones de la censura de la época y que la revista no fuera considerada pornográfica por las autoridades.

En la mansión de Chicago las dos primeras plantas estaban dedicadas a los lujos. Playroom, salones de baile, livings fastuosos, biblioteca victoriana. El subsuelo era el lugar de la pileta, construida especialmente por él, separada por una pared vidriada de un gran bar desde el que los hombres veían nadar desnudas a las mujeres más bellas del planeta. En el tercero y en el cuarto no había lugar para grandes arañas, alfombras caras, ni elementos suntuarios. Los habían convertido en unas especies de barracas, superpobladas, en la que vivían las conejitas.

Una paradoja: la gente suponía que en esa casa reinaba la libertad, pero las chicas, las conejitas debían cumplir reglas rígidas. La primera era la de confidencialidad: tenían prohibido contar algo de lo que sucedía en la casa. No había posibilidad de salir con otros hombres que los aquellos que visitaban la casa, a las 9 de la noche debían estar en la mansión (si alguna llegaba después de esa hora, no le abrían la puerta: debía dormir en el jardín), y el aspecto físico de ellas era el que determinaba Hugh Hefner; ellas no podían elegir el color ni el largo de su cabello ni siquiera podían rehusarse a maquillarse. Tampoco podían engordar algunos kilos. Y debían someterse a las intervenciones estéticas que él ordenara: implantes de siliconas o rinoplastias.

En 1971, Hefner compró en Los Ángeles, cerca de Beverly Hills, la segunda Mansión Playboy, la más famosa de ellas. La anterior, la de Chicago con el tiempo se convirtió en sede de una universidad. Y hacia allí se mudaron las actividades.

Quien encontró la nueva propiedad e insistió a Hefner para que la adquiriera fue Barbi Benton, una playmate y novia del magnate. El costo fue de 1.100.000 dólares. “Fue la mejor inversión en la historia de la empresa”, dijo Hefner varias décadas después. En 2016 la vendieron por más de 100 millones con usufructo vitalicio en favor de Hefner: allí viviría hasta su muerte que se produjo un año después.

Hefner no hablaba del negocio inmobiliario. La mansión, los clubs Playboy alrededor del país, la televisión, los festivales de jazz, todas esas actividades completaban el imaginario de la revista. Pero la Mansión era la principal, era la comprobación fáctica de que el mundo que ellos pregonaban y vendían desde sus páginas podía existir en realidad. Una especie de meca pagana a la que los hombres querían arribar. Este proyecto arquitectónico-mediático está descripto y pensaba con extraordinaria lucidez en Pornotopía, el ensayo de Paul Preciado.

Esta nueva mansión tenía más de 2000 metros cuadrados cubiertos. En ella existían todas las comodidades que se podían imaginar. Grandes salones, un cine privado, saunas, tres jacuzzis exteriores, piletas, canchas de tenis y de básquet, un zoológico privado, un lugar para aves exóticas, un órgano tubular como los que había en las grandes iglesias, una enorme bodega subterránea y el corazón de la propiedad: la gruta con cascada, pileta, un pequeño bosque, el lugar en el que se desarrollaban las grandes fiestas a las que nadie quería faltar. Todas las celebridades de Estados Unidos, en especial de Hollywood, de los últimos sesenta años pasaron por la mansión. Aunque la mayoría no pueda contar públicamente lo que hizo allí.

Durante años una leyenda recorrió Hollywood. La vivienda tenía un complejo sistema de túneles subterráneos que comunicaba con las mansiones de celebridades como Jack Nicholson, Warren Beatty o James Caan que accedían a las orgías de Playboy a través de esa vía sin ser vistos por los demás. También se dijo que estaba habitada por fantasmas.

En la casa vivían las novias oficiales de Hefner. Siempre tenía al menos tres simultáneamente. Una especie de harén que completaba con las playmates de cada mes y otras chicas que eran invitadas a quedarse. El tiempo pasaba pero las chicas siempre parecían ser las mismas. Jóvenes que no superaran los 25 años, con grandes pechos, llamativas, delgadas. Así la diferencia de edad con Hefner se iba agrandando. Las últimas parejas tenían casi cincuenta años menos que el magnate.

El staff principal de mujeres jóvenes vivían en la Bunny House, la Casa de las Conejitas, que quedaba a pocos metros de allí. Las reglas como, en la mansión de Chicago, eran muy rígidas. Y estaban al cuidado de una Mamá Conejita, una ex playmate que ya no cumplía los parámetros físicos impuestos por Hefner pero que conocía las reglas del juego y se las hacía cumplir a las más jóvenes.

Las chicas debían cumplir con parámetros estéticos estrictos y no todas lo hacían. Estas aspirantes rechazadas alimentaban otras casas que administraban allegados y amigos de Hefner, una especie de circuito Playboy clase B en que las chicas con promesas de futuros contratos, contactos y de castings eran comerciados entre hombres poderosos e influyentes.

El funcionamiento de la Mansión Playboy es impensado en esta época. Una especie de enorme y sofisticado burdel con el anfitrión sirviéndose de las jóvenes dispersas por la casa, ofreciéndolas a sus amistades y socios comerciales, utilizándolas como moneda de cambio mientras él se paseaba en bata y tomaba a la gente que deseaba sin importar el consentimiento ajeno. “La gente se imagina que las fiestas eran salvajes. Pero se equivocan. Eran mucho más salvajes de lo que se imaginan”, dijo una de las ex playmates.

Dorothy Stratten fue elegida la Playmate del año en 1980. A los pocos días fue asesinado por su ex marido y proxeneta. En ese momento mantenía una relación con el director de cine Peter Bogdanovich (Getty Images)

Las chicas paseaban entre los hombres poderosos en sus sensuales vestidos o ataviadas con los trajes de conejitas con orejitas, pompón en la cola, con los pechos escapando por el body apretado. Ellas eran atraídas por las posibilidades que se les abrían si eran elegidas las playmates del mes o por la chance de conocer algún productor que las contratara para una serie o una película. A veces ni siquiera acudían tentadas por una oferta laboral, sino por la posibilidad de disfrutar de un gran banquete y de saciar el hambre. Muchas eran aspirantes a actrices, muy jóvenes, que malvivían en Hollywood a la espera de una gran oportunidad. Y que cortas de recursos aceptaban una invitación a comer bien. Eso es lo que contó Sarah Magnuson, que participó de alguna de esas veladas siendo muy joven a principios de los setenta y ahora es ejecutiva de un estudio: “Era glamoroso y divertido. La mansión era impactante. Y los banquetes abundantes y tentadores. Y de pronto bajaba Hugh por las escaleras y era gracioso y encantador. Pero en algún momento todo se volvía oscuro y te querías ir. Después de la comida, estaba caminando por un pasillo y un ejecutivo importante, me agarró de atrás y me quiso forzar a tener sexo. Yo me resistí. Lo empujé contra una pared pero él era más fuerte. Le pegué una patada y salí corriendo. Bajé hacia una de las piletas. Pero cuando estaba sentada en el borde vino uno de los hombres de seguridad y me dijo que me retirara, que el señor Hefner no quería que estuviera más en la propiedad. Se ve que no había entendido las reglas de juego”.

Era una ley no escrita que en estos eventos: los avances de los hombres importantes debían ser correspondidos. Las que no lo hacían eran violadas o expulsadas.

En el documental se cuenta el caso de Don Cornelius, presentador del programa de música negra Soul Train, que era asiduo visitante. Una vez se llevó dos chicas de allí. Ellas al regresar denunciaron que las secuestró y que abusó de ellas durante varios días. Pero nada pasó. Don Cornellius estuvo presente en la siguiente fiesta organizada en la mansión. Alguno de los muchos abusos perpetrados por Bill Cosby sucedió en la Mansión Playboy. Peter Nyjard, magnate de la moda, también juzgado por delitos sexuales, era otro de los invitados frecuentes.

La casa tenía otro equipamiento que era vital para su funcionamiento. Estaba equipada en cada habitación con infinidad de cámaras y micrófonos. Cuando alguien los descubría, Hefner se escudaba en sus inclinaciones vouyerísticas. Pero ese material era utilizado para extorsionar a hombres y mujeres que participaban de las bacanales.

En el documental se habló de lo que Hugh Hefner llamaba La Noche de Cerdos. Era una noche fija por semana en la que algunos de sus allegados reclutaban prostitutas por todo Los Ángeles. Había también transexuales y actrices porno en el elenco. En la mansión las esperaban decenas de hombres poderosos, influyentes y/o famosos. Políticos, actores, directores, productores, empresarios, deportistas. Eran orgías sin límite de tiempo y en las que todas las combinaciones eran posibles. Las jornadas de cada miércoles fueron bautizadas de esa manera porque Hefner llamaba cerdos a las prostitutas.

Sondra Theodore, una de las mujeres que ofrece su testimonio en la serie documental y una de sus novias, cuenta que un día entró de improviso a la habitación de Hefner y lo encontró masturbando a su perro: “Ellos también tienen sus necesidades” dijo el fundador de Playboy. Ya existían, también, testimonios que hablaban de zoofilia en la mansión. Apenas instalados en Los Ángeles y mientras se desataba el boom de Garganta Profunda, la película que abrió una nueva era en el cine porno, una noche Linda Lovelace, su protagonista, arribó en una limusina. Estaba pasada de alcohol y de drogas. Hefner y otros de los hombres aprovecharon su estado y la obligaron a practicarle sexo oral a un ovejero alemán que estaba en la propiedad mientras era alentada por los demás.

En las fiestas había grandes cantidades de drogas. Había recipientes con cocaína en cada mesa con bebidas. Una especie de canilla libre de alcohol y drogas. A fines de los sesenta y los setenta a las chicas les daban Qualude, un potente sedante, que las dejaba indefensas y les permitía no oponerse a ser usadas en las orgías. En la Mansión a esas pastillas las llamaban, socarronamente, las “abre piernas”.

Uno de los perros de la mansión tomó cocaína sin darse cuenta de uno de esos recipientes y se convirtió en adicto. Andaba todo el día en busca de droga. Dicen que saltaba y lamía las narices de los invitados. Que se abalanzó sobre una actriz muy famosa que acababa de ganar un Oscar apenas esta salió del baño y que al agarrarla por sorpresa la derribó, al tiempo que le lamía con desesperación la nariz. Su olfato no fallaba.

Tras la emisión de los primeros capítulos de la serie documental uno de los hijos de Hefner utilizó twitter para defender al padre. Aunque la defensa fue colegial. Destacó la sinceridad de su padre y su capacidad de disfrutar. Mountain Crest, la actual empresa propietaria de la marca Playboy, emitió un comunicado tratando de controlar los daños. Explicó que nadie de la familia Hefner tiene relación con ellos, que la revista no sale más y que un gran porcentaje de los ejecutivos de la compañía son mujeres: “Seguimos redefiniendo los cánones obsoletos de belleza y abogamos por la inclusión en materia de género, sexualidad, raza, edad, habilitad y localización”.

Así creó PK Escuela de sexo, donde enseña desde juegos eróticos hasta cómo llevar un trío “de la fantasía a la realidad”.

El día en que su mamá le dijo “no hagas nada que avergüence a Luisa” y sus visitas guiadas a clubs swingers y reservas nudistas.

La suya no era una familia, digamos, clásica. Paola tenía una mamá repostera sí, pero también un papá astrólogo, un hombre que se encerraba en su casa de Villa Urquiza a hacer cálculos matemáticos a mano para analizar la posición y el movimiento de los astros. Tenía, además, dos hermanas. La mayor, Luisa, no sólo era 17 años más grande que ella: era, además, famosa. La mujer que había recibido las cachetadas de Arnaldo André en “Amo y señor”, la monja pecadora de “La extraña dama”.

Tal vez justamente porque la suya era “una familia particular” que nadie se horrorizó demasiado cuando Paola consiguió aquel trabajo de “masajista con final feliz”, ni siquiera quien era su novio.

Paola Kullock -así se escribe el apellido original- se sienta del otro lado de la cámara de su computadora y conversa con Infobae. Está en Merlo, San Luis, donde se mudó el año pasado con sus dos perras galgas rescatadas de viejas. Y está vestida, lo que es todo un dato, porque además de directora de una escuela de sexo y especialista en juegos eróticos, Paola Kullock es nudista.

“Básicamente soy una persona que se siente mucho más cómoda desnuda que vestida”, explica. “Puedo estar desnuda delante de cualquier persona”.

Lo que sigue es una charla sobre sus inicios y sobre lo que no tiene ningún problema en llamar “trabajo sexual”. Sobre cómo logró, un día de enero de hace 15 años, organizar una serie de clases de “masturbación manual y uso de boca” para hombres y mujeres comunes y fundar PK, la escuela que lleva sus iniciales. Sobre ella, su familia, su profesión y sobre lo que le pasa en el cuerpo cuando está en su rol de “profe” ayudando, por ejemplo, a una pareja a hacer un trío.

El origen

Paola era adolescente y pasaba el día pensando en sexo, leyendo y coleccionando libros sobre sexo. Era, además, la consejera sexual de sus compañeras de secundaria.

“Tuve la suerte de tener un novio adolescente con el que nos permitíamos jugar mucho. Si no teníamos plata para lencería no importaba, con un pañuelo atado teníamos una pollera sexy. Fue mi primer maestro, mucho de lo que enseño hoy me lo enseñó él”, cuenta.

Su debut sexual fue a los 14 años con ese novio, que más tarde se convirtió en su marido. “Después, mientras estaba en pareja con él, empecé a hacer masajes. Yo hice masajes a hombres 10 años de mi vida: masturbé hombres 10 años de mi vida”. Esa fue -cuenta- su segunda escuela.

Paola todavía vivía con su mamá cuando leyó un aviso en el rubro 60: “Se buscan señoritas para hacer masajes en el mejor lugar de Buenos Aires. Capacitación a cargo de la empresa”. Se presentó y aprendió a hacer masajes fuertes -descontracturantes, incluso deportivos- pero nada sexual. “Eran 8 horas por día de practicar y practicar, salía con las manos lastimadas”, recuerda.

“Un día me advirtieron que cuando algún caballero me pidiera algo más dijera que no porque me estaban probando. Cualquier contacto sexual estaba prohibido”. Paola siguió las reglas “hasta que un hombre me puso 50 dólares en la mano y me dijo ‘si vos no querés, me voy con otra’”. Lo dejó ir pero vio con qué masajista se había quedado y, cuando terminó, la llamó: “Vení, contame todo”, le pidió.

“Me dijo que les tenía que meter la mano dentro del short y apurarme, porque los gabinetes no tenían puerta, entonces tenías el tiempo que tardaba el jefe de personal en dar la vuelta”. Paola volvió ese día a su casa y le contó a su novio lo que pasaba en su trabajo. “Y él me contestó: ‘Si vos lo querés hacer a mí no me molesta’. Hacía tres años que estaban juntos, siguieron en pareja 5 años más.

Paola se fue de ese trabajo “porque la competencia era feroz: ahí aprendí lo peor de las mujeres”, sostiene. “Jodidas, jodidas, jodidas. Al punto de ponerte zancadillas para que te cayeras por las escaleras”. Así fue que desembarcó en su segundo trabajo, donde las masturbaciones ya no eran a escondidas “sino que estaban incluidas dentro del masaje que los hombres pagaban”, describe.

Como Paola considera que la prostitución es un trabajo no tiene ningún problema en llamar “trabajo sexual” a aquello que hacía, aunque dice que había diferencias con las chicas que atendían en departamentos privados, en la calle o en saunas.

“Para que te des una idea usábamos medias cancán para hacerlo, o sea, medias con bombacha. Te llegaban a pescar un preservativo y te echaban. Era con la mano, puramente con la mano, incluso nos tomaban examen para que lo hiciéramos perfecto. Por eso yo hace tantos años que enseño cómo hacer una buena masturbación manual, lo aprendí con muchos años de oficio, porque era mi trabajo”, cuenta y se interrumpe.

“Vos me preguntarás: ‘Una masturbación, ¿y por qué no podían hacerlo solos?’. Entonces yo te contesto: ‘¿Alguna vez te lavaron el pelo en la peluquería? ¿viste qué distinto es a lavártelo en casa?”.

Durante esos 10 años, Paola analizó qué les gustaba, qué no, vio en sus expresiones qué funcionaba, qué no, anotó: todo aquello era el germen de lo que iba a ser la primera escuela de sexo de la Ciudad de Buenos Aires. Su marketing personal -la forma en la que habla de ella misma-es, desde entonces, uno de sus talentos.

“Llegué a ser una de las cuatro mejores masajistas con final feliz de Buenos Aires, en aquel momento se llamaba ‘masaje de relax’. Realmente tenía un excelente masaje, una excelente masturbación y una excelente atención por sobre todas las cosas. Atendía súper bien, que es lo mismo que siguen diciendo de mí ahora, no porque haga masajes sino por el trato”.

A estudiar

Cuando Paola fundó su escuela su mamá le hizo un sólo pedido: “Nunca hagas quedar mal a Luisa”. Tampoco a Graciela, la hermana abogada, el tema es que eran otros tiempos, y Luisa era la hermana famosa.

“Me dijo ‘dedicate a lo que quieras pero siempre con respeto porque Luisa siempre respetó las reglas y tiene un nombre como actriz. No hagas nada de lo que nosotros podamos avergonzarnos’. Y eso fue lo que marcó mi vida”, cuenta Paola, que ahora tiene 50 años.

Enseguida empezó a dar clases de “masaje erótico para parejas” y se capacitó con una stripper para luego dar clases de striptease para gente común. “A la primera clase vinieron siete mujeres, nadie enseñaba esto. Muchas decían lo mismo: se disfrazaban y después no sabían qué hacer”.

En ese cuaderno enorme siguió anotando: ¿Qué podía tener una clase de juegos eróticos? ¿podía, por ejemplo, servirle a parejas aburridas de tener sexo siempre de la misma manera?

Cuando se quiso dar cuenta había creado “PK Escuela de sexo”, con un puñado de cursos que fue perfeccionando: “Al principio las clases de masaje erótico eran con un modelo vivo. Las mujeres que venían se la tocaban de verdad porque para mí era la mejor manera de aprender. Fue maravilloso hasta que una mujer hizo… ¡taaa!, tiró de más y lo lastimó. Mi modelo dijo ‘nunca más me presto para esto’, y hace muchísimos años lo hacemos con una prótesis peneana”.

Siguió con clases de “cómo satisfacer a mujeres”: primero -otro mundo- pensadas sólo para varones heterosexuales que quisieran aprender a ofrecer sexo oral como corresponde, y luego sumó a chicas que tienen sexo con chicas, porque -se indigna- es “una mentira grande como una casa” que, por portación de genitales similares, la creencia de que una mujer siempre sabe cómo satisfacer a otra.

“En los últimos años también atendí parejas. Vi muchas parejas teniendo sexo y eso me hizo ver que el sexo no era como te lo contaban. Las mujeres fingíamos más de lo que creíamos, los hombres duraban menos. Vi los mejores orgasmos fingidos de la historia”, asegura.

Es por eso que una de sus campañas tiene como meta que las mujeres dejen de fingir y aprendan a pedir. De ahí que uno de sus mantras sea “Por más mujeres y menos putas en la cama”, no porque esté en contra de las prostitutas ni mucho menos, claro, sino porque “la puta está asociada a ser dadora, a tener sexo de exhibición, a dar, no a pedir. ¿Qué va a pedir la puta, si está trabajando?”.

De ahí su segunda campaña, el lado B del “no es no”: la campaña del sí. “Sí, me gusta que me toques acá”, “esto sí me excita”.

Después empezó a trabajar con “fantasías controladas” para parejas que querían hacer tríos, para que no fueran a la experiencia sin red y fracasaran. Su tarea en una pareja heterosexual que decidía sumar a otra mujer era hacerle masajes eróticos a uno y a otro para que se fueran acostumbrando a la presencia de otra mujer en la cama.

“Eso es lo que también hace queyo sepa tanto sobre tríos, que asesore hace 16 años sobre tríos: sé de lo que estoy hablando, vi mucho y escuché mucho”.

Al curso “Tríos, de la fantasía a la realidad”, se suman otros clásicos que se sostuvieron a lo largo de los años. “Uso de manos y boca, que es tanto para dar placer a mujeres como para dar placer a hombres”. También la clase de “alter ego, que es ‘me disfrazo ¿y ahora qué hago?’, porque si vos te aparecés en la puerta de tu dormitorio con un disfraz y le decís a tu pareja ‘¿querés un mate?’, no da”.

Y la clase de “juegos eróticos, donde enseño desde cómo practicar sexo oral hasta para qué sirve salir sin bombacha, por qué usar una linterna o el jengibre, cómo llevar a la práctica la fantasía de pagarle al otro por sexo. Siempre pensando qué posibilidades reales tenés, no te puedo mandar a tener sexo al aire libre si vivís al lado de un jardín de infantes”.

En los últimos años sumó más servicios: un cuadernillo en PDF con relatos porno y juegos eróticos, uno con tips para dar placer a mujeres, otro para dar placer a hombres y varios videos explicativos tipo tutorial, incluso uno sobre los sí y los no para hacer un trío (“no con una amiga”, “no ir sin antes fantasear”, “no tirar de la lengua”, no sea cosa que descubrir con quién fantasea la pareja en la vida real lleve a una escena de celos incontrolable).

“En los últimos tiempos también he dado clases un poco más picantes. Por ejemplo, yo estoy al lado de la pareja con un juguete mostrando cómo se practica sexo oral, voy viendo cómo lo hacen y voy corrigiendo”, dice Paola, que firma muchos de sus posteos como “la profe”.

De profesión, docente

“Una cosa que tengo es que no me calienta nada de todo esto, soy 100% profe”, confiesa a Infobae. “Hago visitas guiadas a clubs swingers y te juro que yo me pondría a corregir. ‘Así no’, ‘tocá acá’, ‘probá esto’, ‘bajá esta mano’.

También organiza visitas a reservas nudistas y a los lugares donde se practica BDSM (Bondage, Disciplina, Dominación, Sumisión, Sadismo y Masoquismo). “Vienen conmigo porque la gente se siente cuidada por mí. Yo cuido mucho, mi tarea es abrir puertas. Soy mamá gallina”, se define.

Es por todo esto que Paola sostiene que aquello que su mamá le dijo -“no hagas nada de lo que nosotros podamos avergonzarnos”- marcó su vida:

“Es que yo trabajo por el placer, el de las personas y el de las parejas. Trabajo para que la gente pueda disfrutar de su sexualidad, siempre me lo tomé muy en serio. A mí me preguntan por Luisa pero Luisa me cuenta que va a la tele y le hablan de mí. Le dicen ‘qué clara que es tu hermana’, ‘qué buena es en lo que hace’. No te puedo decir que alguien de mi familia haya dicho ‘che, mirá lo que hace Paola, qué vergüenza”.

Paola está soltera y, por primera vez, en Tinder. “No puedo creer las fotos que ponen los tipos”, se ríe, mientras se prepara para despedirse. No está hablando de los cuerpos ajenos, de hecho trabajó como asistente sexual de personas con discapacidad y ella misma tiene una discapacidad motriz: un trastorno neurológico degenerativo llamado Charcot-Marie-Tooth, que hace que muchas veces le pregunten por la calle si está borracha.

Pero Paola es abstemia, nunca tomó alcohol ni consumió ninguna sustancia. “Sólo tengo una imaginación muy amplia”, sonríe y acaricia a sus perras.

Fuente: Infobae

En medio de una gran polémica y sumariada por “conductas inadecuadas”, la jueza chubutense Mariel Suárez que apareció en un video viral demasiado cerca de un preso sigue negando haberlo besado. Para justificar el encuentro, sostuvo en declaraciones a TN que eso fue parte de un “trabajo académico” ya que pretende escribir un libro sobre la historia del recluso.

La trama a la que se refería Suárez, según sus propias palabras, está “llena de condimentos”. Cristian “Mai” Bustos fue a la cárcel en 2005, tras el asesinato de un bebé de nueve meses: su propio hijo. Por ese hecho fue condenado a prisión perpetua, pero se fugó del penal, mató a un policía que lo quiso detener mientras estaba prófugo, hirió a otros y fue finalmente recapturado en Chile.

El brutal asesinato de su hijo

“Cristian Bustos había cometido un homicidio contra su hijo de nueve meses, en 2005. Fue condenado a cadena perpetua por los tribunales con asiento en Esquel en 2007 y, posteriormente, para comenzar a cumplir su pena, fue trasladado a la dependencia policial de Corcovado”, relató en su momento a los medios Oscar Marinao, el entonces titular de la Unidad Regional de la Policía de Esquel, de acuerdo a lo que informó ADN Sur.

En el juicio se probó que Bustos le fracturó la espina dorsal a su bebé, Eric, mientras estaba bajo su cuidado y por ello la Justicia lo declaró culpable del delito de homicidio calificado por el vínculo.

La fuga del preso que se besó con la jueza Mariel Suárez

El oficial Marinao también dio detalles sobre la fuga de Bustos, cuando se encontraba en prisión preventiva: “En julio de 2007, un domingo a las 20, se da a a la fuga luego de aserrar un barrote, no siendo encontrado por largo tiempo”.

El homicidio de Cristian “Tito” Roberts

El 8 de marzo de 2008, personal policial con asiento en Esquel de la Brigada de Investigaciones llega hasta una morada de Corcovado, teniendo datos de que “El Mai” Bustos se encontraba en una fiesta.

Cuando los efectivos se acercaron al domicilio para recapturarlo se produjo un enfrentamiento a balazos, cuya única víctima fatal fue el policía Leandro “Tito” Roberts. En el mismo tiroteo también resultó herido otro agente y Bustos logró volver a evadirse.

Recién siete años después de su segunda fuga, en 2015, los investigadores lo ubicaron en Chile y lo detuvieron, condición en la que permanece hasta la actualidad.

La jueza Mariel Suárez fue sumariada por “conductas inadecuadas”

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Chubut abrió un sumario por “conductas inadecuadas” a una jueza de Comodoro Rivadavia que fue captada por una cámara de seguridad del Servicio Penitenciario provincial cuando aparentemente se besaba con un preso al que recientemente había condenado por el crimen de un policía, aunque la magistrada negó tener una relación sentimental con él y enmarcó el encuentro en una cuestión “laboral”.

Suárez, jueza de la Circunscripción de Comodoro Rivadavia, fue una de las tres magistradas que el 22 de diciembre pasado condenó en Esquel a Bustos a prisión perpetua por matar en 2009 a un policía en un tiroteo y herir de gravedad a otro.

A diferencia de las otras dos juezas, Suárez votó en disidencia en cuanto a la pena a imponerle al condenado y pidió una más baja.

El encuentro entre la jueza y el recluso ocurrió la tarde el miércoles 29 de diciembre último, a una semana del veredicto, dentro del Instituto Penitenciario Provincial (IPP) ubicado entre Trelew y Puerto Madryn, según un comunicado oficial del STJ.

“A raíz de una comunicación formal dirigida a los Ministros en feria se tomó conocimiento de un encuentro requerido por una jueza penal de la circunscripción de Comodoro Rivadavia y un recluso alojado en dicho centro penitenciario, considerado de alta peligrosidad y recientemente condenado en el marco de un juicio oral y público sustanciado en la ciudad de Esquel”, detalló el parte judicial.

“De los datos comunicados desde el IPP surgen que la jueza habría incurrido en conductas inadecuadas para un magistrado. Las actuaciones se dirigen a dilucidar las circunstancias de dicha reunión entre una magistrada y un condenado, el tenor del encuentro, su extensión en el tiempo y las características del mismo, que puedan implicar violaciones a la Ley de Ética Pública y/o al Reglamento Interno General del Poder Judicial”, concluyó

Fuente: TN

Insurrecto alborotador en un país donde los cómplices de la dictadura seguían en el poder económico, en el poder mediático y en estamentos del Estado. ”Quisiera que me recuerden por haber hecho caminos/ por haber marcado un rumbo/ porque emocioné su alma/ porque se sintieron queridos, protegidos y ayudados/ porque interpreté sus ansias”.

El poema de Joaquín Areta resonó con el espíritu revolucionario que lo había concebido. El presidente Néstor Kirchner se apropió de esa energía y le habló a un público donde estaban las Madres y las Abuelas, en otro cuadro insólito al que convocaba ese flaco desgarbado y estrábico que rompía las categorías de la corrección política y se aventuraba por el laberinto de las ansias del pueblo que quería querido, protegido y ayudado.

En los años anteriores ningún presidente se había atrevido a apropiarse del sentimiento revolucionario de un desaparecido, ninguno había hablado así en un acto público, ninguno había logrado reunir a las Madres y a las Abuelas en un acto oficial. Rompía esquemas y se ponía del lado de los débiles. No quería ayudar a los débiles desde el poder: tomaba partido como otro de los débiles. No era un juez neutral que actuaba a favor de los derechos humanos. “Somos todos hijos de las Madres de Plaza de Mayo”, había dicho cuando asumió la presidencia.

El jefe del diario La Nación, José Claudio Escribano le había advertido que si se metía en esos temas no iba a durar más de un año. Y era como si le hiciera pito catalán cada vez que abrazaba a Hebe o a Estela. “No quiero que cuando lleguemos al bicentenario todavía estemos esperando qué es lo que pasa con las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final –agregó después de leer el poema de Areta–, es hora de que la Justicia se expida y que los argentinos podamos avanzar decididamente contra la impunidad.”

Pocas semanas después, la Corte declaró inconstitucional las leyes de la impunidad que habían logrado imponer los cómplices de la dictadura a contrapelo de la mayoría de la sociedad.

Una democracia vale la pena si es capaz de aceptar los retos que le planteó Néstor Kirchner a la inestable transición democrática argentina. El primer obstáculo había sido lograr que un presidente electo hiciera la transmisión del mando a otro presidente electo, como había sucedido con Raúl Alfonsin y Carlos Menem.

La prueba de oro que planteó Kirchner fue si esa democracia era capaz de aceptar un presidente que asumiera los reclamos de la calle, que no sólo escuchara a los poderosos sino que diera prioridad a los más desguarnecidos, que tomara los reclamos de los trabajadores, de los jubilados y de los desocupados.

Para la cultura política que predominaba en una sociedad atravesada por golpes y dictaduras militares, inclinarse por los más débiles significaba desafiar a los que nunca perdieron en dictaduras o en gobiernos tibiamente democráticos, en crisis económicas o en los momentos de prosperidad. El autoritarismo considera que es autoritario hacerle caso a las mayorías.

El desafío se planteaba también a la inversa: era un desafío para la democracia aceptar esos cambios que la institucionalidad autoritaria del país siempre había rechazado. Y para los que venían haciendo estos reclamos era un desafío concretarlos en democracia. El gobierno de Néstor Kirchner fue un aprendizaje democrático para los mejores. Los otros se quedaron en el pasado, donde las mayorías populares tenían la obligación de pedir permiso –siempre rechazado– a las minorías del poder.

”Es una tarea ardua y difícil –explicaba en 2005 en la ciudad de Lincoln la negociacion por la deuda– pero ustedes ven, cuando yo discutía y peleaba por los intereses del país me decían que lo que tenía que hacer era pelear menos y ceder más para que la Argentina pudiera arreglar su problema. Para algunos es muy fácil pelear menos y ceder más, porque ellos no son los que sufren el hambre, la angustia ni la exclusión social, ni el desempleo ni la indigencia ni la pobreza. Ellos ceden todo, qué les importa el resto de los argentinos. Yo les puedo asegurar de corazón que no vine a dejar mis convicciones en la puerta de la Casa Rosada”.

En ese momento recibía críticas desde la izquierda por elegir el camino de la negociación y desde la derecha por plantear una negociación en términos muy duros con los prestamistas privados.

Apareció justo cuando se necesitaba alguien así, con los principios y con la política. Hablar en forma despectiva sobre la correlación de fuerzas llevaba al voluntarismo y el consignismo. Es la base de una actitud testimonial, algo que nunca fue el peronismo. Marcarse una meta y operar sobre la realidad para que la correlación de fuerzas sea favorable y sostenga el impulso hasta lograrla, es hacer política.

Los principios y la política son herramientas democráticas cuando van juntas, como lo expresó Néstor Kirchner en ese discurso. Seguramente algunas veces se gana y otras se pierde. Pero siempre es mejor que quedarse de brazos cruzados y resignarse frente a una situación adversa sin dar la lucha para intentar torcer la correlación de fuerzas y aprovecharla al máximo.

Cuando leyó los versos del militante secuestrado-desaparecido Joaquín Areta, Kirchner explicó que la había elegido porque “me sentí absolutamente comprendido en estas palabras, que rompen toda temporalidad y marcan un absoluto compromiso con la Argentina, que Joaquín y tantos querían.”

Nadie podía imaginar que muriera apenas cinco años después de haber leído esa poesía con esa pronunciación canyengue de las eshes y entrecortado por la emoción. Los que quedaron atrás, los dueños y los que sirven a los dueños, le hicieron una leyenda negra, lo difamaron, profanaron su tumba, destruyeron sus estatuas y quieren borrarlo de la historia. Difícilmente lo consigan porque eligió bien esa poesía, hacía bien en hacerle caso a su intuición porque así será recordado por la mayoría:

“Quisiera que me recuerden junto a la risa de los felices/ la seguridad de los justos/ el sufrimiento de los humildes/ Quisiera que me recuerden con piedad por mis errores/ con comprensión por mis debilidades/ con cariño por mis virtudes,/ si no es así, prefiero el olvido,/ que será el más duro castigo por no cumplir mi deber de hombre”.

Fuente: página12

Patricia, que en la actualidad tiene de 22 años, tenía 16 cuando fue arrancada de su familia por esa secta, que la empujó a una huida «no voluntaria» a Perú, donde fue localizada y recuperada por su padre, una historia que tuvo una gran repercusión mediática en ambos países.

Dos años después de regresar a España, la joven rememora esa etapa en «Hágase tu voluntad» que salió este lunes a la venta, para que lo que le ocurrió ayude a otras jóvenes a detectar este tipo de engaños por parte de extraños que aprovechan las redes sociales para colarse impunemente en su habitación y tratar de anular su voluntad.

Captada para «repoblar» el mundo

En las 306 páginas del libro se refleja, además, el agujero legal y la complejidad de perseguir este tipo de delitos en España, tal y como ocurrió con Patricia, que fue manipulada hasta el punto de conseguir que abandonara a los suyos solo una semana después de cumplir 18 años para ir a Perú convencida de que había sido elegida para repoblar el mundo junto al gurú de la secta, con la inminente llegada de un apocalipsis.

Escrito por la periodista española Vanesa Lozano tras horas de conversación con Patricia, «Hágase tu voluntad» recoge lo sufrido hasta el rescate, incluidos diálogos textuales por WhatsApp y otras redes durante un año y medio con el gurú. También aparece la denodada lucha de su familia hasta que la devolvió a casa su padre, Alberto Aguilar.

Patricia quiere que su infierno «sirva» a otras víctimas, pero prefiere evitar exponerse públicamente con la salida del libro porque, aunque está recuperada y con una vida normalizada junto a su hija Naomi de casi dos años, fruto de la relación con su captor, «no se siente preparada», explica a Efe su prima y durante largo tiempo portavoz de la familia, Noelia Bru.

Los capítulos recogen la evolución del engaño y «cómo uno entra en la cueva del lobo sin darse cuenta», así como «la manera en que comienza por internet una relación de amistad que se transforma en noviazgo y al final acaba en un punto que parece incomprensible».

Esta protagonista involuntaria de engaño, manipulación, abusos, vejaciones y hasta violaciones ha incluido una carta manuscrita a su pequeña Naomi en la que le explica que el libro es la «única forma de intentar que no vuelva a ocurrir».

Una legislación que se queda corta

El manipulador es Félix Steven Manrique, que se autodenominaba el Príncipe Gurdjieff y que comenzó a escribir a una Patricia de 16 años después de que ésta colgara en Facebook un mensaje que desvelaba que estaba pasando un difícil duelo por la repentina muerte de un tío de 29 años que para ella era casi como un hermano.

El líder, que cumple 20 años de prisión por trata de personas, aprovechó que «era vulnerable, que buscaba respuestas y cariño» para tenderle la trampa y acabar robándole su adolescencia y su vida.

La joven no se daba cuenta entonces de lo que sucedía porque cuando estás en la secta «no hay nada más», «vives atrapada en un submundo con cosas que no son reales» y «te convencen de que todo lo que hay fuera es malo», incluida la familia, relata en el libro.

«Hágase tu voluntad» es un alegato para cubrir el vacío legal que ata de pies y manos a la Justicia y a la Policía en España mediante el reconocimiento de la figura delictiva de la persuasión coercitiva.

Patricia Aguilar y su familia defienden que esta figura debería quedar recogida en el Código Penal español dado que «los delitos de incitación al abandono del domicilio familiar de un menor son tan leves que no compensa hallar a una persona al otro lado del mundo».

La autora, la periodista Vanesa Lozano, destaca a Efe que en el libro también se trata el proceso de «desprogramación y lucidez» por el que la víctima se da cuenta poco a poco de lo sucedido, un paso fundamental para que haya el «final feliz» que ha tenido Patricia.

«Todos somos susceptibles de caer en una secta, y la peculiaridad de este caso es que nunca ha habido uno documentado de principio a fin como este», según Lozano, que destaca la «generosidad» de Patricia por «abrirse en canal» en las páginas del libro para prevenir a nuevas víctimas de este tipo delincuentes.

Fuente: clarín

Dee Dee Blanchard le hizo creer a su hija Gypsy Rose que padecía alteraciones cromosómicas, distrofia muscular, retraso madurativo y leucemia. Incluso le ocultó su edad y la ató a la cama para que no se escapara.

Gypsy Rose Blanchard nació con la etiqueta de “enferma” pegada en la frente. Porque, aunque no le pasaba nada de nada, desde que llegó al mundo, su madre Dee Dee, insistió con ver en ella a una paciente acorralada por distintas enfermedades. Y se abocó, con abnegación, a atender esa sucesión de desgracias. Esta historia, donde la verdadera enferma resultó ser la progenitora, merece ser contada porque para que se descubrieran décadas de abuso y maltrato tuvo que ocurrir un crimen.

Clauddine “Dee Dee” Blanchard nació el 3 de mayo de 1967 en Chackbay, Luisiana, Estados Unidos. Sus padres, Emma y Claude Pitre, tuvieron seis hijos y ella fue la menor. Emma tenía problemas con el dinero y le atraían las cosas ajenas. Su marido lidiaba con estos deslices y tuvo que ir a buscarla a la comisaría, por hurtos en locales, en varias ocasiones. Muchas veces fue sorprendida, en los lavaderos automáticos, llevándose ropa de otras personas y, a su propio suegro, le birló 4.000 dólares. Emma era un problema, pero Dee Dee se convertiría en uno mucho peor.

Cuando Emma enfermó, su hija menor y quien vivía con ella, se encargó de cuidarla. Murió a los 59 años y lo curioso es que el resto de los familiares sospechó de Dee Dee: dejaron trascender que Emma podría haber muerto por inanición. Habían visto que su hija jamás la higienizaba y le daba muy poco de comer.

Dee Dee siguió su camino y se casó a los 24 años con Rod Blanchard, un chico de 17 que todavía estaba en el secundario. Dee Dee quedó embarazada, pero poco antes del nacimiento de su hija Gypsy Rose el 27 de julio de 1991, Rod salió de escena. Se había arrepentido de haberse casado tan joven. Además, reconoció haber detectado en su esposa algunas conductas estrafalarias como, por ejemplo, recurrir a las brujerías.

Una vez separados, Dee Dee comenzó con una obsesión fatal: la salud de su hija. Se instaló a vivir con la bebé en la casa de su padre y su nueva mujer Laura. Dee Dee era quien se ocupaba de cocinar. Enseguida, su madrastra enfermó gravemente y pasó nueve meses en cama. Era algo que había ingerido y que casi la mata. Laura sospechó que Dee Dee podría haberse querido deshacer de ella poniendo en su comida un químico venenoso que se usaba para eliminar malezas. Eso sumado al modo en que trataba a Gypsy Rose, hizo que decidieran echarla de la casa. Apenas se fue, Laura se recuperó.

Dee Dee se mudó lejos. Su familia ya no podría meterse en su vida. Ahora tendría todo el tiempo del mundo para concentrarse en Gypsy.

Las enfermedades de Gypsy según su madre: asma, epilepsia, problemas auditivos y musculares, discapacidad visual, parálisis del tronco inferior, daños en su sistema digestivo, leucemia, apenas del sueño, alteraciones cromosómicas, una distrofia muscular, retraso madurativo

Atrapada en una simulación

A finales de 1991, apenas cumplidos los tres meses de vida, Gypsy Rose visitó por primera vez un hospital. Dee Dee dijo a los especialistas que su hija dejaba de respirar cuando dormía. Luego de muchos estudios, idas y vueltas, terminaron por diagnosticarle apneas del sueño. La enviaron a casa con un aparato que la ayudaría a respirar. Dee Dee no quedó del todo conforme y siguió consultando por distintos síntomas. El peregrinaje por centros médicos se había iniciado.

Cuando Gypsy Rose cumplió 7 años, Dee Dee le anunció a sus conocidos que su hija tenía alteraciones cromosómicas y una distrofia muscular que le impediría caminar con normalidad. Consiguió una silla de ruedas y le exigió sentarse en ella. Gypsy Rose, aun sabiendo que podía caminar, le creyó a su madre y se quedó quieta. Si le dijeron que era una inválida, debía serlo. La locura es una espiral de la que no es fácil salir.

En 2001 el Hospital Universitario de Tulane estudió a Gypsy por su distrofia muscular y los resultados fueron negativos. No tenía nada. A pesar de eso, Dee Dee siguió repitiendo que su hija tenía esa afección. Llegó a confeccionar fichas médicas falsas aduciendo que las originales se habían perdido con las inundaciones de un huracán.

Dee Dee y Gypsy Rose continuaron deambulando de hospital en hospital. Para Dee Dee, llamar la atención de la gente, se convirtió en una adicción. Con insistencia consiguió que otros médicos avalaran más estudios para los síntomas que se multiplicaban en su hija.

Con el tiempo, Gypsy Rose acumuló en su ficha médica una lista interminable de enfermedades y trastornos: asma, epilepsia, problemas auditivos y musculares, discapacidad visual, parálisis del tronco inferior, daños en su sistema digestivo.

Quedó documentado que en el período comprendido entre 2004 y 2014 concurrieron más de cien veces a distintos consultorios médicos. Durante esos años Dee Dee comenzó a alimentar a Gypsy Rose a través de una sonda nasogástrica, una vía de alimentación que le fue introducida por la nariz y que viajaba hasta su estómago. ¿El motivo? Había bajado mucho de peso. Para colmo de todos los males, su madre reveló que le habían detectado algo grave: leucemia.

Cada vez que salían de su casa para visitar a los especialistas, era una peripecia: Dee Dee empujaba la silla de ruedas donde llevaba también el tanque de oxígeno para el asma.

Se presume que también Emma, la mamá de Dee Dee, murió a los 59 años por inanición. Su hija es quien debía cuidarla pero jamás la higienizaba y le daba muy poco de comer

Confinada y sin futuro

Las enfermedades se habían apilado de tal manera que aplastaban el futuro de Gypsy Rose. Su madre descubrió, eso dijo, que también tenía epilepsia y convulsiones. Cada trastorno implicaba más medicamentos. Las montañas de remedios le provocaron algo horrible: que Gypsy Rose perdiera todos sus dientes.

En su estado no podía concurrir al colegio y tuvo que ser educada en casa por su madre. No tenía amigos; no jugaba con nadie; le dolía el cuerpo; sufría de náuseas por el exceso de medicación. Con una vida social nula, Gypsy Rose se la pasaba combatiendo enfermedades inexistentes. Incluso fue sometida a cirugías exploratorias. Vivía en una contradicción absoluta: lo que su madre decía que tenía y lo que ella sentía. Estaba muy confundida. El tema de su enfermedad en la sangre, la asustó. Su madre rapó su cabeza y pidió ayuda a distintas organizaciones. Para conseguir esa colaboración, empezó a obligar a Gypsy Rose a fingir cosas que la joven no experimentaba. Atrapada en la red de mentiras de Dee Dee, ya no sabía lo que era tener salud o una madre normal.

Diferentes organizaciones caritativas como la Fundación Make-A-Wish o la Casa Ronald McDonald colaboraron con su causa: viajes a Disney World, regalos, mucha atención, un auto en el que entraba la silla de ruedas, entrevistas y caros tratamientos. Cuando la última semana de agosto de 2005 el huracán Katrina destruyó su casa, la organización Hábitat para la Humanidad les construyó una nueva.

Todos conocían a Gypsy Rose, sus dramas de salud y Dee Dee disfrutaba de la atención y de los “beneficios” de la enfermedad.

Dee Dee había encontrado en las enfermedades de sus hijas muchas ventajas: viajes a Disney World, regalos, mucha atención, un auto en el que entraba la silla de ruedas, entrevistas y caros tratamientos

Rebelión en casa

Pero, inevitablemente para su madre, Gypsy Rose creció. Con 19 años había empezado a darse cuenta de los embustes y de las molestias físicas que le generaban. Su cuerpo desmentía lo que Dee Dee afirmaba. La joven ni siquiera estaba segura de cuál era su verdadera edad, eran demasiadas las veces que la había hecho mentir. Y, aunque su madre sostenía que ella poseía el coeficiente intelectual de una chica de 7 años como consecuencia haber sido prematura, Gypsy Rose no estaba de acuerdo.

Mientras el país se apiadaba de esa madre abnegada, Gypsy Rose vivía un infierno. Las discusiones entre madre e hija subieron de tono y se volvieron cotidianas. Las ansias de independencia de Gypsy Rose consiguieron que Dee Dee la castigara. Comenzó a golpearla con un perchero y a someterla mediante la privación de comida durante varios días.

En febrero de 2011, Gypsy Rose conoció a un hombre de 35 años en una convención de ciencia ficción. Él la invitó a su habitación de hotel. Enterada Dee Dee de la propuesta, fue ella a verlo enfurecida con un documento donde figuraba que su hija era menor de edad. En realidad, la joven ya tenía 20 años cumplidos.

Cuando volvieron a su casa, Dee Dee despedazó con un martillo la computadora de Gypsy Rose. Y la amenazó: “Si te encuentro haciendo esto otra vez, te voy a romper los dedos con un martillo”.

La cosa se desmadró a tal punto que decidió fugarse, pero su madre se anticipó y la encadenó a la cama durante catorce días. En las puertas, por si acaso, puso campanas para que su hija no se pudiera mover sin que ella se enterara.

El Síndrome de Münchhausen por poder es un trastorno mental que se presenta cuando una madre o el cuidador de un chico, exagera y comienza a mentir para hacer creer que el menor padece enfermedades

Un amigo en la red

Con el tiempo, Gypsy Rose, volvió a tener una computadora y se las ingenió para usar Internet a pesar del control de su madre. Solía hacerlo por las noches mientras Dee Dee dormía. Se conectó a un sitio de citas online para personas cristianas donde, en 2013, conoció a Nicholas “Nick” Godejohn. El joven era de Wisconsin, tenía dos años más que ella y trabajaba en una pizzería. Nick no era exactamente lo que Gypsy Rose pensaba, pero ella inmersa en ese mundo materno de ficciones sanitarias creyó haber encontrado a su Príncipe Azul, quien la rescataría de las garras de Dee Dee. A su única amiga, Aleah Woodmansee, le confesó que quería casarse con él y le anunció que ya habían elegido los nombres para sus futuros hijos.

De apariencia amable, Nick presentaba un bajísimo coeficiente intelectual (apenas llegaba a 82) y padecía un desorden de identidad disociativo, también conocido como personalidad múltiple. Un detalle más: treinta días antes de conocer online a Gypsy Rose, Nick había sido detenido tras ser sorprendido masturbándose mientras miraba pornografía en un McDonald’s.

Nick estaba muy interesado en el sexo sadomasoquista y llevó a Gypsy Rose por ese camino virtual. Tenían una vida imaginaria activa en la que solían disfrazarse. Gypsy Rose llegó a posar con un cuchillo en su lengua. Todo ocurría en el mundo online, jamás se habían visto en persona. Conocerse en el mundo real sería el próximo paso. Eso sucedió en 2015 y fue muy bien planeado. Gypsy Rose iría con su madre al cine a ver Cenicienta y él se encontraría con ellas de manera “casual”. Gypsy le indicó a Nick que tenía que intentar caerle muy bien a Dee Dee.

Todo salió como lo previsto. Una vez dentro de la sala, durante la proyección de la película, se las arreglaron para encontrarse en el baño y tener relaciones sexuales por primera vez. Al terminar la noche, Gypsy los presentó, pero Nick no le gustó nada a su madre y les prohibió que se siguieran viendo.

Luego de este traspié, la relación retomó su ritmo online. En sus largas charlas se dedicaron a pensar en el plan de la liberación. Una opción era embarazarse, pero llevaría tiempo y Nick no quería. Lo mejor era que Dee Dee desapareciera. Debía morir, no había otra opción. Pero Nick nunca había ejercido la violencia y Gypsy Rose temía que él se echara atrás. En los días previos al crimen, Nick le escribió a su novia: “Cariño, olvidas que soy implacable, y mi odio hacia ella la obligará a morir. Es mi lado malvado haciéndolo. No lo arruinará, porque le gusta asesinar”.

«Sabía que no necesitaba el tubo de alimentación. Sabía que podía comer. Sabía que podía caminar. Pero le creí a mi madre cuando me dijo que tenía leucemia”, contó Gypsy años después

La muerte está decidida

Situada en Springfield, Misuri, Estados Unidos, la casa en la que vivían estaba construida con madera pintada de rosa con aberturas blancas, tenía un techo a dos aguas y una rampa de entrada para la silla de ruedas. Enmarcada por árboles y un verde jardín, por fuera, era una casita de ensueño.

La noche del miércoles 10 de junio de 2015, Gypsy Rose Blanchard dejó sin llave la puerta principal.

Apenas su novio ingresó, Gypsy Rose le dio una cinta adhesiva bien ancha, un par de guantes de látex y un cuchillo de pescado. Él se dirigió a la habitación de Dee Dee. La mujer de 48 años estaba profundamente dormida. La acuchilló 17 veces en la espalda. La víctima llegó a despertarse y preguntó a los gritos quién era él. Nick le respondió: “Soy tu maldita pesadilla”.

Terminada la faena fue a buscar a Gypsy Rose que se había escondido en el baño y tapado con fuerza los oídos para no escuchar nada. Tuvieron relaciones en el cuarto de Gypsy. Nick, estando desnudo, le pidió que le limpiara la sangre de uno de sus dedos lastimados. Luego, tomaron unos 4.000 dólares que Dee Dee tenía ahorrados y se fueron a un motel en las afueras de la ciudad. Al despertarse, se dirigieron a la estación de ómnibus y tomaron uno con destino a Wisconsin, dónde vivían los padres de Nick.

La madre del asesino, Stephanie Goldammer, contaría después a los que estaban filmando el documental para HBO: “¿Sabes? Fue raro. Cuando los recogí en la estación de autobuses en Wisconsin, le pregunté a ella: ‘¿Cómo está tu madre?’ Me habían dicho que Gypsy Rose vivía en un refugio para personas sin hogar, porque su madre la había echado (…) Por eso fue lo primero que le pregunté. Pero actuaron como si nada. La forma en que actuó la niña, quiero decir, ¿cómo puedes hacerle algo a tu madre, perder a tu madre y actuar de esa manera?”.

Un par de días después, Gypsy Rose, quien luego reconoció que se había sentido liberada con la desaparición de su madre, posteó en Facebook: “La perra está muerta”. Acto seguido agregó otro posteo donde decía que había “matado a la mujer y violado a su hija”. Parecía que un asesino violador había entrado en la casa de las Blanchard.

Gypsy convenció a un chico que conoció por internet a que la ayudara a matar a su madre: Dee Dee murió a sus 49 años luego de que Nicholas Godejohn la asesinara de 17 puñaladas

Encuentro tardío

Fueron los vecinos de Dee Dee los que llamaron a las autoridades luego de ver en Facebook estas extrañas publicaciones. Dijeron a la policía que estaban sumamente preocupados porque hacía días que no las veían por el barrio. Cuando la madrugada del 14 de junio de 2015 los agentes de policía ingresaron a la propiedad, encontraron a Dee Dee Blanchard sin vida, en su propia cama. Estaba boca abajo, sobre su colcha rosada, en medio de un enorme charco de sangre.

Parecía llevar así varios días. Su espalda era un colador. Lo más raro de todo era que en la casa no había rastro de su hija, quien padecía tantas enfermedades que no podía moverse sola. La opinión pública y la prensa estaban muy conmovidas con esta historia.

Los investigadores tenían una meta: encontrar a Gypsy. No demoraron casi nada. Veinticuatro horas después, la policía la halló en otro estado, Wisconsin, en la casa de los padres de su novio, Nick Godejohn. Seguir sus pistas había sido fácil: recibos de compras, pasajes de ómnibus, filmaciones de cámaras de vigilancia. Además, estaban los posteos de Facebook que fueron rastreados hasta el IP de la computadora de Nick.

Fue, entonces, que tuvieron la verdadera sorpresa: Gypsy Rose no era una persona enferma ni aniñada como creían. Era una mujer adulta, sin ninguna enfermedad.

Al ser detenida, les dijo tener 19 años, aunque en su seguro médico estaba escrito 23. “¿Por qué había hecho los posteos?”, le preguntaron. Gypsy Rose reveló que quería que alguien encontrara el cuerpo de Dee Dee y le diera “un entierro apropiado”. Dijo algo más: “Escuchar a alguien cuando es asesinado es aterrador, sentí náuseas en el estómago… Todo lo que sentís es cuánto miedo tenés”.

Gypsy Rose acaba de cumplir 30 años,. está detenida en una correccional de Chillicothe y en diciembre de 2023 podrá pedir la libertad condicional

El Síndrome de Münchhausen

Los detectives de homicidios empezaron a revisar las fichas médicas de Gypsy Rose. Hallaron que algunos doctores que la habían atendido, al no encontrar pruebas de las enfermedades en Gypsy, pensaron que Dee Dee podía tener el Síndrome de Münchhausen por poder. Este trastorno mental se presenta cuando una madre o el cuidador de un chico, exagera y comienza a mentir para hacer creer que el menor padece enfermedades. ¿Con qué fin? Para conseguir la atención del resto y las “ventajas” que pueden derivar de estas situaciones.

Uno de los médicos que pensó que Dee Dee mentía fue el neurólogo pediátrico Bernardo Flasterstein. Al medio ABC Noticias le confesó que examinó a Gypsy Rose y que cuando le dijo a su madre que los diagnósticos previos eran incorrectos, Dee Dee no demostró alivio. Por el contrario, tuvo un acceso de rabia y empezó a gritar que Flasterstein era un charlatán. Él especialista escribió una carta al médico clínico que atendía a Gypsy Rose donde especificaba que Dee Dee podía tener el Síndrome de Münchhausen por poder.

Un informe policial de la época mencionó que otro doctor había notificado a los servicios sociales que no había podido encontrar síntomas que respaldaran lo que Dee Dee alegaba sobre su hija. Eso condujo a que asistentes sociales visitaran la casa de Gypsy Rose en dos ocasiones, pero en el informe asentaron que no habían observado nada extraño.

«Con mi madre no podía caminar. No podía comer. No podía tener amigos. Siento que soy más libre en la cárcel que viviendo con mi madre. Porque ahora se me permite vivir como una mujer normal», dijo Gypsy

Sentirse más libre en prisión

Una vez detenido, Nick Godejohn, confesó de inmediato el crimen: “Está bien, lo admito. Apuñalé a su madre”. En noviembre de 2018, fue condenado a cadena perpetua por asesinato en primer grado.

Debido a los años de abusos sufridos, Gypsy Rose, fue juzgada por separado de Nick y los fiscales no buscaron la pena de muerte. Se declaró culpable de asesinato en segundo grado y fue condenada a diez años de cárcel.

Según los informes médicos de la prisión, la salud de Gypsy Rose mejoró muchísimo desde que está tras las rejas. Gran parte de esto se debe a que ya no toma las grandes cantidades de medicamentos que le daba su madre. Su abogado Michael Stanfield, le dijo a los medios que, si bien la mayoría de los reclusos pierden peso en la cárcel, con Gypsy Rose ocurrió todo lo contrario: subió seis kilos y medio.

Gypsy Rose le admitió al medio ABC Noticias que ella “sabía que no necesitaba el tubo de alimentación. Sabía que podía comer. Sabía que podía caminar. Pero le creí a mi madre cuando me dijo que tenía leucemia”. Aunque las dolencias no eran reales, las cirugías y los efectos de todo lo que tomaba sí lo eran. Por ejemplo, la extirpación de sus glándulas salivales habría sido provocada por un agente anestésico que su madre le daba para adormecer sus encías, lo que la hacía babear de manera permanente. También podría haber sido la causa de la pérdida de su dentadura.

Nick Godejohn reconoció que estaba obsesionado con Gypsy Rose. Contó que “amaba a Gypsy Rose hasta el punto de que habría hecho cualquier cosa por ella. Lo he demostrado con lo que hice. Desafortunadamente, por lo lejos que llegué, siento que me ha traicionado. Siento que ella me abandonó”. En 2018, Nick dijo a la estación de radio local KOLR10: “Desearía haber sabido que era más manipulación que amor. Si hubiera sabido eso, probablemente no habría estado en esta situación en la que estoy (…) Debido a mi discapacidad, es bastante fácil para mí ser engañado. Realmente creí que ella era mi alma gemela. Hay una parte de mí que probablemente siempre la amará, pero me ha lastimado tanto… Supongo que podrías decir que terminé amando demasiado a alguien”. A la revista Cosmopolitan le confesó: “Esos cinco días que pasé físicamente con ella, fueron los más mágicos e intensos de mi vida”.

La organización Change.org pide, en la actualidad, una reducción drástica en su condena por considerarlo mentalmente disminuido.

A pesar de su enojo, Nick querría volver a ver a Gypsy Rose. Eso aseguró Fancy Macelli, la vocera de la familia Blanchard, a la revista InTouch: “Él le envió una carta y ella la tiró. No creo que deban comunicarse, pero igual ella no tiene ningún interés en esa parte de su vida”. Gypsy Rose no lo extraña ni siente pena por él. Sostuvo que Nick era demasiado parecido a su madre: “Ambos fueron muy controladores”. En un reportaje en el programa de televisión Dr. Phil agregó que Nick tenía “múltiples personalidades que eran violentas y aterradoras”. Al sitio de noticias BuzzFeed le declaró que no siente que ella haya engañado a nadie porque también fue una víctima de su madre: “Ella me usó como un peón (…) Bueno, me afeitaba el pelo y ella decía: ‘Se va a caer de todos modos, ¡así que vamos a mantenerlo bonito y ordenado! Creo firmemente que el asesinato no está bien. Pero al mismo tiempo, no creo que merezca tantos años como tengo. Creo que sí merezco pasar un tiempo en prisión por ese crimen. Pero también, entiendo por qué sucedió…”. A pesar de estar tras las rejas confesó que se siente mejor en prisión: “Con mi madre no podía caminar. No podía comer. No podía tener amigos. No podía salir afuera y jugar con amigos o cualquier otra cosa. Siento que soy más libre en la cárcel que viviendo con mi madre. Porque ahora se me permite vivir como una mujer normal”.

Nick Godejohn fue condenado a cadena perpetua por asesinato en primer grado y Gypsy Rose recibió una pena de diez años de cárcel por ser culpable de asesinato en segundo grado

Papá Rod y novio Ken

Gypsy Rose aseguró que nunca supo que su padre había pagado siempre por su manutención. Rod, quien fue alejado por Dee Dee de su hija, le aseguró a Fox News: “Muchas veces llamé a Gypsy Rose, pero no la dejaban hablar conmigo. La llamaba para su cumpleaños, pero Dee Dee me decía por ejemplo: ‘No le digas que es su 18 cumpleaños… No quiero decirle cuántos años tiene´. Yo pensaba que era extraño. Me molestaba, pero esperaba que Gypsy Rose creciera lo suficiente para que algún día pudiéramos unirnos. Dee Dee tenía la custodia total y podía aislarme por completo de cualquier tipo de relación. En el trato con ella tenía que caminar por una delgada línea”.

Ahora que está en la cárcel, padre e hija mantienen una buena relación. Se envían mails y se hablan por teléfono. Aunque Rod y su mujer Kristy (con quien tuvo dos hijos más), reconocen que todavía Gypsy Rose suele mentirles un poco, esperan que esta costumbre cambie.

En abril de 2019, Gypsy Rose anunció que estaba saliendo con Ken, un hombre al que no conocía personalmente, pero con quien pensaba casarse durante 2020. La pandemia alteró un poco los planes, pero trascendió que ella está escribiendo, en el centro correccional de Chillicothe donde está detenida, su propio libro.

Su trágica historia fue adaptada en 2019 para una popular serie de televisión llamada “The Act” que fue protagonizada por Joey King y Patricia Arquette, quien recibió el Emmy por su interpretación de la madre de Gypsy Rose. También inspiró la película Run (Corre), que se estrenó en noviembre del 2020 y que, en abril de este año, se incorporó al catálogo de Netflix.

Paso a paso, Gypsy Rose Blanchard, va dando vuelta la página más oscura de su existencia. Hoy tiene 30 años y se acerca a su libertad condicional: en diciembre de 2023 podrá pedirla. Tendrá una segunda oportunidad. Cómo coloque, esta vez, los ladrillos en la construcción de su nueva vida, será responsabilidad de ella.

Fuente: Infobae

El estudio, excepcionalmente detallado y que se presenta justo cuando vuelven a abrir las escuelas distritales de todo el país, parece que intensificará el debate sobre la obligación de vacunarse en las escuelas. Unos cuantos distritos escolares, incluyendo el de Nueva York, ya han anunciado que la vacuna debe ser obligatoria tanto para los docentes como para el personal.

Es posible que otros sigan su ejemplo ahora que la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA, por su sigla en inglés) ha otorgado la aprobación completa a la vacuna de Pfizer.

“Lo más importante que podemos hacer para proteger a los niños en edad escolar, sobre todo a los que son demasiado pequeños como para vacunarse, es garantizar que estén vacunados los adultos que forman parte de su vida, entre ellos los maestros y el personal escolar”, señaló Jennifer Nuzzo, una epidemióloga de la Universidad Johns Hopkins que no participó en el informe.

Este estudio fue uno de los tres nuevos informes de los CDC enfocados en las escuelas o en los niños. En otro estudio, los investigadores encontraron más pruebas de que las escuelas pueden ser entornos de bajo riesgo cuando combinan diversas medidas de precaución. Pero esa investigación se realizó antes de que la variante delta comenzara a propagarse.

Un tercer informe analizó el porcentaje de vacunación entre los adolescentes. La Casa Blanca anunció el viernes que la mitad de todos los chicos de 12 a 17 años en Estados Unidos han recibido al menos una dosis de alguna vacuna contra el coronavirus. Pero el nuevo estudio reveló que la tasa de vacunación para este grupo de edad seguía siendo muy desigual en todo el país.

El conjunto de estos estudios destaca todo lo que los científicos han aprendido sobre cómo proteger a los niños en las escuelas y todo lo que sigue siendo confuso ahora que ha llegado la variante delta.

El brote en esta aula se presentó en mayo en el condado de Marin, California. No se dijo cuál era la escuela ni quiénes fueron los miembros del personal y los alumnos afectados.

La docente comenzó a manifestar síntomas el 19 de mayo, pero siguió yendo a trabajar dos días antes de realizarse la prueba. Durante este tiempo, pese a las indicaciones de que tanto los maestros como los alumnos debían usar mascarilla en espacios cerrados, la maestra leyó en voz alta y sin cubrebocas frente a un grupo de 24 estudiantes.

Ninguno de los alumnos tenía la edad suficiente como para recibir la vacuna, la cual solo ha sido autorizada para personas mayores de 12 años.

El 23 de mayo, la maestra informó que había dado positivo al coronavirus. En los días posteriores, doce de los alumnos también dieron positivo.

“Pensé que yo estaba tomando en consideración su contagiosidad”, comentó acerca de la variante delta Lisa Santora, la funcionaria adjunta de salud del departamento de Salud y Servicios Humanos de Marin y autora del informe. Pero su eficiencia para apoderarse del aula la “tomó por sorpresa y doblegó”.

La tasa de contagios en el aula corresponde más o menos a la distribución de los asientos. Casi todos los que estaban en la fila delantera dieron positivo, con un porcentaje del 80 por ciento en las dos primeras filas.

En las tres filas posteriores, solo el 28 por ciento de los alumnos dio positivo. “Si el maestro está sin cubrebocas, pásate a la parte trasera”, escribió en un mensaje de Twitter Edward Traver, investigador de enfermedades infecciosas en el Centro Médico de la Universidad de Maryland.

Seis estudiantes de otro grado de esa misma escuela dieron positivo por el virus. Los casos se propagaron fuera de la escuela hacia la comunidad: también se infectaron al menos ocho padres y hermanos de los alumnos contagiados, de los cuales tres ya tenían el esquema completo vacunación.

Los investigadores de salud del estado secuenciaron muestras del virus de muchos de los casos positivos y descubrieron que todos habían sido infectados con la variante delta. Las muestras de al menos diez alumnos de dos grupos eran genéticamente indistinguibles. Los resultados sugieren que los casos de ambos grupos proceden del mismo brote.

Según los investigadores, es probable que el brote haya sido alimentado tanto por el alto nivel de infectividad de la variante delta como por el hecho de que la profesora no siguió las precauciones de seguridad recomendadas.

“Tenemos que asegurarnos de que tanto las escuelas como los individuos trabajen juntos para garantizar la seguridad”, dijo Tracy Lam-Hine, epidemióloga de Salud y Servicios Humanos del Condado de Marin y autora del nuevo informe. “No puede ser solo uno o el otro”.

En otras zonas del país, el número de víctimas de la comunidad podría haber sido incluso mayor. El condado de Marin tiene la tasa de vacunación más alta de California. El informe señaló que el 72 por ciento de las personas elegibles en la comunidad circundante estaban completamente vacunadas, y sugirió que las altas tasas pueden haber evitado una mayor transmisión.

En otro estudio nuevo, los investigadores se centraron en el porcentaje de casos del condado de Los Ángeles, donde, el año pasado, algunos estudiantes y docentes asistieron a clases presenciales, mientras que otros recibieron instrucción de manera remota.

Se pidió que las escuelas que abrieron a clases presenciales tomaran una serie de precauciones, entre ellas la supervisión de síntomas, el uso de cubrebocas, el distanciamiento social y el rastreo de contactos. Durante la mayor parte del periodo entre septiembre y marzo (y sobre todo durante la ola del invierno), el porcentaje de casos fue menor en las escuelas, tanto entre los maestros como entre los alumnos, del que se registró en el país en su conjunto.

Los hallazgos concuerdan con estudios previos que han descubierto que, cuando las escuelas toman varias medidas de protección al mismo tiempo, casi siempre el porcentaje de casos es menor en las escuelas que en la comunidad aledaña.

“De muchas maneras, la escuela es un sitio más seguro para los jóvenes debido a que es un lugar muy estructurado y supervisado”, comentó Santora, cuyos hijos de 9 y 11 años regresarán a la escuela en forma presencial en otoño.

No obstante, los estudios sobre las medidas paliativas en las escuelas, que incluyen el informe de Los Ángeles, se realizaron antes de que la variante delta comenzara a propagarse. Esta variante tiene un nivel de transmisibilidad de aproximadamente el doble que la versión original del virus, y ahora representa casi el total de las infecciones en Estados Unidos.

Todavía no se sabe bien si el mismo tipo de precauciones mantendrán bajo control esta variante en las escuelas este año, y muchas escuelas han abierto sin las medidas de seguridad que recomiendan los especialistas en salud pública.

Siobhan Flynn, que da clases de primer grado en una escuela pública independiente de la zona de Washington, está preocupada por el inicio de las clases el lunes. La escuela en la que trabaja Flynn está empleando un enfoque de protección en capas que incluye un mandato para el uso de mascarillas, pupitres socialmente distanciados y pruebas aleatorias para los estudiantes.

“Los niños tienen que estar en la escuela, pero me gustaría que se hubiera invertido más dinero y planificación en la apertura segura de las escuelas”, dijo Flynn. “Mucha gente se sentiría mucho más segura si todo el personal estuviera vacunado”.

Debido a que la variante delta sigue provocando un aumento de casos, hospitalizaciones y decesos en todo el país, en estas últimas semanas se ha estado incrementando el porcentaje de vacunación. Pero los padres tienen temor de volver a mandar a sus hijos a la escuela si todavía no pueden vacunarlos.

En mayo, la FDA comenzó a autorizar las vacunas para los chicos de entre 12 y 15 años y, según un informe de los CDC, para el 31 de julio más de la tercera parte de ellos habían recibido al menos una dosis. Más de la mitad de los chicos de entre 16 y 17 años, que meses antes fueron autorizados a recibir la vacuna, habían recibido al menos una dosis.

No obstante, el porcentaje de vacunación varía mucho en todo el país. Los investigadores vieron que, en Misisipi, solo el 11 por ciento de los adolescentes han recibido la vacuna completa, en comparación con el 60 por ciento de Vermont.

Westyn Branch-Elliman, una investigadora especialista en enfermedades infecciosas de la Escuela de Medicina de Harvard, escribió en un correo electrónico que esperaba que “a fin de mejorar el acceso y reducir los obstáculos, las escuelas tuvieran una mayor participación en promover la vacunación de todas las personas de la comunidad escolar mediante, por ejemplo, clínicas de inmunización en las escuelas”.

Ya están en marcha ensayos clínicos para probar las vacunas en niños pequeños. Pfizer anunció que los resultados deberán estar disponibles en septiembre.

The New York Times