Alrededor de 30 personas se presentaron frente al Palacio de Tribunales para apoyar al fiscal federal Carlos Stornelli, que aún no se presentó a declarar frente al juez Alejo Ramos Padilla, motivo por el cual fue declarado en rebeldía.

Principalmente, un grupo de señoras de la tercera edad arribaron a la puerta del Palacio de Tribunales en Capital Federal para gritar: «Viva Argentina y el fiscal Stornelli. Los ciudadanos honestos no vamos a permitir que caiga la ‘Causa Cuadernos'».

Lo insólito del caso no sólo fue la marcha sino la poca convocatoria que logró de militantes macristas en defensa de la República.

El fiscal federal sigue generando incomodidad en el oficialismo y en Comodoro Py tras ser declarado «en rebeldía» luego de haberse ausentado por 4ta. vez a la indagatoria que ordenó el juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla en el marco de la causa en la que se investiga una red ilegal de espionaje, extorsión y sobornos a empresarios de la obra pública.

Mirá el video:

En el bunker del Frente Renovador fueron informados esta noche de la declaración. Mañana lanzan las 10 propuestas para un acuerdo nacional.

Ex agente de la Agencia Federal de Inteligencia, Rolando «Rolo» Barreiro, habría asegurado hoy al juez Ramos Padilla que Sergio Massa era también era objeto de investigación por parte de una estructura ilegal de espionaje.

Según pudo saber LPO, en las oficinas de la calle Libertador donde Massa tiene su bunker de trabajo tomaron conocimiento esta noche que líder del Frente Renovador habría sido uno de los objetivos del espionaje ilegal.

Barreiro viene declarando desde el lunes ante el juez Padilla. De su declaración surge la información que la red de espionaje ilegal que integraba junto al presunto agente de la DEA, Marcelo D´Alessio, también se ocupaba de espiar a dos integrantes de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti.

Las declaraciones de este agente abren una ventana a un extenso dispositivo de espionaje ilegal que realizaba escuchas y seguimientos para armar operaciones de presión política sobre adversarios del gobierno y hasta de aliados incómodos, como la gobernadora María Eugenia Vidal.

Mañana, Massa presentará 10 grandes propuestas para lograr un acuerdo nacional. El líder del Frente Renovador buscará lanzar al ruedo 10 políticas de Estado, en una especie de Pacto de la Moncloa.

Desde el entorno de Massa aseguran que la idea es que, gobierne quien gobierne a partir del 11 de diciembre, se empiece a construir el verdadero camino para el futuro del país.

Las 10 políticas de Estado son propuestas a largo plazo, para generar consensos que van más allá de los gobiernos. No habrá nombres, ni candidatos. El protagonismo será exclusivo de las propuestas. Lo que quiere Massa es que poner las propuestas por encima de las candidaturas.

En su bunker en avenida Libertador sus asesores trabajaban en un video con las fotografías de los 25 kilómetros que recorrió desde enero cuando inició una gira en automóvil por el interior del país.

En las últimas horas, su equipo de comunicación descubrió que faltan tres unidades de discos portátiles con fotos que fueron sustraídas la semana pasada cuando un hombre disfrazado como técnico de una empresa de servicios de internet, ingresó a las oficinas para llevarse una computadora e intentar acceder a sus servidores.

Lo hizo a través de su abogado, Roberto Ribas, ante el juzgado de Dolores. Insistió en que el juez Ramos Padilla «no tiene competencia» en la causa.

El fiscal Carlos Stornelli apeló este jueves su declaración de rebeldía por no haberse presentado a indagatoria. Pero además, cuestionó que se haya aceptado al abogado de Julio De Vido como querellante e insistió con la discusión sobre la competencia judicial.

La presentación fue hecha por el abogado de Stornelli, Roberto Ribas, en el juzgado de Dolores, cuando las noticias del caso hablaban de una nueva orden de detención para Rolando Barreiro, un sospechoso de haber integrado la presunta banda del falso abogado Marcelo D’Alessio y dos ex policías bonaerenses detenidos.

Sin embargo, se desconoce qué suerte puede tener estas nuevas presentaciones en la causa, remarcaron fuentes judiciales. El juez ya lo declaró rebelde y la consecuencia directa es el corte del diálogo procesal en la causa, según recalcaron las fuentes.

El martes pasado, Stornelli no se presentó a la tercera citación a indagatoria en esa causa en donde se lo acusa por una serie de hechos en donde se lo vincula a D’Alessio. Aparecen entre los cargos un pedido de extorsión al empresario Pedro Etchebest, pero también presuntas maniobras sobre el abogado José Manuel Ubeira.

Ramos Padilla declaró este último miércoles en rebeldía a Stornelli y notificó a la Procuración General de la Nación, con vistas a iniciar un pedido de juicio político. El defensor apeló esa decisión «por causar gravamen irreparable» porque «afecta seriamente garantías e inmunidades constitucionales fundamentales en orden a la libertad ambulatoria de mi asistido, quien actualmente desempeña el cargo de Magistrado del Ministerio Público Fiscal, como así una clara afectación de la independencia y autonomía funcional del Órgano al que pertenece”.

El magistrado rechazó un nuevo pedido de postergación del fiscal y en algunas horas podría declararlo «en rebeldía». En paralelo, continúa la embestida del Gobierno contra Ramos Padilla, que busca destituirlo por orden del presidente Mauricio Macri.

El fiscal Carlos Stornelli evitó nuevamente este martes presentarse ante el juez Alejo Ramos Padilla para prestar declaración indagatoria en el marco de la causa por espionaje en la que ya está procesado y detenido el falso abogado Marcelo D’Alessio.

La defensa del fiscal federal presentó un escrito en el que solicitó la nulidad del llamado invocando que la citación del juez no fue precedida «de una debida atención a los planteos formulados» con anterioridad por lo que no estarían acreditadas «garantías» del debido proceso. También volvió a pedir la nulidad del proceso.

Pero Ramos Padilla rechazó esa presentación y en su escrito le sugirió al fiscal que aporte las objeciones de fondo en el mismo acto de la indagatoria, a la vez que rechazó el planteo para anular la investigación.

Ante este nuevo desplante de Stornelli, el juez Ramos Padilla quedó en condiciones de declararlo «en rebeldía» y forzarlo a que se presente a ser indagado. «No falta mucho para que se resuelva. Estoy haciendo mi trabajo», dijo el magistrado.

La actitud de Stornelli mereció una presentación en los tribunales de Comodoro Py. Fernando Miguez denunció al fiscal por, entre otros, el delito de «desobediencia». La causa recayó en el juzgado de Claudio Bonadio, quien instruye la causa de los cuadernos, en la que Stornelli es el fiscal de instrucción.

En paralelo, continúa la embestida del Gobierno contra el juez Ramos Padilla, que busca destituirlo por orden del presidente Mauricio Macri. El Consejo de la Magistratura aprobó este martes a pedido del diputado del PRO Pablo Tonelli las primeras medidas de prueba para avanzar en el expediente que intentará llevar al magistrado a juicio político.

Según informa lanación.com, la comisión de Disciplina y Acusación aprobó por mayoría la propuesta de Tonelli con una serie de medidas de prueba preliminares para darle curso a la denuncia del Gobierno.

El diputado oficialista pidió al Juzgado Federal de Dolores que remita una copia certificada del expediente conocido como el caso D’Alessio, en referencia al falso abogado acusado de liderar una asociación ilícita que se dedicaba a extorsionar empresarios.

Pero el temario sufrió una modificación de último momento, ya que las medidas también incluían pedir al juzgado «la totalidad de documentación que se encuentre reservada y los incidentes existentes» dentro del expediente. Era, ni más ni menos, que toda la información que recolectó Ramos Padilla en el allanamiento de la casa de Marcelo D’Alessio, que ya está en manos del Congreso. Los representantes de los jueces consideraron que todavía no era necesaria para el Consejo contar con toda esa información confidencial, informaron fuentes judiciales citadas por el mismo portal de noticias.

El Consejo también pidió que se le remitiera la versión taquigráfica con la intervención completa de Ramos Padilla ante la comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados el pasado 13/03, donde el magistrado presentó algunas de las pruebas del caso D’Alessio ante una mayoría de diputados kirchneristas.

Por último, el Consejo requirió que el Ministerio de Justicia informe los pedidos formales de colaboración que realizó el juez Ramos Padilla en el caso D’Alessio, ya que desde el oficialismo entienden que el magistrado dirigió el pedido a un programa que no era el correspondiente sólo por su supuesta afinidad ideológica.

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó este viernes al juez Alejo Ramos Padilla al frente de la causa que investiga una presunta de red de espionaje en la que está procesado y detenido el falso abogado Marcelo D’Alessio y el fiscal federal Carlos Stornelli fue llamado a declaración indagatoria.

El tribunal de Apelaciones rechazó un planteo del mismo Stornelli, quien había recuzado al juez de Dolores. A la espera de esta decisión fue que el fiscal eludió presentarse a indagatoria. Ahora, el fiscal deberá comparacer el próximo 26/03.

El respaldo de la Cámara implica también un revés para el presidente Mauricio Macri, quien públicamente atacó al juez Ramos Padilla y pidió su destitución.

La sentencia de la Cámara de Mar del Plata se conoce en la misma semana en la que la Corte Suprema dotó a Ramos Padilla de asistencia que había solicitado para avazar en la investigación sobre una presunta organización paraestatal de inteligencia.

Sobre el fallo de este viernes, informa el Centro de Información Judicial (CIJ):

«Al analizar la pertinencia de la resolución que rechazaba la recusación intentada, el tribunal se centró en el análisis de la invocada parcialidad y los visos de prejuzgamiento en los que el recusante argumenta que habría incurrido Ramos Padilla, pues el tratamiento de cuestiones vinculadas con la competencia del órgano investigador o los reales alcances del impulso fiscal que también se mencionan en la presentación de Stornelli, implicaría adelantar opinión sobre un thema decidendum que está siendo ventilado en otro incidente y que eventualmente puede ser traído en un futuro a estudio de la alzada.

El tribunal consideró que deviene necesario no emitir juicio a tal respecto a fin de evitar una contingente causal de recusación de los jueces de cámara Alejandro Tazza y Eduardo Pablo Jiménez.

La Cámara, considerando la interpretación restrictiva que debe regir el estudio de las causales de recusación, sin dejar de lado la primacía que reviste el aseguramiento de la imparcialidad del órgano jurisdiccional llamado a decidir una controversia como garantía del debido proceso, hasta el momento y en relación a las razones invocadas por el recusante, no observó que la actividad del juez instructor evidencie la alegada falta de neutralidad y el adelanto de opinión que argumenta Stornelli».

La Cámara de Mar del Plata rechazó la recusación planteada por el fiscal Carlos Stornelli contra el juez que investiga su posible participación en la extorsión contra un empresario. «El Tribunal resuelve no hacer lugar a la recusación planteada por Carlos Stornelli respecto del Dr Alejo Ramos Padilla», escribieron los jueces Alejandro Tazza y Eduardo Jiménez

Ayer, después de otro faltazo, Ramos Padilla, había resuelto citar por tercera vez a declaración indagatoria a Stornelli y lo acusó de eludir el accionar de la justicia, por lo que podría mandar a la fuerza pública a buscarlo si mantiene su negativa a presentarse.

Tras su ausencia del miércoles, el magistrado citó a Stornelli para mañana viernes «bajo apercibimiento de ley» y con la advertencia de que tome alguna medida sobre su persona, como podría ser declararlo en rebeldía.

«Las inmunidades para los magistrados del Ministerio Público Fiscal de la Nación no han sido establecidas como mecanismos para eludir el accionar de la justicia en un proceso penal sino como garantía para evitar ser perturbados en el ejercicio de sus funciones», remarcó el juez en la nueva citación.

El contenido de las cajas con pruebas que el juez federal Alejo Ramos Padilla, entregó a la comisión bicameral de Inteligencia del Congreso, contendría material muy delicado que alarmó a los legisladores que accedieron a partes del mismo, porque dejaría en evidencia múltiples contactos entre el detenido Marcelo D´Alessio y diferentes personajes vinculados a la Agencia Federal de Inteligencia.

El material en manos de la comisión que preside el radical Juan Carlos Marino, deja ver una profusa actividad de servicios de inteligencia en torno a la causa de los cuadernos, pero también expone otros escándalos recientes, que se suponían agitados por personajes vinculados a la AFI. Entre el material entregado, según comentaron a LPO fuentes al tanto de las deliberaciones en la bicameral, figuran «matrices» de análisis de contactos vía WhatsApp, vinculados a la fallecida Natacha Jaitt.

En estos cuadros, que según el magistrado «en caso de ser reales, sólo podrían ser recabados mediante software y hardware en manos de una agencia estatal de inteligencia», se ve una profusa actividad telefónica entre la modelo y el ex juez Eduardo Miragaya, un funcionario de la AFI muy vinculado a la segunda de ese organismo, la macrista Silvia Majdalani.

Miragaya de hecho se tuvo que alejar de la AFI por el escándalo que desataron las acusaciones de pedofilia de la modelo en el programa de Mirtha Legrand, que muchos la atribuyeron en su momento a una operación de inteligencia de la AFI y en especial vinculada a este ex juez.

En la matriz en poder del juez se analizan los contactos de Miragaya con supuestos celulares de periodistas, productores de televisión, el agente de inteligencia y supuesto proxeneta Raúl Martins y con el legislador porteño Gustavo Vera.

Pero en las cajas también habría pruebas de espionaje ilegal en el domicilio de un periodista famoso de la televisión, con grabaciones de charlas que mantenía con empresarios y políticos.

El juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla citó nuevamente a declaración indagatoria a Carlos Stornelli para el 20 de marzo próximo, luego de que el fiscal no asistió la semana pasada.

«Ante la incomparecencia de Carlos Stornelli a la audiencia indagatoria fijada, fíjese nueva fecha para su realización para el día 20 de marzo del corriente a las 11», resolvió Ramos Padilla en relación a la primera citación hecha al fiscal porteño, que debió presentarse el 7 de marzo, pero faltó, y un día antes recusó al magistrado, algo sobre lo que todavía debe decidir la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata.

Stornelli es investigado en la causa por supuesto espionaje ilegal y extorsiones por sus vínculos con el falso abogado Marcelo D’Alessio y en relación a una denuncia del empresario Pedro Etchebest, quien afirmó que se le pidió dinero para no involucrarlo en la pesquisa por la causa de los cuadernos de las coimas.

En otras novedades de la causa, la embajada de los Estados Unidos envió un informe al juzgado en el que asegura que D’Alessio nunca tuvo «relación con ninguna agencia de los Estados Unidos, ni ha participado de actividad o programa alguno que involucre al gobierno de los Estados Unidos», según se informó en la resolución de Ramos Padilla. EL juez había remarcado en su exposición ante el congreso que la sede diplomática no había respondido la información.

Además, la Universidad de Buenos Aires informó que no encontró «registros académicos» que demuestren que D’Alessio «sea egresado de la carrera de Abogacía ni de ninguna de las que se dictan en esta casa de Altos Estudios».

En tanto, los otros dos detenidos en el caso, los ex comisarios Ricardo Bogoliuk y Aníbal Degastaldi, ampliarán sus declaraciones indagatorias el próximo viernes 22 de marzo.

En paralelo a la investigación de Ramos Padilla, el juez federal porteño Luis Rodríguez citó a declaración indagatoria al fiscal de Mercedes, Juan Ignacio Bidone, en una causa en la que ya procesó con prisión preventiva a D’Alessio por un intento de extorsión a un despachante de Aduana, en 2016.

Bidone, uno de los fiscales que investigó el llamado Triple Crimen de General Rodríguez, ya fue desplazado preventivamente de su cargo y designado en otras funciones. El fiscal bonaerense deberá declarar como acusado porque, según la pesquisa, le suministró a D’Alessio información sobre el despachante que fue luego usada en el intento de extorsión.