El abogado de Luis y Lorena, Roberto Castillo, habló sobre la audiencia que se celebrará mañana en horas del mediodía. 

En este sentido, señaló que “el Ministerio Público Fiscal, en función a las pruebas que fue recabando, puede hacer una ampliación del objeto de la investigación, es decir, describir otros hechos que no fueron descriptos, y en función a eso, acomodar la calificación legal”.

“Recordemos que nosotros tenemos una investigación en curso, que día a día se van recolectando elementos de convicción, elementos de prueba, y eso hace que pueda variar la responsabilidad de cada uno de los imputados”, dijo en diálogo con Radiocracia.

Asimismo, aclaró que “el objeto de la audiencia es darle el derecho a los imputados para que se defiendan”.

“Hay muchos elementos de prueba que robustecen la responsabilidad penal de estos dos asesinos. Lo cierto es que se está trabajando de manera cuidadosa para que la prensa reciba información fehaciente”, indicó.

En este marco, destacó: “Hay incluso una declaración en Cámara G, de una menor, que fue propuesta por la defensa, que describió situaciones de maltrato infantil extremo, tanto por parte de Altamirano, como de González”.

“El Ministerio Público está trabajando de una manera extremadamente eficiente, yo eso lo resalté desde el primer día. Cuando nosotros nos constituimos como querella teníamos prueba que el MPF no tenía cuando aperturó la investigación”, explicó.

A su vez, añadió: “Por eso nosotros, con esa prueba, decimos que Mariela Altamirano es responsable de un delito de comisión, lo maltrató a Ángel desde que el niño tenía pocos meses de vida”.

“El único momento en donde no lo maltrató fue cuando estuvo viviendo con Luis y Lorena. Y también está probado en el expediente que González tenía prácticas extremadamente violentas, que él las justificaba diciendo que era para educarlo y corregirlo”, enfatizó.

“Lo cierto es que Ángel estuvo sometido a una violencia inusitada por parte de estos dos asesinos. Y eso es lo que entiendo que está acreditado en el expediente”, afirmó.

“Ángel fue sometido a castigos como baños con agua fría, tironeos en el cuero cabelludo, golpes en la cabeza. Acá se cometió un homicidio con dolo eventual”, aseveró.

Finalmente, Castillo concluyó: “Nosotros mantenemos nuestra acusación que tiene que ver con que hay un homicidio agravado por el ensañamiento y por la alevosía en una coautoría funcional, es decir, los dos -Altamirano y González- le dieron muerte a Ángel mediante sus prácticas violentas”.

El abogado de Luis y Lorena, Roberto Castillo, habló sobre los avances de la causa por la muerte de Ángel, de solo 4 años de edad.

En este sentido, señaló que “los padres de Ángel, junto a allegados y amigos van a hacer una marcha para recordar al niño”.

“Hubo muchísimos avances en la causa. La Fiscalía está trabajando de una manera muy comprometida con el caso y nosotros estamos aportando nuestra mirada respecto a la acusación”, dijo en diálogo con FM La Petrolera 89.3 MHz.

Asimismo, aclaró que “hay que tener en cuenta que nosotros, como figura querellante, consideramos que la Fiscalía inicia la investigación con la hipótesis de que Mariela Altamirano, seria la responsable del delito de acción por omisión”.

“Si bien nosotros, como querella, tenemos suficientes elementos de prueba, que dicen que ella habría maltratado a Ángel desde los pocos meses de vida. Todo indica que es una persona altamente violenta, que se desquita con los chicos y esa violencia infantil hizo que ella termine asesinando al niño -conjuntamente con su pareja-“, indicó.

En este marco, destacó: “modificamos  la figura jurídica. No es de acción por omisión, no es que ella intercedió para proteger a Ángel, sino que le propinaba golpes a Ángel. Nuestra teoría de caso es que ella asesino al niño. Hay pruebas suficientes”.

“También estamos avanzando en la denuncia contra el juez Pérez, la defensora y la psicóloga. Iniciamos una presentación que ya está firmada. A Leiva y a otra de las psicólogas, les vamos a hacer una denuncia penal por incumplimiento de los deberes de funcionario público. Y una de esas dos psicólogas también incurre en el delito de falsedad ideológico. Firmaban documentos que no se condecían con la realidad que pasaba”, afirmó.

A su vez, añadió: “Nosotros nos comprometimos a acompañar al papá de Ángel. Uno termina evidenciando que hay una Justicia para las personas con recursos y otra Justicia para aquellos sectores más vulnerables, que no son escuchados en los juzgados de Familia”.

“Cuando Ángel le dice al juez ‘yo quiero ir con mi mamá’, el debería haber entendido quién era su mamá pero para eso tenia que conocer al niño. Es inentendible que a Ángel lo hayan desarraigado, lo desarraigaron del jardín, de sus amiguitos, de su habitación, de su familia y lo llevaron a vivir en un lugar donde nadie supervisó en qué condiciones vivía”, explicó.

“Luis en un determinado momento sospechaba tanto de la justicia que empezó a grabar. La semana pasada que estuvo en Buenos Aires, me dijo  ‘Roberto, yo tengo videos, empecé a grabar a los funcionarios, para que quede registro de cómo me trataban’. En uno de esos videos, él le dice a Leiva  ¿para ustedes es normal que venga un padre a decir que están maltratando a su hijo y ustedes no hagan nada? Y Leiva le dice ¿vos estás grabando a la madre? ¿Estás grabando a tu hijo? Eso es violencia de género. Así que este es el inicio. Hoy van a declarar Lorena y Luis”, aseveró.

“Tenemos muchas declaraciones testimoniales. Evidentemente Mariela tiene rasgos de violencia Hay una manera que ella tiene de criar,  absolutamente repudiable y reprochable, que en este caso terminó con la vida de Ángel”, enfatizó.

“El problema que tenemos es la interferencia de la política en la justicia. Cuando los auxiliares de la justicia están acomodados por puestos políticos, el espíritu de la justicia termina contaminado. Tenemos muchísimos conflictos y pocos recursos humanos”, analizó.

“En este caso, la justicia actuó mal por el lado que lo mires. Nuestra sociedad no estaría siendo modelo. Tenemos una sociedad con pocos valores, con poca educación. Cualquier persona es susceptible de ser corrompida. Y la política tiene más presencia que nunca en la historia, en la justicia. Uno viene acá y siente que está solo, en un lugar muy hostil. Cada cosa que pedís pareciera que te están haciendo un favor”, deslizó. 

Finalmente, Castillo concluyó: “Nuestra hipótesis del caso es distinta a la hipótesis que tiene la Fiscalía. La Fiscalía dice que el padrastro es el asesino directo, el homicida, y que la madre incurre en el delito de homicidio en una acción por misión impropia. Es decir, no hizo ningún esfuerzo para evitar ese desenlace fatal. Nosotros decimos que no. Hay pruebas suficientes para decir que la madre era totalmente agresiva y violenta. Si bien nuestra teoría del caso es dinámica, preferimos desde el inicio decir cuál es la plataforma fáctica con la que vamos a acusar nosotros y cuáles son los agravantes que van a hacer que  después en un debate oral y público solicitemos la perpetua tanto para él como para ella”.

Según trascendió, la mujer debió ser aislada por personal penitenciario durante toda la noche, luego de que otras internas reaccionaran con hostilidad ante su ingreso al establecimiento.

La medida se tomó con el objetivo de resguardar su integridad física y evitar incidentes dentro del pabellón, una práctica habitual en casos de alta repercusión pública.

Fuente e imagén: Judicial News