Cerca de las 13 horas de hoy en Trelew, el tribunal de enjuiciamiento integrado por las Juezas Marìa Tolomei y Mirta Moreno, junto al Juez Marcelo Nieto Di Biasse dieron lectura al veredicto donde resolvieron la culpabilidad del cura Héctor Coñuel, como autor de diversos hechos de abuso sexual en perjuicio de un menor, de acuerdo a la acusación presentada por el Ministerio Público Fiscal, representado por la fiscal general jefa Silvia Pereira y el funcionario de fiscalía Rubén Kholer, informa El Patagónico.

En el veredicto los magistrados dejaron en claro que la determinación fue tomada por unanimidad y la fundamentación será ampliada en la emisión de cada uno de los fallos. Aun así, mencionaron elementos que merecieron ser tenidos en cuenta a la hora de tomar la decisión, enfatizando en los testimonios y las pruebas presentadas durante el debate.

De esta forma se acreditaron cinco hechos ocurridos en fecha que no puede ser precisada con exactitud pero que data aproximadamente en fecha posterior al mes de mayo de los años 2011 o 2012, época en que la víctima tenía 14 o 15 años.

En todas las ocasiones el imputado sabiendo lo que hacía y conociendo la significación que su conducta poseía intimidaba a su víctima mediante la relación asimétrica de confianza, poder y respeto dada su investidura religiosa, por lo cual no pudo consentir libremente la acción, abusó sexualmente del jóven que posee un retraso mental leve. Así ocurrió en varios lugares situados en esta ciudad y sus alrededores.

El cura Héctor Coñuel, defendido por Martín Castro y Rodrigo Miquelarena, fue hallado culpable de abuso sexual simple agravado por la calidad de autor aprovechando que la víctima no pudo consentir libremente la acción previsto en el artículo 119, 1er párrafo, 2do. supuesto, 5to. párrafo en relación al 4to. inciso b, todo en carácter de autor, artículo 45 del mismo código, un hecho y abuso sexual doblemente agravado aprovechando que la víctima no pudo consentir libremente la acción por la calidad de autor en atención a ser ministro de un culto reconocido y por ser cometido mediante acceso carnal, previsto en el artículo 119, 3er párrafo en relación al 4to. párrafo inciso b todo en carácter de autor, cuatro hechos. Además, todos los hechos concursan realmente entre sí de acuerdo al artículo 55 del código penal.

Luego de dar a conocer el veredicto, el cuerpo colegiado comunicó, en acuerdo con las partes que mañana martes a las 10,30 se llevará adelante la audiencia de cesura de pena, donde expondrán acerca de las pretensiones punitivas luego de determinarse la culpabilidad.

La víctima cuando fue mayor de edad se animó a denunciar y romper el silencio. El hombre días atrás fue declarado penalmente responsable del delito de abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por el vínculo y el aprovechamiento de la convivencia preexistente, en la modalidad de delito continuado cometido entre 2000 y 2010, indica el reciente fallo.

Andrés Manquemilla además se encuentra con prisión preventiva. Este viernes a partir de las 8:30 horas se discutirá la condena que por ese delito va desde los 8 a los 20 años de prisión.

La joven víctima relató su historia ante el área de prensa del Ministerio Público Fiscal de esa ciudad, donde recordó que su hermano abusó de ella durante una década. Pudo denunciar y el caso fue a juicio. “La sensación es de liberación. Finalmente se supo la verdad. No eran historias inventadas, no era una pesadilla; era real”, afirmó.

Incluso la víctima se enfrentó con su madre, quien no le creyó, defendió a su hermano y durante el juicio declaró a favor del abusador al igual que una de sus hermanas. “Ahora se pudo comprobar que lo que decía era verdad, yo no mentía. Fue duro enfrentar a la familia, terminar con la hipocresía. Pero algo tenía que hacer. No podía ser egoísta, pensar no sólo en mí, sino en si le pasa a otra persona”, sostuvo.

La joven reconoció que ante un caso de abuso sexual intrafamiliar “uno queda expuesto, muchas personas no denuncian por vergüenza, por ‘el qué dirán’”.

El juicio oral está en su etapa final tras extensas jornadas donde declararon profesionales y peritos. Este viernes la víctima declarará por primera vez ante los jueces y “quiero que escuchen mi testimonio, desahogarme. Ellos hablaron por las redes, por todos lados, tratando de ensuciarme. Yo lo dejé en manos de la Justicia que me dio la razón”, anticipó.

La víctima recordó que “en un momento estaba desbordada y me acerqué a una marcha. Ahí me ofreció ayuda mucha gente, la multisectorial, los movimientos feministas”. Y sobre la causa judicial contó que su hermano y su abogado “quisieron ir a juicio abreviado y ofrecieron plata. Entonces interrogó: “¿cuánto cuesta que te arruinen la vida?”. Los jueces lo rechazaron y fueron a juicio oral.

El Tribunal está integrado por las juezas Yamila Flores, Marcela Pérez Bogado y Patricia Asaro, quienes darán a conocer su sentencia la próxima semana, luego de escuchar los pedidos de pena de las partes.

Según informó Consello Patagónico el acto judicial se desarrolló en la sala de audiencias de la oficina judicial y estuvo presidido por el magistrado Daniel Pérez. El Ministerio Público Fiscal fue representado por la Procuradora Fiscal Rita Barrionuevo. El imputado participó vía telefónica desde Comodoro Rivadavia y recibió el asesoramiento legal del abogado de la Defensa Pública, Gustavo Oyarzun. También participó el asesor de menores Tomás Malerba.

En la ocasión, Barrionuevo relató los hechos que figuran en la pieza de pedido de apertura de investigación. Luego indicó que la calificación legal provisoria escogida para esta causa es la de presunto autor del delito de abuso sexual simple en menor de 13 años- en modalidad de delito continuado- (Artículos 119 1° Párrafo del Código Penal). También requirió un plazo de seis meses para concluir la investigación.

Por su parte, el sospechoso no utilizó su derecho a declarar en esta etapa del proceso penal. Asimismo, Oyarzún no formuló oposición al requerimiento de la fiscalía respecto del pedido de apertura.

En tanto, el asesor de menores consideró apropiado imponer una medida de prohibición de acercamiento y contacto entre la víctima y el sospechoso, durante el tiempo de la investigación.

Según se dispuso, el acusado no quedará detenido hasta que la sentencia quede firme, por lo que Enzo Palatnik seguirá en libertad y no será dado de baja en la fuerza.

Este miércoles, el tribunal conformado por los jueces Héctor Leguizamón Pondal, Gregor Joos y Juan Martín Arroyo, condenó al gendarme Enzo Palatnik a siete años de prisión por el delito de abuso sexual contra un niño de cinco años de El Bolsón.

Además, se dispuso que el acusado no quedará detenido hasta que la sentencia quede firme, por lo que Palatnik seguirá en libertad y no será dado de baja en la fuerza.

El hecho por el cual condenaron a Palatnik ocurrió el 18 de septiembre del 2018, cuando el hombre se desempeñaba en el Escuadrón 35 de El Bolsón y su hija concurría al mismo jardín de infantes que la víctima. Una maestra jardinera detectó que algo “no andaba bien con la conducta del niño” y alertó a su familia. Recién seis meses después, el niño pudo relatar lo que había pasado.

“El nene reconoció que le habían hecho doler y señaló la cola. Los padres hicieron la denuncia y en el hospital se constató la lesión anal. Con el avance de la causa, en Cámara Gessell le lograron sacar quién fue el responsable”, indicó el abogado querellante, Víctor Massimino.

Palatnik estuvo detenido unos días pero poco tiempo después recuperó la libertad y siguió prestando servicio como gendarme, con portación de arma en Ciudad de Buenos Aires.

En diciembre del año pasado, al gendarme se lo declaró culpable de abuso sexual con acceso carnal pero recién este miércoles se conoció la pena.

Tanto la querella como el fiscal Francisco Arrien habían solicitado 13 y 12 años de prisión (el máximo para este delito es de 15 años).

“Durante el juicio su única defensa fueron sus compañeros de armas. El comandante Esteban Gemelli, la psicóloga de Gendarmería, Romina Villa, otros camaradas y su esposa”, plantearon desde la Asociación Madres del Dolor que siguieron la audiencia judicial.

Además, agregaron: “Contrariamente, la fiscalía y la querella aportaron numerosa evidencia contra Palatnik. Padres, docentes, psicólogas, infinidad de testimonios y pericias dieron cuenta del grave delito que cometió Palatnik contra ese niño”.

Por último, definieron el fallo como “escaso en años de condena y falta de prisión inmediata”. Y cuestionaron que “es cierto que resulta importante que hubo condena, pero es lamentable cómo los poderes judiciales hacen un estricto cumplimiento de la normativa para el imputado y son tan laxos con las víctimas”.

El imputado M. Á. V. admite todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar, como también su autoría y responsabilidad penal en el ilícito que se le imputa, calificado jurídicamente como “abuso sexual simple, agravado por la situación de guarda provisoria”, en calidad de “autor” para M. Á. V..

El suceso que se le atribuye acontece a fines de octubre de 2016, cuando la víctima contaba con 10 años de edad, en circunstancias en que la víctima se había quedado a dormir en la casa del imputado, ya que éste último era pareja de su madre.

Aprovechando que la menor se encontraba en su domicilio el imputado accedió a su habitación y produjo tocamientos en sus parte íntimas, cuando ésta dormía. Luego la menor le pide que la lleve a la casa de su progenitora, comenta Con Sello Patagónico.

El imputado solicita la aplicación del procedimiento abreviado, y asimismo acepta la pena de tres años de prisión en suspenso la cual se meritúa como adecuada en su monto por las partes atendiendo a las características del hecho, la extensión del daño causado y la falta de antecedentes penales de M. Á. V..

También el imputado se compromete durante el término de la condena a fijar domicilio, abstenerse de usar estupefacientes o de abusar de bebidas alcohólicas y someterse a un tratamiento psicológico. Asimismo el imputado se compromete a abstenerse de cualquier tipo de contacto y acercamiento con la víctima y su madre en el domicilio que habitan, como en la vía pública.

La madre de la menor, por su parte, prestó su conformidad para el presente acuerdo abreviado.

Finalmente la jueza pasó a deliberar y el próximo miércoles 17 de febrero dará a conocer su decisión.

Presidió el acto jurídico Daniela Arcuri, jueza penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Martín Cárcamo, fiscal general; en tanto que la defensa de M. Á. V. fue ejercida por Selva Scatena, defensora de confianza del mismo.

Fuentes judiciales informaron este lunes que Nelson Iván Erazú, de 29 años, recibió la pena de diez años de prisión efectiva por haber cometido el delito de abuso sexual gravemente ultrajante agravado, por ser el autor encargado de la educación de la víctima.

Erazú fue denunciado en noviembre del 2019, por la madre de la menor víctima, quien tenía 5 años.

La niña concurría a una sala de jardín de la localidad de Colonia Santa Rosa, que está inserta en el departamento Orán, a 243 kilómetros al norte de la capital salteña.

Los voceros señalaron que los hechos fueron relatados por la niña, en circuito cerrado de la Cámara Gesell, lo que fue reproducido en la Sala de Audiencias.

Durante su relato, la pequeña contó con detalle cada uno de los episodios de abuso que sufrió, pudo describirlos de manera clara, consistente y sin ambigüedades.

Por ello, el juez de la Sala II del Tribunal de Juicio de Orán, Héctor Fabián Fayos, condenó al docente y ordenó que una vez firme el fallo se practique el correspondiente cómputo de pena.

Además, el hombre continuará detenido y alojado en la cárcel 3, de Orán, y se enviará a la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) la totalidad de la documentación del caso, junto con fotografías y fichas dactilares del condenado, para su inscripción en el Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la integridad Sexual y al Registro Provincial de Condenados vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual, detallaron los voceros.

En febrero de 2020, Sebastián escribió una carta que presentó ante el tribunal de familia de la jueza María Alejandra Sivori, donde pidió ser adoptado por su “papá del corazón”.

Sebastián (un nombre de fantasía para proteger su identidad) pudo manifestar que era abusado por su padre biológico -a quien hoy llama “mi progenitor”- unos días después de cumplir cuatro años. Se lo dijo a su mamá, mientras la abrazaba fuerte y le pedía que no se lo contara a nadie. “Si vos lo contás, vos te morís”, le repetía.

Hoy, que pasó poco más de una década, Sebastián ya es un adolescente y quiere contar su historia. “Con que sirva para ayudar a una sola familia ya me doy por satisfecho”, sostiene en una carta que escribió a mano y que eligió compartir con Infobae. Esa misma carta, prolijamente escrita en letra cursiva y a la que tituló “Reescribiendo la historia de mi vida”, fue la que presentó ante el tribunal de familia de la jueza María Alejandra Sivori, en febrero de 2020, para pedir ser adoptado por Mario (otro nombre de fantasía): su “papá del corazón”.

Se trata del caso de una demanda de ‘adopción de integración’, según lo establecido por el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación en la que, a partir de un matrimonio ensamblado, el padre afín (casado con la madre biológica del niño y padres ambos de dos hermanas del adolescente) entabla una demanda al progenitor por naturaleza, “para integrar al joven a la familia en la que está siendo criado”, apunta la abogada Mariana Gallego responsable, junto con la doctora María Hiraldo, de llevar adelante el caso sobre el que se dictó sentencia el pasado 23 de diciembre de 2020 y en el que, además, el adolescente reafirmó que no quiere llevar el apellido de su progenitor.

«Reescribiendo la historia de mi vida». Así tituló Sebastián la carta que escribió a la jueza y que luego quiso compartir con Infobae. «Con que mi historia sirva tan solo para ayudar a una sola familia ya me doy por satisfecho», escribió el adolescente.

La historia de Sebastián está teñida de violencia desde los primeros meses de gestación. Luego de confirmar el embarazo, su mamá recuerda que su pareja le prohibió contar que estaba esperando un bebé. “No quería que nadie se enterara. Me hacía ocultar la panza. Lo miro a la distancia y pienso: ‘Era violencia de género’, pero en ese momento no lo registré”, apunta la mujer sobre el calvario que atravesó hace más de diez años, cuando el tema “no estaba tan instalado en la sociedad”.

Tras el nacimiento del niño, el progenitor empezó a mostrar su peor cara. Aunque nunca ejerció violencia física, sí lo hizo de manera psicológica. “Me aisló completamente de mi entorno. Decía que no le gustaba el ruido del teléfono y le molestaba que hablara con mi mamá. Así que mientras estaba en casa tenía que desconectar la ficha porque sino me armaba un escándalo. Vivía con miedo. Incluso hasta dejé de manejar porque, según él, yo manejaba mal y era torpe. Se la pasaba denigrándome”, recuerda ella.

Un par de meses antes de cumplir los dos años, cuando apenas empezaba a pronunciar sus primeras palabras, de un día para el otro, Sebastián dejó de hablar. Desconcertada, su madre decidió consultar con distintos especialistas. Primero fue a un neurólogo, después a una fonoaudióloga y, más adelante, a una psicóloga. El progenitor del niño, en cambio, no quería que su hijo se hiciera estudios, ni recibiera tratamiento de ningún tipo. Presa de la desesperación, la mamá de Sebastián decidió tratarlo a escondidas.

En 2008, aunque su padre biológico no estaba de acuerdo, Sebastián arrancó salita de tres. Según su madre, el niño no se comunicaba con sus compañeros y, más de una vez, se hacía pis encima. En ese momento, recuerda la mujer, la convivencia con su pareja se volvió insostenible y ella decidió irse de la casa.

Una semana después, su hijo volvió a hablar. La mamá de Sebastián se lo adjudicó al tratamiento con la fonoaudióloga y a la escolarización. Por otro lado, se esforzó para que el niño mantuviera el vínculo con su progenitor. “Siempre diferencié que el problema entre la madre y el padre era de la madre y el padre. No quería meter al nene en el medio”, apunta.

Sin embargo, cada vez que el hombre pasaba a buscar a su hijo, el nene no quería irse de al lado de su mamá. “Se agarraba de mi pierna. ‘Yo la paso bien acá con vos’, me decía”.

Los dibujos de Sebastián. «El uso del color rojo suele interpretarse como expresión de rabia, agresión, sufrimiento y dolor», indica el análisis realizado por la especialista.

El día que pudo poner en palabras lo que venía padeciendo “desde muy temprana edad” por parte de su progenitor, Sebastián había cumplido cuatro años hacía poco y estaba aterrado. “Si vos lo contás, vos te morís”, le dijo a su madre mientras la abrazaba fuerte. “Logró destruir mi infancia. En ese momento, y por muchos años más, generó un trauma que me persiguió hasta el día de hoy”, describe el adolescente.

Tras iniciar una denuncia por abuso sexual agravado, su mamá no permitió que el padre biológico volviera a tener contacto con su hijo. “En el transcurso de ese proceso judicial en nuestras vidas apareció un ser noble y especial, Mario, mi papá del corazón. A pesar de que yo no era un niño muy sociable, desde el primer día que nos vimos sentí que era el indicado para que yo lo adopte a él, y entre mis borrosos recuerdos, hay uno que siempre estuvo muy claro en mi memoria”, apunta Sebastián acerca del pedido que le hizo a Mario unos meses antes de cumplir seis años.

Quien toma la palabra, ahora, para recordar la anécdota es Mario. “Me miró y me dijo: ‘Cuando cumpla seis, ¿te puedo empezar a llamar papá?’. Le dije que ‘Sí’. Entonces me pidió que le imprimiera un almanaque. Me lo hizo pegar arriba de la cama e iba tachando día por día con un marcador”, cuenta el hombre, con la emoción aún a flor de piel.

Mario habla de su relación con Sebastián y dice que “desde el vamos” fluyó de una forma “muy natural”. La describe como “espontánea” y lagrimea al recordar el día en que el nene le dijo “Papá” por primera vez.

“Fue un momento muy emocionante. Era como que los dos nos sentíamos ‘agrandados’, orgullosos el uno del otro. Desde entonces, y hasta el día de hoy, siempre me paré en la posición de padre. Traté de educarlo, de que vaya por un buen camino. Si tenía que sacarle el teléfono o prohibirle la playstation o la computadora lo hacía. Y él siempre lo respetó. Capaz otro chico se hubiera retobado, sobre todo en la adolescencia, pero eso nunca pasó”, dice Mario en charla con este medio.

Además de la adopción, Sebastián también pidió llevar el apellido de Mario. “Cada vez que me llamaban por mi apellido paterno, eso generaba en mí el peor de los recuerdos: mi piel se erizaba y todo se tornaba oscuro», contó.

Seis años después, casi terminando el colegio Primario, Sebastián planteó que quería cambiarse el apellido. “Cada vez que me llamaban por mi apellido paterno, eso generaba en mí el peor de los recuerdos: mi piel se erizaba y todo se tornaba oscuro. Desde muy pequeño tenía la ilusión de poder dejar de portar ese apellido y pude transmitirlo tanto en mi escuela, como en las actividades extraescolares así como también entre mis amigos. Todos me llamaban por mi apellido materno y así me conocían”, cuenta el adolescente, que hoy lleva el apellido de Mario, igual que sus hermanas.

“Ahora sí puedo decir que mi identidad coincide con mi apellido, porque si hay algo de lo que estoy seguro es de que padre no es el que engendra sino el que cría, el que inculca valores, el que acompaña, el que siempre está a tú lado incondicionalmente pese a la situación, el que pone límites, el que aconseja desde el amor, el que te cuida con su propia vida, el que te enseña a respetar y a respetarte, el que no sabe de fronteras si se trata de amar y eso fue lo que hizo Mario, mi papá”, escribió Sebastián en la carta que presentó ante el tribunal de familia de la jueza María Alejandra Sivori.

“Por todo esto es que creo que era necesario dar a conocer mi historia, porque sé que hay muchos niños y adolescentes en mi misma situación que no saben que existe esta posibilidad de poder cambiar sus propias historias. La idea es dar un mensaje esperanzador y que no crean que las cosas no pueden mejorar. Que vean que el esfuerzo a la larga tiene su recompensa y creo que mi historia es una muestra de ello”, concluye.

El progenitor de Sebastián fue condenado por abuso sexual agravado a través de un juicio abreviado donde reconoció explícitamente haber sido el autor del delito. La ley le dio tres años en libertad condicional, condena que apeló a través de un recurso de amparo que llegó hasta la Corte Suprema de la Nación que, en 2019, confirmó la sentencia.

Desde el Ministerio Público Tutelar de la ciudad de Buenos Aires (MPT) sostienen que el 80% de los abusos son intrafamiliares y se cometen en la propia casa. “Es muy probable que niños, niñas y adolescentes convivan con familiares agresores y abusadores”, explican.

En todo el país, la línea 102 ofrece un servicio gratuito y confidencial, de atención especializada sobre los derechos de niñas, niños y adolescentes. Pueden llamar niños, niñas y adolescentes. Familiares y otras personas adultas referentes (docentes, vecinos y vecinas, organismos gubernamentales y de la sociedad civil) o cualquier otra persona que tenga conocimiento o sospecha sobre una situación de vulneración de derechos de un niño, una niña o adolescente.

La mujer, de 35 años, casada y con hijos en edad escolar, era profesora suplente de la escuela Princes Risborough en el condado de Buckinghamshire, en Inglaterra. Allí conoció a un alumno de 15 años con el que se obsesionó, según informa Infobae.

Lo persiguió, lo acosó con mensajes y fotos, y finalmente abusó sexualmente de él. Un jurado la declaró culpable este jueves en los tribunales de Aylesbury por los sucesos ocurridos en 2018. En los próximos días se conocerá la pena, que puede ascender a cinco años de prisión.

“Todo comenzó en una tarde de deportes el 27 de septiembre de 2018, cuando ella se acercó a él y tomó prestado su teléfono”, dijo el fiscal Richard Milne durante su alegato. “En posesión del teléfono, puso sus datos en su cuenta de Snapchat. A él le pareció un poco raro”, prosiguió Milne, según la transcripción del Daily Mail.

Entonces empezaron los mensajes al adolescente. Le contaba cuando se iba a bañar y le hacía preguntas totalmente inapropiadas. “¿Te gustan los senos o los glúteos?”, le preguntaba. Luego comenzaron las fotos de ella desnuda y rodeada de juguetes sexuales.

“Cuando estemos en clase, vamos a ver si nos ponemos lo más calientes posible sin que los demás se enteren”, le escribió en una ocasión.

Una de las tantas fotos que le envió Barber al joven terminó exponiendo la relación prohibida. Circuló tanto en la escuela que llegó a los ojos del director, que la despidió y presentó una denuncia contra ella.

A esa altura de los acontecimientos, Barber ya había abusado sexualmente de él. Según el relato de la fiscalía, llevó al menor de edad a un campo y mantuvieron relaciones sexuales junto a un fardo de heno.

Barber ya había sido enjuiciada por el envío de las fotos. Había sido condenada por hacer que un niño viera un acto sexual estando en una posición de confianza, pero absuelta del cargo de incitar a un niño a participar en actividades sexuales. De este segundo delito fue declarada culpable este jueves.

Kandice Barber y su ex pareja en un festival de música

Barber no mostró ninguna señal de arrepentimiento ni de pena cuando le leyeron el veredicto, luego de que el jurado se tomara 10 horas y 39 minutos de deliberación. La razón por la que la dejaron irse a su casa y el juez no le dictó la sentencia aún es que su abogada, Nadia Chbatt, no estaba presente porque tenía otro compromiso.

“No voy a proceder a la sentencia inmediatamente. Acepto totalmente que la Sra. Chbatt, que fue su abogada en el juicio, debe estar presente”, dijo el magistrado. “Voy a dejarla en libertad bajo fianza hasta la próxima ocasión, que será mañana por la mañana o el lunes por la mañana, cuando deba asistir al Tribunal de la Corona de Aylesbury”.

Barber y su marido Daniel en tiempos más felices

De todos modos, el juez le aclaró que si no acudía a la cita por voluntad propia sería llevada a la fuerza por la Policía. Tras escucharlo, se marchó hacia su casa.

Daniel Barber, el marido de Kandice, apoyó en todo momento a la profesora. Hasta declaró como testigo en su defensa, diciendo que su relación era “tan fuerte como siempre”. Consultado por la prensa por el veredicto, se mostró enfurecido. “Es una broma”, exclamó.

Ni bien Barber salió del tribunal, él la tomó de la mano. Los dos caminaron así, juntos, hasta que se subieron a un auto y se fueron.

Un aberrante hecho tuvo lugar en un domicilio del barrio Máximo Abásolo el jueves último cuando una mujer llegó a la vivienda poco antes de las 20 encontrándose en el interior con que su pareja estaba sobre su hija de 12 años de edad abusando sexualmente de la misma, según denunció luego ante la policía, comenta Diario Crónica.

Desesperada ante lo ocurrido, la mujer comenzó a golpear al sujeto para evitar que continuara sometiendo a la menor y empezó a gritar pidiendo ayuda desesperadamente, arribando en pocos minutos vecinos quienes escucharon los alaridos que provenían del interior del lugar, así atraparon al sujeto y lo redujeron.

El autor del abuso quien tenía su rostro cubierto de sangre por la golpiza a la que había sido sometido, de manera que procedieron al traslado del mismo en calidad de demorado hacia la dependencia para evitar que continuara siendo agredido pese al aberrante delito en el que habría incurrido.

Así se dio intervención a la funcionaria de scalía de turno, Ailén Picollo, quien tomó intervención en el hecho en primera instancia, quedando en la dependencia alojado J.M.G. de 31 años de edad, de nacionalidad dominicana. En tanto la mujer y su hija, quien resultó víctima del abuso, fueron trasladadas a la Comisaría de la Mujer para denunciar el hecho que será investigado por la scalía.

El ataque fue sobre la calle General Paz al 900, en el Barrio Sur y fue advertido por un hombre que realizaba un trabajo en el balcón del cuarto piso de un edificio. A los gritos le avisó a un hombre que pasaba por el lugar que sacó la tapa y rescató a la menor, comenta TN.

Inmediatamente alertaron a las autoridades y al lugar llegó personal de la Guardia Urbana quien aprehendió al sospechoso, avisó a la policía y fue detenido.

En declaraciones al medio local Los Primeros, Cristian Peralta, jefe de la Comisaría Segunda, dijo que el testigo observó que el hombre y la nena que juntaban botellas entraron al contenedor y el agresor cerró la tapa para evitar ser visto.

“Los vecinos tomaron la iniciativa y esto es una muestra de que la sociedad también se está involucrando en el tema de la seguridad. Afortunadamente, el hecho no llegó a concretarse y pudo evitarse una dramática situación”, agregó.

El detenido tiene 26 años, vive en la misma casa que la menor y no es familiar de la víctima.

El fiscal Martín Cárcamo solicitó se mantenga la prisión preventiva que cumple A.E.O. hasta que la sentencia quede firme. El pedido se fundamenta en que «no han variado los peligros procesales tenidos en cuenta al momento del debate y por el cual se le dictó la medida de coerción al condenado».

El acusado fue declarado por el tribunal de juicio penalmente responsable del delito de “lesiones graves en concurso real con abuso sexual con acceso carnal agravado por ser cometido contra una persona menor de 18 años, aprovechando la situación de convivencia preexistente” y condenado a 15 años de prisión. 

Según indicaron fuentes judiciales la sentencia ha adquirido calidad de cosa juzgada, por lo cual se vuelve imperioso el mantenimiento de la medida de coerción para garantizar la aplicación de la Ley.

Sobre el hecho

El aberrante delito ocurrió el 17 de marzo de 2018, entre las 19 y las 20 hs., cuando el menor víctima, de 7 meses, se encontraba recostado llorando en la cama de dos plazas del dormitorio de su madre al cuidado del imputado A.E.O. en el barrio LU4 de nuestra ciudad. Así en el momento en que la madre del menor se retiró a comprar, el imputado, a sabiendas de que la madre no podía ingresar porque no tenía llaves, provocó diversas lesiones al menor, calificadas como graves ya que pusieron en riesgo la vida del niño.

Seguidamente, entre el 21 y 25 de marzo de 2018, se produce un hecho de abuso sexual con los mismos protagonistas.

El Tribunal de juicio le había dictado la condena a 15 años de prisión, que luego fue confirmada por la Cámara en lo Penal local. A.E.O. fue declarado penalmente responsable del delito de “lesiones graves en concurso real con abuso sexual con acceso carnal agravado por ser cometido contra una persona menor de 18 años, aprovechando la situación de convivencia preexistente”.

La causa fue elevada en consulta por el monto de la pena impuesta, mayor a diez años. El pleno del STJ estuvo compuesto por Mario Vivas, Alejandro Panizzi y Alejandro Defranco; en tanto que la causa en su etapa investigativa, de juicio y apelación ante la Cámara fue llevada adelante por el fiscal Martín Cárcamo.

El ilícito ventilado en debate tuvo lugar el 17 de marzo de 2018 en un barrio de la zona oeste de Comodoro, entre las 19 y las 20, cuando el menor víctima, de 7 meses de edad, se encontraba recostado llorando en la cama de dos plazas del dormitorio de su madre al cuidado del imputado A.E.O.

Cuando la madre del menor salió a comprar, el imputado -a sabiendas que la madre no podía ingresar porque no tenía llaves- le provocó diversas lesiones al menor, calificadas como graves ya que pusieron en riesgo su vida.

Seguidamente, entre el 21 y 25 de marzo de 2018, se produce un hecho de abuso sexual con los mismos protagonistas.

“Los hechos que fueron investigados fueron debidamente acreditados”, sostuvo en su voto uno de los jueces. Esto por distintos testimonios, la libreta sanitaria, informes de la obra social Seros y la historia clínica del sanatorio, entre otros.

Asimismo, establecieron que “el aspecto relacionado con la autoría fue minuciosamente analizado y las conclusiones a las que arribaron los jueces son una derivación razonada de la prueba legalmente incorporada al Juicio”.

Además, “los jueces de la Cámara Penal respondieron con fundamentos los cuestionamientos esbozados por la defensa en la anterior instancia”.

En cuanto al hecho fue encuadrado en forma correcta y el monto de la pena “respeta el rango previsto por el Código de fondo para los delitos enrostrados”, concluyeron los jueces.