Risso: “Se robaron 10.000 millones de dólares con el contrato de PAE”

El bloque de diputados de la Unión Cívica Radical pidió hoy que la actual Legislatura del Chubut recupere y trate, antes de finalizar su mandato, dos proyectos de ley de su autoría tendientes de establecer…

jueves 08/09/2011 - 20:30
Compartí esta noticia

El bloque de diputados de la Unión Cívica Radical pidió hoy que la actual Legislatura del Chubut recupere y trate, antes de finalizar su mandato, dos proyectos de ley de su autoría tendientes de establecer la intervención legal del Estado en defensa del aprovechamiento colectivo de la riqueza generada por el petróleo.

Las iniciativas, presentadas en el actual período parlamentario, “admiten modificaciones y perfecciones”, según expresó el diputado Roberto Risso, y apuntan, en un caso, a proteger a las pequeñas y medianas empresas en el vínculo contractual entre el Estado Provincial y las grandes operadoras petroleras.

La restante –referida a la movilización accionaria de las empresas concesionarias- “nos permitiría plantarnos de manera distinta a lo ocurrido con la venta del paquete accionario original y evitar que se lleven 10.000 millones de dólares, como sucedió con Pan American sin dejar nada a la Provincia del Chubut”.

“Vamos a rediscutir las condiciones, lo que tienen que devolver en inversiones. No se pueden llevar esa cantidad sin dejar, ni siquiera, un centavo. No ocurre en ningún lugar del planeta. El Estado tiene que poner las condiciones”, aseguró Risso al hablar en la sesión legislativa de hoy, en Rawson.

“El petróleo debe generar riquezas para todos los chubutenses. El contrato debe reflejar la relación entre el Estado y la empresa mirando el interés del primero, el interés de todos y no solamente de un sector”, dijo.

“Para nosotros el contrato fue leonino”
, ratificó el presidente del Bloque de la UCR al referirse al suscripto con la operadora Pan American Energy. “Se robaron 10.000 millones de dólares. Nadie puede sostener seriamente que los chinos vinieron a invertir esa cifra. Es una falacia”, agregó.

Obligación domiciliaria
“Deberíamos avanzar con la propuesta e incorporar la obligación que todas las empresas que prestan servicios en la actividad petrolera en el Chubut, tengan su domicilio legal en el Chubut”, aseguró en otro momento de su intervención en la hora de preferencias de la sesión legislativa.

“Este requisito debería estar en vigencia hace muchísimo tiempo. Debemos asumir que hay empresas que tienen su domicilio legal fuera del país. Pan American Energy no tiene su domicilio en Chubut”, destacó.

“Lo denuncian las propias pequeñas y medianas empresas. Cuando tienen que hacer un reclamo tienen que ir a Buenos Aires. Pero ni allí está la casa central de PAE.
En Chubut han funcionarios de tercera categoría que no tienen la facultad para resolver las cuestiones, a pesar de que PAE es una de las principales operadoras”.

Compartí esta noticia