En una entrevista a fondo, el candidato a diputado nacional Mario Das Neves dejó muchas definiciones sobre la provincia, sobre su rival Norberto Yauhar y de cómo ve el Gobierno de Martin Buzzi. Además, apuntó a posicionar fuertemente a Chubut en el escenario nacional.
-¿Esperaba los resultados de las PASO?
-En la gira que hicimos por todas las localidades sentíamos muy buena receptividad. Mentiría si decía que no esperábamos ganar. Lo que sí nos superó en expectativa fue la diferencia porque fue muy grande y las legislativas siempre son más parejas. Esto es una enorme responsabilidad y también hay lecturas que se deben hacer, como el voto transversal que mantuvo las proporciones en mesas de barrios humildes tanto como lugares donde habitan ciudadanos con mejor ingreso económico, así que contentos y por supuesto que desde el 12 de agosto, en estas ocho semanas hemos seguido recorriendo la provincia tratando de consolidar ese apoyo de la gente.
-¿Por qué decidió volver a competir electoralmente?
-Por varias razones. Primero porque hemos construido y reafirmado en función de la gestión un espacio amplio, lo que significa que no solamente hay peronistas sino que también hay gente de otros sectores políticos, o con historia procedentes de otros lugares, mucha gente joven y mujeres. Es de manual que cada vez que hay elecciones uno debe participar en función de ratificar las convicciones, las ideas, y en este caso creo que era necesario porque percibíamos en el momento que tomamos la decisión y lo confirmamos el día de hoy, una situación de mucha incertidumbre, de mucha parálisis en la provincia, de cero toma de decisiones y eso hace que uno tiene que dar la posibilidad si confían en nosotros, como lo hicieron 134 mil, de que apoyen un proyecto. Ha sucedido así, nos presentamos pero también es porque hay algo fundamental, querer recuperar el protagonismo que se debe tener en el Congreso de la Nación, que para la mayoría de la sociedad pasa desapercibido lamentablemente pero que para los destinos de cada provincia y de todo el país, pasan los temas más centrales y ni hablar del Presupuesto nacional, teniendo en cuenta incluso el último que se aprobó que debe ser uno de los más duros o más débiles para con la provincia del Chubut y nadie ha rendido cuenta de ello, a tal punto que el otro día el propio secretario de Obras Públicas, Pablo Punta, no había leído el anexo de Obras Públicas.
-¿A que le atribuye todos los focos de conflictos que hay en la provincia?
-Hace varios meses vengo diciendo que me preocupaba la modalidad, la metodología con la que el Estado provincial encaraba cada uno de los conflictos que se desatan. No hay ninguna duda que todos los gobiernos, en su gestión se van a encontrar con una variedad de conflictos. La diferencia es el abordaje del mismo: primero reconocerlo y luego comenzar a abordarlo. Hay conflictos que se solucionan más rápido y otros que se extienden en el tiempo. Hay los que tienen la característica y la metodología por parte de una de las partes, que el Estado debe tener en cuenta para arribar a un acuerdo, porque sino el conflicto persiste en del tiempo.
-¿Qué tipo de provincia dejó en el 2011? Porque desde algunos sectores se lo culpa de haber entregado una provincia muy comprometida financieramente…
-Esa es una mentira muy grosera. Gracias a Dios, son cosas que viendo los números un poco, la gente se da cuenta de eso. La reacción que tiene el chubutense también está cuestionando esa posibilidad, que la manejan tres o cuatro, pero sin ir más lejos esta semana, llama poderosamente la atención cómo si hay tanto o hubo tanto problema, largan la licitación de diez Centros de Encuentro. Llama poderosamente la atención, con obras de más de 50 millones cada una. Estamos hablando de más de 500 millones de pesos, donde puede ser muy lindo tener una pileta de natación o una pista de skate, pero me parece que estamos lejos de lo que deberían ser las prioridades. Sin embargo, estamos haciendo este tipo de encuentros que he estado en distintos lugares donde han salido las licitaciones y la gente está muy enojada, o sea: si yo no tengo plata, evidentemente no puedo hacer esto. Lo que pasa es que hay un descontrol administrativo en la provincia que creo que es uno de los temas que quedó demostrado claramente con el Convenio Colectivo de Trabajo de Salud, que se dijo una cosa y después con esto de que iban a arreglar con planillas complementarias pero en el fondo lo que pasó es que se le mintió a la gente y los profesionales y no profesionales de los hospitales, que uno está con ellos permanentemente, están muy enojados, hay mucha irresponsabilidad y cuando eso sucede con el manejo de la plata, lo que hace este Gobierno en este y tantos otros temas, es siempre echarle la culpa a los demás. Yo ando por la vida, siempre anduve, con un balde de agua o una manguera. No ando con bidones de nafta. Los que lo hacen son los propios funcionarios del Gobierno que encabeza Buzzi, que evidentemente responden o actúan cada vez que hay un conflicto, generando mucha más crispación, que la gente se enoje más, así que la metodología, la solución del conflicto realmente es una materia que no la han dado y muy por el contrario lo que hacen, es disparar. Fijémonos con este conflicto último de los docentes, que de mínima cuando fue la cuestión de la convocatoria que hizo el intendente para ese día lunes, se sentó ahí el ministro de Gobierno con el de Gabinete al lado, cuando los que se tendrían que haber sentado eran la ministro de Economía y el de Educación, si es que hay voluntad de tratar de solucionar o de acercar posiciones. El problema no se va a solucionar armando una comisión o poniendo una variedad de gente, que puede tener la mejor predisposición y sobre todo el deseo de que se solucionen los problemas. Esa no es una forma de conducir los destinos o el manejo de los recursos. Hay que manejarlo con mucha rudeza, con mucha firmeza y teniendo ministros que pongan la cara y también tengan poder de decisión.
-¿Qué piensa del ‘Comodorazo’?
-En eso, hasta el día anterior estuve viendo algunos mensajes y opiniones de algunos sectores vinculados a la educación, pero que están en el Gobierno provincial, por ejemplo decían que Carlos Magno iba a perder por paliza en Comodoro Rivadavia, y que no tenía ningún tipo de predicamento en la provincia. Y no solamente ganó por amplio margen, sino también creo que hay un resultado todavía incierto del final de la elección, lo cual marca que la posición de Magno está siendo avalada por una inmensa mayoría de docentes, con lo cual eso de estigmatizarlo con que es una persona con la cual no se puede dialogar, me parece que anteayer hubo un resultado en las urnas que amerita que rápidamente el ministro de Educación, la de Economía y el propio estatus del conflicto, el propio Gobernador tiene que hacer una mesa para solucionar este problema.
-¿Se arrepiente de los incidentes con los docentes en el 2005?
-En el Teatro Español, recuerdo que fue el 10 de octubre de 2010, yo salía de ahí, que había estado Ginés González García y si mal no me acuerdo habíamos inaugurado el Centro de Atención Primaria del barrio 30 de octubre. Cuando salimos de ahí hubo problemas serios, pero de ninguna manera hubo orden, o algo por el estilo. Negar que hubo problemas es ser mentiroso. Pero nosotros en ese interín del conflicto nos sentamos las veces que fue necesario. Yo mismo dos veces me senté personalmente. Sucedieron algunos hechos que uno repudia pero de ninguna manera resolvimos el conflicto como alguno puede decir con violencia ni nada por el estilo. Al contrario, si lo hubiéramos resuelto de esa manera, seguramente el conflicto se hubiera extendido.
-El intendente Di Pierro les pide a los comodorenses que voten con memoria, criticando los ocho años dasnevistas. ¿Esto lo perjudica?
-Votando con memoria, entendemos que vamos a salir favorecidos. Porque esa recurrencia de diez dirigentes que han conducido los destinos de Comodoro en los últimos 20 ó 25 años que primero negociaron con los radicales y después se sumaron al proyecto nuestro, y después están en dos años de ineficiencia total, lo único que han hecho es echar la culpa siempre a los demás. La gente no es tonta. Cuando voy a Comodoro ando en distintos lugares, distintos barrios, hablo con diferentes sectores y en cada barrio de Comodoro se pueden encontrar obras que nosotros hemos hecho. Así que toda esa campaña vergonzosa que han hecho algunos dirigentes para estigmatizar la gestión anterior, ya no tuvo respuesta el 11 de agosto y estamos convencidos que el 27 de octubre se va a confirmar y también vamos a ampliar la ventaja en Comodoro Rivadavia. Porque la mentira tiene patas cortas y los actos y las cosas que hemos hecho están a la vista. Nosotros trabajábamos todo el día, todos los días del año. No teníamos descanso y he ido a Comodoro 400 veces. Pregúntenle al Gobernador actual o a esos dirigentes que criticaban lo que hacíamos, cuántas veces ha ido el propio Gobernador que en los últimos 45 días no sé si fue una o dos veces, en el medio de una ciudad que es la más grande y obviamente por eso también genera a veces conflictos como los que se han planteado en los últimos tiempos y trata de, a la distancia, observarlo y mandar a resolver los mismos a funcionarios de segundo nivel.
-¿Se arrepiente de no haber ido por adentro del PJ?
-No, en lo absoluto. Lo que digo es que los dirigentes del PJ tendrán que hacer el análisis de que fue la peor elección desde el 83 a la fecha. A mí me cercenaron la oportunidad primero en el PJ. Después me proscribieron yendo por el PICh. Fue el PACh el que abrió la posibilidad que yo he agradecido y la gente lo entendió perfectamente, porque lo que pasa que todavía hay algunos que no elaboraron lo del 11 de agosto. No quieren saber nada de hacerlo, pero hubo miles de chubutenses que fijaron una posición y ahora el 27 de octubre van a fijar otra. No me cabe la menor duda que Comodoro va a acompañar fuertemente porque la compañera que tengo de fórmula quedó a muy pocos votos de poder ser diputada nacional, tiene toda una historia de vida ejemplar y de compromiso para con su gente, la comunidad, la educación y esto se está notando ya cuando obviamente el clima que tiene que ver con la campaña del 27 de octubre ha variado favorablemente para nosotros.
– ¿Por qué se diluyó el poder territorial de los intendentes kirchneristas?
-Una cantidad importante de ellos quedaron a esa teoría del cemento y el ladrillo. Entonces obviamente fueron dejando de lado las cosas que habíamos planificado para cada región para plantearnos una etapa que tenía que ver con la producción como lo encaramos en la campaña 2011 y han quedado sujetos muchos de ellos a que les firmen alguna obra para que le puedan dar continuidad, pero se ve que el resultado en cada una de las localidades ha sido tremendo en algunos casos. El propio intendente de Esquel ha perdido por 3 a 1. Lo mismo Garitano, o Eliceche en Madryn. Hay elecciones muy fuertes que esto demuestra que los dirigentes políticos obviamente han encarado un camino con el que la gente no está de acuerdo.
-Hasta las PASO tenía usted una relación muy respetuosa con Yahuar. ¿Qué pasó que después empezó una confrontación muy fuerte del lado del ministro?
-Uno puede entender que esta nervioso porque no esperaba el resultado y que mucha gente le haya dado la espalda. Y como dijo un amigo: lo llaman “sereno de cementerio”, porque se cree que es el único vivo que viene y habla de todo. Me parece que tiene que bajar un cambio y entender que se está en democracia y se puede ganar y perder. Si se ha sorprendido por el pronunciamiento de las urnas, es seguramente porque la gente que le informa, no le ha dicho lo que estaba pasando en la provincia y aparte, los números actuales, no son lo que les pueden alegrar a él. La verdad que ha tomado un camino muy duro. Las campañas no se hacen con agravios, con injurias, con aerosoles, con afiches; como una actividad clandestina. Me parece que más aún siendo ministro de la Nación debería actuar con más cordura.
-También dijo que usted está usando el 2013 para posicionarse para 2015 y que nunca más va volver a ser gobernador. ¿Es así?
-Yo no uso nada. Esa es la mentalidad mercantilista que puede tener el ministro. Es una falta de respeto a la gente usarla. Al contrario, tengo un respeto muy grande por los ciudadanos viva donde viva. Por eso siempre he dicho que en democracia se gana y se pierde. Y también cuando mucha gente pide que uno vuelva, lo mínimo que uno les plantea es que no hay 2015 sin 2013, pero por una cuestión de que tenemos que resolver muchos temas, problemas, conflictos antes de 2015. Después si uno es o no es, son circunstancias de la vida. Estas son cuestiones que las tengo claras desde siempre, no es de ahora. Que hay un porcentaje importante de los que nos acompañan con su voto que están observando la posibilidad de, ante la llegada de 2015 a la Gobernación, es cierto pero como diría Merlo, voy paso a paso y creo que primero hay que hacer sentir la voz de Chubut nuevamente en el Parlamento como corresponde, como hubo un tiempo que se hizo sentir. Porque obviamente ser diputado también habilita a hacer gestiones a nivel de país y ministerios e incluso como lo dije la otra vez, si tengo que hablar con la Presidente, se habla con la Presidente. Esto va más allá de las diferencias con otra persona. Uno queda a partir del 27 de octubre a la noche, si es elegido, institucionalizado y entonces me parece que hay un tiempo de mucho trabajo, de seguir trabajando para volver a reposicionar a Chubut en el orden nacional y obviamente después estar en 2015 que si todo funciona de acuerdo a lo que la gente visualiza, empuja en las recorridas con la emoción que hemos visto en todos los pueblos chicos, de los que tienen 150 personas, 100 van a las reuniones, eso a uno lo compromete. Y yo tengo un compromiso muy grande con la provincia y cada vez que hay un turno electoral lo discutimos, lo hablamos con una metodología absolutamente distinta a lo que practican un porcentaje alto de la dirigencia política y por eso las diferencias que tenemos.
-¿Cómo están los regionalismos?
-Eso lo sabe perfectamente toda la comunidad de Comodoro, del Valle, de la Cordillera, que yo he sido una persona que siempre se ha puesto en la vereda de enfrente contra estos falsos localismos. Creo que corresponde que un intendente pelee por lo suyo, pero lo que uno tiene en el haber teniendo tantos años es que hay algunos intendentes que viven de ese falso localismo para perpetuarse y cuando uno mira hacia atrás y mira que hace 30 años que están en el poder y qué hicieron, la verdad que no le puede encontrar ni una acción en beneficio de la gente. Viven del discurso que sí puede ser muy atractivo pero que evidentemente no le soluciona los problemas a la gente. Como siempre he dicho: yo vendo un producto que se llama Chubut y después están los distintos subproductos. Y quiero tanto a Trelew como a Comodoro, como a Esquel, como a Lago Puelo, como a Lago del Rosario y como lo hago cada vez que camino y ando. Uno tiene que tener una visión de provincia.
-¿Lo ayudaría a Buzzi si éste se lo pide?
-Siempre he tenido la mejor predisposición con todo el mundo. Lo que pasa es que no hay predisposición de parte de ellos. No ha habido absolutamente ningún tipo de contacto y muy por el contrario, cada vez que se han movido, lo hicieron atacando, actuando para dejar de lado cualquier tipo de opinión con la que queramos dar una mano. Hay que fijarse que al propio Bloque del Modelo Chubut, no lo ha recibido ni siquiera una vez en casi dos años. Pero para mí, primero está la cuestión de la provincia, los intereses de la gente, y eso se ve en el camino.
-¿Qué se vota el 27 de octubre?
-El 27 de octubre hay que consolidar el voto del 11 de agosto. Se vota poner de vuelta a Chubut en la consideración, entendiendo que en los próximos diez o doce años no va a venir un Presidente patagónico, y por lo tanto hay que instalar fuertemente el tema Chubut porque va a ser presidente seguramente alguna persona de la Pampa Húmeda y no queremos estar a 1.500; 2.000 kilómetros y que nos trasladen a 3.000 ó 4.000 kilómetros. Queremos realmente estar donde se toman las decisiones y para eso hay que estar en el Parlamento, y hay que generar o activar de vuelta las relaciones que supimos tener.
