Pasada la media hora del segundo tiempo del clásico entre Racing y Boca, con la Academia ganando 1-0, se produjo una jugada que desató la polémica en el Cilindro de Avellaneda. Los jugadores del Xeneize reclamaron un penal por una supuesta mano de Juan Nardoni dentro del área. El árbitro Yael Falcón Pérez decidió no cobrar la infracción y dejó seguir el juego. Germán Delfino, a cargo del VAR, lo llamó para que revisara la jugada y agregó más tensión a la situación.
Tras la controversia generada por la acción, varios exárbitros fueron consultados por TN para dar su punto de vista al respecto. Héctor Baldassi, Horacio Elizondo y Pablo Lunati analizaron la jugada y coincidieron en que la decisión de Yael Falcón Pérez fue correcta.
Según su interpretación, la mano del futbolista de la Academia no reunía los criterios necesarios para que se sancionara un penal, por lo que respaldaron el accionar del árbitro al dejar seguir el juego.
La opinión de Héctor Baldassi, Horacio Elizondo y Pablo Lunati sobre el supuesto penal en Boca vs. Racing
Héctor Baldassi: “No me parece penal, la jugada que se da es para que el árbitro aplique su comprensión y buena lectura del juego. El de Racing, por más que la mano esté en una posición antinatural, no tiene intención de jugar con la mano. La pelota le pega en la mano. Lo que reclama el jugador de Boca para mí es la pequeña sujeción, que no fue nada, pero el jugador siente ese contacto”.
Horacio Elizondo: “No es una mano sancionable debido a que la posición de los brazos del jugador de Racing son justificables, ya que los eleva para frenar su carrera. Luego viene el balón aéreo, pega en el hombro y roza su mano. Es una acción circunstancial, fortuita. No Penalty”.
Pablo Lunati: “No es penal. Solo una persona que no tiene fútbol puede ver una intención del jugador de Racing en impactar el balón con la mano”.
