El diputado del Polo Social enrolado en el FpV, Oscar Petersen, presentó un escrito al presidente del Instituto Provincial del Agua, Nelson Williams para oponerse al otorgamiento de permiso de uso de aguas, además de advertir la falta de publicidad para el otorgamiento del pretendido permiso.
Rawson (Corresponsal).- El legislador también denunció hechos graves ocurridos a quienes pretenden tomar vista del expediente en el caso caratulado “solicitud de permiso de uso de aguas públicas perteneciente a la empresa Minera Argenta S.A, proyecto Navidad para tipo de uso minero”.
Dijo que su opinión la dio a conocer antes que ingrese el marco regulatorio a la Casa de la Leyes porque para el legislador mientras se sigue debatiendo sobre el desarrollo minero en Chubut las empresas siguen avanzando a paso acelerado y silencioso respecto a los recursos naturales de igual valía o mayor como es el uso del agua.
Petersen puso en conocimiento respecto al pedido de permiso de uso de agua con fines mineros solicitado por la empresa Minera Argenta S.A que está desarrollando el proyecto Navidad, “presente una formal oposición por entender que existían falencias muy graves en lo que es la publicidad necesaria para que la gente tenga conocimiento de lo que se pretende y si lo entiende conveniente oponerse pero pude comprobar lo difícil que es para una persona acceder al expediente donde se tramita el pedido del permiso”.
La gravedad de los hechos
Petersen recordó que encontrándose en Gan Gan personas del lugar le manifestaron que no se cumplía con las pautas de publicidad que indica la ley, “pero lo más grave es que el IPA no le quiso mostrar el expediente a un ciudadano y cuando concurro juntamente con el abogado Cesar Ayala presencio una insólita e increíble situación, cuando se nos da el expediente se le consulta a una abogada la posibilidad de escanearlo pero después de una serie de gritos la abogada que se llama Mariana arrebató el expediente que estaba siendo compulsado por Ayala y nos dijo que tenía dos días para mostrarlo y cuando, entre otras cuestiones, se le planteó qué norma le permitía el arrebato e interrumpir la vista del expediente, se fue y pudimos escuchar los gritos de la profesional muy enojada del otro lado de la mampara donde nos estaba atendiendo”.
El diputado no duda que la abogada del IPA dejó en claro que no le importaba lo que dice la ley en esa repartición pública, su enojo fue contundente y que algo le molestó porque sus gritos se escuchaban desde la mesa de entrada donde nos encontrábamos con Ayala”.
Petersen explicó que la reacción de la abogada del IPA no es compatible con lo que un funcionario público debe hacer, “no puedo entender por qué no se cumple con el requisito de publicidad, es lógico que en el plazo para oponerse debe encontrarse a disposición permanente para que cualquier vecino pueda verlo y si lo entiende hasta oponerse”.
El diputado dijo que no es normal y que algo está pasando sino se respeta la ley de publicidad y el acceso a los elementos necesarios para oponerse, porque mínimamente se debe garantizar el inmediato acceso al expediente mientras corran los plazos para oponerse”.
