Sobre este textual, Maximiliano Sampaoli utilizó su cuenta personal de Twitter para responder el posteo y señalar a sus pares peronistas, siendo el propio el intendente y el diputado nacional Juan Pablo Luque los apuntados.

«¿Y qué hicimos al respecto? Macharashvili, Luque y nosotros mismos?», dijo en primera instancia.

Luego, amplió en otro posteo: «Cada vez que opiné y propuse en referencia a ellos, los propios me castigaron!», enfatizó el presidente del Concejo Deliberante.

Cabe recordar que el actual viceintendente ofició de secretario de Gobierno en la intendencia de Juan Pablo Luque entre el 2019 y 2023.

El relevamiento pertenece a la consultora RDT, fue realizado entre el 21 y el 24 de agosto sobre 1.286 casos a nivel nacional y tiene un margen de error de +/- 3,8%. Además de dirigentes políticos tradicionales, el trabajo incorporó a empresarios y personalidades cuyos nombres comenzaron a aparecer vinculados a posibles escenarios electorales para 2027.

El dato que atravesó a los doce nombres evaluados fue contundente: ninguno consiguió terminar con un diferencial de imagen favorable. Es decir, en todos los casos la valoración negativa fue superior a la positiva.

Milei primero, pero con más rechazo que Cristina

Aunque encabezó la tabla de imagen positiva, Milei registró 35% de aprobación y 56,4% de imagen negativa, lo que dejó un diferencial de -21,4 puntos.

Cristina Kirchner, en tanto, alcanzó 34,5% de imagen positiva y 52,1% negativa, por lo que su balance fue de -17,6 puntos. De esta manera, quedó medio punto debajo del Presidente en valoración favorable, pero presentó un nivel de rechazo menor.

El sondeo también muestra un cambio importante respecto de agosto de 2025. Un año atrás, Milei tenía 44% de imagen positiva y 47% negativa. Desde entonces perdió nueve puntos de valoración favorable, mientras su rechazo creció 9,4 puntos. Cristina, en cambio, mostró números prácticamente estables frente al mismo período del año anterior.

En el tercer puesto apareció Axel Kicillof, con 30,5% de positiva y 51,9% negativa. Luego quedaron Patricia Bullrich, con 29,4% y 53,7%, respectivamente; Victoria Villarruel, con 26,5% y 49,5%; y Sergio Massa, con 25,7% de valoración favorable y 56,9% de rechazo.

Más atrás se ubicaron Myriam Bregman, con 21% de positiva y 45,6% negativa, y Mauricio Macri, con 20,2% favorable y 64,2% de rechazo. El expresidente fue, entre todos los nombres relevados, quien registró la imagen negativa más alta.

Cómo les fue a los “outsiders” que aparecen en el radar de 2027

La encuesta agregó cuatro nombres provenientes de fuera de la política tradicional y todos terminaron en la parte inferior del ranking.

El empresario y fundador de Mercado Libre Marcos Galperín obtuvo 11,9% de imagen positiva y 45,7% negativa. El empresario de medios Daniel Hadad registró 9,8% y 46,4%, mientras que el titular de Banco Macro y expresidente de River Jorge Brito alcanzó 7,7% de positiva y 49,4% negativa.

El último lugar correspondió al pastor y conductor Dante Gebel, con 6,3% de imagen positiva y 43,2% negativa. El estudio advierte, de todos modos, que estos nombres cuentan con niveles de conocimiento nacional diferentes a los de dirigentes que llevan años instalados en la política.

La fotografía que deja RDT, a más de un año de las elecciones presidenciales de 2027, muestra así una particularidad: Milei continúa encabezando el ranking entre los nombres medidos, pero ningún dirigente ni figura incorporada al estudio logra todavía superar su propio nivel de rechazo.

(Diariodecuyo)

Al ser consultado sobre el ordenamiento de la oposición en Chubut, Glinski fue enfático sobre las disputas internas del Partido Justicialista. «El peronismo tiene que someterse a un baño de humildad y ver cómo encarar la táctica vencedora», afirmó.

En relación con el armado electoral, señaló: «Me parece que el peronismo está buscando su mejor forma para empezar su proceso electoral. Hay aspiraciones personales y expectativas que tienen que acomodarse; hoy no estamos en condiciones de decir que somos el mejor equipo. Vamos a terminar todos juntos, pero ahora hay tensión porque hay que acomodar los melones en el camino».

Respecto a las dinámicas de alianzas dirigenciales y los intentos de transversalidad con otros sectores de la política provincial, el legislador cuestionó las conversaciones de cúpula: «Es un error proponer la transversalidad desde los acuerdos dirigenciales; la transversalidad es con la sociedad, si no te frustrás. Antes que juntarme con libertarios, radicales y militantes de Macri, tenemos que mirar para adentro. Las mesas que se arman no son de propuestas a la sociedad, incluyen a jugadores que son opositores circunstanciales a Torres».

Sobre el espacio oficialista nacional y sus aliados, agregó: «Juntos por el Cambio es Juntos por el Cambio. Hoy los radicales están más cerca de Milei que de Macri; esa es la bolsa de la derecha».

El diputado concentró sus críticas más severas en la figura del gobernador Ignacio Torres, reconociendo su destreza en la arena pública pero cuestionando el impacto de sus decisiones: «Hay que luchar con un gobernador que tiene habilidades para la política, pero que ha sido una tragedia para la provincia. Tiene mucha habilidad para manejar medios, moverse en redes sociales y tensar con actores del poder, generando falsas expectativas de lo que puede ocurrir».

Glinski ejemplificó su postura mencionando la gestión de los recursos naturales y la situación del sector hidrocarburífero en la cuenca del Golfo San Jorge: «Estamos en un momento crítico en relación con el uso de recursos naturales y cómo se fue YPF. Con un poco de autorreconocimiento, el tema de YPF lo sostengo yo y lo voy a seguir sosteniendo porque es vergonzante. Si el gobernador no hubiese convocado a pelear con YPF en su momento, no habría intendente ni sindicato que no hubiese puesto el grito en el cielo. El gobernador tiene que ser equitativo: cuando hay una ciudad que necesita ayuda como Comodoro, tiene que estar».

En esa misma línea, planteó la necesidad de fijar posturas provinciales sólidas frente a los activos estratégicos: «¿Por qué no podemos tener una causa común para recuperar la energía de Futaleufú en favor de los chubutenses? ¿Por qué en la pesca hay tanto lío? El destino de la provincia en manos de Torres es un mal destino, y creo que en eso coincidimos todos».

Finalmente, al referirse a la agenda del Gobierno Nacional y las propuestas impulsadas por Javier Milei, el parlamentario expresó reserva sobre las intenciones del Ejecutivo y subrayó el rol del Poder Legislativo: «Cualquier cosa que requiera un alto nivel de consenso me hace formular dudas sobre la buena fe del Presidente. Cualquier iniciativa que implique una causa de unidad nacional tiene al Congreso como el ámbito indicado. Fíjate lo que pasa en la geopolítica: esto no es solo un tema de reivindicación popular, sino que se rodea con el contexto internacional y uno tiene que saber leer los alineamientos».

En este sentido, señaló que “OPSUR es una empresa que se dedica a la gestión de residuos peligrosos y se encuentra en la zona del Trébol, es decir, está fuera del ejido urbano”.

“Si bien, en mi caso, como subsecretario de Medio Ambiente de Comodoro Rivadavia, conocía eso, al no estar dentro del ejido urbano, la autoridad de aplicación es Provincia”, dijo en diálogo con Radiocracia.

Asimismo, aclaró: “Es la Secretaria de Ambiente Provincial, la que tiene que controlar todo este tipo de actividad que sucede fuera del ejido urbano”.

En este marco, destacó que “en su momento ocurrió un accidente, que no sé si estará judicializado o habrán arreglado la familia de la víctima”.

“El accidente que ocurrió no competiría por el tema ambiental. Pasa por otra cuestión más relacionada con la parte de seguridad”, afirmó.

A su vez, explicó: “Obviamente tienen que haber procedimientos de trabajo en la industria en general, para que no existan este tipo de accidentes, como ocurrió en este caso. La verdad es que desconozco y no quisiera decir algo que no corresponde”.

“O sea, ahí existió un accidente porque a lo mejor no se cumplió con el requisito o el procedimiento que debería hacerse. La verdad es que no lo sé, pero te vuelvo a repetir, esto no pasa por una cuestión ambiental, pasa por una cuestión de seguridad e higiene”, aseveró.

Pasivo ambiental en Comodoro 

Por otro lado, el ex funcionario municipal, explicó: “En las instalaciones de la ex-Guilford quedaron muchísimos tambores con productos químicos que vaya uno a saber que son. Ellos no tenían nada que ver con el petróleo y sin embargo, son una industria que dejó un pasivo importantísimo”.

“Comodoro, Rivadavia está arriba de un yacimiento petrolero. No hay muchos casos así, debe haber no más de 5 o 6 a nivel mundial”, resaltó.

“La ciudad creció sobre el yacimiento y estas interacciones entre la empresa YPF  que se iba retirando de a poco dejando estos pasivos, generaron los conflictos que hoy tenemos.

Finalmente, González concluyó: “Son 100 años de estar trabajando en un yacimiento, dando paso a la ciudad para que se instale arriba y no realizar las tareas como corresponden”.

En este sentido, señaló -a través de su cuenta oficial de X- que “Comodoro Rivadavia llegó al 11° homicidio en lo que va del año, la misma cifra que en todo el 2025”.

“Ayer, un hombre fue asesinado en el barrio Pueyrredón en medio de un violento episodio que habría comenzado por el reclamo de una deuda”, dijo.

Asimismo, aclaró: “Mientras la droga, las armas y la violencia ganan espacio en nuestras calles, el Gobierno Provincial sigue ausente y tiene abandonada a Comodoro”.

“La ciudad necesita una política seria para enfrentar las redes delictivas”, indicó.

Finalmente, Luque concluyó: “No podemos acostumbrarnos a vivir con miedo”. 

La medida se había tomado -según publica El Diario Web– luego de que Díaz no se presentara a una audiencia y ante incumplimientos de las condiciones de una probation otorgada por un año y seis meses.

La causa es por retención indebida y está vinculada a Harinas Patagónicas.

“Las Malvinas son argentinas por historia y por derecho, no hay discusión al respecto”, indicó Javier Milei al iniciar su comunicado.

“Por eso, no alcanza con sostener nuestro reclamo: el Estado argentino tiene la obligación de utilizar todas las herramientas diplomáticas, económicas, judiciales y legales disponibles para defender nuestra soberanía y nuestros recursos”, indicó el Presidente.

“Eso exige leyes adecuadas, organismos del Estado coordinados y herramientas efectivas para avanzar en un objetivo que trasciende a cualquier gobierno”, agregó.

A continuación, agregó: “Eso exige leyes adecuadas, organismos del Estado coordinados y herramientas efectivas para avanzar en un objetivo que trasciende a cualquier gobierno”.

En su mensaje el jefe de Estado nacional advirtió que desde hace 50 años, las Naciones Unidas solicitan a la Argentina y al Reino Unido no realizar acciones unilaterales sobre el territorio mientras se resuelve la controversia de soberanía, incluyendo la explotación de sus recursos naturales. A pesar de ello, agregó, “el proyecto Sea Lion implica algo especialmente grave que no había sucedido nunca: la extracción de un recurso no renovable que pertenece a los argentinos”. “Si no actuamos, en pocos meses tendrán la capacidad material de apropiarse de las reservas de petróleo que yacen bajo nuestro mar”, enfatizó Milei.

“Además, el avance de esta explotación generará un incentivo para que el Reino Unido profundice la ocupación de las Islas y continúe explotando nuestros recursos”, insistió en su mensaje.

Detalle del decreto reglamentario dictado hoy, según precisó Milei:

1. Instruir a enviar la información de los distintos organismos del Estado que tomen conocimiento de los incumplimientos legales a Cancillería para que pueda impulsar las sanciones.

2. Reglar el procedimiento para darle mayor coordinación y celeridad.

3. Incorporar DDJJs en trámites hidrocarburíferos y el RIGI para asegurar el cumplimiento de la ley y evitar que se permitan actividades a aquellos que están explotando en la Plataforma Continental Argentina sin reconocer nuestra soberanía.

En otro de los puntos, señaló: “La Ley N° 26.659 tiene gran relevancia para sancionar a quienes no reconocen nuestra soberanía y avanzan en la explotación de nuestros recursos. Corresponde, sin embargo, modificarla para mejorar las herramientas que nos otorga actualmente para combatir este avance sobre el territorio argentino, endurecer sus sanciones y ampliar su alcance para extender ciertas consecuencias, tanto penales como administrativas, a las empresas que presten servicios a aquellos que realizan explotaciones hidrocarburíferas».

Cómo se dio el retorno a la agenda de la causa Malvinas

El tema Malvinas volvió a instalarse el 31 de agosto, cuando Donald Trump fue consultado en la Oficina Oval sobre una eventual revisión de la posición de neutralidad de Estados Unidos en la disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido. El presidente estadounidense respondió que revisa todas las posiciones y que esa era “solo una de muchas”, en un contexto de presiones de Washington a Londres para que incremente su inversión en defensa dentro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Sus dichos motivaron una respuesta del Reino Unido y de la administración británica de las islas, que ratificaron la soberanía británica y el respaldo al derecho de autodeterminación de los habitantes del archipiélago. El debate coincidió, además, con la discusión en Londres sobre el acuerdo con Mauricio por el archipiélago de Chagos, citado por la Argentina como antecedente de una controversia territorial resuelta por medios pacíficos.

La situación se dio mientras avanzaba el proyecto petrolero Sea Lion, en la Cuenca Malvinas Norte. Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration comunicaron en diciembre de 2025 la decisión final de inversión para la primera etapa del desarrollo. La Cancillería argentina rechazó esa iniciativa, a la que consideró una explotación unilateral de recursos en un área alcanzada por la disputa de soberanía. En ese escenario, Javier Milei anunció una cadena nacional para referirse a la cuestión Malvinas.

La actividad de las petroleras que cuestiona el Gobierno argentino

La israelí Navitas Petroleum y la británica Rockhopper Exploration avanzan en el desarrollo del yacimiento offshore Sea Lion, situado en la Cuenca Malvinas Norte, a unos 220 kilómetros al norte de las islas Malvinas y a aproximadamente 240 kilómetros de Puerto Argentino. El campo fue descubierto en 2010 por Rockhopper, que posee el 35% del proyecto, mientras que Navitas controla el 65 por ciento.

En diciembre de 2025, las compañías comunicaron la decisión final de inversión para la primera fase de Sea Lion. Navitas informó entonces una inversión de USD 1.170 millones para esa etapa. De acuerdo con información posterior sobre el proyecto, la Fase 1 contempla una inversión total de USD 1.800 millones, una producción estimada de 50.000 barriles diarios y el inicio de la extracción en 2028. Las estimaciones sobre el volumen recuperable mencionadas en las notas rondan los 819 millones de barriles.

La Cancillería argentina rechazó el desarrollo del yacimiento y sostuvo que las empresas no cuentan con autorización de las autoridades competentes del país. También calificó la iniciativa como una explotación unilateral de recursos naturales en un área sujeta a una disputa de soberanía con el Reino Unido. En ese sentido, citó las resoluciones 2065 y 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

El Gobierno recordó que Rockhopper Exploration fue declarada clandestina e inhabilitada para operar en la Argentina durante 20 años mediante la Resolución 133/2012 de la Secretaría de Energía. Navitas Petroleum recibió una sanción equivalente a través de la Resolución 240/2022, por operaciones hidrocarburíferas sin habilitación argentina. La posición oficial también alcanza a las concesiones, las contrataciones de proveedores y otras acciones asociadas con el avance del proyecto hacia su etapa productiva.

Según precisió hoy el medio británico The Telegraph, las empresas Rockhopper y Navita planean comenzar a perforar el yacimiento offshore Sea Lion -al norte de las islas- en los próximos meses. Según señaló el portal, existe la posibilidad de “enviar petróleo de regreso a Europa y al Reino Unido desde principios de 2028”. “El yacimiento petrolero se encuentra a unas 137 millas al norte de las islas y se espera que produzca petróleo durante más de 30 años”, indicó el medio europeo.

Noticia en desarrollo…

Un encendido debate se vivió en el recinto de la Legislatura provincial tras las intervenciones del diputado Gustavo Fita, quien apuntó de manera directa contra la gestión del gobernador Ignacio Torres por su alineamiento y acompañamiento legislativo a las políticas económicas implementadas por el presidente Javier Milei.

En su discurso, el legislador justicialista responsabilizó al Ejecutivo chubutense de ser cómplice del deterioro del entramado social y productivo. «Es una responsabilidad del Gobierno nacional, del cual nuestro Gobernador es socio político porque le ha votado todas las leyes que han empobrecido al pueblo chubutense; no hay un solo beneficio para la provincia», aseveró Fita, comparando el poder adquisitivo actual de los trabajadores en servicios básicos y alimentos con el escenario de años anteriores.

Asimismo, Fita recordó los discursos oficiales tras los conflictos petroleros y cuestionó la pérdida de puestos de empleo en la cuenca. «Los miles y miles de puestos de trabajo que se perdieron en Chubut son responsabilidad de los que estuvieron arriba de un semi diciendo que no iban a permitir un solo despido y en la ‘banca 28’ dijeron que le iban a cerrar el grifo al gobierno centralista», fustigó. En ese marco, sumó datos sobre el impacto industrial: «Cerraron 714 empresas en la provincia y se dejó ir a YPF».

En otro tramo de su alocución, el diputado llamó a las autoridades a tomar contacto con la realidad de los municipios e intendencias de la provincia. «Dejen de mirar las redes sociales, porque no es la plata que ponen en publicidad la que hace la realidad. En Comodoro, Madryn, Esquel o Lagunita Salada la gente no puede pagar la luz ni el gas, no llega al día 15 y estamos volviendo a pedir bolsas de alimentos», enfatizó.

Finalmente, el legislador hizo hincapié en el abandono de la infraestructura vial sobre las trazas nacionales que cruzan el territorio chubutense. «Hoy viniendo para acá casi tenemos un accidente tres veces; tres camiones se cruzaron por los pozos que hay en la Ruta 3 y lo mismo pasa en la Ruta 40», concluyó, reclamando una postura firme frente a Nación para exigir la reparación de las calzadas y garantizar la seguridad de los automovilistas.

En el cierre del evento “Vientos de Cambio” organizado por la Fundación Libertad y Progreso, el Presidente reconoció que su gestión “no juega con toda la caja de herramientas”. “Y yo no reniego de eso, me siento orgulloso. Porque parte de las herramientas son moralmente despreciables”, cuestionó.

En ese sentido, el mandatario subrayó que su Gobierno no va a “violentar” el derecho a la vida, a la libertad ni a la propiedad privada, pese a los consejos que recibe por la cercanía de las próximas elecciones.

“En el debate reciente hay muchas personas que a la luz del año electoral que se viene -y lo hacen con buena intención, queriendo que se asegure la reelección para garantizar este rumbo- piden que flexibilicemos nuestra política monetaria y fiscal. La respuesta es: nosotros no vamos a hacer eso. No vamos a flexibilizar nuestra política fiscal, el resultado fiscal no se negocia. Y tampoco vamos a negociar la política monetaria, porque no vamos a parar hasta derrotar la inflación”, enfatizó Milei.

Así, el Presidente repitió su premisa de que “al populismo no se le gana haciendo populismo” y afirmó que su gestión debe mantener el rumbo. “Y que decidan los argentinos. Qué mejor que por primera vez los argentinos tengan un verdadero menú de opciones donde se puedan tener ideas y resultados”, planteó.

En ese contexto, en uno de los pasajes de su discurso, el Presidente hizo referencia a la cercanía electoral y remarcó: “¿Quieren volver al modelo del pasado? Okey. Lo bueno esta vez no es como el capítulo de Los Simpson, donde ustedes tienen dos candidatos y que cuando le sacan la máscara es el mismo. Esta vez ustedes van a tener las ideas de la libertad, las ideas del progreso, las ideas de la prosperidad. Del otro lado van a tener el modelo decadente. Y esta vez no solo les vamos a tirar las ideas por la cabeza, sino que además les vamos a tirar los datos.Si no ganamos es porque como sociedad estamos decidiendo suicidarnos”.

La necesidad de “mostrar los resultados”

Por eso, Milei subrayó la necesidad de “mostrar resultados” a la sociedad, porque si no “se hace difícil acompañar”. “Una de las cosas que más trabajo demanda es convencer a la sociedad de ser libre. Es la parte más difícil”, sostuvo.

Para el Presidente, eso plantea una dificultad porque el modelo que propone “tiene riesgo”, mientras que el de sus rivales ofrece una mayor seguridad: “Son esclavos pero se aseguraron comida”. En ese escenario, sostuvo que su Gobierno, con los datos, “gana por goleada” pese a los intentos que le adjudicó al periodismo de “apostar al fracaso de la Argentina”.

Además, Milei agradeció a todo su Gabinete por su aporte a la gestión y enumeró los principales indicadores económicos de su administración, entre los cuales destacó la caída de la inflación, de la pobreza y de la indigencia. “¿Ustedes se imaginan lo que estarían diciendo si estos logros en materia social los hiciera el peronismo? La mitad de las calles de la Argentina tendrían mi nombre. Pero claro, no soy peronista”, ironizó.

El equilibrio fiscal, el crecimiento que traería una reelección y la comparación con el Gobierno de Macri

A su vez, el Presidente cuestionó a quienes aseguraban que su modelo fiscal no era sostenible en el tiempo: “Bueno, vamos para el tercer año y seguimos teniendo equilibrio fiscal. Mientras yo sea presidente de la nación va a seguir habiendo equilibrio fiscal”.

De esa manera, sostuvo que con los niveles actuales de Riesgo País, si su gestión logra la reelección el próximo año “y logra dejar atrás a los orcos”, el país comenzará a crecer “a tasas del 7% u 8% por año, y en 30 años nos vamos a convertir en una de las grandes potencias del mundo”.

Sin embargo, el Presidente advirtió la generación de “una sensación de turbulencia” que comparó con lo que sucedió durante el Gobierno de Cambiemos. “A Macri se la hicieron después de la reforma previsional. A nosotros después de la modernización laboral. La diferencia es que cuando a Macri le tiraron 14 toneladas de piedras retrocedió. Nosotros decidimos acelerar más”, proclamó.

Para Milei, esa “sensación” de crisis generada por la oposición y sus críticos crea dudas alrededor de la permanencia de su modelo, lo cual explicaría el crecimiento del mercado informal. Sin embargo, sostuvo que eso cambiará el próximo año cuando se vuelva a imponer en las elecciones, y además obtenga mayorías en el Congreso.

“Vamos a encarar un año electoral en el cual todas las promesas de campaña fueron cumplidas. Vamos a llegar con menos inflación, más crecimiento, más empleo, mejores salarios, menos pobres e indigentes”, aseguró Milei en el cierre de su dicurso.

Y concluyó: “Y entonces los argentinos van a poder comparar el modelo del fracaso, con toda una pátina de emocionalidad, con una persona que habla como puede, que se come las eses y usa un lenguaje poco ortodoxo, pero que tiene un montón de resultados. Yo confío en los argentinos, creo que vamos a ganar y vamos a poder confirmar el cambio”.

El concejal Martín Gómez, se refirió a las elecciones que se disputarán en el 2027.

En este sentido, señaló que “en lo personal, me sorprendió la modalidad de la interpelación del secretario de Infraestructura, Fernando Ostoich”.

“Se había optado por la modalidad de escuchar al secretario respondiendo las 102 preguntas, pero posteriormente se decidió que la interpelación estaba culminada en términos orales. Ostoich dejó el resto de las preguntas que faltaban formular contestadas de manera escrita, las cuales ya pasaron a comisión”, dijo en diálogo con Radiocracia.

Asimismo, aclaró que “ya tenemos las respuestas de Ostoich de manera escrita, las estamos evaluando, él vendrá a comisión a reforzar o a responder todas las re-preguntas que surjan de esas contestaciones escritas. Me parece importante aclarar que las respuestas -desde lo técnico- fueron solventes, eso nobleza obliga, hay que decirlo”.

“Mis diferencias con el secretario de Obras y Infraestructura son políticas, es decir, lo que yo critico desde mi banca, desde mi espacio y desde mi rol, son las prioridades y el uso o las decisiones que se toman sobre qué obras ejecutar en la ciudad. Eso también me parece importante aclararlo”, indicó.

Al ser consultado sobre el acercamiento entre Othar Macharshvilli y Juan Pablo Luque, el concejal aseveró: “Creo que el gobierno de Othar siempre estuvo de relieve en términos de expresiones públicas. Othar es la continuidad del proyecto de Juan Pablo, no hay ninguna duda de eso, de un proyecto que viene gobernando la ciudad, por algún tipo de interna de las cuales no me corresponde opinar”.

“La obra del acueducto es una de las más importante de las últimas décadas en Comodoro. Lo que pasó el viernes no fue solamente una apertura de sobres, es un paso decisivo para solucionar uno de los grandes problemas estructurales que tiene esta ciudad, que es el abastecimiento de agua, un problema casi surrealista”, expresó.

“Después de todo lo que le ha brindado Comodoro al país y a la provincia, daba bronca que  este tema no se pudo solucionar durante décadas. Finalmente el Gobernador tomó la iniciativa y es una realidad, así que más que satisfechos en ese sentido. Este es un gobierno que responde con obras”, enunció.

“Hay que aclarar, y no me canso de decirlo, que hace dos años y medio atrás, el Estado chubutense no podía pagar los sueldos  y dos años y medio después estamos hablando de un Estado que hace obras de infraestructura, obras fundamentales en cada una de las ciudades de la Provincia”, resaltó.

Finalmente, Gómez concluyó: “Nosotros estamos trabajando para que Comodoro de una vez por todas cambie de signo político, creo que eso está claro. Todos los vecinos  quieren un cambio y eso va a quedar demostrado en el 2027. Después, quien encabece o no esa lista o el proyecto en la ciudad, es una decisión que va a surgir del consentimiento de los espacios que conforman el Frente, pero ahora no es el momento de discutir eso, es el momento de discutir el proyecto y de mostrarle a los vecinos que somos los que estamos preparados para dar el cambio que Comodoro necesita. El Gobierno Provincial habla a través de obras, nuestro proyecto habla a través de obras, así que ese me parece que es el camino”.

En este sentido, señaló que “yo hace un año y medio estoy denunciando este tipo de cuestiones que lleva adelante el Gobierno Provincial, particularmente al jefe de la banda de granja de trolls que se llama Ignacio Torres”.

“Hace un año y medio estoy hablando sobre la cantidad de campañas de difamación que hay en Chubut. Yo soy uno más que ha sido blanco de este tipo de granjas de trolls, de consultoras de Buenos Aires a las que se le pagan miles y miles de millones de pesos, que son de todos los chubutenses”, dijo en diálogo con Radiocracia.

Asimismo, aclaró que “el Gobernador juega a hacerle daño a aquel que piensa diferente a él. Cuando uno prende YouTube o alguna red social aparece Torres, eso está todo pagado. Nadie lo hace porque lo quiere o ama a Torres. Entonces, a mí todo esto no me sorprende, yo lo vengo denunciando hace mucho tiempo, de hecho hasta he realizado denuncias penales por la cantidad de campañas sucias que  he sufrido. La última y más grande fue la que me hicieron con un hecho que para nosotros fue tremendo, que fue el caso de Ángel, es inentendible que  se use políticamente lo sucedió con un niño de 4 años”.

“Ojalá  las autoridades administrativas y judiciales investiguen de qué se trata, de donde salen los recursos económicos, quién los paga y quiénes son los beneficiarios de esa plata que Chubut la necesita para hacer un montón de cosas”, indicó.

En este marco, destacó que “a mí no me sorprende nada lo que hace Torres porque lo viene haciendo de manera permanente y aquel que no quiere darse cuenta es porque no quiere, le puede pasar un elefante por delante y va a cerrar los ojos. Yo sé perfectamente que todo lo que hace el Gobernador lo hace  con  doble intención, miente permanentemente”.

“Yo hasta que no vea los anuncios realizados, no los creo. Me parece que el Gobernador es una persona que está acostumbrada a hacer trampa en cada uno de los órdenes que le toca enfrentar, así que yo no voy a guiarme por lo que dice. Lo más probable es que las elecciones no sean en abril. Pero el adelantamiento es una potestad que él tiene. El Gobierno Provincial, a través de la Constitución de la Provincia, es quien fija la fecha de elección”, indicó.

A su vez, añadió: “Es una ventaja hacia el resto de los competidores que quieran disputar las elecciones provinciales. Torres ha endeudado a Chubut como ningún Gobernador lo ha hecho. Y encima continúa la fiesta de pago de granja de trolls, de consultoras y ahora también va a pagar un montón de plata para montar unas elecciones porque evidentemente a él no le conviene pegarlas con las nacionales.

“Evidentemente se quiere despegar del presidente Milei, que es a quien le va a pedir todos los días a ver si le aceptan ser parte de LLA”, afirmó.

“Para mí no hay tiempo para jugar con mezquitandes. Me parece que por más que a veces uno pueda disentir en algunos razonamientos, Comodoro no tiene tiempo de seguir con peleas y discusiones. Es muy groso lo que nos está pasando. Esto amerita es que nos juntemos y veamos cómo hacemos para dar las peleas en conjunto”, concluyo finalmente Luque.

“Si fuera la elección hoy, no tenga dudas de que los peronistas perdemos”, afirmó Taboada cuando fue consultado específicamente sobre la posibilidad de que Comodoro deje de estar gobernada por el PJ. Pero inmediatamente extendió el diagnóstico al resto de Chubut y al escenario nacional.

“Si fueran hoy las elecciones, a nivel nacional sigue Milei y en la provincia ‘Nacho’ Torres”, aseguró, y sentenció: “Perderíamos todos los distritos”.

Para Taboada, el principal problema del peronismo es la falta de conducción, organización y una propuesta concreta para presentar ante la sociedad. “Lo que me preocupa es que no aparece ningún líder peronista”, sostuvo y recordó a Néstor Kirchner como “el último líder” que tuvo el movimiento con capacidad para ordenar a las provincias, al movimiento obrero y a los intendentes.

“Ya estamos en la elección de 2027, la tenemos mañana”, alertó. “No aparece un líder que ordene cuando la elección la tenemos encima. Entonces, la verdad, me asusta”.

En ese contexto, también se refirió a la reciente aparición pública conjunta del intendente de Comodoro Rivadavia, Othar Macharashvili, y el exintendente y excandidato a gobernador Juan Pablo Luque. Aunque consideró positivo que ambos vuelvan a mostrarse juntos, cuestionó que ese acercamiento no esté acompañado por una convocatoria más amplia al peronismo.

“Está bueno que se junten, está bueno que se muestren juntos, pero me parece que acá lo que está faltando es la gran convocatoria y lo que está faltando realmente es la propuesta que le vamos a llevar a la gente”, señaló.

Taboada reclamó que los dirigentes con responsabilidades políticas comiencen a convocar “a los diferentes sectores peronistas para empezar a hablar de contenido, empezar a hablar de las candidaturas y empezar a hablar de cómo vamos a militar en todos los rincones de la provincia”.

Y cuestionó con dureza la metodología de los acuerdos cerrados entre pocos dirigentes: “Acá parece que se juntan cuatro o cinco en un asado y después todo el mundo tiene que seguirlos y no sabe cuál es la propuesta ni qué es lo que se resolvió”.

Para el dirigente camionero, esa forma de construir políticamente ya demostró sus límites. “Esos acuerdos particulares, esos acuerdos individuales, esos acuerdos de un asado, esos acuerdos entre cuatro o cinco, ya los vivimos”, sostuvo.

Incluso responsabilizó a ese esquema de conducción por las derrotas electorales acumuladas por el PJ: “Esos cuatro o cinco fueron los responsables de las últimas seis derrotas del peronismo en la provincia del Chubut y a nivel nacional”.

“Seguimos con la misma receta. Si seguimos con la misma receta, ¿vamos a tener los mismos resultados? Me parece que hay que cambiarlo”, planteó.

Taboada fue particularmente crítico con la indefinición que observa alrededor de las principales figuras del PJ comodorense. Sobre Luque afirmó que “está jugando a la escondida” porque “no se sabe si va a ser intendente, no se sabe si quiere ser gobernador, no se sabe si quiere ser senador”.

Tampoco ahorró cuestionamientos hacia Macharashvili: “Othar no se sabe qué quiere hacer. Ya termina su mandato y recién se está despertando”.

Según sostuvo, mientras proliferan aspiraciones individuales para ocupar intendencias, bancas legislativas o la Gobernación, sigue faltando la discusión central: “¿Dónde está la convocatoria, la discusión política, la propuesta? ¿Qué le vamos a ofrecer a la gente? Esa sería la pregunta del millón”.

Para Taboada, además, el tiempo comienza a agotarse ante la posibilidad de que Chubut adelante sus elecciones provinciales a abril o mayo de 2027.

“Hoy deberíamos estar pensando en la propuesta para enfrentar al antiperonismo en la provincia del Chubut”, afirmó, al considerar que el Gobernador Ignacio Torres ya trabaja en la construcción de un frente electoral amplio mientras el Justicialismo continúa sin resolver su estrategia.

En contraposición, reclamó al PJ una propuesta que tenga entre sus prioridades recuperar el poder adquisitivo de los salarios, defender la educación y la salud públicas, recuperar la obra pública y atender la situación de jubilados y personas con discapacidad.