Así se desprende del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) publicado por el BCRA. Los participantes vaticinaron que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) finalizará en 2026 en 30,4%, una leve suba respecto a la encuesta previa.

Hacia adelante, los encuestados previeron una estabilización de los precios con leve tendencia bajista: 1,8% en diciembre; 1,7% en enero de 2027; 1,6% en febrero; 1,7% en marzo; 1,7% en abril. Los pronósticos de los analistas exhiben la inflexibilidad de la dinámica inflacionaria a quebrar el piso de 1 por ciento.

A fines de 2025, tanto el presidente Javier Milei como el equipo económico se entusiasmaban con la posibilidad de que la inflación mensual comenzará con 0. Sin embargo, distintos shocks como el aumento del precio de la carne y el incremento global del petróleo por la guerra en Medio Oriente complicaron los planes oficiales.

En cuanto al IPC Núcleo, que no tiene en cuenta la evolución de los precios regulados por el Estado ni los estacionales, el conjunto de los consultados ubicó sus estimaciones para octubre en 1,7% (+0,1 puntos porcentuales respecto al REM anterior) y 1,6% para noviembre.

A propósito del comportamiento de este indicador clave de cara a futuro, las consultoras auguran un sendero similar a la inflación general: 1,8% en diciembre; 1,7% en enero de 2027; 1,6% en febrero; 1,6% en marzo y 1,6% en abril.

En materia cambiaria, el mercado espera que el dólar oficial promedie los $1.558 en noviembre y alcance los $1.590 en diciembre de 2026, según la mediana de las proyecciones relevadas por el Banco Central. La previsión para noviembre implicó una baja de $21,4 frente a la encuesta anterior, mientras que el valor estimado para diciembre supone una suba interanual del 9,8% respecto de diciembre de 2025.

Respecto a cómo evolucionará el tipo de cambio, los encuestados anticiparon una tendencia alcista alineada con el actual esquema de bandas cambiarias que se ajustan con la inflación: $1.618,8 en enero de 2027; $1.649,2 en febrero; $1.676,9 en marzo; $1.701,5 en abril. A la vez, ascendería a $1.984,9 en octubre del año que viene, justo antes de las elecciones presidenciales.

Por otra parte, las consultoras y entidades financieras consultadas por el Banco Central prevén una contracción del 2,3% de la actividad económica, descontados los efectos estacionales, durante el tercer trimestre de 2026.

Para el último trimestre del año estiman una recuperación del 2%, lo que implicaría una salida de la “recesión técnica” que habría marcado el tercer trimestre. Además, se proyectó una expansión del 0,9% en el primer trimestre de 2027.

En el promedio de todo 2026, proyectan que el Producto Interno Bruto (PIB) real será 0,7% superior al de 2025, una estimación 0,8 puntos porcentuales menor que la del relevamiento previo. La baja se traduce en un fuerte recorte de las expectativas de crecimiento económico.

A comienzos del año, los analistas proyectaban un avance de 3,5% de la actividad económica, pero el efecto “serrucho” de la economía, con subas y caídas mensuales muy pronunciadas, hizo que los especialistas empeoren sus proyecciones.

Sobre el mercado laboral, los participantes del REM calcularon que la desocupación llegará al 7,6% de la Población Económicamente Activa durante el tercer trimestre de 2026. Para el cuarto trimestre, la proyección sube al 7,8 por ciento. Ambas estimaciones se ubicaron 0,1 puntos porcentuales por encima de las registradas en la encuesta anterior.

En materia de tasas, el REM prevé que la Tasa Mayorista de Argentina (TAMAR) de los bancos privados se ubique en una tasa nominal anual de 23,90% en noviembre, equivalente a una tasa efectiva mensual de 1,96 por ciento. Para diciembre, la expectativa es que ascienda a una tasa nominal anual de 24%, con una tasa efectiva mensual de 1,97 por ciento.

Las proyecciones también anticipan un mayor superávit comercial. Las exportaciones de bienes alcanzarían los USD 103.434 millones en 2026, mientras que las importaciones sumarían USD 75.673 millones. De ese modo, el saldo favorable de la balanza comercial llegaría a USD27.761 millones, USD 2.060 millones más que lo previsto en el relevamiento anterior.

Por último, las consultoras proyectaron un superávit primario de $15,1 billones para el Sector Público Nacional no Financiero en 2026. La estimación representa una mejora de $108.000 millones frente a la encuesta previa. Ninguno de los participantes anticipó un resultado primario positivo inferior a $9 billones para este año.

El dato surge de la Encuesta Permanente de Hogares que publicó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). El 64,3% de la población tiene un prestador privado, mientras que el 35,5% depende exclusivamente del sistema público. A medida que se destruye el empleo privado, la cantidad de asociados al sistema de prepagas y obras sociales cae.

Extrapolado al total de la población, esto implica que 969.340 asociados a obras sociales o prepagas quedaron fuera de cobertura, mientras que unas 1.048.770 personas pasaron a depender exclusivamente del sistema público de salud en el último año.

En el período analizado, se perdieron más de 132.323 empleos privados registrados (-2,1%), además de otros 29.533 públicos (-0,9%). Si se toma el período desde el inicio del gobierno de Javier Milei, se destruyeron 253.049 puestos de trabajo privados (-4%)y otros 87.313 estatales (-2,5%). De allí que no solo el trabajador quede fuera de la cobertura de la obra social, sino que la pérdida también alcance al grupo familiar.

Asimismo, con la desregulación de los precios, los aranceles de las prepagas se dispararon. Las prestaciones subieron cerca de 499,7%, mientras que la inflación acumulada fue del 344% entre diciembre de 2023 y septiembre de 2026. El resultado es una reducción del universo de personas que cuenta con algún tipo de cobertura privada.

Más de 1,2 millones de personas pasaron a depender exclusivamente del sistema público

Para tener un parámetro, 1.266.863 personas pasaron a depender exclusivamente del sector público entre el cuarto trimestre de 2023 y el segundo trimestre de 2026, según datos del Instituto Argentina Grande (IAG).

Además, las obras sociales nacionales perdieron 1.159.205 beneficiarios desde 2023 hasta septiembre de 2026. Los datos surgen de la Superintendencia de Servicios de Salud y muestran que, en sectores clave como Comercio, la cantidad de beneficiarios cayó un 23,7% (OSECAC); en estatales, un 26% (OSPCN); en Construcción, un 27,4% (OSPeCon); e incluso en Petróleo, un 6,2% (OSPe), pese a que este último es uno de los sectores ganadores de la economía.

A contramano, OSDEPYM tuvo un crecimiento del 199,6%, hasta alcanzar cerca de 600.000 asociados, gracias a la cantidad de nuevos monotributistas. Entre noviembre de 2023 y julio de 2026, el monotributo registró un aumento de 177.100 inscriptos (+8,7%).

En términos absolutos, se trata de 15,8 millones de personas sobre un total de 30,1 millones. Si la medición se hace por hogares, el porcentaje es de 47,0%: son 4,8 millones de hogares sin acceso a alguno de los servicios, sobre un universo de 10,2 millones. Del otro lado, el 47,4% de las personas y el 53,0% de los hogares cuentan con los tres servicios. El estudio no toma en consideración la situación de los aglomerados más chicos ni de la zona rural.

Al momento de analizar los resultados, se debe considerar que se trata de un problema estructural. El propio Indec lo señala en su informe y la serie histórica lo confirma. Desde el primer semestre de 2023, el porcentaje de personas sin acceso a algún servicio se movió siempre en un rango estrecho, entre 50,5% y 52,9%, y nunca bajó de la mitad de la población.

El organismo también aclara que el acceso no depende solo de que las redes existan en las inmediaciones de la vivienda, sino de que, cuando existen, los hogares puedan realizar las conexiones domiciliarias. Además, advierte que los resultados pueden ser distintos según la región, en función de cuán extendidas estén las redes en cada territorio.

El déficit empeoró en el último año

En relación al primer semestre del 2025, el porcentaje de personas sin acceso a algún servicio aumentó, al pasar de 51,6% a 52,6%, un punto porcentual más. En los hogares, la variación fue de 46,2% a 47,0%. Al tratarse de una encuesta por muestreo, el Indec recuerda que las cifras son estimaciones que tienen asociado un error.

La diferencia se explica por el gas de red. Entre las personas, quienes no acceden a ese servicio pasaron de 39,2% a 40,5 por ciento. En los hogares, el salto fue de 34,3% a 35,4 por ciento. En cambio, el acceso al agua corriente y a las cloacas prácticamente no cambió: el 10,6% de las personas sigue sin agua de red en ambos semestres, y el 30,7% no tiene conexión cloacal, frente al 30,6% de un año atrás. En los hogares, el 26,9% sigue sin cloacas, igual que en el primer semestre de 2025, mientras que quienes no tienen agua corriente pasaron de 9,4% a 9,1%.

El gas, el servicio con menor cobertura

Entre los tres servicios, el gas natural es el que menos llega. Como se mencionó, en el primer semestre de este año, el 40,5% de las personas, unas 12,2 millones, no tiene acceso a la red. El informe de Indec señala que, entre quienes no acceden a la red, hay quienes utilizan gas de tubo o garrafa, kerosene, leña, carbón u otro combustible.

En el caso de las cloacas, el 30,7% de las personas, alrededor de 9,3 millones, carece de conexión a la red. Dentro de ese grupo hay hogares que disponen de cámara séptica y pozo ciego, otros que solo tienen pozo ciego o un hoyo en la tierra, y otros que directamente no tienen baño.

El agua corriente es el servicio con mayor cobertura. Aun así, 3,2 millones de personas (10,6%) no acceden a la red pública y se abastecen por otras vías, como perforaciones con bomba, ríos, camiones aguateros o lluvia.

La incidencia de la pobreza

El organismo de estadísticas desagrega los datos según la condición de pobreza por ingresos y muestra diferencias marcadas. Entre las personas no pobres, el 58,0% accede a los tres servicios. Entre los pobres no indigentes, ese porcentaje baja a 31,7%, y entre los pobres indigentes, a 19,1 por ciento. Dicho de otro modo, el 80,9% de las personas en situación de indigencia no accede a alguno de los servicios.

La distancia se repite en cada servicio. En el agua corriente, el acceso es de 91,8% entre los no pobres, 88,5% entre los pobres no indigentes y 83,2% entre los indigentes. En las cloacas, los porcentajes son 76,3%, 61,3% y 52,2%, respectivamente. La mayor brecha está en el gas de red: lo tiene el 69,1% de los no pobres, el 43,4% de los pobres no indigentes y el 29,5% de los indigentes.

En ese mercado, se debe recordar que en Argentina el 32,3% de la población se encuentra en situación de pobreza, lo que equivale a unas 15,56 millones de personas, cuando se considera al total de la población. 

Entre las personas pobres, hay 3,61 millones que además son indigentes, lo que significa que no ganan lo suficiente para cubrir el 100% de sus necesidades alimentarias.

El resultado marcó el séptimo mes consecutivo de bajas interanuales de la producción. En lo que va del año, marzo fue el único período con una mejora frente a 2025, de acuerdo con la serie difundida por la entidad.

Entre enero y octubre, las fábricas produjeron 360.444 unidades, unas 66.003 menos que en igual período del año pasado. ADEFA aclaró que los datos acumulados incorporan una rectificación de 5.000 unidades en la base informada por una empresa asociada, un ajuste que debe contemplarse al comparar con reportes anteriores.

La fabricación de automóviles concentra la caída
El deterioro fue más pronunciado en el segmento de automóviles, cuya producción alcanzó las 14.377 unidades en octubre, con una caída del 23,6% interanual, aunque mostró una recuperación del 2,2% frente a septiembre.

Por su parte, la fabricación de utilitarios totalizó 26.049 unidades, un 8,3% menos que un año atrás y un 1,8% por debajo del mes anterior.

La diferencia entre ambos segmentos también se observa en el acumulado. Mientras que la producción de automóviles retrocedió 30,4%, hasta las 126.976 unidades, la de utilitarios bajó 4,4%, a 233.468 vehículos.

En este contexto, el presidente de ADEFA, Rodrigo Pérez Graziano, señaló que los resultados reflejan “un escenario de reacomodamiento de la actividad”, en el que confluyen la dinámica del mercado doméstico, las condiciones de competitividad y la evolución del comercio exterior.

“Las exportaciones continúan siendo un pilar estratégico para la industria”, sostuvo el directivo. Además, planteó que sostener y ampliar la presencia internacional requiere condiciones que permitan competir en igualdad de oportunidades y avanzar en la agenda conjunta entre el sector público y el privado.

En ese marco, destacó el anuncio del ministro de Economía sobre la posibilidad de compensar saldos a favor para cancelar deudas aduaneras, una de las medidas que, según indicó, venía trabajando el sector.

Las exportaciones bajaron en octubre, pero mantienen una leve mejora anual
En el frente externo, las terminales exportaron 27.793 vehículos durante octubre, lo que representó una baja del 1,5% mensual y del 6,2% interanual. El volumen despachado equivalió al 68,8% de la producción del mes, una muestra del peso de los mercados externos para la actividad.

Pese al retroceso de octubre, las exportaciones acumularon 230.865 unidades entre enero y octubre, con una mejora del 0,6% respecto del mismo período de 2025.

Brasil se mantuvo como el principal destino, con 144.709 vehículos y el 62,7% del total exportado, aunque recibió 13.250 unidades menos que un año atrás. Esa caída fue compensada por mayores envíos a otros mercados, entre los que sobresalieron Perú, América Central y Chile.

Las ventas a concesionarios acumulan una baja del 23,2%

En el mercado interno, las ventas mayoristas a la red de concesionarios sumaron 39.333 vehículos en octubre, con una caída del 9% respecto de septiembre y del 12,2% frente al mismo mes de 2025.

De esta manera, las entregas acumularon 383.922 unidades en los primeros diez meses, un 23,2% menos que un año atrás. Se trata de operaciones entre las terminales y su red comercial, un indicador distinto de los patentamientos al público.

La contracción fue todavía más marcada en los vehículos de producción nacional. Las entregas a concesionarios de estas unidades bajaron 19,2% interanual en octubre, a 11.318 vehículos, y acumularon un retroceso del 37,3% en el año, con 113.593 unidades.

Dentro de ese escenario, los vehículos electrificados de las marcas agrupadas en ADEFA mostraron una dinámica diferente. Sus ventas mayoristas alcanzaron las 2.888 unidades en octubre, un 181,5% más que un año antes, aunque retrocedieron 9% frente a septiembre. En el acumulado, totalizaron 26.456 unidades, con un crecimiento del 521,6% sobre una base de comparación reducida.

Según los últimos datos disponibles, el Tesoro tenía US$830 millones depositados en el Banco Central (BCRA) el viernes pasado, por debajo de la cifra que debe girarle al organismo que conduce Kristalina Georgieva.

Los depósitos en pesos del Ministerio de Economía, en tanto, ascendían al equivalente a casi US$5900 millones. Por lo tanto, una alternativa disponible para el equipo del ministro Luis Caputo es usar una parte de esos pesos para comprar dólares al BCRA. “Estando tan justo para el pago, es muy probable que el Tesoro le compre dólares (al menos, por una parte) al BCRA, lo que afectará las reservas netas”, anticipó PPI. Alrededor de la mitad de los US$15.000 millones que adquirió el organismo monetario en lo que va del año fueron luego canjeados por pesos del Tesoro para hacer frente a compromisos de deuda.

Otra opción es que los pesos del Tesoro se destinen al mercado cambiario, como sucedió la semana pasada. El lunes, ante la fuerte devaluación que sufrió el real en la primera jornada posterior a la victoria de Lula da Silva, el Ministerio de Economía vendió US$95 millones en el mercado para evitar una depreciación del peso.

Con el correr de los días, hizo dos operaciones de compra: el miércoles adquirió US$22 millones y el jueves sumó US$10 millones. No obstante, el viernes hubo otra baja de US$31 millones. El resultado semanal fue negativo por US$95 millones, de acuerdo con los datos publicados.

“Podría ser que el viernes, rueda en la que el BCRA también compró y hubo presión bajista sobre el tipo de cambio, el Tesoro también haya comprado algo en el margen para terminar de asegurarse los fondos necesarios (para pagarle al FMI)”, había especulado la consultora Outlier antes de que se publicara el último dato oficial.

Hasta este martes, el pago al FMI no se realizó. Aunque la fecha de vencimiento era el domingo 1°, hay tiempo hasta fin de mes para cancelar el compromiso sin caer en un atraso. Si bien el FMI aprobó un desembolso de US$900 millones tras el acuerdo técnico por la tercera revisión del programa, el giro llegará recién a principios de diciembre. Por eso, el Ministerio de Economía debe juntar los dólares para el pago en los próximos días.

Las compras del Banco Central, mirando al Tesoro
El BCRA alcanzó este martes su quinta jornada sin comprar dólares en los últimos siete días hábiles. En PPI entienden que la decisión de no intervenir tiene dos argumentos: no sumar demanda en momentos en que la cotización del tipo de cambio escala y dar espacio al Ministerio de Economía para sumar divisas.

“Este comportamiento no sorprende en una jornada de fuerte presión sobre el tipo de cambio y en un contexto en el que el Tesoro necesita hacerse de dólares para afrontar sus próximos compromisos. De hecho, no debería descartarse que el BCRA deje espacio al Tesoro estos días para comprar divisas”, indicó esa sociedad de bolsa.

Los préstamos que las familias destinan al consumo acumulan medio año de caídas mensuales, en un contexto de baja de las ventas masivas y niveles de morosidad alta y de una baja general para el crédito al sector privado. Según datos relevados por Equilibra en base a informes del Banco Central, el volumen de créditos otorgado para ese fin se contrajo 1,1% real mensual sin estacionalidad en octubre. Se trata del sexto descenso consecutivo: la serie había caído 1,7% en mayo, 0,8% en junio, 1,2% en julio, 0,9% en agosto y 0,5% en septiembre. En abril, el último mes previo a esta racha, había registrado una suba de 0,1%.

Si se amplía la mirada a los últimos doce meses, se observa que abril fue el único con variación positiva. El segmento ya había retrocedido de forma consecutiva entre noviembre de 2025 y marzo de 2026.

En el detalle puntual de octubre, se encuentra que las tarjetas de crédito cayeron 2,1%real mensual sin estacionalidad y los préstamos personales bajaron 0,1 por ciento. En contraste, las líneas con garantía real, impulsadas por los créditos hipotecarios, crecieron 2,3% en el décimo mes del año. Con ese resultado, el total de préstamos en pesos a las familias bajó 0,3% en el mes.

La merma en el financiamiento a consumo forma parte de una retracción en el crédito total al sector privado durante el mes pasado. En octubre, el saldo total de préstamos en pesos subió en términos nominales un 2,0% mensual, el saldo llegó a $111,0 billones, presentando un crecimiento interanual del 30,7%, contra los $84,9 billones al cierre del mismo mes del año anterior. Pero la variación en términos reales, descontado el efecto de la inflación, exhibió un crecimiento mensual de apenas 0,1% y una disminución interanual del 1,6%, según un informe de First Capital Group. Para estimar la variación real, la consultora tomó un IPC de octubre del 1,9%, según estimaciones difundidas en los medios, y un acumulado interanual del 33%.

Un consumo que no repunta

La contracción del financiamiento coincide con un consumo que sigue sin recuperarse. De acuerdo con el último informe de la consultora Scentia, las cantidades vendidas de consumo masivo cayeron 1,2% interanual en septiembre, y el acumulado de los primeros nueve meses de 2026 muestra una baja de 2,7% frente a igual período del año anterior. Aún no hay datos disponibles sobre el consumo masivo de octubre, pero la caída de los préstamos da un indicio de cómo se comportó el mercado en ese mes.

Otro relevamiento, elaborado por NielsenIQ, muestra una situación más delicada para el consumo. De acuerdo con el estudio, en el bimestre agosto-septiembre las ventas retrocedieron 5,8% interanual, frente a una baja de 1,6% en junio-julio. El acumulado del año quedó en una contracción de 1,3%.

Los datos disponibles no permiten medir cuánto de la baja del consumo responde a la menor disponibilidad de crédito. No obstante, sí muestran que ambos indicadores se mueven en el mismo sentido: las líneas que financian compras cotidianas, como las tarjetas, son las que más caen, mientras las ventas en supermercados, autoservicios y mayoristas se achican.

Bancos cautelosos y mora en baja

La Encuesta de Condiciones Crediticias del BCRA indica que en el tercer trimestre los bancos no modificaron los estándares para otorgar préstamos a los hogares, con la única excepción de las líneas hipotecarias, donde flexibilizaron tanto el acceso como los montos. Esas exigencias habían sido endurecidas antes, ante los altos niveles de morosidad. Para el último trimestre del año, las entidades esperan un aumento de la demanda de crédito de las personas, aunque mantienen con cautela las restricciones vigentes.

La morosidad de las familias, en tanto, mostró una mejora. Según un informe de la consultora 1816, basado en la Central de Deudores del Banco Central, la tasa de préstamos a hogares con atrasos de más de 90 días pasó de 12,81% en agosto a 12,20% en septiembre. La consultora aclara que la baja se explica por una reducción del saldo en mora, que cayó 4,1% real en el mes, y no por un aumento del crédito, ya que el stock total de préstamos sigue estancado.

En paralelo, crecen las refinanciaciones. De acuerdo con los datos publicados por el BCRA, en septiembre representaron 3,9% del crédito a las familias, un máximo para la serie.

Qué pasó con el resto del crédito

El universo total de préstamos en pesos al sector privado cayó 0,1% real sin estacionalidad en octubre, según los datos publicados por el BCRA. Sin embargo, no todas las líneas siguieron la misma tendencia. Los préstamos a las empresas crecieron 0,3%, con una baja de 1,7% en adelantos y una suba de 1,1% en documentos. 

En lo que respecta a los créditos en moneda extranjera, el crédito aumentó 0,9% nominal sin estacionalidad, con alzas de 1,7% en las familias y de 0,8% en las empresas. Al consolidar pesos y dólares, el financiamiento al sector privado medido a precios constantes mostró una contracción de 0,1 por ciento.

El organismo elabora un sistema de canastas que mide, “en base a estándares que aseguran la calidad de vida y el bienestar de este sector de la población”, el “monto requerido para alimentarse adecuadamente, vivir en condiciones habitacionales dignas, comprar medicamentos, acceder a cuidados, vestirse y tener esparcimiento, entre otros gastos básicos”. Los componentes se valorizan con precios de la Ciudad de Buenos Aires.

Para hacerlo, el sistema construye seis tipos de hogares que tienen en cuenta “el sexo y la edad de las personas, cómo se componen, si son propietarias o inquilinas, y si pagan o no un servicio prepago de salud”. Tres corresponden a parejas en edad jubilatoria de hasta 74 años y tres a mujeres de 75 años o más que viven solas. En cada grupo hay un hogar con vivienda propia, otro con vivienda propia y prepaga, y otro que alquila.

El caso de referencia es una pareja de jubilados con casa propia y sin prepaga. En septiembre necesitó $1.742.128 para cubrir todos sus gastos, lo que equivale a $58.071 por día. Respecto de agosto, esa canasta subió 1,6%.

Alimentos y medicamentos

La canasta alimentaria de esa pareja fue de $655.184 mensuales, es decir, $21.839 por día. Dentro de ese monto, el rubro de mayor peso es el de carnes y derivados, con $249.397, seguido por vegetales y frutas, con $155.085, y por productos lácteos, con $104.601. Para una mujer de 75 años o más que vive sola, la canasta alimentaria es de $276.416 al mes.

La Defensoría aclara que esa canasta parte de “una estimación propia que tiene en cuenta los requerimientos calóricos y la relación entre proteínas, grasas e hidratos que debe satisfacer la dieta de este grupo poblacional”. Fue el componente que más aumentó en septiembre: 2,5% en todos los hogares.

En medicamentos y atención médica, el informe incluye un rubro de productos y servicios médicos y terapéuticos. Para una pareja, ese gasto fue de$191.528 al mes, unos $6.384 por día. Para una mujer sola, de $100.833 mensuales. La canasta de salud subió 2,2% respecto de agosto.

El peso de la vivienda y de la prepaga

Donde más se separan los montos es en la vivienda y en la cobertura de salud. Una pareja que alquila necesitó $2.552.915 en septiembre. La diferencia con la pareja propietaria es de $810.787, que es el valor del alquiler que considera el informe. En el caso de una mujer sola que alquila, el total fue de $1.563.201, contra $963.253 si tiene casa propia. Esa diferencia coincide con el alquiler estimado para este hogar: 599.948 pesos.

Aun con vivienda propia, los gastos asociados pesan en el presupuesto. Las expensas fueron de $202.697 para las parejas y de $149.987 para las mujeres solas. El transporte, por su parte, se valorizó en $204.887 y $95.176, respectivamente.

La prepaga es el otro gran factor. Para una pareja con casa propia y servicio de salud privado, la canasta total fue de $3.077.375, unos $102.579 por día, el valor más alto de los seis hogares. El seguro de salud, por sí solo, representa $1.335.246 al mes. En el caso de una mujer sola con vivienda propia y prepaga, la canasta fue de $1.630.876, con un seguro de $667.623.

Cuánto subieron los costos

Entre agosto y septiembre, las canastas aumentaron entre 1,0% y 1,9%. El mayor incremento fue el de la pareja con casa propia y prepaga, y el menor, el de la mujer sola que alquila.

En la comparación interanual, los valores subieron entre 34,2% y 38,7%, según el caso. El aumento más alto lo registró la mujer de 75 años o más que vive sola en vivienda propia: su canasta pasó de $694.390 en septiembre de 2025 a $963.253 un año después. La pareja con casa propia, por su parte, pasó de $1.259.204 a $1.742.128, un alza de 38,4%.

Los datos del informe muestran que no hay una única cifra que responda a cuánto necesita un jubilado por mes. Lo que sí está claro, es que en todos los casos el costo de vida está muy alejado del monto que cobra un jubilado que percibe la mínima. En septiembre, el ingreso mínimo fue de $498.633,20, considerando la suma del haber mínimo de ese mes ($428.633,20) con el bono extraordinario ($70.000), de acuerdo a los datos de Anses.

Estos datos surgen del último Index del Mercado Laboral de Bumeran. «Los indicadores del tercer trimestre reflejan un ajuste de la expectativas frente al contexto socioeconómico. Con un incremento acumulado del 2,19% en pretensiones salariales frente a una inflación del 5,8%, se observa que los talentos están moderando sus expectativas salariales para adaptarse a la nueva dinámica económica», explicó Federico Barni, CEO de Bumeran.com.ar en Jobint.

Durante el tercer trimestre de 2026, el mayor aumento del sueldo solicitado respecto al mes anterior se registró en julio con un incremento del 2,55%. Le sigue agosto, con un aumento del 1,16%; y septiembre con 1,02%.

La remuneración pretendida promedio alcanzó los 1.967.875 pesos por mes en septiembre, con una incremento del 1,02% respecto a agosto. En julio, el salario pretendido fue de 1.925.787 pesos por mes; y en agosto, de 1.948.059 pesos por mes. El incremento de la remuneración pretendida se posicionó por encima de la inflación en julio. En el resto de los meses, las remuneraciones se ubicaron por debajo.

En septiembre, el salario pretendido para posiciones de supervisor y jefe fue de 2.606.884 pesos por mes, un descenso del 2,43% respecto a agosto; para los segmentos senior y semi senior las remuneraciones promedio fueron de 2.016.028 pesos por mes, un incremento del 1,36%; el salario pretendido promedio para posiciones junior fue de 1.473.762 pesos por mes, un aumento del 3,23% respecto a agosto.

Cuáles fueron las áreas con mayor incremento durante el mes de septiembre

En las posiciones junior, el área de Recursos Humanos es el que presenta la mayor pretensión salarial durante septiembre, con 1.745.313 pesos por mes. Le sigue el área de Producción, Abastecimiento y Logística con 1.601.620 pesos por mes; Administración y Finanzas con 1.564.385 pesos por mes; y Tecnología y Sistemas con 1.494.583 pesos por mes. El resto de los sectores están por debajo del promedio junior que es de 1.473.762 pesos por mes.

En términos intermensuales el sector Tecnología y Sistemas es el que presenta mayores subas con un aumento del 9,2%. Por el contrario, Marketing y Comunicación es el de menor aumento, con un decrecimiento de -2,7%. El aumento promedio respecto al mes anterior en las posiciones junior es de 3,2%.

En las posiciones semi senior y senior, los mayores salarios pretendidos son para el área de Recursos Humanos con 2.350.000 pesos por mes. Le siguen Producción, Abastecimiento y Logística con 2.231.539 pesos por mes; Administración y Finanzas con 2.077.381 pesos por mes; y Tecnología y Sistemas con 2.075.000 pesos por mes. El resto de los sectores se encuentran por debajo del promedio semi senior y senior que es de 2.016.028 pesos por mes.

En términos intermensuales, el sector Marketing y Comunicación es el que presenta el mayor incremento, con una suba de 4,98%. Mientras que el sector Comercial es el de menor crecimiento con un descenso de -2,1%. El cambio general promedio para las posiciones semi senior y senior es de 1,36% respecto al mes anterior.

Las posiciones con remuneraciones promedio más altas en el tercer trimestre

En el transcurso del tercer trimestre de 2026, las remuneraciones requeridas más altas se registraron durante septiembre en Ingeniería Electromecánica con 4.937.500 pesos por mes en las posiciones de supervisor y jefe; en Exploración Minera y Petroquímica con 3.825.000 pesos por mes para el segmento semi senior y senior; y durante julio en Gerencia y Dirección General y septiembre en Ingeniería Metalúrgica, ambas con 3.100.000 pesos por mes para los niveles junior.

Durante ese mismo periodo, las posiciones con los sueldos promedio más bajos se registraron en agosto para Hotelería Hospitalaria con 1.150.000 pesos por mes en el segmento supervisor y jefe; en julio para Camareros con 950.000 pesos por mes en los niveles semi senior y senior; y durante septiembre en Pasantía / Trainee con 850.000 pesos por mes en posiciones junior.

Las posiciones con mejores remuneraciones en cada sector?

En la categoría junior, los puestos con salarios pretendidos más altos en cada sector son Ingeniería Metalúrgica de la categoría Producción, Abastecimiento y Logística con 3.100.000 pesos por mes. Le sigue Minería, Petróleo y Gas de Otros con 2.300.000 pesos por mes; Compensación y Planilla de Recursos Humanos con 2.056.250 pesos por mes; Tesorería de Administración y Finanzas con 2.050.000 pesos por mes; Liderazgo de Proyecto de Tecnología y Sistemas con 2.050.000 pesos por mes; Media Planning de Marketing y Comunicación con 1.625.000 pesos por mes; y Planeamiento Comercial de Comercial con 1.625.000 pesos por mes.

En los puestos junior, los salarios pretendidos más bajos son Pasantía o Trainee del segmento Otros con 850.000 pesos por mes. Le sigue Abastecimiento de Producción, Abastecimiento y Logística con 1.012.500 pesos por mes; Ventas de Comercial con 1.050.000 pesos por mes; Recepcionista de Administración y Finanzas con 1.075.000 pesos por mes; Community Management de Marketing y Comunicación con 1.175.000 pesos por mes; Sistemas de Tecnología y Sistemas con 1.275.000 pesos por mes; y Administración de Personal de Recursos Humanos con 1.600.000 pesos por mes.

En lo que respecta al segmento semi senior y senior, las posiciones con la pretensión salarial más alta son Exploración Minera y Petroquímica del segmento Otros con 3.825.000 pesos por mes; Ingeniería Oficina Técnica y Proyecto de Producción, Abastecimiento y Logística con 3.150.000 pesos por mes; Telecomunicaciones de Tecnología y Sistemas con 2.700.000 pesos por mes; Control de Gestión de Administración y Finanzas con 2.600.000 pesos por mes; Capacitación de Recursos Humanos con 2.600.000 pesos por mes; Business Intelligence de Marketing y Comunicación con 2.500.000 pesos por mes; y Planeamiento Comercial de Comercial con 2.150.000 pesos por mes.

En los niveles semi senior y senior, las posiciones con la pretensión salarial más baja son Otras Áreas Técnicas en Salud del segmento Otros con 1.050.000 pesos por mes; Atención al Cliente de Comercial con 1.305.556 pesos por mes; Ingeniería Electromecánica de Producción, Abastecimiento y Logística con 1.350.000 pesos por mes; Recepcionista de Administración y Finanzas con 1.350.000 pesos por mes; Tecnologías de la Información de Tecnología y Sistemas con 1.400.000 pesos por mes; Diseño Multimedia de Marketing y Comunicación con 1.450.000 pesos por mes; y Selección de Recursos Humanos con 2.050.000 pesos por mes.

Cómo fue la evolución de la brecha de los salarios requeridos según género

La brecha de los salarios requeridos en el tercer trimestre de 2026 alcanzó su pico en julio con 9,33% a favor de los hombres. Le siguió el mes de agosto con 8,81%; y septiembre con 6,17%.

En septiembre, los salarios promedio requeridos fueron de 2.001.287 pesos por mes para los hombres y 1.885.011 pesos por mes para las mujeres. De esta manera, la brecha salarial entre hombres y mujeres fue de 6,17%, posicionándose 2,64 puntos porcentuales por debajo de la brecha del mes de agosto y 3,16 puntos porcentuales por debajo de la brecha de julio.

En los niveles junior, la brecha salarial es de un 3,5%, con salarios promedio de 1.488.050 pesos por mes para los hombres y 1.438.173 pesos por mes para las mujeres. En los segmentos semi senior y senior, la brecha llega a un 5,5%, con un salario requerido promedio de 2.051.689 y 1.944.766 pesos por mes para hombres y mujeres respectivamente. En lo que respecta a las categorías de supervisor o jefe, la brecha es de un 12%, con remuneraciones de 2.663.023 y 2.378.589 pesos por mes, respectivamente

La discusión excede el dato puntual de agosto. La evolución de los ingresos reales forma parte de la estrategia oficial para apuntalar el consumo y la actividad de cara al año electoral. Pero si las paritarias corren detrás de los precios, el poder adquisitivo mantiene una recuperación acotada y la demanda interna encuentra límites para aportar al nivel de actividad.

Si bien el Indec indicó que los salarios crecieron 2,7% en promedio durante el octavo mes del año cuando el Índice de Precios al Consumidor (IPC) arrojó 1,7 por ciento. Para los economistas, en cambio, el resultado requería una lectura más amplia, que incluyera la evolución de las negociaciones colectivas, el ritmo de la inflación posterior y las pérdidas acumuladas por los trabajadores en meses previos.

Hernán Letcher, director del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), sostuvo que el dato de agosto reflejó una mejora, aunque la vinculó con recuperaciones parciales que algunos gremios obtuvieron tras el salto inflacionario de marzo. Ese mes, la inflación fue de 3,4 por ciento.

Letcher afirmó que los sindicatos lograron recuperar en agosto una parte de lo que perdieron ante ese aumento de precios de marzo. El relevamiento del CEPA relevamiento también arrojó una mejora en el cruce entre salarios e inflación durante ese mes. Pero cuestionó que el Gobierno tomara ese resultado como una tendencia consolidada.

Letcher afirmó que los sindicatos lograron recuperar en agosto una parte de lo que perdieron ante ese aumento de precios de marzo. El relevamiento del CEPA relevamiento también arrojó una mejora en el cruce entre salarios e inflación durante ese mes. Pero cuestionó que el Gobierno tomara ese resultado como una tendencia consolidada.

El analista económico agregó que sus estimaciones sobre los ingresos hasta diciembre quedaron por debajo del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central de la República Argentina (BCRA). Aclaró que todavía faltan definiciones en algunas negociaciones salariales, aunque señaló que, con los acuerdos conocidos, no aparecía una mejora hacia fin de año. Aun así, remarcó que la información disponible no mostraba una recomposición sostenida del poder adquisitivo durante el tramo final del año.

Paritarias por debajo del 2%

Federico Pastrana, director de C-P consultora, describió una pauta salarial firme en las negociaciones más grandes. Según su análisis, tres de las paritarias centrales del país acordaron porcentajes que oscilaron entre 1,6% y 1,9%mensual para los últimos meses del año.

Pastrana señaló que esos acuerdos no respondieron a una dinámica de libre mercado, sino a una pieza del programa económico. El Gobierno, afirmó, apostó a que la desinflación funcionara como un mecanismo para dinamizar los ingresos y la actividad.

El analista subrayó que esa apuesta enfrentaba un problema: los salarios reales no lograban recuperarse aun cuando los precios desaceleraban. La razón, de acuerdo con su evaluación, fue que los porcentajes acordados en las paritarias quedaron en niveles que exigían una inflación mensual más baja para producir una mejora efectiva del poder de compra.

Para ilustrar esa situación, Pastrana tomó los casos de comercio, construcción y camioneros. Las tres negociaciones difieren en sus plazos y en el uso de sumas fijas, pero comparten una referencia de aumentos por debajo del 2% mensual.

En comercio, los acuerdos marcaron variaciones de 1,9% por mes durante el último trimestre del año. El entendimiento incluyó una suma fija adicional de $25.000 durante dos meses. Luego, ese monto dejó de aplicarse.

Mientras que construcción acordó aumentos decrecientes para el mismo período. La suba partió de 1,9% y bajó hasta 1,7 por ciento. La secuencia dejó una pauta mensual menor en cada tramo de la negociación. Y por último camioneros mantuvo acuerdos trimestrales de hecho. Los porcentajes se ubicaron entre 1,8% y 1,7%, con una suma fija proporcional en cada instancia. En la última negociación que mencionó Pastrana, esa suma tuvo un impacto de 1,1 por ciento.

El análisis de C-P plantea que la recuperación del salario real depende de que la inflación mensual se ubique debajo de los porcentajes de aumento previstos en cada acuerdo. Con paritarias cercanas al 2%, los precios deben crecer por debajo de ese nivel para que los trabajadores obtengan una mejora real.

Pastrana remarcó que, incluso si la inflación mensual cerrara en 1,9%, la recomposición sería lenta. Esa tasa permitiría una diferencia mínima frente a acuerdos que se movieron entre 1,6% y 1,9%, aunque no compensaría con rapidez las pérdidas que los salarios acumularon durante los 12 meses previos.

Bajo la perspectiva del especialista, con una inflación de 1,9%, los salarios demorarían más de un año en volver a los niveles perdidos durante los últimos 12 meses. Por eso, planteó que la desinflación debía ser más marcada para que las negociaciones vigentes generaran una recuperación del poder adquisitivo.

“Teniendo en cuenta que todo esto es remunerativo todo parece en línea con la inflación esperada. Por el lado de salario no se mucha posibilidad de recuperación con fuerza. Pero hay que ver lo que puede llegar a ocurrir con lo no remunerativo”, aseveró Juan Manuel Truffa, director de Outlier.

Sin impulso a la demanda interna

El vínculo entre la pauta paritaria y los precios también aparece en el análisis de Sol Pradas, analista de Invecq. Pradas indicó que los acuerdos salariales se cerraron por debajo de la inflación mensual, por lo que los salarios no agregaron una presión significativa sobre el índice de precios.

“Los salarios no están generando una presión adicional significativa sobre los precios”, expresó. Su planteo separó la discusión en dos planos: el aporte de los ingresos a la dinámica inflacionaria y el efecto que la evolución salarial tiene sobre el consumo.

Pradas señaló que la pérdida de poder adquisitivo fue uno de los factores que limitó la recuperación del consumo durante el año. Según su evaluación, el salario real cayó de forma ininterrumpida entre septiembre de 2025 y marzo de 2026. 

Luego de ese período, los ingresos comenzaron a mostrar señales de recuperación. Sin embargo, la analista indicó que la mejora no alcanzó una magnitud capaz de impulsar de forma significativa la demanda interna.

Los salarios privados registrados crecieron 0,1%mensual en términos reales durante junio. En julio se repitió la misma variación. En agosto, el avance llegó a 1,2%, a partir de la baja de la inflación de ese mes.

Ese comportamiento explica parte del contraste entre el resultado de agosto y las advertencias sobre los meses siguientes. El dato oficial mostró una mejora frente a la inflación, aunque los acuerdos paritarios conocidos para el cierre del año se movieron dentro de una franja menor al 2% mensual.

Pradas señaló que, si la inflación no logra una desaceleración sostenida y las paritarias continúan por detrás de los precios, el aumento del poder adquisitivo seguirá limitado. En esas condiciones, los salarios difícilmente se conviertan en un motor significativo del consumo y de la actividad económica.

Consultados por Ámbito, desde LCG aseguraron que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) para el décimo mes del año trepó un 1,9% mensual. Lo mismo relevó C&T para la región GBA, consultora que ya había calculado un 1,9% para septiembre. De verificarse esta variación en los datos nacionales del INDEC, la inflación de doce meses se ubicaría en 32,8%, la menor desde abril.

«El comportamiento del mes estuvo fuertemente influido por los productos estacionales, que subieron muy por encima del promedio. Por el contrario, la inflación núcleo se redujo levemente, a 1,8%«, aseguró C&T. Dentro de la categoría de estacionales, las verduras escalaron 7%, mientras que las frutas lo hicieron en un 4%.

Por su parte, Equilibra pronosticó una variación del 1,8% a nivel nacional, lo que implica que bajó 0,1 puntos porcentuales (p.p) contra el mes previo. «La inflación núcleo arrojó 1,6% y también descendió 0,1 p.p», detallaron desde este informe. Sin embargo, la inflación subyacente, métrica que excluye los precios con mayor volatilidad en el corto plazo, dio 1,9% tras haber marcado un 1,8% en septiembre.

Para esta entidad, los precios estacionales liderarían por segundo mes al hilo (+2,7%), impulsados por verduras (5,4%). En paralelo, su relevamiento reportó un 1,8% para regulados, con el transporte público (+3,3%) creciendo por encima del resto.

En Libertad y Progreso predijeron 1,8% para octubre en su nowcast del IPC. El dato representaría una leve desaceleración mensual, cuando el INDEC dio a conocer una inflación de 1,9%. Sin embargo, detrás de un nivel general casi estable hay un cambio importante en la composición.

Inflación de octubre: similar nivel, distinta composición

Según Libertad y Progreso, fueron tres los rubros que impidieron una baja mayor en el IPC. El primero fue transporte, que se aceleró de 1,5% a 2,7% y se convirtió en el segundo rubro con mayor incidencia alcista (0,3 p.p.) ya que las subas de combustibles de fines de septiembre impactaron de lleno en la primera semana de octubre, cuando el rubro subió 2% semanal. Los otros dos fueron medicina, que pasó de 2,4% a 3% también con una incidencia de 0,3 puntos porcentuales, mientras que mantenimiento del hogar saltó de 1,6% a 2,5%.

«Nuestra lectura es que la desaceleración de octubre responde más a la ausencia de los saltos tarifarios que empujaron el dato de septiembre que a un alivio generalizado de precios», agregaron y añadieron: «El rubro que el mes pasado asociamos al pass through del tipo de cambio, alimentos y bebidas no alcohólicas, todavía no muestra una baja en su variación mensual. No obstante, la dinámica semanal sugiere que el pico ya quedó atrás«.

Por último, desde Libertad y Progreso indicaron que si esa tendencia se sostiene, noviembre partiría con un arrastre menor en el rubro de mayor ponderación de la canasta. Sin embargo, sostuvieron que el «riesgo» se ubica del lado de vivienda, que registró subas de 1,4% y 1,8% en las dos últimas semanas de octubre y «podría volver a presionar el índice en noviembre, mientras que el efecto de los combustibles sobre Transporte no debería repetirse con la misma magnitud».

En ese sentido, un estudio elaborado por la consultora Zentrix plantea que la inflación, el problema cuya solución fue lo que llevó a Milei a sintonizar con las demandas populares, hoy pasó a más que un segundo plano. Es el noveno en prioridad de una decena.

El reporte indica que la gente percibe como mayor preocupación a la «incertidumbre económica», con el 48,2%, seguida por «ingresos/salario», con el 46,2% de las respuestas. En tercer término aparece el «desempleo», con el 44,6% de las respuestas, y en cuarto lugar la «corrupción», con el 42,9% de las opiniones.

Un poco más abajo, en quinto término, está el valor de las «tarifas de servicios públicos», con el 28,9%, y la «inseguridad», con el 20,7%. Luego, en séptimo lugar, está «educación», con el 20,2%, y «deudas», con el 16,7%. Después aparece el problema de la suba de precios, con el 16,7%, y cierra el ranking de los 10 primeros problemas que debería atender el Gobierno la «salud», con el 13% de las respuestas.

A pesar de que las preocupaciones del público están cambiando, el Gobierno se ha mantenido firme en la idea de que el objetivo de la política económica debe ser mantener el apretón monetario para vencer la inflación.

«No podemos movernos ni un centímetro de este camino porque tenemos todavía una trayectoria negativa que hace que, ante el primer desvío, el mundo se cuestione si la Argentina no volvió a las andadas», aseguró el ministro Luis Caputo la semana pasada en Rosario, en el marco de la primera rueda de negocios para pequeñas y medianas empresas proveedoras del programa RIGI.

Caputo insistió en que «no hay opción de tomar aunque sea un mínimo atajo» e insistió en que «tenemos que seguir, esa es la decisión del Presidente».

Tanto economistas afines a la ideología de los libertarios, como Ricardo Arriazu, o el propio Fondo Monetario Internacional (FMI) le están sugiriendo a Milei que adopte algunas medidas que sirvan para reactivar algo la economía, aún a riesgo de posponer la agenda de la desinflación. La idea es que todo el esfuerzo realizado hasta ahora en materia de recomposición de variables macro no se pierda por un resultado de las elecciones que consagre a algún candidato que no sea amigable para el mercado.

Zentrix señala en ese sentido que la opinión sobre el Gobierno en octubre volvió a comportarse como un «bloque coherente». «El 36,2% aprueba la gestión, 35,9% tiene imagen positiva del Presidente y 34,9% lo votaría seguro o podría votarlo», afirmó la consultora. La misma agrega que «del otro lado, 55,5% desaprueba, 58% tiene imagen negativa y 59,2% jamás lo votaría».

«Que tres preguntas formuladas de manera diferente converjan en los mismos valores sugiere que no se trata de humores separados sino de una sola estructura, y eso explica que desde abril la aprobación se mueva en una banda de menos de 5 puntos (31,4% a 36,2%)», señala el informe.

De esta manera, en septiembre la remuneración pretendida promedio se ubicó en $1.967.875 por mes, lo que representó un ajuste intermensual del 1,02% con respecto a agosto.

Los datos surgen del “Index del Mercado Laboral” realizado por Bumeran, la bolsa de trabajo para la búsqueda de empleo y reclutamiento de personal.

En la plataforma explicaron que el comportamiento responde a una moderación en las pretensiones de los postulantes: “Los indicadores del tercer trimestre reflejan un ajuste de las expectativas frente al contexto socioeconómico”.

“Con un incremento acumulado del 2,19% en pretensiones salariales frente a una inflación del 5,8%, se observa que los talentos están moderando sus expectativas salariales para adaptarse a la nueva dinámica económica”, afirmó Federico Barni, CEO de Bumeran.com.ar en Jobint.

En esa línea, el titular de la bolsa de trabajo agregó que “el foco de los postulantes no está en la carrera frente a los precios, sino en priorizar la estabilidad laboral dentro de un escenario en transformación”.

Al analizar la trayectoria del trimestre mes a mes, el mayor incremento del salario solicitado se registró en julio (+2,55%), mes en el que superó a la inflación. En tanto, en agosto (+1,16%) y septiembre (+1,02%) las pretensiones se posicionaron por debajo del índice de precios.

Ante la consulta de LA NACION por las razones detrás de este comportamiento, Barni explicó: “Nuestro Index mide el salario que las personas pretenden recibir al postularse, no la remuneración que finalmente pagan las empresas. En un escenario donde se percibe una mayor dificultad para acceder a una nueva posición, una respuesta para ampliar el universo de posibilidades es moderar las expectativas económicas”.

“En el segundo trimestre de 2026, la tasa de desocupación se ubicó en 7,9%. En contextos donde existe mayor competencia por las oportunidades laborales, las personas moderan sus expectativas para adaptarse a la nueva realidad. El foco de los postulantes no está en la carrera frente a los precios, sino en priorizar la estabilidad laboral”, detalló.

La moderación de las expectativas salariales se evidencia al cruzar los datos de Bumeran con los de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte), el indicador de la Secretaría de Seguridad Social que mide los sueldos del empleo formal registrado.

En agosto —la última medición difundida— el Ripte alcanzó los $1.982.518 (con una suba mensual del 1,9%), por lo que se ubicó por encima de la pretensión promedio de los postulantes para ese mismo mes, que fue de $1.948.059.

Es decir que incluso el sueldo requerido de septiembre se mantuvo por debajo del haber medio que los trabajadores registrados ya percibían un mes atrás.

Diferencias por género y jerarquía

Por otra parte, la brecha de remuneraciones pedidas varió en septiembre según la jerarquía del puesto de trabajo ofrecido:

• Jefe o supervisor: El sueldo pretendido promedio se ubicó en $2.606.884 mensuales, con una baja del 2,43% frente al mes anterior.
• Senior y semi senior: Las aspiraciones salariales promediaron los $2.016.028 por mes, lo que es una suba mensual del 1,36%.
• Junior: La remuneración solicitada promedió los $1.473.762 mensuales, un aumento del 3,23% respecto de agosto.

Además, la diferencia entre hombres y mujeres se redujo al 6,17%: los salarios promedio solicitados fueron de $2.001.287 para los hombres y de $1.885.011 para las mujeres. Es así que la diferencia mostró una tendencia a la baja respecto a los picos observados en julio (9,33%) y agosto (8,81%).

Al analizar las causas de la disparidad, Barni advirtió: “En los salarios pretendidos tiene particular incidencia el fenómeno de la autominusvaloración. Las mujeres reproducen la lógica del mercado y solicitan remuneraciones más moderadas, condicionadas por experiencias previas o por la creencia de que su trabajo vale menos. No solo cobran menos, sino que solicitan salarios menores”.

En cuanto a niveles de jerarquía, la brecha más acentuada se dio en las posiciones de jefe o supervisor (11,96%), mientras que en el segmento junior disminuyó al 3,47%.

Demandas y perspectivas
En lo que respecta a la demanda laboral por parte de las empresas, las búsquedas se concentraron en las áreas operativas y comerciales. El sector de Ventas lideró la cantidad de avisos publicados con un 11,87% del total, seguido por Comercial (10,87%) y Producción (5,00%). Esos mismos puestos encabezaron el volumen de postulaciones recibidas.

De cara al cuarto trimestre, el escenario no anticipa rebotes significativos. “El cierre del año suele presentar una tendencia a la baja en términos de búsquedas y movimientos laborales. Con una tasa de desocupación que hay y la mayor competencia entre candidatos, es previsible que la moderación de las expectativas salariales se mantenga en los próximos meses”, concluyó Barni.