El bloque de la Unión Cívica Radical exhortó a recuperar el debate legislativo para “definir y comenzar a ordenar” cuestiones de fondo como el manejo de las tierras públicas con bosques nativos en Chubut y reivindicó la necesidad de que “no haya más grises” en un tema pendiente de reglamentación a partir de la unanimidad alcanzada y consolidada en la Constitución Provincial.
“Tenemos que ser la garantía de que se respete que los bosques son para las futuras generaciones y no para negocios inmobiliarios de los intendentes municipales”, señaló el diputado Carlos Lorenzo al presentar una propuesta de ley que apunta a movilizar la intervención parlamentaria en un debate “que ponga blanco sobre negro” a esta problemática actualizada a partir del decreto N° 268 del pasado 10 de marzo.
Mencionó también la existencia de “un conflicto funcional” motivado por la ausencia de legislación que ha motivado “una compleja relación” entre el Instituto Autárquico de Colonización y Fomento Rural – IAC y la Dirección General de Bosques y Parques.
La Provincia del Chubut posee 800.000 hectáreas de bosques nativos de las cuales 600.000 son tierras públicas, tanto de jurisdicción provincial como municipal, de acuerdo con estimaciones de la Asociación de Ingenieros Forestales a una comisión Interpoderes conformada en 2002 para avanzar en la búsqueda de soluciones y que se tradujo en encuentros y aportes de proyectos, uno de los cuales ha servido ahora para reimpulsar la discusión del tema irresuelto.
Sospechas y faltas
Lorenzo subrayó que “desde el bloque de la UCR se tiene la sospecha
que el Director General de Bosques no estaba enterado de este decreto”, en
alusión al N° 268/11 y recordó que “no es la primera vez que hay una intención
de avanzar los intendentes municipales en el tema de la tierra pública dentro de
los ejidos comunales”.
“Reconozco que hay una falta del Poder Legislativo en no haber avanzado en poner en blanco y negro estas cuestiones. El artículo constitucional N° 105 requiere una reglamentación”, añadió, lamentando la pérdida de oportunidades en acordar proyectos similares en 2002, en ocasión de avanzar con una Comisión Interpoderes. “No hubiéramos tenido los problemas que hoy acarrea el manejo de la tierra fiscal pública con bosque nativo”, aseguró.
Ilegalidades y fallas
Lorenzo admitió que “posiblemente haya municipios con algún tipo de
inconvenientes de tipo urbano” pero insistió en que “la Constitución Provincial
dice que el bosque nativo es del Estado Provincial y que para que así no sea lo
deben votar 4/5 de los diputados”.
“Pero lo más grave es que se avanza sobre el decreto 712, un buen
decreto que tiene el problema de la excepcionalidad del 74/05”, prosiguió,
alertando sobre la eliminación para los intendentes municipales de la intervención de la Dirección General de Bosques en la entrega de títulos de propiedad donde haya bosques nativos.
