Con la Presidencia del titular del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, doctor Daniel Rebagliati Russell, prosiguió en la Legislatura el juicio político promovido al magistrado (suspendido en ejercicio de sus funciones) doctor Javier Panizzi, tras haber declarado en la jornada anterior en calidad de testigos por las partes ante la Sala de Juzgar, los doctores R Russell, José Luis Pasutti, Juan P. Cortelezzi y Daniel Caneo.
En la audiencia de la fecha, en el Recinto de Sesiones de la Legislatura, testimoniaron los magistrados del máximo órgano judicial chubutense, doctores Fernando Royer y Jorge Pfleger, y posteriormente, se accedió a la petición de declarar ahora la doctora Leticia Vicente, Relatora del Poder Judicial, teniendo en cuenta su condición de maternidad.
En su testimonio el doctor Royer fue explícito en su relato en relación con incidentes mantenidos con el doctor Panizzi, endilgándole el declarante una “actitud intolerante”, respondiendo a las consultas de la diputada Argentina Martínez, en su rol de acusadora, acerca de su relación con el magistrado enjuiciado; el proceso de designación de la doctora Arrigoni y también el tràmite de adquisición de vehículos para el Poder Judicial.
Dr. Pfleger: “A mí me caen mal”
En su declaración ante la Sala de Juzgar, el doctor Pfleger dijo que “yo lo dije con dos palabras ante la Comisión Investigadora: a mí me caen mal, es muy difícil observar estos cruces, no niego que los jueces deban comunicar sus ideas por la prensa, pero dirimir cuestiones internas a mí, vuelvo a repetir, me cae mal y en lo particular no me gusta.
Y lo vivo mal, y me reprocho a mí mismo no haber tenido la capacidad y por eso dije cuando fui a la Comisión Investigadora, que sentía mucha vergüenza, una sensación que vuelvo a tener ahora, de responder sobre esto, y yo como cabeza de un poder de gobierno del Estado, no supe conjurarlo”, ante una pregunta de la diputada Martínez sobre cómo se vive y se trabaja en el ámbito del STJ como consecuencia de publicaciones y denuncias entre pares de la justicia.
Posteriormente, el diputado Roberto Risso (UCR), también por la acusación, insistió en una respuesta específica del magistrado respecto de por qué la Sala Penal permitió el traslado de una excelente funcionaria como la Dra. Arrigoni, de quien el juez Pfleger aseguró que tenìa un “brillante futuro”, explicando el magistrado el contexto en que se tomaba la decisión y la necesidad de encauzar institucionalmente una situación que se había tornado mal avenida respecto del doctor Panizzi.
Ambos jueces también respondieron preguntas de la defensa del doctor Panizzi, formulando consultas puntuales el doctor Alfredo Pérez Galimberti con respecto a su conocimiento de actitudes del magistrado sometido a juicio político.
