En un giro dramático que sacude la política internacional, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció que su país lanzará un ataque militar a gran escala contra Irán. Según el mandatario, la ofensiva se ejecutará con extrema dureza y adelantó un ambicioso plan para tomar el control de la infraestructura clave del crudo iraní, trazando un polémico paralelo con la situación de Venezuela.

La declaración, difundida a través de sus canales oficiales y replicada por la Casa Blanca, se produce en una fecha de altísima exposición global: la jornada de inauguración de la Copa del Mundo 2026, evento del cual Estados Unidos es uno de los países anfitriones.

Fiel a su estilo directo y confrontativo, Trump aseguró en sus redes sociales que la capacidad de respuesta del régimen islámico está severamente disminuida. “¡Su Armada, Fuerza Aérea, Radar, Defensa Antiaérea y todas las demás formas de defensa, junto con la mayor parte de su capacidad ofensiva, han desaparecido!”, indicó el mandatario estadounidense, sentenciando que el golpe militar ocurrirá durante las próximas horas.

Sin embargo, lo que más alarmó a los analistas internacionales fue su estrategia a mediano plazo para los mercados energéticos globales. Trump anticipó que, en un futuro cercano, las fuerzas estadounidenses avanzarán sobre objetivos económicos estratégicos.

“Tomaremos la isla de Kharg y otros puntos de infraestructura petrolera, y asumiremos el control total de sus mercados de petróleo y gas, de forma similar a como lo hemos hecho con Venezuela”, afirmó.

El valor de la isla de Kharg: el “centro neurálgico” en la mira

La mención específica a la isla de Kharg no es casual. Ubicada en el Golfo Pérsico, esta pequeña porción de tierra (apenas un tercio del tamaño de Manhattan) es el verdadero motor económico de Teherán: por sus muelles profundos, aptos para superpetroleros, pasa aproximadamente el 90% de las exportaciones de crudo de ese país.

La inteligencia norteamericana estima que bloquear o controlar este enclave significaría la “bancarrota total” para el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. La idea, de hecho, obsesiona a Trump desde hace décadas: ya en una entrevista en 1988 había declarado que, ante cualquier agresión a soldados o barcos estadounidenses, su respuesta ideal sería “entrar y tomar la isla de Kharg”.

El presidente de Estados Unidos Donald Trump advirtió que evalúa tomar el control de la estratégica isla de Kharg:«Me gustaría apoderarme del petróleo de Irán». Se trata de un territorio clave, desde donde salen más del 90% de las exportaciones de crudo del país asiático.

Trump dijo en declaraciones al Financial Times: «Para serte sincero, lo que más me gustaría es apoderarme del petróleo de Irán, pero algunos estúpidos en Estados Unidos me preguntan: ‘¿Por qué haces eso?’. Quizá tomemos la isla de Kharg, quizá no.Tenemos muchas opciones».

Mientras avanzaba un esfuerzo diplomático impulsado por Pakistán para tratar de concluir la guerra en Medio Oriente, el presidente de Estados Unidos dijo que Irán había aceptó permitir el paso de 20 petroleros por el estrecho de Ormuz a partir del lunes como «una señal de respeto». A su vez envió a 2500 marines, que están en la región, mientras un contingente de tamaño similar está en camino.

El republicano planteó: “Es impresionante la operación que se hizo el sábado, no hubo muertos del lado estadounidense. La mayoría de los muertos fueron cubanos. 

Pudimos cortar la electricidad de todo el país, de toda Venezuela. Las únicas personas con luces tenían velas y lo agarramos por sorpresa a Maduro. Fue brillante a nivel táctico. El representante del Partido Demócrata tendría que poder decir que hicimos un buen trabajo”.

El presidente de Estados Unidos calificó al líder chavista como “un hombre violento”:“Maduro tenía una cámara de tortura en medio de Caracas, que ahora está siendo clausurada. Torturó a muchísima gente. Contrataban y le pagaban a la gente para que fuera y protestara, es toda gente paga la que fue con los carteles de ‘Maduro Libre’. Cuando los periodistas le preguntaban, no sabían qué contestar. Era más lindo cuando la gente iba y llevaba sus propios carteles, no los que les dan en las protestas”.

Trump destacó que Estados Unidos “volvió a probar que tiene el ejército más poderoso y feroz, el más feroz del mundo”, en un acto de retiro de miembros republicanos de la Cámara de Representantes: “Nadie puede con nosotros, nadie podría haber hecho lo que hicimos nosotros, nadie tiene la calidad de nuestras armas”.

Según el Alto Comisionado del organismo, liderado por Volker Türk, la inestabilidad en Venezuela y la mayor militarización tras la intervención estadounidense del pasado sábado pueden empeorar la situación de los derechos humanos en ese país.

Según el Alto Comisionado el estado de emergencia declarado por las autoridades venezolanas desde el sábado autoriza restricciones a la libre circulación de personas, así como la confiscación de bienes necesarios para la defensa nacional y la suspensión del derecho de reunión y protesta. Por eso les pidió a “las autoridades estadounidenses y venezolanas, así como a la comunidad internacional, a garantizar el pleno respeto del derecho internacional, incluidos los derechos humanos».

El comunicado advirtió que los derechos humanos en Venezuela sufren un «continuo deterioro» desde hace aproximadamente una década, «fueron violados durante demasiado tiempo» y la situación tras la invasión estadounidense puede empeorar. A raíz de la intervención estadounidense las autoridades venezolanas declararon el llamadoestado de conmoción exterior,un tipo inédito de estado de excepción que le otorga al país caribeño facultades especiales para tomar medidas en situaciones de conflicto.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que impondrá nuevos aranceles a las importaciones de medicamentos, que será de 100% y del 25% sobre camionespesados. También aplicará gravámenes a muebles. La medida comenzará a regir desde el 1° de octubre.

La decisión del republicano busca “defender a los fabricantes estadounidenses y reducir el déficit presupuestario”.

“A partir del 1° de octubre de 2025, impondremos un arancel del 100 por ciento a cualquier producto farmacéutico de marca o patentado, a menos que la empresa esté construyendo su planta de fabricación farmacéutica en Estados Unidos”, escribió Trump en redes sociales.

En otro posteo, el presidente de Estados Unidos confirmó que aplicará un arancel del25% adicional a “todos los ‘camiones pesados’ ensamblados en otras partes del mundo” para apoyar a fabricantes locales.

También confirmó que aplicará gravámenes de hasta 50% a un grupo de muebles para el hogar: “Impondremos un arancel del 50% a todos los gabinetes de cocina, tocadores de baño y productos asociados, a partir del 1 de octubre de 2025. Además, cobraremos un arancel del 30% a los muebles tapizados”.

“La razón de esta medida es la masiva ‘inundación’ de productos provenientes del extranjero en Estados Unidos. Se trata de una práctica muy injusta, pero debemos proteger nuestro proceso de fabricación, tanto por motivos de seguridad nacional como por otras razones”, justificó Trump. 

Cómo quedan los aranceles a los medicamentos, camiones y muebles importados que anunció Trump

Con la nueva serie de aranceles que dispuso el presidente de EE.UU., Donald Trump, los gravámenes quedan de la siguiente forma:

• Medicamentos importados: 100%;
• Camiones “pesados”: 25%;
• Muebles: entre 50% y 30%;

Por su parte, desde agosto, la Casa Blanca decidió aplicar aranceles de al menos 10% a decenas de países, entre ellos la Argentina.

Así, los productos de exportación de más de 60 países y de la Unión Europea enfrentan aranceles de entre el 10% y hasta el 50% para Brasil y la India, aunque en el último caso las tarifas adicionales (del 25%) se impusieron en represalia por la compra de petróleo ruso.

La Argentina tiene un gravamen del 10%, aunque en los casos del acero y el aluminio que se anunciaron entre abril y junio los aranceles llegan al 50%. Quedaron exentas las importaciones de energía y oro.

Mientras que países como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Corea del Sur, Israel, Japón y la Unión Europea, afrontan aranceles del 15%. En tanto, Canadá tiene aranceles de 25 a 35% sobre todos los bienes que no están cubiertos por el tratado de libre comercio T-MEC. Además, Trump anunció aranceles del 41% para Siria, 39% para Suiza y 30% para Sudáfrica.

En este sentido, señaló -a través de su cuenta oficial de X- que “Argentina será próspera, gracias a Javier Milei”.

“El Presidente no solo enfrentó un sistema corrupto y decadente para devolvernos la libertad a los argentinos, sino que también volvió a  poner al país en boca del mundo”, dijo.

Finalmente, Treffinger concluyó: “La Libertad Avanza, o Argentina retrocede”.

“Heredó un ‘desastre total‘ con una inflación horrible causada por el anterior presidente de izquierda radical (muy parecido al corrupto Joe Biden, el peor presidente en la historia de nuestra nación), pero ha devuelto la estabilidad a la economía de Argentina y la ha elevado a un nuevo nivel de prominencia y respeto. Hemos tenido una tremenda relación con la Argentina, que se ha convertido en un fuerte aliado, gracias al presidente Milei”, añadió Trump, en un mensaje que llega en un momento crucial para la Argentina mientras se negocia un salvataje financiero por parte del Departamento del Tesoro. Aún no se conocieron detalles del eventual auxilio para hacer frente a las deudas.

A través de X, Milei le agradeció a Trump “por su gran amistad y este gesto extraordinario”, al repostear el mensaje de Trump en Truth Social.

“Espero seguir trabajando estrechamente con él para que ambos países puedan continuar en sus increíbles caminos de éxito. Argentina: Javier Milei es un muy buen amigo, luchador y ganador, y tiene mi completo y total respaldo para la reelección como presidente. ¡Nunca los defraudará!“, añadió.

“Tenía muchas reuniones programadas, pero quería reunirme con el presidente de la Argentina, y ambos queríamos ver a nuestros amigos. Ha hecho un trabajo fantástico, y estoy haciendo algo que no suelo hacer. Le estoy dando todo mi apoyo. Acabamos de respaldarlo para presidente. Como saben, se acerca una elección y estoy seguro de que le irá bien, pero ahora creo que esto lo asegura, y al pueblo de Argentina le decimos que lo respaldamos al 100%, creemos que ha hecho un trabajo fantástico“, dijo Trump, que le entregó a Milei una carta con el mensaje impreso en Truth Social como señal del apoyo norteamericano.Milei exhibió una copia de ese mensaje impresa como un trofeo.

“Él, como nosotros, heredó un desastre, y lo que ha hecho para solucionarlo es bueno, y Scott [Bessent] está trabajando con su país para que obtengan todo lo que necesitan para que la Argentina vuelva a ser grande. Así que es un honor para mí respaldar al presidente y al futuro presidente de Argentina», añadió Trump.

Rápidamente, en las cuentas oficiales del Gobierno publicaron la foto del encuentro entre ambos presidentes.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, también presente en la reunión, dijo que el Presidente hizo “una transformación increíble”.

En el Gobierno había fuertes expectativas por lo que pudiera surgir de ese encuentro, al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas, luego de que ayer Bessent, hombre fuerte de la administración republicana, señalara que el Tesoro podría apoyar a la Argentina a través del Fondo de Estabilización Cambiaria (ESF, por sus siglas en inglés).

El Presidente fue directamente del hotel en el que se aloja en Manhattan a la sede de la ONU para la reunión con Trump, Bessent y otros funcionarios. No asistió, como estaba previsto, al discurso de Trump, que empezó a las 10.10 (hora local), con 20 minutos de retraso.

El Presidente se trasladó en una de las camionetas destinadas para la comitiva argentina junto a su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. En otra camioneta estaban el canciller, Gerardo Werthein, y el ministro de Economía, Luis Caputo, quienes también participaron de la reunión.

Salvataje

Las opciones que manejaba el Tesoro norteamericano para ayudar a la Argentina, según expresó el propio Bessent ayer, podían incluir un swap, compra directa de divisas y compras de deuda gubernamental denominada en dólares estadounidenses.

“La Argentina es un aliado sistémicamente importante de Estados Unidos en América Latina, y el Departamento del Tesoro está dispuesto a hacer lo que sea necesario dentro de su mandato para apoyar a la Argentina”, había señalado Bessent, en un anuncio sorpresivo en la mañana del lunes que generó un impacto positivo en los mercados. Milei y Caputo le agradecieron por el apoyo.

El gobierno de Trump considera a Milei uno de sus aliados estratégicos en la región, y la buena sintonía entre ambos presidentes apuntala las expectativas de la Casa Rosada para obtener un respaldo contundente en la reunión de este martes.

El secretario del Tesoro, además, es quien en una gala mañana por la noche le entregará al mandatario argentino el premio Global Citizen Award que le dio el centro de estudios Atlantic Council.

Aunque no hay confirmación oficial, Milei podría reunirse entre hoy y mañana con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva,quien ayer celebró el respaldo de Estados Unidos a la Argentina.

Originalmente, el encuentro con la jefa del Fondo estaba pautado para el lunes por la tarde, pero tuvo que ser pospuesto por el cambio en la partida desde Buenos Aires de la comitiva argentina. 

Por la noche, desde las 19 (hora local), Milei está invitado para participar de una recepción que dará Trump a líderes de todo el mundo que viajaron a Nueva York para participar de la Asamblea General de la ONU.

De esta manera, el jefe de Estado argentino ratificó su postura alineada a los intereses del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, al sumarse al mensaje del presidente de los Estados Unidos, quien informó este sábado que su ejército realizó una primera ofensiva contra los iraníes: «Hemos completado con gran éxito nuestro ataque contra las tres instalaciones nucleares de Irán, incluyendo Fordow, Natanz e Isfahan».

Javier Milei afirmó que «Irán es enemigo de Argentina»

Horas antes de que Estados Unidos bombardeara a Irán, Javier Milei volvió a exhibir su total alineamiento con Donald Trump y Benjamin Netanyahu al sostener que “yo soy aliado de Israel” y afirmar que “Irán es un enemigo de Argentina” porque “es una teocracia que quiere terminar con la única democracia libre de Medio Oriente”.

En ese sentido, defendió el “ataque preventivo” contra territorio y objetivos iraníes realizados hace una semana por el gobierno israelí, que desató un conflicto armado que sigue escalando con ataques continuos dirigidos desde ambos países.

Además, el Presidente recordó: “Acá (Argentina) hubo dos atentados: AMIA y Embajada de Israel. 114 muertos. Irán es un enemigo de Argentina. La pregunta es: ¿en qué gobierno se declaró a Hezbolláh y Hamás como terrorista? Nosotros”, sostuvo.

En ese sentido, señaló que “Cristina Kirchner va a tener que ir a dar explicaciones a la Justicia por el memorándum con Irán”, preguntándose si la expresidenta podría ser acusada de “traición a la patria”.

El viernes fue el momento decisivo de Javier Milei como presidente; el instante crucial en el que las cartas se despliegan sobre la mesa y no queda más que ver si fue suficiente para ganar la partida. En una sola tarde se anunció el acuerdo con el FMI con un monto de desembolsos muy contundente, pero también se resolvió levantar el cepo cambiario, una promesa del Presidente, que en algún momento deseó postergar para después de las elecciones para evitar un impacto inflacionario. Todo de una sola vez, como las grandes apuestas.

Hay tres realidades que terminaron por converger en esa tarde-noche de súper acción. Por un lado la necesidad forzosa de cerrar con el FMI para calmar la inestabilidad de los mercados, aunque el precio fuera enfrentar la incertidumbre de la salida del cepo y aceptar una amplitud de las bandas de flotación más anchas que la que hubiesen deseado.

Era el nudo pendiente desde el principio del programa, la variable que condicionaba el rumbo de los mercados. Milei y Caputo siempre habían sido nítidos y decididos en lo fiscal, pero cautos y ambiguos en lo cambiario. Esa etapa llegó a su fin esta semana. No les quedaba margen para más, había una dinámica agotada.

En Wall Street elogian la determinación presidencial de asumir semejante riesgo a pesar de estar en un año electoral. Piensan que Milei dio una señal de convicción al elegir una respuesta más sólida en lo económico, a pesar del eventual costo político de perder popularidad por un impacto en precios. Por eso pronostican que habrá una fuerte caída del riesgo país y que los bonos en dólares, así como los bonos y acciones en pesos ajustados por inflación tendrán una curva ascendente. Habrá que ver. La reacción de los mercados a partir del lunes va a terminar de definir la suerte de las medidas.

Mientras tanto, sólo quedan preguntas en el aire: ¿el equilibrio fiscal y la moderación monetaria serán un antídoto suficiente para generar confiabilidad en el plan y evitar que se repitan experiencias anteriores que terminaron en corridas contra el peso? Es la gran novedad que aporta la gestión libertaria y el argumento principal para decir que “esta vez va a ser distinto”. ¿Los exportadores acompañarán los cambios y liquidarán sus cosechas para robustecer las reservas y generar una mayor contención? Durante el fin de semana pareció haber buen ánimo en los intercambios de mensajes entre ellos. ¿Está preparada la Argentina para una flotación administrada del dólar sin generar una disrupción en el tipo de cambio?

l segundo vector es que el Gobierno necesitaba imperiosamente encontrar un punto de apoyo desde el cual relanzar una gestión que sufrió una erosión visible en los últimos dos meses y medio. La inflación, el dinamizador de la narrativa transformadora de los libertarios sufrió ese mismo viernes un retroceso grave, al instalarse en el 3,7%. Más allá de las explicaciones técnicas, sectores de consumo clave retomaron una dinámica alcista y eso amenazaba con quitarle brillo al principal logro de la gestión.

En ese contexto, el relanzamiento de la política económica a partir del nuevo escenario cambiario arriesga lo logrado, porque parece difícil evitar un salto devaluatorio que desmejore los índices de precios en lo inmediato. Sin embargo, también abre la puerta a la posibilidad de un despegue productivo en los meses subsiguientes a partir de la liberalización del tipo de cambio. Las reacciones de las entidades empresariales parecen dar cuenta de ello.

Y la tercera realidad reside en la necesidad forzosa de adoptar medidas de amortiguación frente al contexto global sacudido por los aranceles de Donald Trump. La posición del Gobierno ha sido hasta ahora aceptar la argumentación del líder republicano y disponerse a adaptar sus normativas, pero subyace una gran duda: ¿es momento de seguir bajando barreras cuando el mundo se parapeta frente a la ofensiva de Washington?

El canciller Gerardo Werthein llevó la posición de la Casa Rosada en la reunión que este mismo viernes convocó a los cancilleres del Mercosur. Allí resolvieron reducir barreras a 50 productos, como una manera de ir convergiendo en la línea de las concesiones que impulsa Milei.

De ahí su viaje relámpago a Asunción para reunirse el miércoles con su par Santiago Peña, a quien hasta ahora venía ignorando, pero que está en su misma postura de alineamiento con Washington. Ambos dialogaron para hacer un frente común y enfrentar las previsibles resistencias de Brasil y de Uruguay, que ahora juegan en tándem desde la llegada de Yamandú Orsi al poder de Montevideo.

El laboratorio de Karina

La elección de Santa Fe que hoy abrirá el largo calendario va a poner a prueba el dogma que marca que las disputas provinciales tienen una lógica local que después no se traslada al plano nacional. Ocurrió en 2023, cuando Milei no participó o perdió en todas las provincias, pero después ganó la presidencial. Ahora se va a exponer al mismo proceso.

La elección de hoy apunta a ser muy negativa para la Casa Rosada y muy favorable al gobernador radical Maximiliano Pullaro y a un Pro que, a través de vicegobernadora Gisela Scaglia, se sumará a la foto de costado. La próxima fecha en Salta, el 4 de mayo, tampoco será positiva para el oficialismo y la siguiente, el 11 de mayo, en San Luis y en Jujuy no habrá festejos, y sólo en Chaco podrán mostrarse como acompañantes secundarios de los radicales. Se supone que en octubre será distinto, cuando se elijan diputados y senadores nacionales.

La pregunta en todo caso podría ser: sin la cara del Presidente en la boleta como en 2023, ¿se genera el mismo efecto de transferencia de cualidades a sus candidatos? Los estrategas libertarios están convencidos de que con el logo de La Libertad Avanza, el color violeta y el águila, alcanza. Mucho más si Milei se involucra en la campaña para identificar a los suyos, como no hizo hace dos años.

Pero Santa Fe expondrá además otra lectura dentro de LLA. Será el primer banco de pruebas para la estrategia moldeada por Karina Milei. Y no es casual que haya sido foco de fricción con Santiago Caputo.

A principio de año, el asesor se reunió con especialistas en campañas y estrategias electorales y concluyó en que lo más recomendable era no participar en los comicios locales y focalizarse sólo en las nacionales y en algunos distritos grandes donde eran competitivos, como el AMBA, Córdoba o Mendoza. Eso les evitaría el desgaste de tener que explicar durante varios meses que las elecciones locales no eran relevantes, un discurso sostenible en 2023, pero más difícil de digerir cuando son gobierno. Pero se topó con la negativa de Karina, quien resolvió tener participación en todos los distritos, aun en los que no tenían chances. Desde entonces, Caputo se corrió del armado electoral a la espera de que los resultados le den la razón.

En Santa Fe también hubo fricción con Patricia Bullrich, quien de a poco se va dando cuenta de que la generosidad no es un término incorporado al diccionario de Karina Milei. Un operador oficialista admite que hoy les espera “un palazo terrible”, y que el armado santafesino fue muy difícil porque la secretaria General de la Presidencia “quería poner todos de ella, todos Pilar Ramírez”, en referencia a su figura en la ciudad de Buenos Aires.

Allí tampoco Bullrich tuvo recompensa, porque aspiraba a meter tres candidatos y uno de ellos en el trío principal, y terminó con dos candidatos, uno en el puesto 5to y otro en el 17, que es imposible que entre a la Legislatura. Hacia adentro del bullrichismo hay inquietud después de haber pegado el salto a las huestes libertarias y ver que no hay correspondencia.

La Capital es la escala siguiente, la contienda fuerte del 18 de mayo, donde además de las bancas se va a decidir cuál es el partido dominante en la derecha porteña. Aunque parezca impensado, en el Pro y en LLA estarían dispuestos a que gane el peronismo con tal de que no lo haga su competidor ideológico. “Nosotros nos preparamos para ganar, pero no estaríamos insatisfechos si salimos segundos detrás de (Leandro) Santoro. Lo importante es superar a los libertarios y a Rodríguez Larreta”, dicen en Uspallata. Los libertarios piensan en espejo.

En el búnker amarillo están convencidos de que hicieron bien al desdoblar la elección porque les permitió recuperar un posicionamiento propio, que se había diluido peligrosamente con las salidas de Bullrich y de Rodríguez Larreta, y los posicionamientos ambiguos respecto del Gobierno.

Incluso dicen no lamentar la subdivisión de la Coalición Cívica (“Lilita decidió ir sola y no quería mezclarse con Macri”, explican) y de la UCR (“desconfiaban de que pudiéramos hacer un acuerdo a último momento con los libertarios”, argumentan). En la Casa Rosada, en cambio, muestran encuestas que lo ubican a Manuel Adorni al frente y al Pro cuarto, incluso detrás de Rodríguez Larreta. El encono es indisimulable.

Sin embargo, no es tan grave como para que no puedan avanzar en un entendimiento en la provincia de Buenos Aires. La última foto de los Milei con Cristian Ritondo, Diego Santilli y Guillermo Montenegro les da la razón a quienes aseguran que “ese acuerdo está totalmente sellado”, aunque Mauricio Macri finja indiferencia. Le conviene disimular, que dejar expuesta una fractura con sus principales referentes bonaerenses.

Así como en la ciudad se resuelve la disputa de la derecha, en la geografía indomable de la provincia se define la pelea de la izquierda peronista entre Axel Kicillof y Cristina Kirchner. El gobernador hizo su movida más osada el lunes, al anunciar el desdoblamiento electoral, un paso que muchos creían que nunca daría, pero para el cual ya no tenía margen de retroceso.

Se terminó de convencer después de la pésima reunión que había mantenido la noche anterior en la Fundación del Plata con Sergio Massa y Máximo Kirchner, en la que cada uno se hizo escoltar por sus secuaces: Carlos Bianco y Julio Alak por el gobernador, Alexis Guerrera y Juan Andreotti por el exministro; y Federico Otermín, Mayra Mendoza y Facundo Tignanelli por el líder de La Cámpora. Fueron siete horas tremendas de pases de factura, desconfianzas y acusaciones cruzadas. Para terapia de grupo.

#LaPlata | #EXCLUSIVO | #PASO | #Provincia

Con visera, jeans y comentando el resultado de Racing se retira Máximo Kirchner de la reunión convocada por el intendente Alak en la Fundación del Plata. También salen Massa y @Kicillofok y @carlibianco pic.twitter.com/3OiY5Tsjet

— Diario HOY (@diariohoynet) April 7, 2025

Tras el anuncio de desdoblamiento, Cristina juntó a su tropa el miércoles para decirles que transmitieran el mensaje de que competirá a legisladora provincial por la tercera sección electoral (los massistas aseguran que también propuso que vaya Massa en la primera). Todo muy esperable, excepto por el hecho de que allí estuvieron Fernando Espinoza y Verónica Magario, dos espadas de Kicillof y referentes de la tercera sección, que fueron a modo preventivo. “Ni loco van a ir a confrontar con Cristina. Si ella se presenta, Fernando y Verónica acuerdan”, admitieron cerca del intendente de La Matanza. Una señal de alerta para Kicillof.

Este tipo de movimientos alimentan la expectativa de que más allá del desdoblamiento, pueda haber algún tipo de entendimiento para no confrontar internamente, aunque todos reconocen que hoy el espacio atraviesa “el momento de mayor desencuentro”.

Hay un dato que lo refrenda: Kicillof le encargó a Bianco indagar con qué partidos podría participar en la elección, en la previsión de que no podrá competir con el sello del PJ. También baraja que algunos intendentes que lo acompañan se presenten de candidatos. Se prepara para un enfrentamiento. Queda por resolver lo de las PASO, pero en el massismo aseguran que esta semana votarán finalmente por la suspensión. El kirchnerismo, agazapado, prepara su vendetta al gobernador.

La incertidumbre es el sentimiento que hoy envuelve a los inversores. Por eso los futuros de Wall Street, tras el jueves negro, tendían hacia moderadas bajas porque Trump señaló que podía cambiar de idea si hay ofertas «fenomenales» de los países.

El dólar hizo padecer al mundo y en particular a la Argentina porque el yuan volvió a sus menores valores y cotizó a 7,29 por dólar, lo que empalidece la acumulación de las reservas argentinas que están integradas en más de 60% (USD 18.000 millones) por el swap de monedas con China.

El petróleo, otro de los productos clave para elevar las reservas, tuvo una caída de más de 7% y en el pre-market operaba anoche estable, sin recuperar la pérdida del día anterior. El Brent, que es el crudo de referencia para la Argentina, estaba en USD 69,72 por barril, el valor más bajo desde febrero pasado y lejos de los USD 80,79 del 5 de enero cuando todos miraban los modelos de simulación de cuántos dólares aportaría Vaca Muerta. Con estos precios habrá que ver como evolucionan las inversiones en el sector.

Matías Togni, analista de la consultora NextBarrel, señaló que «petróleo no fue ajeno al caos. Los futuros a junio del Brent que es el Benchmark (referencia) internacional comenzaron a corregir dentro del rango que veníamos teniendo en los últimos meses. La verdadera sorpresa vino por la mañana cuando la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) decidió en una reunión intempestiva incrementar para mayo la producción en unos 400 mil barriles diarios -un Vaca Muerta entero- que se suma al incremento de producción pactado para abril de 100 mil barriles diarios. Esto aceleró la caída del crudo y precipito el sell off (liquidación) ya que el mercado estaba complacientemente posicionado al alza en las semanas previas».

Togni agregó que «sin dudas las miradas están puestas en la guerra comercial y el posible efecto en el crecimiento global, ya que el consumo de petróleo y el PBI global se mueven perfectamente correlacionados. Con esta oferta adicional y los pronósticos de crecimiento revisados a la baja, sobra petróleo en el mundo».

En la Argentina, donde los inversores venían palpitando la debacle al observar el pre-market anterior, hubo poco movimiento en todos los mercados. El Banco Central se abstuvo de intervenir en el contado y en el mercado de futuros del dólar.

El dólar MEP tuvo una leve suba de $4,95 (+0,4%) a $1.319,42 y el contado con liquidación (CCL) avanzó $12,45 (+1%) a $1.320,37. El “blue” retrocedió $5 a $1.310.

El Mercado Libre de Cambios (MLC) tuvo un escaso movimiento porque los importadores estaban desorientados por el efecto que podrían ocasionar los aranceles en el mundo. No sabían de que forma iban a alterar los precios. Los negocios sumaron apenas USD 185 millones, un volumen similar al de los feriados en Estados Unidos. El Banco Central vendió apenas USD 10 millones. Las reservas cedieron USD 124 millones a 25.312 millones.

El informe de la consultora F2 de Andrés Reschini indicó que “llegó el Liberation Day con una política arancelaria más dura de lo que el mercado esperaba hundiendo a los principales índices bursátiles estadounidenses, pero también debitando al dólar e impactando negativamente el precio del crudo y resto de commodities energéticos, así como también los del agro”.

La consultora destaca que, aunque haya negociaciones con distintos países para suavizar los aranceles, se incrementa la incertidumbre “por lo tanto el crecimiento del comercio global está bajo tensión y en serio riesgo. Los mercados hablaron, como siempre, a través de las cotizaciones y el índice dólar marcó su peor performance para lo que llevamos del año desde 1990, una fuerte señal de que el mercado ve un futuro sombrío para la economía norteamericana si no se revierte este escenario”.

Para Reschini esta caída del dólar en el mundo beneficia a la Argentina porque al tener un tipo de cambio fijo no se fortalece frente al dólar.

El dólar futuro, a todo esto, operó un volumen similar al del viernes y con leves caídas en todos los fines de mes.

Los bonos soberanos tuvieron bajas generalizadas que superaron 2% y elevaron el riesgo país en 49 unidades (+6%) a 872 puntos básicos. Para muchos, estos precios son una oportunidad porque hay bonos que vencen en el corto plazo y tienen tasas de retorno de hasta casi 16% como es el caso del Bonar AL30D que tiene legislación local. El Global 2030, bajo ley neoyorquina, rinde 14,66%. Ambos pagan intereses en junio.

Los bonos del Tesoro a tasa fija en pesos, las LECAP, tuvieron fuertes caídas que elevaron sus tasas efectivas mensuales a alrededor de 2,80% para el mediano plazo y a 2,90% para la BONCAP que vence el 13 de febrero próximo. Los Bonos CER subieron 0,2% y redujeron su rendimiento.

En la baja de los bonos soberanos en dólares y los del Tesoro en pesos hay dos mensajes: devaluación e inflación, que no pueden ser tomados literalmente porque son productos del caos que desataron las medidas arancelarias. De hecho, el comportamiento del mercado de futuros del dólar no corroboró una hipótesis de devaluación, aunque el dólar a fin de diciembre cotizó a $1.408 e implica un sobreprecio de 16% sobre $1.207 que programó el Gobierno.

La Bolsa padeció con bajas infinitas la situación especialmente las acciones ligadas al petróleo. El Merval de las acciones líderes bajó 3,4% en pesos y 4,3% en dólares. Transportadora Gas del Sur (-5,9%) fue la más castigada. Las petroleras tuvieron caídas de hasta más de 4%.

El impacto de la caída del crudo se vio en los ADR -certificados de tenencias de acciones argentinas que cotizan en las Bolsas de Nueva York- donde Globant cedió 11%.

Anoche el mundo estaba alterado. En Japón el Nikkei tras la fuerte caída tenía el rebote del gato muerto y subía 0,69%. Las demás Bolsas de Asia estaban en rojo. El pre-market de Europa, a excepción de Alemania, estaba con leves caídas. Wall Street estaba haciendo equilibrio con prudentes bajas de hasta 0,30%.

El oro que se mantuvo en equilibrio en la rueda de ayer, cotizaba con una leve alza de 030% a USD 3.130 y el Bitcoin se mantenía en el rango de los USD 82 mil.

Es difícil saber si los inversores locales se animarán a reingresar a la Bolsa o a los bonos aprovechando los precios de oportunidad. Lo más probable es que esperen los resultados de la negociación con el gobierno norteamericano para ver si eliminan los aranceles a la Argentina y si consiguen dinero fresco del Banco Mundial.

En este contexto, China respondió a la ofensiva comercial de Trump con aranceles adicionales del 10% y 15% a productos estadounidenses, afectando bienes como la soja, el trigo y el pollo. Esta reacción podría impactar en los precios de los commodities a nivel mundial, un factor clave para la economía argentina, altamente dependiente de la exportación de productos agrícolas.

En paralelo, la Unión Europea advirtió que las medidas de la Casa Blanca amenazan la estabilidad económica global, dado que afectan a cadenas de suministro integradas y flujos de inversión. La volatilidad en los mercados ya comenzó a sentirse con caídas bursátiles y preocupación entre los industriales. En rigor, este martes, las acciones argentinas en Wall Street cayeron más de 3%.

Según el especialista en negocios internacionales, Marcelo Elizalde, «la política arancelaria de Trump busca encarecer las importaciones en Estados Unidos con el argumento de que su país tiene una economía demasiado abierta y que enfrenta barreras comerciales en otros mercados. Esto podría representar tanto un riesgo como una oportunidad para la Argentina».

Uno de los sectores más afectados a nivel global es el agropecuario, lo que podría alterar los flujos comerciales de granos y carne. «China es un gran importador de productos agrícolas estadounidenses, pero si disminuyen sus compras, podría buscar abastecerse en otros mercados como Brasil y Argentina», explicó Elizalde. Esto podría abrir una puerta para el comercio exterior argentino, aunque la competencia con Brasil será un factor determinante.

El economista Camilo Tiscornia advirtió sobre los efectos de estas medidas en la economía argentina: «La incertidumbre que generan estos aranceles puede afectar la estabilidad del comercio internacional y, por ende, el desempeño de nuestras exportaciones. Argentina necesita previsibilidad para atraer inversiones y mantener el flujo de comercio exterior». Además, destacó que el impacto en el precio de los commodities es una variable clave que el país deberá seguir de cerca.

¿Acuerdo de libre comercio entre la Argentina y Estados Unidos?

Trump insinuó la posibilidad de evaluar un acuerdo de libre comercio con Argentina, lo que, de concretarse, implicaría una reducción de aranceles para las exportaciones argentinas hacia el mercado estadounidense. Sin embargo, hasta el momento no hay confirmaciones al respecto y la política comercial de la Casa Blanca se mantiene en una fase de incertidumbre.

«A su vez, si los consumidores y empresas en EE.UU. deben pagar más por insumos y productos importados, podrían reducir sus compras en general, lo que impactaría en la demanda de exportaciones desde Argentina», detalló el presidente de la ICC Argentina.

En un escenario negativo, las nuevas tarifas aduaneras podrían elevar los costos de insumos clave para la industria argentina, especialmente en sectores que dependen de importaciones desde Estados Unidos, México y China, como el sector automotriz y el tecnológico. Esto, a su vez, podría generar una presión alcista en la inflación local, en un contexto en el que el gobierno de Javier Milei busca estabilizar la economía.

«Si bien Milei ha manifestado su afinidad con Trump y su deseo de estrechar lazos comerciales, este tipo de medidas proteccionistas van en contra de los principios del libre comercio que el presidente argentino defiende”, sostuvo Tiscornia. “El desafío para Argentina será encontrar un equilibrio entre fortalecer la relación con EE.UU. y no verse perjudicada por sus políticas arancelarias», explicó el experto.

La empresa siderúrgica Acindar, controlada por el Grupo ArcelorMittal, acordó con la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) la suspensión de 970 empleados de manera escalonada. Esta medida busca reducir costos ante la caída de la demanda y la producción y en medio de la reciente imposición de aranceles del 25% por parte de Estados Unidos a las importaciones de acero y aluminio que afectaría gravemente a la industria.

Según el acuerdo, los trabajadores suspendidos recibirán el 80% de su salario en febrero, el 78% en marzo y el 75% desde abril hasta diciembre de 2025. Paralelamente, la empresa logró las 200 adhesiones que buscaba con el plan de retiros voluntarios que puso en marcha a comienzos de enero. A su vez, mantiene la decisión de eliminar otros 200 puestos indirectos a través de la renegociación de acuerdos con empresas contratistas.

Esta situación se produce en un contexto de tensiones comerciales internacionales. Recientemente, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la imposición de aranceles del 25% a las importaciones de acero y aluminio de todos los países, sin excepciones. Esta medida busca beneficiar a la industria estadounidense, pero se anticipa que aumentará los costos para empresas y consumidores en Estados Unidos, además de afectar significativamente a aliados y socios comerciales como Canadá, México y la Unión Europea, publicó Ámbito.

Empresas argentinas como Aluar, Ternium y Tenaris también podrían verse afectadas por estos aranceles. Según datos de 2024, Aluar exportó aluminio a Estados Unidos por un valor de u$s515 millones, representando el 40% de su producción. Por su parte, las exportaciones de hierro y acero de Tenaris sumaron u$s112 millones en el mismo período.

En este marco, Acindar tiene cinco plantas: Villa Constitución, Rosario, San Nicolás, La Tablada y Villa Mercedes. Todas enfrentan alguna variante de ajuste, que incluye paradas de producción, suspensiones y renegociación de condiciones con contratistas. Mientras tanto, el gremio busca medidas alternativas para que no avance con despidos masivos, pero lo cierto es que los aranceles de Trum complican aún más el escenario.

Según detallan, Acindar cerró 2024 con una producción de 600.000 toneladas, exactamente la mitad del 1,2 millón de toneladas producidas en 2023. Desde la empresa explicaron que la fuerte caída se debió a la caída del consumo de acero en la industria y la construcción durante el primer año de la gestión del presidente Javier Milei.