“Hay una sola sesión ordinaria prevista que es para este jueves, si bien se extendió el plazo hasta el 28 para que sigan trabajando las comisiones, y por una cuestión de organización laboral y para que todos nos pongamos al tanto en los temas, sobre todo los nuevos concejales, estamos funcionando en vez de por comisiones, por plenarios y abordando cada una de las de las comisiones”, detalló.

Y agregó que, puntualmente hay dos o tres temas que han quedado pendientes, que eran pedidos de una reforma sobre Ordenanza del ENCOTUR, un proyecto por la creación del Consejo Municipal Pesquero, y que también están trabajando con el proyecto de lo que va a ser el eventual pago del bono municipal, esperando que ingrese esa paritaria para poder tener sesión el día jueves y que sea aprobado.

De los plazos del pago de ese bono indicó al aire por Radiocracia que “es un tema de contaduría, en realidad nosotros sí o sí tenemos que pasar por Ordenanza todo acuerdo paritario, o sea que antes de hacer la erogación municipal tiene que estar pasada ante el Concejo y obviamente promulgada por el Ejecutivo municipal”.

“Creemos que los plazos están un poco apretados, pero entiendo también que todavía no hay una paritaria firmada, y cuando haya una paritaria firmada, ingresará y se pagará a razón del momento en que se puedan adjudicar los fondos. Es toda la información que tenemos, hasta lo que sabemos es que la paritaria va a quedar abierta, la discusión la va a seguir teniendo el Ejecutivo con los distintos sindicatos y lo único que entraría al Concejo Deliberante sería esta pauta del bono de fin de año, que en su momento no fue firmada, no sabemos bien cuál fue el motivo y que ahora han rehabilitado la discusión, después de una mega devaluación que obviamente me imagino que los valores y las discusiones han cambiado”, analizó Buffa.

El edil sostuvo que “además de esto hay un proyecto de reforma que todavía no hay consenso para que salga de lo que es el ENCOTUR, su composición y algunas cuestiones que tienen que ver con el funcionamiento. Hay un proyecto de creación del Consejo Municipal Pesquero que varias veces ha funcionado en la ciudad, pero solo por criterios de Resolución, o sea que es el Intendente turno quien la hacía”.

“Recuerdo haber hablado en su momento con la gente que estuvo trabajando en la gestión Aubía, que efectivamente ese Consejo existía, donde había 4.000 puestos de empleo con la pesca artesanal y hoy, lamentablemente, no llegamos ni a 500. Entonces es una buena herramienta para ponerla en funcionamiento y trabajar, obvio que hay que discutir si sale por Ordenanza o sigue siendo por Resolución y con el cambio de Gobierno hay que ver si la decisión política también viene por ese lado”.

Sobre si estaba creado ya esto o si hay que convocar a las autoridades, a los representantes, manifestó finalmente que “siempre que se puso en funcionamiento se hizo por Resolución, no había un programa institucionalizado por Ordenanza. Pero el funcionamiento es justamente para que todos los actores de la pesca local puedan tener una representación y una voz más potente a la hora de ejercer reclamos, sobre todo con los permisos de pesca, con la producción que tenemos acá, porque lamentablemente sabemos que hemos perdido mucho protagonismo. Nuestra Cuenca era un lugar donde antes se generaban muchos puestos de trabajo, donde normalmente se venía a pescar, y hoy la mayoría del fuerte pesquero lo tenemos en el Valle y no aquí en Comodoro”.

“Por lo que venimos haciendo y sosteniendo con el tiempo, el Presupuesto siempre terminamos no acompañándolo por falta de modificaciones de la forma de hacer el presupuesto, de la forma de modificarlo y sobre todo la prórroga que hay desde la época de invierno, el sostenimiento de este fondo anticíclico que se viene postergando y que nosotros deberíamos poder tener para empezar a hacer la modificación productiva que necesita nuestra ciudad”, expresó el edil.

Y agregó que, por eso, “muy probablemente después que tengamos la reunión de bloque sostengamos nuestra postura de no aprobar el presupuesto y sobre la tributaria de alguna manera va de la mano, porque los fondos para poder cumplir ese esquema de gobierno, donde tenemos una tributaria que va a afectar arriba del 150% promedio para el vecino, en algunos casos incluso todavía se va a ir más arriba y sabemos que estamos en una situación compleja con una macroeconomía que no ayuda”.

Al aire pro Radiocracia, Buffa sostuvo que “hay un promedio, recién comentaban, hay un promedio de un 150% de incremento en los impuestos para el año próximo. Ese es el promedio de la base para la tributaria de este año, un 150%, en algunos incluso es superior porque tiene incidencia de otros valores como por ejemplo el impuesto automotor donde tiene un tope máximo de 179% que por suerte logramos que este año se incorporó ese tope y no suframos como venía pasando que la actualización de los valores usados disparaban el impuesto mucho más arriba de lo que era la pauta que fijaba el municipio”.

“Si bien es cierto que estamos hablando de porcentajes tributarios más o menos promedio de lo que está pasando en los distintos municipios de la provincia, son valores que en este marco lamentablemente los vecinos no lo pueden afrontar y son valores muy altos que nos gustaría que se pueda tratar de solventar de otra manera. Tenemos más del 80% del presupuesto que se lleva a servicios públicos, el pago de salario y hogar pública, y bueno, para poder sostener esa inversión necesita una recaudación de estos niveles”, concluyó.

Por otra parte, indicó que la inflación descontrolada y la estimación de la producción petrolera afectan la recaudación y que las medidas clientelares y políticas también influyen, en tanto que expresó que no se sabe si el próximo Ejecutivo dará continuidad al plan de obras y que es posible que el Presupuesto ’24 no sea aprobado antes del cambio de Gobierno.

“Si tomamos el presupuesto final, que fue el que terminó con las ampliaciones, casi en 57.000 millones, tiene un 88% de incremento. La gran mayoría se las está llevando lo que son sueldos, servicios y una parte para obra pública. Es un Presupuesto que si uno lo compara con la inflación interanual, es bastante más austero de lo que uno esperaba, porque estamos hablando de un 140% de inflación y hay un ajuste de solo el 88%”, analizó Buffa.

Y agregó al aire por Radiocracia que “el transporte público de pasajeros, es el que más se lleva, junto con el servicio de Urbana, con la diferencia que este último tiene una recaudación específica que es la Tasa de Higiene, en cambio en el transporte es la diferencia entre el corte de boleto y la cantidad de costo del servicio”.

“Llama la atención porque volvemos a discutir esto y que el gran Presupuesto se lo están llevando este tipo de subsidios, por ejemplo el de transporte, Es una lástima que no hayamos dado en cuatro años el debate que teníamos que dar en la renovación del contrato y nuevamente se prorrogue en las mismas condiciones que estamos ahora, sufriéndolo nuevamente”, analizó.

Por otra parte, consideró que “seguimos teniendo una planta de empleados municipales que no eleva el de la media general, tenemos una afectación ahí de un veintipico por ciento del valor, o sea tampoco estamos por encima de los valores establecidos, eso obviamente que tiene una injerencia y mientras más incremento de alta de personal haya, también uno lo va a ver manifestado, pero no estamos en un desfasaje en lo que tiene que ver en comparativa con otros municipios, aunque tiene una incidencia obviamente la paritaria y lo que va acomodándose con una inflación que sabemos que hoy en día no tiene techo, viene con una escalada galopante y no hay un control”.

“También tiene que ver el tema de la estimación del dólar y la estimación de lo que va a ser la producción de petróleo. Mientras mantengamos un barril criollo que nos perjudique como cuenca indirectamente, habrá también un perjuicio en los municipios con recaudación y también tenemos que terminar de ver cuál va a ser el impacto de estas medidas clientelares y políticas que se hicieron a fin del proceso electoral que van a tener una incidencia en lo que es la recaudación de reparto de divisas de otras jurisdicciones”, agregó.

Buffa consideró que “hubiese estado bueno que ya esté el Gabinete por lo menos armado y poder discutir, porque por ejemplo hay un plan que está pendiente con la bianualidad de algunas obras, pero no sabemos si el próximo Ejecutivo va a tener una continuidad o no, más allá de que sea una continuidad política, en la práctica no estamos viendo esa relación de continuidad, por lo tanto hay algunos datos que pueden cambiar”.

“No sé si el tiempo nos va a alcanzar antes del 10 de diciembre, porque tenemos la primera lectura el jueves que viene, de ahí tenemos que hacer la audiencia pública y posterior a la audiencia pública la segunda lectura, entonces no creo que den los plazos para que esto -el Presupuesto 2024- esté aprobado antes de la asunción del nuevo Gobierno. Entre la audiencia pública y la segunda lectura probablemente tengamos más claridad de los funcionarios que se van a hacer cargo en cada una de las carteras y el Presupuesto que les estará tocando”, concluyó.

“Uno de los más sensatos a la hora de declarar creo que ha sido justamente Nacho, que después de la reunión de Gobernadores fue el que puso en la mesa lo de bajar un poco un cambio en la discusión y en pensar responsablemente. Tenemos un gran desafío, diez provincias que gobernar, entre ellas dos que en más de 20 años estaban manejadas por el justicialismo y ahora tenemos la oportunidad de ser un gobierno distinto”, enfatizó.

Y añadió que “a ese gobierno se llegó con el apoyo de todos los que han adherido a este proceso. Esa responsabilidad tiene que prevalecer, no vamos a hablar de los caprichos o las discusiones o las peleas internas, que son más del porteñismo central que del resto del país. Sin lugar a dudas la elección no fue el resultado que nosotros pretendíamos, no fue por el que trabajamos y en eso también hay que tener autocrítica, no hay que ser soberbio, hay que saber entender que la gente, en esta, no nos acompañó”.

“Sabemos que no son momentos fáciles. Gane quien gane, la situación está compleja y no se va a solucionar por arte y magia. Vamos a tener que tener un proceso de mucha madurez política. Entonces, el posicionamiento que ha tomado el radicalismo, que ha tomado parte del PRO, que fue acompañado por los gobernadores, creo que es esto de mantenerse neutral en la situación, entender que el rol que nos ha tocado a nosotros es opositor, acompañar a quien gane, pero no hacernos cargo ni responsables de las decisiones que se van a tomar, porque yo particularmente, y esto es una cuestión muy personal, no me gusta ni acompañaría a un gobierno kirchnerista, y no me gusta ni acompañaría a Milei en la presidencia, por lo tanto creo que hay que ser muy honestos con nosotros mismos, sino de acá a unos meses, cuando empiece a correr el Gobierno, no vamos a poder tener autoridad moral para ser críticos de lo que está sucediendo si no participamos en ese proceso”, analizó al aire por Radiocracia.

Buffa sostuvo finalmente que “no quiero ni creo, yo creo que Juntos por el Cambio supera a las razones que hoy lo estamos componiendo, porque tenemos esta responsabilidad. Romper el frente en Chubut a dos meses y asumir un gobierno en el cual el vicegobernador es de la Unión Cívica Radical, los diputados también, donde el gabinete está compuesto por radicales, y que todos queremos que a ‘Nacho’ le vaya bien, y aparte trabajamos para que sea Gobernador, sería un acto de responsabilidad de parte mía. Todos vamos a trabajar para que el Gobierno nuestro, que lo van a encarnar Torres, sea con éxito, y eso ha venido de la mano de Juntos por el Cambio”.

El concejal recordó que no se puede convocar a una licitación durante esos 20 meses y que se postergó la discusión sobre el sistema de transporte que se necesita en la ciudad, quedando anunciada una convocatoria extraordinaria “que algunos concejales quieren cerrar rápidamente”.

“Esta es la consecuencia lógica de haber dilatado el tiempo, de no haberse puesto a trabajar en el momento, la empresa aprovechó la debilidad del municipio y termina sacando 20 meses de prórroga, que me parece una barbaridad, antes de estar hablando de una nueva licitación, donde tenemos que re-discutir el contrato, tenemos que re-discutir las condiciones”, disparó.

Y agregó que “este es un contrato que hace 16 años que se viene prorrogando sistemáticamente, que habla de una ciudad que ya no existe y que no estamos discutiendo en ningún momento las condiciones que ameritan a ser más eficientes los transportes. Lamentablemente la desidia nuevamente gana y en esto tengo que decir, así como critico al Ejecutivo municipal, también pongo sobre la mesa la viveza de la empresa para sacar un provecho que en realidad nos va a perjudicar a todos los comodorenses”.

Al aire por Radiocracia, Buffa indicó que “no va a ser algo que se haga de manera inmediata, yo creo que seguimos pateando y postergando la discusión que tenemos que tener, que es qué sistema de transporte queremos para la ciudad, cómo lo queremos distribuir, hacerlo eficiente y que no siga dependiendo pura y exclusivamente del subsidio municipal, que es lo que está sucediendo ahora”.

“Acá no va a cambiar nada, el transporte va a seguir siendo el mismo, la situación de los pasajeros es la misma, la de los coches también. Lamentablemente es una consecuencia de no haber hecho las cosas en su tiempo, en su medida, más allá de que lo hemos advertido, lo hemos puesto sobre la mesa, propusimos y discutimos el camino que deberíamos seguir, sin embargo, no fue tomado y hoy las consecuencias son 20 meses más de un contrato que, insisto, más allá de que Patagonia sea probablemente el mejor oferente de la licitación que venga, por cuestiones lógicas, de experiencia, de vehículos y de todo, no estamos discutiendo nada, lo único que estamos haciendo es prorrogar, prorrogar y prorrogar, el mismo servicio, las mismas condiciones y eso es el debate que está faltando en la ciudad”, analizó.

Acerca de cuál será la posición de su Bloque analizando el contexto de la convocatoria extraordinaria del sábado venidero, adujo que en la convocatoria extraordinaria no tienen posibilidad de oponerse: “son 48 horas de la convocatoria, estaban tratando de acordar, de llegar a un acuerdo de Bloque para hacerlo con más anticipación, me parece que no dan ni los tiempos organizativos para hacerlo mañana”.

“Mi postura, consecuentemente con lo que he declarado, va a seguir siendo esta, yo no creo que haya que prorrogar un contrato por 20 meses. Sí, entiendo que la prórroga tiene que existir para no dejar a la ciudad sin servicio mientras dure la licitación, pero me parece que 20 meses es una exageración, más cuando no se está discutiendo ningún ítem más del contrato, si es para dejar algún tipo de modificación del mismo, de los recorridos, de hacer estas centrales de transferencias en Norte y Sur”, continuó.

Finalmente, Buffa enfatizó que “el pliego que había presentado el Ejecutivo hablaba de un contrato de nueve años, de los cuales los primeros tres eran prácticamente mantener el servicio como está y recién en el año cuatro empezar a rediscutir el servicio, con lo que logró Patagonia ahora prácticamente el status quo que proponía el nuevo pliego, pero sin licitación mediante, con una sesión extraordinaria un sábado, que hace muchos años no se sesionaba un sábado. Otro récord, dos récords que batimos en una semana. Ahí estamos, ahí estamos, a puro récord nomás”.

Y agregó que “no existe un control real de la situación de los que están ingresando, si efectivamente tienen que pasar o no pasar, si hay alguno que quedó pendiente de pasar o no, dependiendo de la actividad. Todo lo que venimos sistemáticamente discutiendo cada vez que nos toca votar este tipo de proyectos, y que lamentablemente el Ejecutivo sigue funcionando de la misma manera”.

“El sistema que tiene es la Ordenanza originaria de la planta transitoria, que pasa por la gestión Di Pierro, y que supuestamente era una excepción para acomodar los ingresos a planta y empezar a tener un régimen normal, eso nunca se cortó. O sea, lo que pasa a la transitoria es lo que viene con contrato; lo que pasa de beca, a contrato y de transitoria a permanente. Van haciendo siempre un procedimiento, pero si vos le pones un coto, entiendo que puede haber una ordenanza para normalizar una cuestión, ya que si seguís contratando, nunca terminás de girar la rueda”, analizó.

Buffa exclamó al aire por Radiocracia que “hoy los que pasan el contrato de transitoria son los que dejan de tener designación irregular o semi-regular de contratación para tener cierta seguridad, pero no deberías contratar más, o si lo contratas deberían ser contratos a plazo con una finiquitud en el proyecto y no para que ingresen posteriormente a planta”.

“Lo mismo pasa en la transitoria, que pasa a la permanente, entonces los contratos no deberían seguir pasando sino la historia nunca acaba, es como una calesita que sigue girando sin parar. Cuando nosotros planteamos que si tuviéramos la posibilidad de controlar listados, saber qué situaciones quedan pendientes, cuáles son las que tenemos que regularizar con posterioridad, uno podría tener un horizonte, un norte, pero lamentablemente acá únicamente van en el listado con los antecedentes, la excusa que usaron la vez pasada fue que era un acuerdo primario, ahora nos dijeron lo mismo, porque ya refutamos esa teoría, porque en el acta prioritaria no dice nada, pero tampoco te mandan antecedentes ni nada por el estilo”, amplió.

El edil dijo finalmente que “lo que nosotros podemos analizar no es más que los podamos averiguar cada uno de los concejales, como sucedió la vez pasada cuando estaban los familiares de algunos dirigentes, o como puede figurar ahora que hay algunos nombres dando vueltas a las redes sociales que supuestamente tendrían algún vínculo, pero no podemos hacer un análisis profundo y lamentablemente terminamos como oposición votando en contra y probablemente estamos siendo injustos con alguna gente municipal que efectivamente debe tener este reconocimiento, pero caen todos en la misma bolsa por los procedimientos erróneos que se están utilizando”.

De la emergencia en sí, indicó que “tenía cuatro o cinco artículos, dos específicos que hacían referencia de poder ir a solicitar las obras a Provincia y a Nación, pero de alguna herramienta que le permita solucionar algo que sea aplicable de manera directa, no preveía nada este proyecto que se aprobó en Comodoro”.

Aseguró que “no hubo afectación económica, no hubo delegación de facultades para concentraciones más rápidas, no hubo afectación de personal, por ejemplo, para la cuestión de impulsión de tránsito, podríamos haber hecho parte, poder reubicar gente, poder ayudar a lo que es el control tráfico que lamentablemente está totalmente saturado de lugares donde están circulando los vehículos”.

“La de provincia, sinceramente, la desconozco. Si no hay una afectación específica, la verdad, que no son más que expresiones, para poder sentarse con un ministro y decirle, mire, estamos en una emergencia. Lo que yo planteé en la sesión, y lo repito ahora, la verdad que me sorprende que para Vialidad Nacional o el permiso de infraestructura haga falta que entremos en emergencia, cuando hay una ruta nacional, que es la principal arteria de conexión de la Patagonia y esté cortada”, analizó.

Y agregó al aire por Radiocracia que “creo que es como sobreabundar con algo que efectivamente está sucediendo, que se tomó público conocimiento y que la ciudad lo está padeciendo. Eso como parte de todo lo que es este panorama. Y hoy a la mañana hablaba con una concejal y le preguntaba qué puede hacer el cuerpo legislativo ante el panorama que te cuentan comerciantes, los dueños de locales gastronómicos sobre el panorama del centro de Comodoro Rivadavia, es casi, decía en la semana el presidente de la Cámara de Comercio, como una foto de pandemia directamente”.

“No se ve absolutamente ningún tipo de movimiento y cae notablemente, han caído notablemente las ventas en todo también. Y bueno, creo que ahí es donde aplica la emergencia también, donde tenés la creatividad para, como se hizo en pandemia, no lo suficiente que se debería haber hecho, pero como se hizo en pandemia, tener exenciones impositivas, de poder generar incentivos para que aparte de lo que nos pasa y no nos quede con gente en la calle sin trabajo, porque la realidad es que tenemos una situación financiera a nivel país complicada, una inflación incontrolable, nos pasa esto, venimos de la pandemia. Es como que ahí es donde hay que poner la creatividad y hacer estos planteos, pero para eso necesitas tener voluntad”, completó Buffa. El concejal remarcó que “el oficialismo no es un tema que hoy esté discutiendo, sí creo que tanto la Cámara como las distintas fuerzas políticas lo que tenemos que hacer es unirnos para generar ese tipo de incentivos, Y en ese sentido hoy vamos a ingresar el dictamen del ente para tratar el aumento de la tarifa de colectivo, también se va a tratar el aumento de la tarifa de taxi, ya que seguimos por este espiral inflacionario actualizando datos que afectan directamente al bolsillo ciudadano, no estamos en un año fácil”.

“No tenemos nada, lo único que tenemos que por declaraciones públicas que ha dicho el Secretario de Gobierno, el proyecto ingresaría en la sesión del día de hoy, hasta este momento no hemos tenido información de eso. No hay información sobre esos ingresos, el primer día de septiembre estamos a dos semanas del cierre del mes y todavía no lo tratan. Además tendrían que tratarlo antes para después ya una vez que vence el contrato, darle continuidad”, advirtió el concejal.

Y agregó que “es la primera vez que pasa esto, nos va a llevar inevitablemente a un sostenimiento del contrato actual hasta tanto quede licitado lo que corresponde, que da de por sí una irregularidad porque no teníamos más plazo de prórroga dentro de lo que era matriz contractual, recordamos que estos últimos seis meses surgieron de este marco de negociación ante el no entendimiento de la cláusula de prórroga automática que preveía el contrato, que tenía que el municipio manifestar el interés y no lo hizo y la empresa entendió que también era adjudicataria de este beneficio y que no lo podía hacer”.

“Esto surgió un conflicto que terminó en una mesa de negociación y se dio estos seis meses de prórroga excepcionales que ahora va a ser inevitable que lo vamos a tener que volver a extender, ya sea con una nueva excepción, seguimos en una irregularidad constante como lo venimos trabajando. Vence en septiembre que era inevitable ese plazo y ahora tienen que seguir extendiéndoselo, o sea, que lo que va a ingresar no es un tratamiento del proyecto para llamar a licitación, sino un proyecto de continuidad, de prórroga del actual contrato”, expresó al aire por Radiocracia.

Buffa dijo que está haciendo deducciones porque no sabe qué va a ingresar. “No hay tiempo tampoco, lo que va a ingresar va a ser el pliego para la convocatoria y de la mano de eso debería ingresar también una prórroga porque el plazo de la apertura de la licitación va a ser posterior al vencimiento del contrato actual. En una ciudad normal, el debate del transporte público pasajero debería haber iniciado un año antes del vencimiento”, disparó.

“No sé si esto podría terminar en alguna denuncia judicial por el vencimiento de los plazos y la manera en que se lleva adelante todo. El problema es que siempre nos terminan dejando con un brete y en una situación compleja porque lo formal y legal sería que no se debería extender una prueba, pero tampoco podés cortar el suministro del servicio de transporte público para los vecinos”, agregó.

“Se ha puesto demasiada energía en lo político y poco en la gestión”

Para el edil opositor “hay un hermetismo muy grande en la información y entiendo que la licencia del Intendente viene de la mano de un dejar que lleve adelante una campaña y está en todo su derecho a tomársela, yo no lo pienso ni discutir ni hacer ningún juicio de valor sobre eso. Lo que sí creo que lo que no puede pasar es que la gestión se ponga en vacaciones”.

“Ahí es donde tenemos que estar trabajando y tenemos que estar poniéndole la cabeza a cosas que no pueden pasar. No podemos estar a una semana y media de no saber quién es el Intendente, si tenemos firma o no tenemos firma. No podemos estar pronto a vencer el contrato, probablemente el más importante que le pida esta gestión y todavía ni siquiera tener un borrador, un acercamiento para poder discutir”, lamentó Buffa.

En tal sentido, opinó que “este ha sido un tema de campaña, los distintos partidos políticos que lo hemos puesto y hemos planteado distintas proyectos que tienen que ver con el transporte público de pasajeros, no hubo una sola coordinación por lo menos para escuchar a los equipos técnicos de las otras fuerzas. Entonces, creo que también ahí tenemos que apuntar a la madurez, hay que entender lo que sucederá acá, justamente, en el cuerpo legislativo”. “Este es el ámbito donde tiene que discutirse de manera presencial las distintas fuerzas políticas, con los legisladores, con todos los equipos técnicos, con todo el trabajo que se está haciendo, cosa que durante tres años y medio no lo hemos visto, y esperemos que en los próximos cuatro años traten de cambiarlo”, cerró.

El legislador local expresó al aire por Radiocracia que “no hay medidas cautelares para las entregas hechas bajo esta modalidad” y argumentó que también se explica que “la Ordenanza es irregular en cuanto a la cantidad y ubicación de los lotes que pueden ser entregados”.

Por su parte Viviana Navarro recogió el guante y expresó a través de la misma emisora su rechazo a la opinión de Buffa sobre las acciones del Intendente, incluyendo la entrega de tierras a los vecinos y la aprobación de una ordenanza. Consideró que se argumenta que estas acciones están dentro de las competencias de la Municipalidad de comodoro Rivadavia y no violan ninguna Ley. Además, destacó la importancia de respetar el juego democrático.

Buffa estima que se quiere legitimar la irregularidad que menciona: “saben que lo que están haciendo es la entrega de uso y custodia, que es una irregularidad absoluta, contradice normas, carta orgánica, constitución provincial, derecho provincial. Lo que quisieron hacer es generar con una fábula de una emergencia habitacional la posibilidad de que se entregan estos lotes, que no es más que 180 días que se les entregan en guarda a vecinos que ellos eligen, no es que se tiene una relación, por ejemplo, con lo que tiene que ver con los que se han presentado previamente a Tierras, a pedir tierra, expediente, sino que simplemente es a los que toman la decisión de entregárselo, como ha pasado en el caso de Radio Estación, que se lo dieron a un vecinalista, Roberto Varela”, detalló.

“Entonces, termina sucediendo exactamente lo mismo que lo que pasó ayer en la sesión. Como no les da para poder explicar cuál es el objetivo de este proyecto, la emergencia, la finalidad, terminan inventando desde la narrativa algo que no es lo que sucedió. En toda esa discusión fue que nosotros terminamos haciendo un despacho de minoría porque nos parecía aberrante que se esté utilizando la necesidad del vecino de tener su propia vivienda y el manejo de las tierras públicas como un costo de casa para este proceso electoral, y terminó también con el bochorno de que el secretario administrativo, haciendo de secretario legislativo ante la renuncia de Ángel Rivas, ni siquiera quisiera leer el despacho de minoría, o que cuando le dieron el despacho de minoría lo hicieron para que sea inentendible,  un bochorno que nos obliga y no nos deja otro camino dentro de la responsabilidad como funcionarios públicos, no ser cómplice de esto, instaurar una figura que prevé la carta orgánica que es el inicio del sumario para el funcionario que está haciendo mal las cosas, en este caso el intendente que es el firmante y él propuso de este proyecto”, analizó.

“Ahora, hay que ver qué es lo que se instruye desde el sumario. Nosotros hemos pedido el inicio del sumario y obviamente tomar el recado de recorrer la vía judicial si esto no opera. Pero si esto termina, cualquier acto que termine en cada unidad, obviamente que retrotrae todos los efectos. La ordenanza es tan irregular en su contexto y en su origen, que ni siquiera habla qué lotes, cuántos…habilita cualquier tierra municipal que pueda ser entregada con esta finalidad, por lo tanto, el eventual daño no se extralimita s la cantidad de tierras libres que pueda haber en toda la ciudad”, concluyó.

Respuesta inmediata

Por su parte Navarro lamentó “que al concejal Buffa no le gusten las acciones que promueve el Intendente y que tiene que promover para llevar adelante respuestas y regularizaciones territoriales en nuestra ciudad. Si él lamentablemente no le gusta absolutamente nada, no le gusta cómo lee Sergio Bohe, cómo dirige la sesión Daniel Vleminchx, o lo que uno dice dentro del recinto, entonces habla encima tuyo y cuando pasa al contrario, se enoja”.

“Esa forma que tiene de ser, pero de imponerse y de que porque no sé, creerá que porque el tamaño que tiene uno se va a amilanar o no le va a decir nada. Cuando él tiene algo que hacer o tiene que ir a Rawson porque lo llamaron para que no lo dejen afuera, nosotros lo esperamos, hacemos las comisiones cuando él está. Realmente esas situaciones a mí personalmente me tienen muy cansada”, disparó.

Y añadió: “me importa tres pitos lo que él opina respecto de esta ordenanza que se aprobó ayer. Entonces, para ser clara y precisa, lo que él entiende, y con esto que hicieron hoy con Digna, que la verdad me caía más simpática cuando era peronista. La Constitución de la Provincia es clara en su artículo 233 cuando habla de cuál es la competencia de los municipios, que claramente es la administración y entender todo lo relativo a edificación y a tierras fiscales”.

“Ayer hicieron un despacho de minoría. No le gustó como leyó Sergio Bohe. Le faltó el respeto a Daniel, le faltó el respeto a Sergio Él puede hacer todo lo que quiera, el resto no puede hacer nada. Él quería que la emergencia diga para qué era la emergencia y tiene toda la potestad el municipio de decir, estamos en una emergencia para que no ocurran estas usurpaciones que se organizan sobre todo en los fines de semana largos, que Dios vaya a saber quién las fomenta y las banca”.

Finalmente remarcó que “Buffa tiene que aprender y entender que dentro del espacio, del recinto y del juego de la democracia, es minoría. Y el juego de la democracia es esto: la minoría, y la mayoría. Y hoy conduce los destinos de esta ciudad Juan Pablo Luque, que es el que tiene la responsabilidad de decir qué respuesta le vamos a dar a los vecinos y de qué forma vamos a hacerles llegar a los servicios. Eso es lo que dice esta ordenanza y lo que él interpreta, es un problema de él”.

El edil planteó este mediodía que “a mí lo que me preocupa es la intermediación de la política. Cómo el Tribunal Electoral Provincial sin resolver la cuestión, lo manda el día viernes a las ocho de la mañana, citando a las tres fuerzas, que tenía que resolver el Tribunal Municipal, a sabiendas que es para el escenario del domingo. Me preocupa que resuelva o manifieste su presidente que ya tiene resuelto el fondo de la cuestión, pero que no lo puede notificar, porque el expediente nunca llegó, por lo tanto nunca debió abocarse”.

“Eso técnicamente es un anticipo de jurisdicción, de sentencia, los cual inhabilita a este señor Montoya a poder decidir sobre este tema, y me preocupa que hay una mano una mano interesada políticamente en debilitar lo que va a hacer el cambio de la ciudad y lo que es la candidatura de Ana Clara Romero, como la mejor perfilada para gobernar la ciudad a partir de diciembre”, disparó.

Buffa indicó que “hay mucho también de acting y de show para esto. Nunca hubo un pronto despacho de nada, no tiene que resolver nada el TEM. Así y todo, la resolución que tiene que hacer hoy el STJ, tiene dos caminos: o suspenden las elecciones, y con eso todo el proceso electoral de todas las fuerzas, o dice que se devino en abstracto el resultado, porque el calendario de la interna venció el día domingo”.

“Aparte, a la interna le rige la junta partidaria, sé que es muy técnico, por lo tanto, si resolviera el superior, el órgano competente es el Tribunal Electoral Municipal, supóngase, esto tiene que venir al TEM, resolver la impugnación le tiene que decir a la junta partidaria que organice una interna. ¿En qué momento?”, se preguntó.

En ese marco, consideró que “esto no es culpa de Juntos por el Cambio. Es del proceso electoral iniciado el otro día, donde se quitaron las PASO, se generó un cronograma electoral que arrancó vencido, todas irregularidades donde hay una mano política metida en el medio, era lo que nosotros no queremos ni entrar a discutir y estamos preparados directamente para ir a la elección del 30 y ganarle la elección a toda esta corporación política del justicialismo/kirchnerismo que viene haciendo lo que quiere, pensando que no tiene un precio ni un costo político”.

“La resolución del Superior no puede simplemente abarcar a una lista. Si decide que hay que suspender el cronograma electoral, porque tiene que resolverse una interna, se suspende para todas las fuerzas, porque por una cuestión de igualdad de participación básica, el STJ lo va a tener y lo va a valorar”, concluyó.

El concejal de Comodoro Rivadavia Tomás Buffa se metió de lleno en las internas que empezaron a darse en la provincia y no solo tocó el tema local: “difícilmente se pueda discutir el resultado de Trelew. Hay que encolumnarse detrás de (Gerardo) Merino para que podamos tener un intendente radical el 16 de abril”, esgrimió.

Y agregó que “cada situación y cada distrito tiene su realidad y particularidad. En Trelew se confirma lo que viene haciendo Merino. Uno puede postularse y perder. Lo que no me parece bien es dramatizar esto”.

“Hubo una estrategia electoral que no iba de la mano con las aspiraciones de Merino, por eso se fue a internas y el afiliado habló. No tengo dudas que Merino tiene que conducir el proyecto en Trelew”, aseguró.

Al aire por Radiocracia, Buffa estableció que “no me consta que (Juan Pablo) Luque haya financiado a (Federico) Massoni. Escuché lo que dijo (Nacho) Torres y me sorprenden ciertas afirmaciones, no es un mensaje positivo esto de ‘el que no está conmigo está financiado por otro’”, al tiempo que citó que lejos está de tener un acuerdo con el oficialismo, cuando es el Presidente del bloque opositor”.

“Creo que los dichos de Torres tienen intencionalidad política. El mensaje tiene que ser de unidad. No somos más ni seremos menos por el resultado del domingo. Acá no hay un trato de paridad en el espacio, y si conformamos una sociedad hay que conversar de a pares”, subrayó el edil.

Comodoro

“Si el resultado es que conduzca Ana Clara Romero yo acompañaré, y si el resultado es que conduzca, estoy seguro que habrá madurez suficiente para que acompañe yo”, señaló Buffa,

En tal sentido, remarcó que “todo va a quedar claro cuando tengamos una fecha de cuándo se va a votar a nivel provincial y municipal”, plano en el que no descartó nada: “tengo la fantasía de ser intendente de la ciudad”, concluyó.

Tomás Buffa señaló esta tarde que “hay que hacer eficiente el servicio de transporte público, porque ahora van a prometer todos para la campaña, pero cuando se llega al Gobierno no se hace”.

Y agregó que “después hay que discutir si subsidiamos a la empresa o al usuario. En vez de darle el subsidio a la empresa, ¿por qué no se lo brindamos a través de la SUBE al pasajero?”, se preguntó.

Al aire por Radiocracia, el edil reconoció que es cierto que esta es una problemática que excede a Comodoro Rivadavia, pero que “hay que meterle cabeza”, en el afán de encontrarle una solución.

El concejal insistió en que el verdadero desafío es “pensar en una ciudad de acá a 20 años”, marco en el que citó que “el oficialismo quiere sacar el aumento (del boleto) el jueves y todavía no hay conclusiones de la audiencia pública, por eso debería demorarse aunque sea una sesión más”.

Por otra parte, Buffa recordó que “el boleto mínimo sin subsidio debería costar $212 pesos hoy en día”

Finalmente citó que la audiencia pública para el Presupuesto 2023 será el miércoles 7 de diciembre.