Ante esa situación, las firmas nucleadas en la Confederación de Entidades del Comercio de Hidrocarburos y Afines de la República Argentina (Cecha) evalúan dejar de recibir tarjetas de crédito como forma de pago. No es una idea suelta, sino una posibilidad concreta que podría hacerse realidad en apenas unas semanas -según publica Infobae-.

“Después de la reunión de Febrero tomaremos una decisión. Seguimos esperando un resultado positivo por parte de la Secretaría de Comercio o del Congreso, por el proyecto de ley que presentamos para regular el cobro con tarjetas de crédito. Esperamos una respuesta de los diputados y senadores, que están para eso, para defender al pueblo”, declaró Gabriel Bornoroni, presidente de Cecha.

El conflicto es de larga data. Ya en Diciembre la entidad que agrupa a los estacioneros de todo el país había emitido un comunicado advirtiendo que, tras sucesivos reclamos y con un fallo judicial favorable de por medio, las estaciones de servicio estaban evaluando no aceptar más pagos con tarjeta de crédito. “Desde Cecha venimos reclamando por los perjuicios provocados diariamente debido a los plazos de acreditación y las comisiones fijadas por las compañías emisoras de los plásticos”, señalaron a través del comunicado.

En primera instancia se había decidido aplicar la medida a partir de Enero pero los referentes del sector decidieron esperar hasta Febrero para tener tiempo de unificar el accionar por parte de los estacioneros. En este momento, desde Cecha están enviando sugerencias formales a todos los integrantes de las federaciones del sector en contra del cobro con tarjeta.

Por ahora, todo parece encaminado para que, a partir de Febrero, solo se pueda pagar los combustibles con efectivo, aplicaciones o tarjetas de débito. Sin embargo, como dejó claro Bornoroni, aún hay posibilidades de que se resuelva el problema en el corto plazo.

Hay dos caminos por los cuales el problema se podría encaminar a una solución. Por un lado, hay reclamos judiciales en proceso que podrían tener una resolución favorable, tomando en consideración un antecedente puntual de la Provincia de Santa Fe (en esa Provincia se regularon las comisiones y los tiempos de cobro). Por otra parte, diferentes federaciones han presentado proyectos de ley que buscan establecer nuevos parámetros para los tiempos de cobro y las comisiones.

“En la parte judicial, ya hay una sentencia que nos da la razón. La gente de las tarjetas de crédito la apela, pero hay un fallo a nuestro favor. Además, en los países limítrofes están en sintonía con lo que pedimos, ¿por qué los argentinos tenemos que pagar más?”, reclamó el presidente de Cecha.

El empresario indicó que las estaciones de servicio obtienen una ganancia bruta del 8%, que limpia de impuestos queda en un 2,5% neto. “Las emisoras de tarjetas de crédito se llevan el 1,5% sobre el monto total”, apuntó.

AsImismo, los estacioneros insistieron en que los plazos normales para la acreditación de los pagos están por encima de lo que se considera “sano” para el negocio. “En un país inflacionario como la Argentina, es incomprensible que se acredite un pago recién a los diez días, que en la mayoría de los casos se transforma en 15″, aseguraron.

Cabe aclarar, que en países vecinos, como Brasil y Uruguay, la comisión que cobran las tarjetas es del 0,5% y la acreditación se concreta en un máximo de 48 horas.

Durante el debate en la Cámara de Diputados se corrigieron cuestiones agraviantes para la región Patagónica que estaban incluidas en el proyecto original enviado por la administración macrista, como la quita de los adicionales por zona a las futuras jubilaciones y la eliminación de adicionales en las asignaciones familiares.

Sin embargo, sigue siendo un presupuesto de ajuste, que atiende los mandatos del FMI en cuanto a déficit fiscal y prioriza los pagos de la deuda externa que, dicho sea de paso, este Gobierno aumentó en forma exponencial, dándole la espalda a las necesidades de las mayorías.

“Lamentablemente no puedo acompañar un Presupuesto que viene a consolidar la pérdida del poder adquisitivo del salario, inflación creciente que afecta fundamentalmente a los más desposeídos, y que no se orienta a bregar por el crecimiento y el desarrollo que genere mayor empleo, consumo, y otras respuestas que el pueblo necesita”, indicó el legislador.

“Este Presupuesto no es la solución que necesita la Argentina, sino que nos habla de salarios a la baja, de la disminución del costo argentino, festejado por el Gobierno de Macri pero que se traduce en más hambre y sobre todo más desproporción entre los que más tienen y menos tienen”, aseguró.

“Se han difundido algunas cifras agregadas a último momento para Chubut. Lamentablemente, la experiencia de estos últimos años demuestra que no se cumplen, no se ejecutan, ni les asignan fondos específicos. Son papeles pintados, como el famoso Plan Patagonia que el Presidente anunciara en Viedma hace ya dos años”, recordó.

“Por estos motivos, no podemos avalar este fenomenal ajuste del que se vanagloria el Gobierno y el ministro Nicolás Dujovne, deberíamos estar llorando ante la certeza de que va a haber mucho más sufrimiento y que no tendremos una sociedad más justa, sino más desigual”, finalizó diciendo Pais.

Senadores y senadoras del  FpV-PJ, junto con referentes de otros bloques, entre ellos Fernando Pino Solanas y Magdalena Odarda, de Río-Sur, y María Eugenia Catalfamo del peronismo puntano, se reunieron con el Frente sindical para el modelo nacional, conformado por La Corriente Federal de Trabajadores, el moyanismo y el SMATA. Los dirigentes sindicales fueron al Congreso para repudiar el Presupuesto 2019 elaborado por el Gobierno, que desde poco después de las 14 se debate en el Senado, mientras organizaciones sociales, gremiales y políticas manifiestan en la calle su rechazo al ajuste. El proyecto tiene media sanción de Diputados y el interbloque de senadores de Cambiemos se siente confiado en poder sancionarlo. Se espera que la sesión se prolongue más allá de la medianoche.

La reunión entre los sindicalistas y los senadores tuvo lugar antes del debate. Participaron del encuentro todos los senadores del FpV-PJ, excepto Cristina Kirchner, además de los integrantes del interbloque Argentina Federal Mario Pais, José Ojeda, Norma Durango y José Mayans.

Como ocurrió durante el tratamiento del Presupuesto en Diputados, también hoy se convocó a movilizar contra su sanción. Desde la madrugada hay un fuerte operativo de seguridad en la zona. La plaza Congreso está vallada y hay policías y camiones hidrantes desplegados en las calles adyacentes al Palacio Legislativo –según publica Página 12-.

El temario de la jornada incluye también la adenda al Consenso Fiscal 2018 y modificaciones en los impuestos a las Ganancias y a los Bienes Personales.  En la lista de oradores se anotaron 39 senadores, a quienes se les sumarán los discursos de cierre que darán los jefes de bloque, que podrían ser seis y tienen hasta 40 minutos para hablar. Si ninguno resigna su discurso la votación sería durante la madrugada.

El oficialismo da por hecho que conseguirá la sanción del proyecto del Ejecutivo. Ni siquiera la fractura que vive por estas horas el interbloque Argentina Federal, que conduce Miguel Ángel Pichetto, hace peligrar los votos que necesita Cambiemos. Colaboradores del bloque oficial afirman que por lo menos tienen garantizados 40 voluntades para aprobar el proyecto que garantiza el ajuste acordado con el Fondo Monetario Internacional.

Se produjo un fuerte debate con intercambio de acusaciones políticas entre legisladores del PJ-FPV y de la UCR-Cambiemos cuyos tres integrantes (Conde, Caminoa y Pagliaroni) no acompañaron la Declaración propiciada por legisladores de la oposición manifestando “repudiar enérgicamente cualquier reducción presupuestaria que realice el Poder Ejecutivo Nacional y que afecte a los habitantes de la Patagonia, en especial de la Provincia del Chubut”.

Tampoco hubo respaldo político del bloque de “Cambiemos” a otro proyecto declarativo del FpV solicitando al Ejecutivo Nacional “que transfiera los recursos necesarios a las Universidades Públicas Nacionales para su correcto funcionamiento”.

Fuerte cruce de acusaciones políticas

En la fundamentación, la diputada Estela Hernández (PJ-FpV) sostuvo que se confirma que el Gobierno Nacional no tiene en cuenta a la región patagónica y con sus políticas empuja hacia la pobreza a la población del sur argentino, ello se observa diariamente.

Pidió por un reclamo unánime para revertir esta decisión del Gobierno Nacional en desmedro de miles de familias chubutenses afectadas en ese beneficio. La legisladora apeló al compromiso de los legisladores nacionales por Chubut y también representantes de otras provincias patagónicas en revertir esta cuestionada decisión del PEN.

El diputado Blas Meza Evans (FpV) dio por descontado el apoyo pleno de la Cámara Legislativa y aludió a la comitiva de legisladores chubutenses que visitará el Congreso Nacional para articular medidas y apoyar iniciativas para derogar el repudiado Decreto N° 702 que recorta las asignaciones familiares percibidas en Chubut.

Meza Evans endilgó que la política de ajuste del gobierno de Macri y, específicamente, esta decisión de reducir asignaciones familiares, obedece indudablemente a una bajada de línea del Fondo Monetario Internacional.

“Creo que no vamos a poder torcer el rumbo con estas declaraciones, por lo que habrá que tomar, seguramente, medidas más fuertes”, reflexionó. La oposición criticó la actitud de legisladores nacionales de

“Parece que la Patagonia sobra”

La diputada comodorense del FpV, Viviana Navarro, cuestionó que no tenía justificativos la postura defensiva sobre repudio a decisiones políticas del Gobierno Nacional. “No podrán tapar el sol. Parece que la Patagonia sobra, aunque somos parte de este país”, afirmó para aludir al rigor climático patagónico y pobladores sin calefacción a gas sino con energía muy costosa. “Este gobierno nacional no tiene límites, ahora viene por la plata de los chicos”, fue severa apreciación de la diputada Navarro.