Según el relevamiento correspondiente a septiembre, frutas y verduras fue la categoría con mayor diferencia de precios entre supermercados, con un índice de 9,2%, más de dos veces y media por encima del promedio nacional, que se ubicó en 3,6%. En segundo lugar, quedaron las comidas preparadas, con 5,8%.

La Universidad de San Andrés explicó que el indicador compara el precio de un mismo producto entre distintas sucursales y mide cuánto se dispersan esos valores alrededor de su propio promedio. De esta manera, cuanto mayor es el porcentaje, más diferencias pueden encontrarse según el supermercado elegido para hacer la compra.

La diferencia entre los extremos del ranking fue de 7,4 puntos porcentuales: mientras frutas y verduras encabezó la lista con 9,2%, farmacia registró la menor dispersión, con 1,8%. Según el informe, un valor alto indica que puede resultar más conveniente comparar precios antes de comprar, mientras que un valor bajo refleja valores más parecidos entre los distintos comercios.

Entre las categorías que también se ubicaron por encima del promedio aparecen carnes con 3,9% y almacén con 3,7%. Por otro lado, categorías como desayuno y merienda y golosinas registraron una dispersión de 3,6%, igualando al promedio nacional. 

Por debajo de ese nivel quedaron frescos, con 3,5%; limpieza y bebidas, con 3,4%; congelados, cuidado infantil y perfumería, con 2,9%; y pescados, con 2,8%. Más abajo se ubicaron mascotas, con 2,5%, panadería, con 2,4%, electrodomésticos, con 2,1%, y farmacia, con 1,8%.

Otro de los puntos señalados por el informe realizado por la Universidad de San Andrés, es que la categoría frutas y verduras no solo lideró el ranking en septiembre, sino que viene mostrando una elevada dispersión desde hace varios años. La misma ocupó el primer puesto en 51 de los 64 meses analizados desde junio de 2021 y en otras diez oportunidades quedó en segundo lugar.

Este mes, el estudio incorporó una modificación importante: la canasta utilizada para elaborar el índice pasó de 2.142 a 12.190 productos, casi seis veces más que en la medición anterior. La nueva selección abarca 18 categorías, incluye los 30 componentes de la Canasta Básica Alimentaria del INDEC y suma nuevos rubros como electrodomésticos y productos vendidos en estaciones de servicio. 

Para septiembre, el cálculo se realizó sobre 11.478 productos observados en 2.940 sucursales de 18 cadenas, con presencia en las 24 jurisdicciones y las seis regiones del país. La Universidad de San Andrés también advirtió que la cantidad de supermercados que informa precios al sistema SEPA puede variar cada mes, por lo que parte de los cambios entre mediciones puede deberse a modificaciones en la muestra y no necesariamente a movimientos de precios.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumuló 21,3% en los primeros ocho meses del año y 33,5% en los últimos 12 meses. La cifra de agosto quedó en línea con las proyecciones del mercado y resultó 0,4 puntos porcentuales (p.p.) menor al 2,1% que registró julio. La división con la mayor suba mensual fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, que avanzó 2,8%, seguida por Educación, con 2,5 por ciento. En el otro extremo, Recreación y cultura no mostró variaciones y Prendas de vestir y calzado cayó 0,6 por ciento.

La diferencia entre el índice general y algunos gastos regulares de los hogares se observa con mayor precisión en los datos regionales. En el Gran Buenos Aires (GBA), el nivel general de precios acumuló una suba de 33,7% entre agosto de 2025 y agosto de 2026. Por encima de ese promedio quedaron vivienda y servicios públicos, transporte, comunicación, educación, bienes y servicios varios, restaurantes y hoteles, además de algunos segmentos de alimentos. En los rubros asociados a tarifas y movilidad, las distancias superaron los 10 p.p. y, en dos casos, se ubicaron por encima de los 20 p.p..

El peso de las tarifas

La división Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles aumentó 45,3% en el GBAdurante los últimos 12 meses. La variación superó por 11,6 p.p. el incremento de 33,7% del nivel general de la región. Dentro de ese grupo, electricidad, gas y otros combustibles registró una suba de 55,4%, con una diferencia de 21,7 p.p. frente a la inflación general del GBA. El dato mostró que los aumentos de los servicios públicos estuvieron por encima de la desaceleración que reflejó el índice general durante agosto.

Los gastos asociados a la vivienda también quedaron por encima del promedio regional. Alquiler de la vivienda y gastos conexos subió 42% en el período analizado, mientras que el alquiler de la vivienda aumentó 42,7 por ciento. Ambas variaciones se ubicaron por encima del 33,7% que marcó el nivel general del GBA. En otras regiones, la división Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles registró incrementos de 49,3% en la Pampeana, 74,5% en el Noreste, 50,1% en el Noroeste, 50,8% en Cuyo y 50,9% en la Patagonia.

Educación, comunicación y salud

La división Educación aumentó 41,8% en el GBA entre agosto de 2025 y agosto de 2026, una variación 8,1 p.p. superior al nivel general de la región. En el plano interanual, la variación de Educación en el GBA fue inferior a la del Noreste, que alcanzó 43,4%, y a la del Noroeste, que llegó a 44,5 por ciento.

En Comunicación, el aumento acumulado durante los últimos 12 meses fue de 38,2% en el GBA. Los servicios de telefonía e internet subieron 38,6%, una cifra 4,9 p.p. por encima de la inflación general de la región. La división registró aumentos de 35,9% en la Pampeana, 34% en el Noreste, 36,3% en el Noroeste, 35,3% en Cuyo y 34,5% en la Patagonia. El GBA mostsró la mayor suba regional en este segmento.

La división Salud aumentó 33,3% en el GBA, apenas por debajo del 33,7% del nivel general. Sin embargo, los gastos de prepagas subieron 33,7%, el mismo porcentaje que el promedio regional, mientras que los productos medicinales, artefactos y equipos para la salud avanzaron 30,3 por ciento. 

“En agosto, la categoría de servicios que publica el Indec aumentó 2% contra 1,7% que fue el aumento del nivel general de precios. Nosotros, además, con las categorías desagregadas que publica el Indec, calculamos un índice para ver los servicios públicos y ese índice tuvo una suba de 2,7% en agosto y en los últimos 12 meses subió casi 50% contra 33,5% que subió el IPC”, afirmó Alejandro Giacoia, economista de EconViews. La brecha entre el indicador de la consultora y la inflación nacional rondó los 16,5 puntos porcentuales.

“Subieron bastante más rápido esos componentes que el promedio de todos los precios de la canasta”, sostuvo el economista. Giacoia señaló que estos consumos tienen una demanda poco flexible y vinculó esa evolución con los recursos que permanecen disponibles después de los pagos mensuales. “Dado que se tratan de servicios que son bastante inelásticos, eso hace que el ingreso disponible caiga porque hay que destinar una mayor parte del ingreso a cubrir esos gastos y quedan menos para consumo en otros tipo de bienes y servicios más recreativos”, explicó.

El ingreso disponible es el dinero que queda en los hogares después de pagar impuestos, servicios y gastos esenciales. Es el monto que las personas pueden destinar al consumo, el ahorro o actividades recreativas.

En la misma línea, Manuel Cerdán, analista de Invecq, señaló que los servicios aumentaron 42%en el último año, frente a una suba de 29% en los bienes y de 34% en la inflación general. Dentro de los servicios, identificó a los servicios públicos como el grupo con las mayores variaciones: electricidad, gas y agua aumentaron 56% en promedio, mientras que el transporte público avanzó 51 por ciento.

“Esto se explica porque, pese al avance registrado en la corrección tarifaria desde diciembre de 2023, las tarifas todavía están lejos de cubrir el costo real de los servicios”, indicó. Cerdan agregó que, de acuerdo con los datos del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP), la cobertura promedio en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) alcanzó 55% del costo total. El agua fue el único servicio que llegó a cubrir el 100% de su costo, según la información citada por el analista.

Según un relevamiento de la consultora Analytica llenar el changuito en Santa Cruz, Chubut, Río Negro y Tierra del Fuego, ya cuesta más de un millón de pesos.

Chubut lideró la suba mensual con 4,8%.

Santa Cruz: $1.044.640

Chubut: $1.030.321

Río Negro: $1.006.832

Tierra del Fuego: $1.002.496 

La Patagonia tiene el changuito más caro y sueldos privados más altos: Santa Cruz combina la canasta más costosa con el segundo salario privado más alto, detrás de Neuquén.

En un año, la Patagonia acumuló alzas de 35 a 37%.

El Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) del BCRA arrojó una proyección de 2% para este mes. En agosto, alcanzaría el 1,8%, nivel que sostendría durante el resto del año.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) prevé que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) siga un sendero descendente y cierre el 2026 en torno al 25%. Según sus pronósticos, recién llegará a un dígito anual en 2028.

Ricardo Delgado, director de Analytica, proyecta una inflación de 1,8% en julio, el mismo guarismo que el calculado en junio. Detalló que, tal como muestra el indice de la CABA, los alimentos se moderaron, los combustibles “vienen tranquilos” y las tarifas tuvieron un ajuste parecido al mes pasado.

Rocío Bisang, economista de GMA Capital, anticipa un IPC superior, del 2,1%. “Creemos que la aceleración responde a varios factores. En primer lugar, la propia estacionalidad del mes juega en contra: con el cobro del aguinaldo y las vacaciones de invierno, el indicador generalmente tiende a ser más elevado que los meses previos”, dijo. Por otro lado, “el tipo de cambio se ‘despertó’ y anotó una suba del 3,7% promedio en junio, lo que puede haber tenido algo de impacto en precios”, agregó.

Además, espera que los regulados presionen el índice al alza. En ese sentido, se destacan los aumentos en tarifas de gas y agua (3%), subte, colectivos y peajes (4,1%) y trenes (8,5%), entre otros.

El último informe de C&T Asesores Económicos destacó: “La variación de precios fue perdiendo impulso a lo largo de junio, cerrando más cerca del 1,5%, lo que favorece una menor inflación en julio. Frente a esto, debe tenerse en cuenta que los rubros vinculados al turismo tienen un pico por las vacaciones de invierno”.

Anastasia Daicich, directora de Qualy Consultora, estima que la inflación de julio se situará en 2%. Para la economista, el nivel general de precios encuentra motores principalmente en el transporte, por los aumentos en el subte (4,1%), el boleto mínimo de colectivos (4% en el AMBA y 4,76% en el Conurbano) y los trenes (8,6%).

A su vez, inciden los incrementos de 3% en el gas y en el servicio de agua de AySA, y el encarecimiento estacional de las verduras, que continúa por la ola de frío polar tras haber mostrado un avance de 10,4% en junio.

Por el contrario, los alimentos -excluyendo los productos frescos- exhiben una marcada desaceleración, con la variación promedio de los últimos 30 días en supermercados reduciéndose de 2,8% a 1,5%. A esto se suma que la actualización de las tarifas de energía eléctrica fue de 1,5% por tercer mes consecutivo, gracias al refuerzo de los subsidios. La debilidad del consumo por la pérdida de poder adquisitivo también influye.

Desde Equilibra, el economista Lorenzo Sigaut Gravina calculó una inflación de 1,9% para junio y cree que el dato podría repetirse en julio. Remarcó que, con las vacaciones de invierno, algunos precios suelen reacomodarse.

El especialista advirtió que todavía resta definir qué ocurrirá con las naftas: si bien se esperaba un descenso, el repunte del precio internacional del petróleo podría cambiar ese escenario.

La consultora 1816 sostuvo: “La velocidad de la desaceleración de los precios al consumidor dependerá, en parte, de YPF, petrolera que, por tener una participación de mercado superior al 50% en el comercio minorista de combustibles, puede fijar el precio de la nafta y el gasoil”.

Según el informe, deberían bajar aproximadamente 16% para adecuarse a los menores precios internacionales del crudo. De implementarse esa reducción, tendría un impacto directo sobre el IPC de alrededor de 0,65 puntos porcentuales, sin contar el efecto indirecto.

“El tema es que, durante varios meses, gracias al buffer, la nafta fue más barata de lo que correspondía según el precio del Brent y del A3500, de modo que, en realidad, el sobreprecio actual no hace ni más ni menos que compensar a los refinadores y expendedores de combustibles”, consideró 1816.

“Si el objetivo del Gobierno es compensar todo el congelamiento, la nafta debería mantenerse con los precios actuales hasta mediados de noviembre, asumiendo este valor en pesos del Brent”, añadió.

El precio de la nafta en la Argentina podría bajar por primera vez desde el inicio del conflicto en Medio Oriente. Con el buffer de precios de YPF próximo a vencer a fines de junio, fuentes del sector energético afirman que existe margen real para una reducción en el surtidor, dado que el valor que hoy paga el consumidor supera al que efectivamente cotiza el crudo en el mercado internacional.

El mecanismo de amortiguación, iniciado por YPF —con más del 55% del mercado de combustibles— y luego replicado por el resto de las petroleras, fue diseñado para evitar que la volatilidad del barril Brent durante el conflicto entre Estados Unidos e Irán se trasladara de forma directa a los surtidores e impactara fuertemente sobre el índice de inflación. El sistema se puso en marcha el 1° de abril y se prorrogó el pasado 14 de mayo por 45 días adicionales, período que vence a fines de este mes.

De esta forma, el buffer de precios logró que el valor de la nafta súper se mantuviera en torno a los $2000 entre abril y junio. Sin embargo, tal como habían anunciado las petroleras al activar el mecanismo, cuando el precio del Brent comenzara a bajar, el valor del combustible en el surtidor no bajaría de inmediato: primero debían recuperarse las ganancias resignadas durante los meses de conflicto.

Luego del anuncio de un principio de acuerdo entre Washington y Teherán, se desencadenó una caída casi inmediata del Brent: el barril cedió más del 5% y se ubicó en torno a los USD 82, su valor más bajo en tres meses. Hoy, ronda los USD 73, mientras que la posible reapertura del estrecho de Ormuz —por donde circulaba el 20% del suministro mundial de petróleo y gas natural licuado antes del conflicto— y el cese del fuego entre los implicados del conflicto, son los factores detrás de esa corrección.

Ese movimiento del Brent es el que abre la puerta a una eventual baja en el surtidor. Fuentes de la industria señalaron que el precio interno que se refleja hoy en los surtidores corresponde a una cotización del crudo más alta que los USD 73 actuales. Entonces, una vez que la cadena de refinación logre recuperar -en lo que llamaron las cuentas compensadoras- el margen resignado durante los meses de conflicto, la baja en el precio internacional del petróleo podría aprovecharse para reducir valores al público sin afectar la cadena de refinación.

Una estimación de Empiria —elaborada en base a datos del Indec— analiza la relación entre el precio mayorista de los combustibles y el del crudo entre marzo de 2023 y abril de 2026. Sobre una base de 100 puntos, llegó a un índice de 131 en enero de 2026, y cayó hasta 100 en abril, lo que indica que el diferencial -o margen- se fue reduciendo. En mayo, esa caída se detuvo: naftas y crudo subieron a un ritmo similar en pesos, lo que estabilizó el margen de refinación.

“Hacia adelante, si el crudo internacional corrige a la baja tras un acuerdo entre Estados Unidos e Irán, la mejora del margen podría venir más por una caída del costo del crudo que por nuevos aumentos de combustibles”, comentó Santiago Capdevila, analista económico enfocado en energía de la consultora Empiria. 

Por su parte, Daniel Dreizzen, director de Aleph Energy, advirtió que aun con la caída del crudo los valores en surtidor no bajarán en el corto plazo, y estimó un plazo mínimo de dos meses. La velocidad del ajuste dependerá de en qué nivel se estabilice el Brent: si lo hace cerca de los USD 70, el período de compensación se acortaría; si se consolida en torno a los USD 80 o USD 90, se extendería.

Por el momento, el sector opera sin cambios. La estabilidad en el precio del crudo se percibe en la industria como una ventana para evaluar el paso siguiente sin presión. “Si hay mucha volatilidad en el precio, todo se complica”, resumió una fuente sectorial. Cualquier movimiento, hacia arriba o hacia abajo, queda supeditado a que el acuerdo entre Estados Unidos e Irán se sostenga en el tiempo.

El consumo masivo creció apenas 2% durante 2025 y mantiene una evolución estable en lo que va de 2026, de acuerdo con la canasta elaborada por NielsenIQ. Detrás de esa recuperación, los hogares despliegan distintas estrategias para hacer rendir cada peso. Recorren más de un canal, ajustan cantidades y comparan preciosantes de decidir qué productos merecen un lugar en el changuito, aun con presupuestos ajustados.

Los comercios continúan sintiendo parte de esa transformación. Según el informe, el volumen de ventas cayó 4%tanto en el acumulado del año como en abril, mientras las transacciones retrocedieron 9% durante 2025. El mayor impacto se observó en lascompras de menos de cinco artículos, que registraron una baja de 12%.

La caída alcanzó a varias categorías básicas. Arroz, azúcar, yerba, harinas, leches, pastas secas y productos de papel figuran entre los rubros con mayores retrocesos. El dato refleja queel ajuste no se limita a bienes prescindibles y alcanza también a productos de consumo cotidiano.

Sin embargo, la foto del consumo actual también expone una nueva forma de comprar, más fragmentada y menos atada a un único comercio o marca.

La búsqueda del ahorro

NielsenIQ detectó que el 61% de los compradores planifica sus compras según las promociones disponibles, mientras que el 39% prioriza directamente el precio. Además, el 57% combina distintos puntos de venta en busca de la mejor alternativa para cada ocasión, casi como una reedición del “Camine, señora, camine”, que proponía Lita de Lazzari en la década del 90. 

“Siete de cada diez declaran que buscan promociones para comprar; si no, no compran”, detalló Ximena Díaz Alarcón, CEO de Youniversal a TN.

La consecuencia es un consumidor menos predecible. Según Mariela Mociulsky, CEO & Founder de Trendsity, la fidelidad automática hacia marcas, supermercados o canales específicos perdió peso frente a una lógica más estratégica. 

Hoy conviven el comercio barrial, los supermercados, los mayoristas, las ferias, el comercio electrónico y las billeteras virtuales como herramientas para hacer rendir mejor cada peso.

Desde Worldpanel by Numerator en Argentina observan un fenómeno similar. “El presupuesto lleva a muchos hogares a reorganizar sus compras. Vemos consumidores que compran con menos frecuencia, llevan menos cantidad o prueban marcas alternativas”, explicó su directora, Maricel Masut.

Menos changuito y más compras de reposición

La tradicional compra mensual o quincenal sigue perdiendo protagonismo frente a compras más pequeñas y frecuentes. Los consumidores distribuyen sus gastos en distintas operaciones para evitar grandes desembolsos, mientras los comercios de cercanía ganan participación dentro de la canasta cotidiana.

De acuerdo con el relevamiento de NielsenIQ, los almacenes ya representan 34% de la facturación, mientras los autoservicios alcanzan 15%. Entre quienes priorizan el precio, casi la mitad elige comercios cercanos y realiza compras diarias.

Worldpanel también detectó que los autoservicios, almacenes y farmacias alcanzan niveles históricamente altos de participación. 

En PedidosYa también crecieron esas categorías sumadas a tiendas de mascotas. Dentro de los supermercados online, la compañía destacó el avance de sus tiendas digitales propias y el aumento de órdenes registrado durante el primer trimestre.

En paralelo, los supermercados dependen cada vez más de las promociones para sostener volumen de ventas. En los mayoristas aparecen señales parecidas. Desde CADAM señalaron que crece la presencia de consumidores finales dentro de los salones de venta, lo que impulsó la incorporación de nuevos productos y una oferta más orientada al comprador particular.

El auge del consumidor omnicanal

Los relevamientos coinciden en que un mismo consumidor puede abastecerse en un supermercado, aprovechar una oferta en un autoservicio, completar una compra en un mayorista y recurrir a una aplicación para resolver una necesidad puntual.

El comercio electrónico sigue ganando terreno dentro de esa combinación. Según NielsenIQ, los formatos Brick & Click crecieron 4% en volumen en lo que va del año frente a 2025, mientras las aplicaciones de delivery avanzaron 27%.

De acuerdo con los datos de Worldpanel, el e-commerce incorporó 860.000 compradores durante el último año y aumentó 14% las ocasiones de compra.

Para PedidosYa, el principal cambio no se dio en los productos elegidos, sino en la modalidad de compra: menos cantidad por operación y mayor frecuencia.

¿Hay espacio para los gustitos?

La racionalidad domina buena parte de las decisiones de consumo, pero no elimina por completo los espacios destinados al disfrute. Los hogares ajustan cantidades, cambian marcas y postergan compras, pero intentan conservar algunos productos asociados al placer cotidiano.

En Youniversal observan que ese margen aparece principalmente en alimentos y bebidas. Galletitas, helados, panificados, dulces y algunas bebidas continúan encontrando lugar dentro de presupuestos más ajustados. “El deseo de margen para el gustito está siempre porque es una necesidad muy humana”, sostuvo Díaz Alarcón.

Worldpanel registró una tendencia similar. Las ocasiones de snackeo dulce y algunos lácteos aparecen entre los consumos que muestran mayor capacidad de resistencia. También identificó una creciente prioridad por la salud y el cuidado personal. Los hogares más orientados al bienestar incrementan 42% su gasto en alimentos saludables respecto del promedio.

Desde Trendsity describen a un consumidor más racional, pero no menos emocional. “El gustito sigue existiendo, pero cambió su lógica y se adapta a las posibilidades de cada bolsillo. Ya no siempre se expresa como gasto grande o impulsivo, sino como una compra más simbólica y con mayor exigencia de valor”, explicó Mociulsky.

Los datos de CADAM aportan su evidencia. Mientras varias categorías —como bazar, bebidas, limpieza y perfumería— muestran fuertes retrocesos, crecieron las ventas de golosinas, chocolates y alfajores. Parte de ese avance se explica por la posibilidad de comprar por unidad, una modalidad que permite sostener pequeños consumos sin realizar grandes desembolsos.

En las plataformas digitales, las hamburguesas continúan siendo la categoría con más órdenes de compra, seguidas por empanadas, pizzas, milanesas y productos de panadería. “Las personas siguen eligiendo darse un gusto, sobre todo si es accesible”, señalaron desde PedidosYa. Lo mismo ocurre con categorías como cafeterías, helados y productos de kiosco.

“Cada peso tiene una historia detrás. Entender las condiciones actuales del consumidor y su necesidad de ahorro, sumado a la adopción de nuevas preferencias de compras en tiempos de poca lealtad, será vital para que las marcas y retailers sigan siendo elegidos”, concluyó Walter Vargas, director Comercial Retailers de NielsenIQ.

Este jueves entra en vigencia un aumento en la tasa de seguridad de la aviación, que impactará en el precio final de los pasajes aéreos para los tramos internacional, regional y de cabotaje que sean emitidos desde este 28 de mayo.

Los nuevos valores fueron fijados por la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) a través de la resolución 258/2026, publicada a finales de abril. Si bien hubo quejas de las aerolíneas, y hasta la asociación IATA pidió no efectivizarla, la medida rige desde mañana, pudo confirmar TN.

Con la actualización, la tasa pasará de $20 a $6500 para vuelos de cabotaje. Para los regionales, el valor subirá de US$4,42 a US$5 y de US$8 a US$9 para los destinos internacionales. Así, lospasajes de avión pasarán a tener un recargo más elevado en el precio final que pagan los pasajeros.

“La actualización responde al nivel necesario para recomponer el financiamiento del sistema, dotarlo adecuadamente y asegurar el cumplimiento de sus funciones, en línea con las exigencias operativas actuales. De este modo, se podrán sostener las inversiones requeridas para fortalecer los servicios que hacen a la seguridad operacional en todo el país”, justificaron fuentes oficiales.

Por otra parte, en la resolución de la ANAC de fines de abril también se dispuso un aumento del 15% en los cargos por sobrevuelo internacional y aterrizaje, además de una suba del 359% en las tarifas de navegación aérea nacional.

Aumenta la tasa de seguridad aérea: a qué se destina

Según indicaron desde la ANAC, la tasa tiene por objetivo financiar la seguridad y tecnología en aeropuertos.

Entre los principales destinos de los fondos se destacan:

• La modernización del Servicio de Salvamento y Extinción de Incendios(SSEI), clave para la respuesta ante emergencias en los aeropuertos.
• La mejora de la infraestructuravinculada a la seguridad operacional.
• La incorporación de tecnología y sistemas para optimizar la supervisión y el control.
• La capacitación y el fortalecimiento del capital humano.
• La mejora continua de los procesos de fiscalización, certificación y vigilancia.

Quiénes quedan exceptuados de pagar la tasa de seguridad de la aviación

Hay cuatro grupos de pasajeros que quedan exceptuados del pago de la Tasa de Seguridad de la Aviación. Estos son:

• Los pasajeros menores de 3 años en el caso de los vuelos de cabotaje y menores de 2 años para vuelos internacionales o vuelos regionales.
• Diplomáticos.
• Los pasajeros que embarquen en aeronaves de matrículas públicas, nacionales o provinciales como las militares, sanitarias, policiales, aduaneras, en cumplimiento de su misión específica o en aeronaves sanitarias.
• Los “pasajeros en tránsito”, es decir, quienes llegan a un aeropuerto, realizan una escala y continúan el viaje en el mismo vuelo.

A la espera del dato de inflación de abril, que se publicará este jueves y sobre el cual las consultoras coinciden que mostrará una desaceleración, Analytica difundió su “Changuito Federal”, el costo mensual de una canasta de alimentos y bebidas para una familia tipo en cada provincia y en la Ciudad de Buenos Aires (CABA).

En abril, las provincias de la Patagonia encabezaron el ranking de precios más altos. Santa Cruz presentó el changuito más caro del país, con un valor de 984.263 pesos. Le siguieron Chubut ($968.415), Tierra del Fuego($960.700), Río Negro ($931.368) y Neuquén($911.677). En el extremo opuesto, el changuito más barato es el de Misiones($867.273), seguido por CABA ($861.094) y el Conurbano bonaerense($861.050).

La canasta de Analytica incluye productos representativos del consumo de la clase media y busca reflejar una compra mensual típica para un hogar compuesto por dos adultos y dos menores. Para asegurar la comparabilidad, la medición mantiene la misma marca y cantidad de cada producto en todas las provincias. La consultora recaba precios online, captando así diferencias de comportamiento entre regiones y el impacto de cada producto en el costo total.

En cuanto a los incrementos mensuales, La Pampa lideró con una suba de 3,2%, mientras que San Luis registró 2,8%. La menor variación mensual se detectó en Formosa, con solo 0,9%. Si se analiza la variación interanual, las provincias patagónicas volvieron a mostrar los aumentos más elevados: Tierra del Fuegosubió 35,6%, Chubut34,9% y Santa Cruz34,2%. Por otro lado, Tucumán y Catamarcaexhibieron las menores subas, con 28,8% y 28,7% respectivamente.

El informe de Analytica subrayó la dispersión de precios al interior de la canasta de productos. El aceite de girasol aumentó entre 2% y 4% en casi todo el país, aunque en Jujuyla suba alcanzó 5,3%. El bidón de agua también incrementó su precio entre 2% y 4% en todas las jurisdicciones. En contraste, el pan lactal mantuvo estabilidad con leves alzas en Corrientes (1,3%), Entre Ríos, Jujuy, Salta, San Juan, Santiago del Esteroy La Pampa, donde la variación máxima fue de 2,1%. La suprema de pollo empaquetada no mostró cambios de relevancia en ninguna provincia.

La comparación de los valores de la canasta entre el último día de marzo y el cierre de abril señaló a Río Negro como la provincia con el mayor aumento absoluto en pesos, con una diferencia de $39.688. Le siguieron Tierra del Fuego ($35.656) y Santa Cruz($30.591). Las menores subas nominales correspondieron a La Rioja ($6.620), Tucumán ($5.191) y Catamarca ($2.636).

Sobre los ingresos

El análisis de Analytica relacionó las diferencias en los precios con las del costo de vida. En la Patagonia, donde el salario privado promedio es más elevado, el mayor precio del changuito encuentra compensación parcial en los ingresos. Santa Cruz no solo encabezó el ranking de la canasta más cara, sino que también ostenta el segundo salario promedio más alto del sector privado registrado, superado únicamente por Neuquén.

El documento también analizó el peso del costo de la canasta sobre dos salarios promedios registrados en cada provincia. En la mayoría de los distritos, la relación aumentó, reflejando la caída del salario real. 

Chubut y Jujuy fueron los casos más destacados con un incremento de dos puntos porcentuales en la proporción de la canasta sobre el ingreso. En contraste, Formosa, Catamarca, La Rioja y Tucumán mostraron una mejora relativa, ya que la ponderación de la canasta sobre los salarios descendió entre 0,9 y 2,3 puntos porcentuales.

La metodología de Analytica contempló la selección de primeras marcas y productos representativos del consumo mensual, asegurando la equivalencia de la canasta entre regiones. Esta estrategia permitió que los resultados reflejen tanto la evolución de los precios como su impacto en el poder adquisitivo de los hogares.

Los datos de abril confirmaron que el rubro alimentos mantuvo presión sobre el índice general de inflación, en un contexto en el que las consultoras anticiparon una desaceleración del nivel general de precios respecto a marzo en donde marcó 3,4%. Este jueves, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) va a dar a conocer el dato de abril en donde se espera que se corte la tendencia al alza que inició en junio del 2025.

La brecha entre las provincias patagónicas y el resto del país se amplió tanto en términos de valores absolutos como en porcentaje de variación mensual e interanual. En el norte, por el contrario, la evolución resultó más acotada, lo que se tradujo en una menor incidencia del costo de la canasta sobre los salarios. Las diferencias en la estructura de precios y salarios explicaron en parte la heterogeneidad del impacto.

Desde este 28 de mayo, los pasajes de avión tendrán un sobrecargo más alto que impactará de forma directa sobre los valores que pagan los consumidores. A partir de esa fecha se actualizará la tasa de seguridad de la aviación que fijó la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) y los argentinos pagarán más caros lospasajes aéreos internacionales, regionales y de cabotaje. 

Se trata de la tasa destinada a financiar la seguridad y tecnología en aeropuertos. La medida fue oficializada este martes a a través de la resolución 258/2026, publicada en el Boletín Oficial.

Con la actualización, la tasa pasará de $20 a $6500 para vuelos de cabotaje. Para los regionales, el valor subirá de US$4,42 a US$5 y de US$8 a US$9 para los destinos internacionales. El incremento se trasladará de forma directa al precio de los pasajes desde finales de mayo. 

“La actualización responde al nivel necesario para recomponer el financiamiento del sistema, dotarlo adecuadamente y asegurar el cumplimiento de sus funciones, en línea con las exigencias operativas actuales. De este modo, se podrán sostener las inversiones requeridas para fortalecer los servicios que hacen a la seguridad operacional en todo el país”, justificaron fuentes oficiales.

Aumenta la tasa de seguridad aérea: a qué se destina

Según explicaron, la tasa tiene por objetivo financiar la seguridad y tecnología en aeropuertos. 

Entre los principales destinos de los fondos se destacan:

• La modernización del Servicio de Salvamento y Extinción de Incendios (SSEI), clave para la respuesta ante emergencias en los aeropuertos.
• La mejora de la infraestructura vinculada a la seguridad operacional.
• La incorporación de tecnología y sistemas para optimizar la supervisión y el control.
• La capacitación y el fortalecimiento del capital humano.
• La mejora continua de los procesos de fiscalización, certificación y vigilancia.

“La actualización de la tasa forma parte de un proceso más amplio de normalización y modernización del sistema, donde cada componente se financia de manera más clara y eficiente. La medida está alineada con las prácticas y estándares internacionales, que establecen que las tasas aeronáuticas deben guardar relación con los costos reales de los servicios que financian”, aclararon. 

Esta decisión se tomó después de que, a mediados de marzo y por el impacto de la guerra en Medio Oriente, Aerolíneas Argentinas implementó de manera temporal un recargo en el precio de sus pasajes debido al salto en los valores del petróleo y del combustible aeronáutico.

Luego de que la inflación general marcara un3,4% en marzo, las primeras semanas de abril ofrecieron un alivio en el rubro de alimentos y bebidas, lo que generó expectativas dentro del Gobierno de una fuerte desaceleración en el índice general de precios. Sin embargo, datos de la tercera semana del mes hacen que esas perspetctivas se moderen: los precios en alimentos y bebidas subieron 1,4% en comparación con la semana anterior, rompiendo la racha descendente que predominó desde febrero. El salto en el registro semanal sumó complicaciones para el equipo económico, que buscaba cortar la tendencia de aumentos que se mantiene desde mayo de 2025.

El informe de LCG recalcó que el incremento semanal correspondió a la segunda suba consecutiva en el segmento, luego de un periodo de caídas y estabilidad. La inflación mensual promedio de las últimas cuatro semanas, calculada en 1,5%, aceleró 0,3 puntos porcentuales (p.p.) respecto del corte anterior, y significó el fin de la desaceleración iniciada tras el pico de fines de febrero. Este quiebre en la tendencia encendió señales de alerta en un contexto donde los precios de alimentos y bebidas tienen un peso central en la estructura de consumo y en el índice general.

El relevamiento semanal de LCG es elaborado a partir de 8.000 precios en cinco supermercados y con cortes cada miércoles. Esta última semana mostró una mayor dispersión y presencia de valores extremos en las variaciones, en comparación con la semana previa. El porcentaje de productos de la canasta que presentó aumentos creció hasta alcanzar cerca del 20% del total, reflejando un repunte en la difusión de subas.

Dentro de la canasta, los productos de panificación, cereales y pastas encabezaron los incrementos con una suba semanal de 3,2%, seguidos por lácteos y huevos (2,6%) y frutas (0,9%). Las carnes registraron un aumento de 0,8%, por debajo del promedio del segmento. Otros rubros, como aceites, verduras y bebidas, presentaron variaciones menores, y algunos subgrupos se mantuvieron estables o con leves bajas. El informe de LCG destacó que el 60% de la inflación mensual promedio de las últimas cuatro semanas se explicó por la suba de los lácteos, mientras que la carne perdió peso en el índice mensual.

La subida de precios en la tercera semana de abril no solo interrumpió la desaceleración previa, sino que también evidenció una volatilidad creciente, con rangos más amplios en las variaciones y mayor dispersión en los datos. Lo que despierta dudas sobre la promesa del ministro de Economía, Luis Caputo, sobre de cuánto será la baja que marque el índice general tras el 3,4% de marzo.

“La inflación es un fenómeno monetario, y puede acelerarse por un aumento en la oferta monetaria, una caída en la demanda o una combinación de ambas. A medida que el impacto rezagado del desplome pre electoral en la demanda de dinero el año pasado vaya perdiendo fuerza, el orden fiscal y monetario permitirán que la inflación continúe su convergencia hacia niveles internacionales”, sostuvo Caputo tras el dato de marzo.

Lo que resta del mes

En este escenario, Iván Cachanosky, jefe en la Fundación Libertad y Progreso, destacó que su relevamiento de la inflación de abril hasta la tercera semana suma 2,7%, por lo que esperan que al cierre esté en 2,6%, y mejor de los escenarios en 2,5%. El economista remarcó que se observó una fuerte desaceleración en el incremento de alimentos y bebidas, sobre todo en la carne, y detectó bajas de precios en indumentaria y rubros como restaurantes, comunicaciones, recreación y cultura.

Es que hasta este nuevo relevamiento de LCG, tanto esta consultora como otras marcaban un fuerte descenso en el ritmo de aumento de alimentos y bebidas. En EconViews, el monitoreo semanal arrojó una suba del 0,2%en la segunda semana de abril para una canasta de alimentos y bebidas en supermercados. En ese período, se observaron incrementos en verdulería (+0,8%) y una baja en carne (-0,7%). 

El acumulado de cuatro semanas descendió a 1,6%, lo que refuerza la percepción de una desaceleración respecto a los meses previos. Mientras que el de EcoGo en la segunda semana de abril arrojó una variación semanal de alimentos levemente superior con 0,3%.

Además, Cachanosky proyectó que la desaceleración podría continuar en mayo, acercándose al 2% mensual, a medida que se diluyen los efectos de la devaluación y el pass-through electoral, y comienza a sentirse el apretón monetario del Banco Central. 

El especialista también planteó que la llegada de los meses de liquidación de cosecha puede contribuir a que el dólar se mantenga estable, lo que aportaría a la moderación de la inflación en los próximos meses. Para 2026, estimó que la inflación anual podría ubicarse cerca del 25%, en un escenario marcado por el impacto de factores monetarios y la estabilidad cambiaria.

Tras el 3,4% de inflación registrado en marzo, las consultoras detectaron en abril una desaceleración en el alza de precios de alimentos y bebidas. Esta dinámica alimenta expectativas, ya que el Gobierno afirmó que la inflación de abril cortará la secuencia de subas iniciada en julio de 2025 y sostenida durante nueve meses. Sin embargo, aún persiste una brecha considerable respecto a la meta de una inflación mensual que inicie con cero, compromiso asumido por el presidente Javier Milei para mediados de año.

Distintas consultoras dieron a conocer sus relevamientos sobre la evolución de los precios en supermercados y cadenas comerciales. Durante la segunda semana de abril, LCG reportó una variación de 0,5%, lo que compensó la deflación de 0,4% de la anterior. Pero a pesar de ello, la inflación mensual promedio de las últimas cuatro semanas continúa desacelerando (-0,4 puntos porcentuales, a 1,2%).

En esa semana, los impulsos de la inflación vinieron de Carnes, que tuvo una suba de 1,5%, y Productos lácteos y huevos, con 0,6%. “La inflación mensual promedio de las últimas 4 semanas se desaceleró 0,4 p.p., ubicándose en 1,2%. Continúa la desaceleración promedio desde el pico de fines de febrero”, destacaron en el informe. 

Los incrementos en el rubro Alimentos y bebidas fue una de las principales razones de la aceleración de la inflación hasta marzo. En lo que va del año, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), acumula una suba de 11,8 por ciento. Solo superado por Educación (14,1%) y Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (14%).

En esa línea, el presidente Javier Milei compartió en la red social X, una publicación de Martín Rozada en donde afirma que el Índice de Precios al Consumidor nacional sin estacionalidad aumentó 2,3% en marzo impulsado por Transporte. “Interesante…”, escribió el mandatario en medio de su viaje a Israel.

Para la tercera semana de abril, Analytica registró una variación semanal del 0,2% en los precios de alimentos y bebidas comercializados en cadenas de supermercados en todo el país. Así, el promedio de las últimas cuatro semanas se ubicó en 1,4%. Frente a ello, proyectan que el índice general tendrá una suba mensual del 2,9% durante abril, un dato que, de confirmarse, implicaría una desaceleración de 0,5 p.p. respecto a marzo.

El análisis regional de Analytica mostró diferencias en la dinámica de precios. Las menores subas se evidenciaron en el NOA y Cuyo, con un incremento de 0,1% en ambos casos, mientras la Patagonia lideró con una suba del 0,3%. En el promedio de cuatro semanas, la consultora remarcó los aumentos de pescados y mariscos (+2,6%) y azúcar, dulces, chocolates, etc. (+2,3%). En contraste, otros alimentos, como salsas y snacks, subieron 1,2%, y pan y cereales, 0,7%. El informe señaló una baja de 1,4% en el precio de las frutas.

Desde EconViews, el monitoreo semanal arrojó una suba del 0,2% en la semana dos de abril para una canasta de alimentos y bebidas en supermercados. En ese período, se observaron incrementos en verdulería (+0,8%) y una baja en carne (-0,7%). El acumulado de cuatro semanas descendió a 1,6%, lo que refuerza la percepción de una desaceleración respecto a los meses previos.

Pero el relevamiento de Eco Go en la segunda semana de abril arrojó una variación semanal de alimentos levemente superior a la de Analytica y EconViews, con 0,3%. Según la consultora, la proyección para el mes ubica la suba de precios minoristas en alimentos en2,3%. Eco Go destacó que “abril continúa marcado por la desaceleración en alimentos, lo que ayuda a compensar la inercia que arrastran otros rubros”.

Las mediciones de Analytica, Eco Go, EconViews y LCG coinciden en que la inflación de alimentos y bebidas mostró una tendencia descendente durante la primera mitad de abril, con variaciones semanales que no superaron el 0,5%. El promedio mensual proyectado por estas consultoras se ubicó entre 2,3% y 2,9 por ciento.

Entre los rubros, pescados, mariscos, azúcar y dulces encabezaron los aumentos, mientras que frutas y panificados registraron los menores incrementos, e incluso algunas bajas. 

Las consultoras subrayaron que la moderación de los precios en alimentos y bebidas contribuyó a contener la inercia inflacionaria en el resto de los sectores. 

La promesa de Caputo

Cuando el Indec dio a conocer el mal dato de inflación de marzo, a pesar de estar en previa del viaje a Washington D.C., salió a explicar cuáles eran las causas y de qué dependerá en los próximos meses. “La inflación es un fenómeno monetario, y puede acelerarse por un aumento en la oferta monetaria, una caída en la demanda o una combinación de ambas. A medida que el impacto rezagado del desplome pre electoral en la demanda de dinero el año pasado vaya perdiendo fuerza, el orden fiscal y monetario permitirán que la inflación continúe su convergencia hacia niveles internacionales”, sostuvo.

De esta manera, en el equipo económico proyectan que en abril habrá una desaceleración de la inflación y se dejará atrás el 3,4% que marcó en marzo. Sin embargo, dependerá de lo que suceda con el conflicto en Oriente Medio; aunque, si salen mal, puede nuevamente identificarse como la causa que golpea el principal logro del Gobierno en los dos años de mandato.

Los alimentos tuvieron una suba mensual de 2,4% en marzo a nivel global, según el índice de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). El encarecimiento de los productos de primera necesidad se da en plena la guerra en Medio Oriente y desde el organismo advirtieron por una crisis alimentaria global más grave que la registrada durante la pandemia de 2020.

El indicador de la FAO, que hace un seguimiento mensual de las variaciones de los productos alimenticios comercializados a nivel mundial, promedió 128,5 puntos. En comparación con los niveles históricos, el índice se ubicó 1% por encima de lo que estaban hace un año, aunque se mantuvo 19,8% por debajo del nivel máximo alcanzado en marzo de 2022.

De esta manera, el cierre del estrecho de Ormuz por el conflicto bélico ya impactó sobre los precios globales de los alimentos. Se trata de un paso marítimo clave donde circula el 35% del petróleo mundial, y hasta el 30% del total de los fertilizantes, uninsumo imprescindible para la agricultura.

Ante el panorama, los economistas de la FAO alertaron que si el estrecho de Ormuz permanece cerrado otros 30 o 60 días más, “las consecuencias en la producción y los precios de los alimentos pueden ser más serias que la crisis que se vivió durante la pandemia del Covid-19”.

El mes pasado, el precio de los fertilizantes saltó 50% con fuerte impacto en países que atraviesan la etapa de siembra y se vieron obligados a pagar insumos más caros como Bangladesh, India, Sri Lanka, Sudán y Kenia. Según la FAO, estas economías se encuentran hoy en emergencia. 

Pero si el conflicto se prolonga, las consecuencias empezarán a afectar a grandes exportadores de alimentos como Argentina, Brasil, Estados Unidos o Australia. “Estos son países que marcan la oferta mundial de alimentos”, aseguran desde Naciones Unidas. 

Los alimentos que más subieron a nivel mundial en marzo, según la FAO

Según el indicador FAO, los productos lácteos registraron un incremento de1,2% en marzo por el alza de los precios en la leche entera, descremada, en polvo y la manteca.

El mes pasado, la carne anotó un alza de 5,1% encabezado por los cortes de cerdo. El índice se ubicó 8% por encima del nivel registrado hace un año.

En el segmento de los cereales, el aumento fue del 1,5% respecto de febrero. Hubo un ajuste de 4,3% en el trigo por las condiciones de cultivo en Estados Unidos.

La FAO mencionó que el índice de precios de los aceites vegetales fue de 183,1 puntos en marzo. Se trata de un alza de 5,1% respecto del mes previo. Los aceites subieron por tercer mes consecutivo.

“El constante aumento obedeció al alza de las cotizaciones de los aceites de palma, soja, girasol y colza. Los precios internacionales del aceite de palma alcanzaron su nivel más elevado desde mediados de 2022 y pasaron a registrar un sobreprecio respecto del aceite de soja, a causa de los efectos derivados de las subidas pronunciadas de los precios del crudo”, explicaron desde Naciones Unidas.