El gobernador del Chubut, Mariano Arcioni, habló  este viernes al mediodía desde Casa de Gobierno y remarcó las obras ejecutadas durante los últimos meses, atravesadas por la complejidad que atrajo la crísis económica provincial y sumada desde marzo de 2020, la pandemia del Covid-19.

Nuevamente, el máximo mandatario provincial volvió a pedir el entendimiento de la población frente a la situación que nos atraviesa: «Invito a todos a que entendamos y pongamos solidaridad, no hay nada mágico. Reitero, la Provincia del Chubut no tiene una máquina para imprimir dinero, nos sustentamos con ingresos propios».

«Hemos aguantado todo», enfatizó en su alocución Arcioni, quien puso sobre la mesa la madurez política para seguir haciendo obras en la Provincia a pesar del contexto.

Sin escapar del contexto económico, después de mucho tiempo el Gobernador volvió a hablar sobre la importancia de un debate serio para comenzar un proyecto de desarrollo productivo en la Meseta Central, apelando a no debatir «sobre el fundamentalismo del si o no».

«Podemos debatir, discernir si estamos de acuerdo o no con un proyecto de desarrollo productivo en la meseta. Nuestra provincia tiene uno recurso maravilloso. Cuidemos el medio ambiente, «muy pocos leyeron el proyecto«, señaló.

«Debatamos si es viable, durante 20 años se lo trató como un tema tabú y no es así», consideró Arcioni.

Acerca de si la magistrada tiene alguna autoridad para poder condicionar la actividad de la Legislatura, Pagliaroni dijo esta mañana que se enteró ayer por la tarde de esta decisión: “hemos analizado con colaboradores y abogados y coincidimos todos en que esto que ha hecho la Jueza es atribuirse una facultad que no tiene, y es claramente la intromisión de un poder por sobre el otro”.

“De ninguna manera un juez está facultado para decidir qué temas puede tratar un Poder Legislativo, aún abstrayéndonos del tema puntual del proyecto de zonificación minera. Sobre ese proyecto o cualquier otro tema que la Legislatura esté discutiendo, ningún juez puede, ni siquiera el Superior Tribunal de Justicia, decidir que no se trate”, agregó.

El legislador señaló a FM La Petrolera 89.3 MHz que “en tal caso cuando una norma, ley u ordenanza es aprobada, tiene uno control de constitucionalidad y precisamente a través del poder judicial si alguna persona se considera afectada o considera que esa ley afecta a un grupo social o un sector, una persona, empresa o lo que fuere; ésta puede recurrir ante un Juez y solicitar que sea declarada inconstitucional por los motivos que crea”.

“Yo soy diputado y más allá de que no voy a votar el proyecto de zonificación minera por una cuestión política y una decisión que ha tomado mi bloque, ni siquiera nosotros los diputados conocemos el texto definitivo del proyecto, porque lo estaban elaborando. Ayer y anteayer lo estaban modificando los diputados en la Comisión de Recursos Naturales”, amplió Pagliaroni.

En ese marco, sostuvo que “de hecho la propia Comisión solicitó que como no llegaron con el tiempo para abordar todas las propuestas, un cuarto intermedio y suspender el tratamiento”.

“¿Cómo un juez va a adivinar cuál es el objeto de un proyecto de ley que se estaría por aprobar y ordenar, que no se trate? Puedo entender que algún ciudadano de a pie pueda ir a la justicia y hacer esta solicitud, lo que me parece increíble es que un funcionario judicial que haya rendido para ser juez, adopte una determinación absolutamente alejada de su función”, disparó el Diputado.

Postura

“Creo que hay más una necesidad de la jueza de tener protagonismo con este tema, pero es un juez, no puede dictaminar solamente porque quiere quedar bien con algún sector de la sociedad. La verdad que desde mi punto de vista es grave lo que ha sucedido, y seguramente valoremos esta situación con el conjunto de los diputados”, determninó.

Pagliaroni opinó que “seguramente el Fiscal de Estado (Andrés Giacomone) evaluará como representante de los intereses del Estado esto que ha dictaminado la jueza, porque claramente hay como mínimo una intromisión de un Poder sobre otro, y sobre un tema que además no corresponde a un juez, sobre un proyecto en tratamiento, que no se pueda tratar”.

“Esto es algo nunca visto y no es que va a quedar en los antecedentes y la jurisprudencia como un fallo destacado: Creo que va a ser fuertemente cuestionado incluso por sus colegas”, dijo descartando que haya alguna interna entre el Poder Judicial y el Ejecutivo o ningún otro poder. “En tal caso habrá opiniones que son todas valederas respecto de cómo funciona un poder con el otro y como administrar uno u otro”, subrayó, analizando que “puede haber diferentes criterios ya que el Poder Judicial es muy amplio, pero no creo que esto obedezca a una cuestión que le competa”.

“En caso de que por esta primera evaluación que hacemos, haya habido algún exceso de su parte, puede tener consecuencias por mal desempeño de sus funciones. No creo que esa sea una posición del poder judicial o un sector del mismo. Quiero pensar y creo que es así, que es una determinación personal de esta funcionaria2, alegó Pagliaroni.

En tanto sobre si esta medida puede prohibir que la semana venidera se reúna la Comisión para seguir analizando el tema, dijo que entiende que no, “pero seguramente como el Fiscal de Estado, que representa a los tres Poderes y con quien no he hablado del tema, creo que llevará adelante una medida apelando e intentando declarar la nulidad de lo que ha resuelto la Jueza”.

“Al margen de eso, los Diputados haremos una evaluación también de si nos corresponde hacer alguna acción. Así lo discutiremos y desde el punto de vista esta resolución judicial debe ser rápidamente cuestionada por el representante del Estado, qué es el Fiscal y probablemente también puede haber una denuncia ante el Consejo de la Magistratura, porque tenemos que obligación de denunciar si vemos algún comportamiento que no corresponde, sea de la función que sea”, concluyó.

Massoni dijo a Radio Chubut que no se trata de «escraches» si no de «amenazas donde se publican fotos con los hijos diciéndoles que saben dónde viven, dónde estudian».

El funcionario provincial confirmó al respecto que «ya se están llevando a cabo investigaciones» para identificar a los autores de esos mensajes intimidatorios.

«Si usted está a favor o en contra de algo nos parece magnífico que se manifieste, pero cuando cometan un ilícito, después no se extrañen que nosotros dentro de la investigación y con intervención de la Justicia llevemos adelante allanamientos en sus casas», remarcó Massoni