El ex Diputado Nacional analizó el panorama político en Chubut, anticipando un posible frente electoral con la Libertad Avanza y cuestionando el rol del radicalismo en el gobierno provincial.

Pagliaroni expresó su visión sobre la posibilidad de un acuerdo con La Libertad Avanza: “creo que a nivel nacional y que va a suceder lo mismo en las distintas provincias, creo que se están posicionando dos frentes electorales, entre los cuales la gente va a optar, por un lado el peronismo, kirchnerismo, y por otro la alternativa a ese modelo que hoy lo representa, o lo encabeza de Javier Milei a nivel nacional”, enfatizó al aire por Radiocracia.

El ex legislador también criticó la participación del radicalismo en el gobierno de Torres: “es subjetivo decir que el radicalismo forma parte del gobierno. Yo creo que, si bien podría considerarse algo así, lo es en una porción muy minoritaria. De hecho, hay más referentes del justicialismo que del radicalismo en el gobierno que encabeza Torres”, determinó.

Y señaló que muchos votantes radicales podrían optar por la Libertad Avanza, al indicar que “entiendo que el voto radical, el votante radical y muchos afiliados militantes van a optar por esa opción”.

En cuanto a la posibilidad de un acuerdo con la Libertad Avanza, Pagliaroni afirmó: “no veo ninguna dificultad para estar con Milei si se estuvo con Macri”.

Finalmente, Pagliaroni se refirió a la existencia de radicales que comulgan con las ideas de La Libertad Avanza: “creo que sí los hay, primero que somos unos cuantos, algunos lo hemos expresado públicamente como Vanesa Peruzotti que es presidente del radicalismo de Puerto Madryn”, cerró.

“No he tomado una determinación, más allá que coincido con la eliminación de las primarias lo estamos discutiendo internamente en el partido, todavía no hay un posicionamiento oficial”, sostuvo esta tarde Manuel Pagliaroni.

El legislador agregó que “cuando se trató la implementación de las PASO, no hubo una posición del partido y los legisladores votaron de acuerdo a su concepción”.

De todos modos, consideró que “es un tema secundario con respecto a lo que la gente está mirando”.

Pagliaroni desafió a la otra parte de la coalición que integra en cuanto a la opinión sobre el particular: “yo hablo de estos temas con el radicalismo, lo que opine el Pro, no me importa”, disparó.

Al aire por Radiocracia, recordó que “hace dos años Macri y los principales referentes del Pro militaban la eliminación de las PASO”, y que “hay bastante hipocresía, esto tiene que ver con la conveniencia de cada uno”.

Ya metido en la interna del frente eleccionario, sostuvo: “veo radicales bastante cercanos al Pro. Yo creo que el radicalismo tiene que encabezar un proyecto en la provincia y tener candidatos en cada uno de los municipios”.

En tal sentido, aseguró que “al presidente del Comité Local de Comodoro, Miguel Echaniz, lo veo bastante cómodo con el Pro” y que “vemos que hay permanentemente ataques al radicalismo y creo que eso no es tolerable”.

Por otra parte, ratificó que “con cualquier esquema estamos trabajando fuertemente en la postulación de Federico Massoni en Trelew. Entendemos que es la peor ciudad de la provincia en cuanto a índices, entonces requiere el esfuerzo de mucha gente”.

Finalmente manifestó que tiene respeto por Gustavo Mac Karthy: “pero creo que forma parte del desgaste que ha tenido Trelew en los últimos años. Tienen muchos vínculos con (Adrián, Intendente de esa ciudad) Maderna”, determinó.

Manuel Pagliaroni indicó que “manifestamos nuestro repudio a los dichos de la presidente del Pro a nivel nacional y también la inacción de quienes la acompañaban”.

“Hay una serie de hechos que indican que esto no fue un error, que fue un hecho político y no menor. Creo que Bullrich ha venido a romper Juntos por el Cambio en Chubut”.

Al aire por Radiocracia, el legislador provincial disparó que “nuestra construcción pasa por otro lugar. Ir buscando aliados con los que tengamos afinidad y luego veremos si confluimos o no con el Pro. Por supuesto que toda alianza debe ser en un marco de respeto, institucionalidad. Se hace difícil construir consensos con estos agravios”.

“La reunión no era de Juntos por el Cambio. No me invitaron pero tampoco hubiera ido. Nosotros somos dos expresiones políticas distintas. Habrá que trabajar mucho para ver si tenemos todas las coincidencias para crear un frente”, advirtió Pagliaroni.

En ese marco, consideró que “cada uno construye por su lado y después se verá si confluye. Desconozco cuál ha sido la motivación de esta reunión en Rada Tilly si un par de días más tarde se hace un encuentro así con los dichos de Bullrich

Contra las PASO

“A la ciudadanía no le gustan las elecciones primarias, no les gusta ir a votar y no les gusta la plata que se gasta en eso. En las primarias no se elige nada, solo los candidatos de cada espacio político”, remarcó.

Y agregó que “la gente no está de acuerdo con las PASO, yo estoy de acuerdo con la eliminación. Tenían una finalidad noble las primarias, pero se ha demostrado que no han tenido ese resultado

En tanto se expresó sobre la entrada ayer del proyecto de la posibilidad de una reelección más: “estoy de acuerdo con esto”, determinó.

“Con Federico Massoni las conversaciones vienen de hace un tiempo. Entiendo que somos la mayoría del radicalismo de Trelew los que estamos en esta situación”, consignó hoy el legislador.

Manuel Pagliaroni agregó al aire por Radiocracia que “la chance de conformar un proyecto amplio con Massoni a la cabeza, nos da muchas posibilidades”.

“Habrá que hablar con el PRO y otros espacios. Trelew necesita debatir, estamos en una situación donde lo necesitamos”, suscribió, al tiempo que enfatizó que “no se puede seguir con estas peleas estériles que hay adentro de la política”.

En otro marco de la interna partidaria, aseguró haber hablado con Gustavo Menna: “me dijo que había sido una operación de otro sector. Ni siquiera hubo reunión. Una fórmula encabezada por él me gusta más, pero es una operación, no me cabe duda”, disparó.

Adelantamiento de elecciones

Pgliaroni indicó que tanto el Gobierno provincial como los gobiernos municipales son los que tienen la potestad de adelantar elecciones. “En el caso de Trelew es una facultad que tiene el Intendente y eso puede no resultarnos cómodo, pero no es una ilegalidad. No nos resulta cómodo por la organización política que requiere”, sostuvo.

En tal sentido, reparó que “cambia el planeamiento, ellos tienen las manos suficientes para aprobarlo. De los diez concejales, seis son del oficialismo, uno del radicalismo, uno de un partido municipal y dos del PJ”.

“Cada uno construye dentro de sus espacios políticos, nosotros lo hacemos dentro del radicalismo antes de que en Juntos por el Cambio y después se verá si concretamos nuevamente una alianza con el Pro o con el Polo Social, pero nuestro proyecto tiene que ver con el radicalismo”, enfatizó al aire por Raciocracia.

Y agregó que “pretendemos tener candidatos a gobernador y a intendente en cada una de las localidades, propios de nuestro partido, y luego se verá si se conforman frentes electorales o alianzas de cara a las elecciones de 2023”.

“Eso pasa por un lado, creo que cada uno construye dentro de su espacio, así lo harán los dirigentes del peronismo y los de otros espacios y después están otras cuestiones que sí, creo que hay que ir hablando y muchas veces hay diálogo, no lo vamos a negar, cuando discutimos cuestiones de fondo: creo que hay un reconocimiento de todo el espectro político respecto de que Chubut ha tocado fondo y requiere de políticas públicas activas en las cuales todos o la gran mayoría estemos de acuerdo, gobierne quien gobierne”, analizó.

En tal sentido, manifestó: “creo que eso sí hay que discutirlo y en ese sentido, entre muchos sectores que militan en distintos espacios, hay coincidencias por ejemplo en lo educativo. Coincido con todos los diputados en la cámara donde pese a que pertenecen a otros espacios, la mayoría coinciden en que sería importante trabajar en una Ley de Emergencia Educativa como la que hemos presentado nosotros o alguna similar. Hemos hablado con muchos y tenemos un acuerdo en que en esto tenemos que discutirlo y qque le hace bien en la institucionalidad de la política de Chubut”.

Pagliaroni habó en el marco de la compulsa del partido que se aproxima (20 de marzo); el cierre de lista, la conformación de la mesa provincial de Juntos por el Cambio y las perspectivas a futuro de la coalición. Y tuvo fuertes críticas al rol de la actual conducción por su actitud «servil» hacia el PRO.

La candidatura de (Damián) Biss surge como una necesidad de revitalizar el partido, de tener un partido con mayor presencia; de opinar de todos los temas coyunturales, y también sobre los temas a mediano y largo plazo”, sostuvo el Legislador.

“Tenemos una provincia donde claramente hay una falta de planificación desde lo estatal, y es necesario que quien se haga cargo del partido tenga una visión sobre esto. Que tenga la experiencia de Gobierno, como tienen nuestros intendentes, esto es vital. Como muchos dicen el activo político, el capital político del radicalismo radica en los intendentes. Desde este punto de vista, tener a alguien con presencia, con reconocimiento, con experiencia de Gobierno y joven, es una excelente alternativa para el radicalismo”, agregó Pagliaroni.

En este sentido sostuvo que “es necesario modernizar a la UCR, estar a la altura de las circunstancias. Debemos tenemos desde una mejor comunicación hasta una mejor gestión porque no se puede comunicar lo que no se hace. Hay que hacer cosas. No tengo dudas que Damián (Biss) es la persona indicada para esto”.

Respecto al resto de los integrantes de Juntos por el Cambio, el Diputado opinó: “El radicalismo debe tener mayor presencia y autonomía. No puede ser que seamos invitados dentro de la discusión y no protagonistas. Hay algunos dirigentes del radicalismo que actúan servilmente al PRO cuando la UCR tiene experiencia en la provincia porque ha sido gobierno provincial, ha gobernado y gobierna muchos municipios. El radicalismo debe tener el protagonismo que se merece y esto se lo deben dar sus dirigentes. Y, si sus dirigentes tienen una actitud servil hacia otros espacios políticos, por supuesto que no contribuye”.

Por último el jefe del bloque de la UCR habló del PRO y dijo: “Es un partido que se ha destacado por romper algunas reglas de juego y de convivencia y esto debe ser acotado por el resto de los espacios políticos que se integren y tener de esta manera una radicalismo a la altura de lo que demanda la provincia de Chubut. No podemos tener un partido en el cual sus dirigentes se encuentren trabajando en la estrategia de otros espacios políticos sino que debemos tener nuestra propia estrategia. Para esto es importante que en la mesa de conducción la UCR tenga mucho protagonismo y presencia”, culminó.

Fuente: La Tecla Patagonia

Manuel Pagliaroni señaló que “esto es así por los resultados en 17 provincias donde se ha impuesto la oposición, incluyendo a dos emblemáticas como lo son Santa Cruz y Buenos Aires. Es claro que hubo un mensaje muy fuerte al Gobierno de Fernández y habrá que ver los motivos, será la pandemia, la vacunación, la pérdida de empleo, de las clases de los alumnos, un combo de todo eso”.

“Aquí en la provincia no fue la excepción. De las listas que hemos participado en Juntos por el Cambio la de Romero y Torres, del PRO que está más alineada con los dirigentes nacionales del espacio como Larreta, Vidal y Macri, han representado para la ciudadanía esa opción de reclamo hacia el Gobierno central. Es importante el triunfo del espacio en la provincia, de manera bastante contundente. Hace muchos años que esto no se logra, y en eso las tres listas han contribuido a que suceda”, analizó.

En diálogo con FM La Petrolera 89.3 MHz, el legislador provincial fue consultado sobre si veía venir esta ola que se dio, con la elección hecha por JxC en toda la Argentina, admitiendo que no: “todos hemos ido siguiendo los medios nacionales, encuestas y proyecciones, y no había una previsibilidad que fuera a ser así de contundente, nadie lo tenía en vista”, enfatizó.

“El porcentaje de participación es positivo teniendo en cuenta el temor a los contagios y en muchos casos el desencanto de gente que apostaba a la no participación o voto en blanco, incluso romper boletas los que fueron, que son acciones que muestran bronca. Y otros hicieron lo correcto que es votar, para que alguien sienta la señal, en contra del Gobierno; que fue evidente en casi todas las provincias incluso donde ganó el Gobierno nacional como algunas del norte donde los dirigentes provinciales son muy fuertes y manejan una gran estructura política y social, pero lo hicieron con porcentaje bastante menores de lo que suelen ganar”, expresó Pagliaroni.

De la lectura de las elecciones hechas por los referentes de la UCR en sus ciudades, sus intendentes, señaló que algunos han tenido el triunfo del espacio en general y otros del candidato que han acompañado como en los casos de Rawson y Gaiman, y en general han acompañado el triunfo de JxC. “La gente no votó a favor ni en contra de un Intendente, hasta diría que me cuesta creer que se ha votado en contra del Gobierno provincial, si vemos los números de Massoni y Puratich. Básicamente se ha votado en contra del Gobierno nacional por lo que vemos que ha sucedido en otras provincias, que es muy similar.

Integración de listas

“Es por el sistema D’Hondt según el acuerdo firmado, con aquellas listas que hayan superado el 25%; o sea Torres-Romero y Ongarato-Menna. Debiera ser en los segundos lugares con representantes de esa lista, con Caminoa y con Menna. Por lo que consideramos, hay integración y la fórmula a la senaduría podría ser Torres-Caminoa y Romero-Menna en la de Diputados”, argumentó.

Pagliaroni considera que los votos del frente electoral se van a mantener: “al menos es mi apreciación. No creo que haya grandes cambios de acá a noviembre. Falta muy poco tiempo y no creo que pueda suceder algo que a la gente le haga cambiar su opción, parece difícil. Lo mismo que el Gobierno provincial tenga una mejora sustancial en un mes. Los resultados van a ser muy similares a los de ayer”, vaticinó.

Acerca de si el FdT con Linares ha tenido su techo y JxC un piso para ampliar la diferencia, señaló que es difícil saberlo. “Sí está claro que los dos más votados tienen una diferencia, si se agranda o se achica no va a ser sustancial, por lo que la gente ha elegido y más allá de los candidatos que lleva ese espacio, en general la gente ha optado por un voto a favor de unos y en contra claramente de otros. Eso no pareciera que se vaya a modificar”, determinó.

Interna

Yendo a la compulsa frentista y los saldos que dejó la previa electoralista, ratificó lo que dijo en la semana anterior. “Ha habido jugadas que no son las normales ni las correctas dentro de una campaña ni en una PASO ni en una General. Repudiamos este tipo de acciones y de ninguna manera vamos a ser parte de una acción de esas en una interna ni con un partido electoral distinto. Ojalá eso quede de lado para siempre”, sostuvo.

Y agregó que “hay que ir por la positiva, mostrar propuestas y que la gente las vote. Tampoco hay que guiarse por un resultado electoral y dormirse en los laureles, ahora hay que ratificarlo, dar todas las señales a la comunidad chubutense de que este es un espacio confiable y que tiene propuestas concretas para llevar al Congreso de la Nación”.

Finalmente en cuanto a si habrá reunión de quienes pueden ser candidatos y lo que vendrá, dijo que dependerá de quienes han ganado las PASO de hacer la convocatoria correspondiente y que la expectativa hacia la Gobernación la ven positivamente, pero todavía faltan dos años.

“Hay que trabajar fuertemente para eso. Este es un espaldarazo importante pero de ninguna manera es el preanuncio de un resultado electoral posible. En 2017 sacamos más del 30% de los votos y dos años después la mitad, por eso hay que estar atentos a lo que la gente opina y pretende, y saber llegar claramente con un mensaje, no confiarse en resultados anteriores”, concluyó.

En diálogo con FM El Chubut, el diputado Pagliaroni expresó que «hay funcionarios, legisladores y dirigentes políticos que están haciendo un papel paupérrimo echándose culpas entre ellos» haciendo referencia a las agresiones que sufrió Alberto Fernández y su comitiva en la localidad de Lago Puelo el sábado, y que motivó una profunda crisis en el Ministerio de Seguridad de la provincia y la posterior conferencia de prensa ayer en horas de la mañana.

El diputado criticó duramente el accionar y consideró una «falta de respeto» la actitud de «funcionarios provinciales y nacionales que lejos de hacerse cargo lo que hacen es responsabilizar a otros por poner en riesgo la seguridad del Presidente».

Pagliaroni remarcó que en medio de esta catástrofe «hay chubutenses que quedaron en medio de una discusión entre el gobierno de Arcioni y los justicialistas, cuando lo que deberían dar son respuestas. Estos dirigentes que se están echando las culpas deberían repensar su actuación, sentenció.

Acerca de si la magistrada tiene alguna autoridad para poder condicionar la actividad de la Legislatura, Pagliaroni dijo esta mañana que se enteró ayer por la tarde de esta decisión: “hemos analizado con colaboradores y abogados y coincidimos todos en que esto que ha hecho la Jueza es atribuirse una facultad que no tiene, y es claramente la intromisión de un poder por sobre el otro”.

“De ninguna manera un juez está facultado para decidir qué temas puede tratar un Poder Legislativo, aún abstrayéndonos del tema puntual del proyecto de zonificación minera. Sobre ese proyecto o cualquier otro tema que la Legislatura esté discutiendo, ningún juez puede, ni siquiera el Superior Tribunal de Justicia, decidir que no se trate”, agregó.

El legislador señaló a FM La Petrolera 89.3 MHz que “en tal caso cuando una norma, ley u ordenanza es aprobada, tiene uno control de constitucionalidad y precisamente a través del poder judicial si alguna persona se considera afectada o considera que esa ley afecta a un grupo social o un sector, una persona, empresa o lo que fuere; ésta puede recurrir ante un Juez y solicitar que sea declarada inconstitucional por los motivos que crea”.

“Yo soy diputado y más allá de que no voy a votar el proyecto de zonificación minera por una cuestión política y una decisión que ha tomado mi bloque, ni siquiera nosotros los diputados conocemos el texto definitivo del proyecto, porque lo estaban elaborando. Ayer y anteayer lo estaban modificando los diputados en la Comisión de Recursos Naturales”, amplió Pagliaroni.

En ese marco, sostuvo que “de hecho la propia Comisión solicitó que como no llegaron con el tiempo para abordar todas las propuestas, un cuarto intermedio y suspender el tratamiento”.

“¿Cómo un juez va a adivinar cuál es el objeto de un proyecto de ley que se estaría por aprobar y ordenar, que no se trate? Puedo entender que algún ciudadano de a pie pueda ir a la justicia y hacer esta solicitud, lo que me parece increíble es que un funcionario judicial que haya rendido para ser juez, adopte una determinación absolutamente alejada de su función”, disparó el Diputado.

Postura

“Creo que hay más una necesidad de la jueza de tener protagonismo con este tema, pero es un juez, no puede dictaminar solamente porque quiere quedar bien con algún sector de la sociedad. La verdad que desde mi punto de vista es grave lo que ha sucedido, y seguramente valoremos esta situación con el conjunto de los diputados”, determninó.

Pagliaroni opinó que “seguramente el Fiscal de Estado (Andrés Giacomone) evaluará como representante de los intereses del Estado esto que ha dictaminado la jueza, porque claramente hay como mínimo una intromisión de un Poder sobre otro, y sobre un tema que además no corresponde a un juez, sobre un proyecto en tratamiento, que no se pueda tratar”.

“Esto es algo nunca visto y no es que va a quedar en los antecedentes y la jurisprudencia como un fallo destacado: Creo que va a ser fuertemente cuestionado incluso por sus colegas”, dijo descartando que haya alguna interna entre el Poder Judicial y el Ejecutivo o ningún otro poder. “En tal caso habrá opiniones que son todas valederas respecto de cómo funciona un poder con el otro y como administrar uno u otro”, subrayó, analizando que “puede haber diferentes criterios ya que el Poder Judicial es muy amplio, pero no creo que esto obedezca a una cuestión que le competa”.

“En caso de que por esta primera evaluación que hacemos, haya habido algún exceso de su parte, puede tener consecuencias por mal desempeño de sus funciones. No creo que esa sea una posición del poder judicial o un sector del mismo. Quiero pensar y creo que es así, que es una determinación personal de esta funcionaria2, alegó Pagliaroni.

En tanto sobre si esta medida puede prohibir que la semana venidera se reúna la Comisión para seguir analizando el tema, dijo que entiende que no, “pero seguramente como el Fiscal de Estado, que representa a los tres Poderes y con quien no he hablado del tema, creo que llevará adelante una medida apelando e intentando declarar la nulidad de lo que ha resuelto la Jueza”.

“Al margen de eso, los Diputados haremos una evaluación también de si nos corresponde hacer alguna acción. Así lo discutiremos y desde el punto de vista esta resolución judicial debe ser rápidamente cuestionada por el representante del Estado, qué es el Fiscal y probablemente también puede haber una denuncia ante el Consejo de la Magistratura, porque tenemos que obligación de denunciar si vemos algún comportamiento que no corresponde, sea de la función que sea”, concluyó.

En las últimas horas, la diputada provincial chubutense Mariela Williams (Chubut al Frente) comunicó su «rechazo y repudio» a los dichos de su par Manuel Pagliaroni (Juntos por el Cambio), tras este último asegurar que la legisladora al momento de su intervención «estaba recibiendo mensajitos de WhatsApp para decir algunas cosas» según publicó La Tecla Patagonia.

«Sorprende que a esta altura de nuestra historia se dude de la capacidad de una mujer de pensar y hablar por sí sola», dijo Williams y agregó: «no sé a qué tipo de mujeres está acostumbrado a tratar el diputado pero en el espacio político de donde provengo siempre se nos respeto nuestra opinión y postura, aún cuando no fuese la de la mayoría. La democracia implica saber escuchar al otro, entender y respetar». 

Minutos más tarde, Pagliaroni redobló la apuesta, y expresó: «Mejor que decir es hacer. Una clara prueba de que creemos en la paridad de género es que nuestra fórmula estaba integrada por una mujer y un hombre ¿La de ustedes?», y añadió: «la discusión que planteamos es claramente política, el rol que debe ocupar cada espacio político, quienes son oficialismo actúen como tal, dejen de sacarse de encima la responsabilidad que les dio la ciudadanía». 

Luego del cruce, intervino el diputado Miguel Agustín Antín y se preguntó: «¿la de Macri – Pichetto? Por favor Manuel, no hay nada que habilite a descalificar a una mujer». También se manifestó la legisladora Xenia Gabella, que consignó: «estamos hablando de política Manuel, la política se nutre de la ideología y el cómo se considera a la mujer tiene q ver con eso. Las mujeres no estamos sólo para completar fórmulas… Pensamos y decimos sin q nadie nos sople». 

“En primer lugar creemos que hay que dejar de hacer sesiones especiales. Hay que cumplir con las sesiones ordinarias, sino es casi como gobernar por decreto, porque no se pueden abordar temas que no estén incluidos en la convocatoria de las sesiones, no se pueden hacer pedidos de informes ni hay hora de preferencia”, lamentó Manuel Pgliaroni.

El legislador indicó que “tuvimos el colmo de hacer una sesión especial donde no se podía hablar, los diputados no podían expresarse, solamente lo presidente del bloque y por 5 minutos. Si esa noticia es real, la repudiamos y ya se lo hemos manifestado además a algunos allegados al vicegobernador, que no estamos de acuerdo con esto”.

“Hablamos luego los temas que supuestamente se incluirían en la sesión. No tuvimos aún una reunión con el ministro de Economía y esperamos hacerlo esta semana. Hablamos de manera virtual para discutir sobre el proyecto de reestructuración de deuda que se ha enviado a la Legislatura más por iniciativa de los diputados que por el propio oficialismo, así que veremos cómo sigue”, enfatizó.

Y volviendo al tema de las sesiones, indicó que “si hay que elegir entre una sesión especial y una ordinaria preferimos la ordinaria. Si se evalúa la posibilidad de hacerlas online, estamos de acuerdo porque hemos presentado el proyecto para modificar el reglamento, no ha sido tratado por algunos diputados, pero entendemos que esto es una posibilidad y por supuesto que nos habilitaría a sesionar, cosa que no hemos hecho prácticamente este año donde hubo solo tres sesiones y estamos en junio, es bastante ilógica la falta de funcionamiento del Poder Legislativo”.

“Somos muy pocos los diputados que estamos presentes en Legislatura, no hay empleados porque están en una medida de fuerza. Esta postura la hemos charlado informalmente con la diputada que preside el bloque justicialista Adriana Casanovas para ver si tenía conocimiento sobre este está posibilidad y tampoco lo tenía. Ambos coincidimos en que no es el camino, que se debe sesionar en forma ordinaria las sesiones que están previstas dentro del cronograma, y no en sesiones especiales que se acotan”, determinó.

El proyecto de Menna y Torres

En otro orden, Pagliaroni indicó que “hoy los diputados presentaron un proyecto en la Cámara de Diputados de la Nación donde prevén un subsidio para la Provincia del Chubut. Hay un artículo de la Constitución Nacional que puntualmente habilita esta posibilidad, y nosotros estuvimos trabajando puntualmente en estos días. El diputado Menna entiende que el déficit es de 30.000 millones de pesos, una cifra muy importante a la que la provincia de ninguna manera puede hacer frente”.

“Entendemos que el préstamo que se aprobó la semana pasada en la Legislatura no es el camino, porque en definitiva es más deuda. Estos 30 mil millones serían pagaderos en 6 cuotas hasta fin de año y parte de eso se ha coparticipado a municipalidades, comunas y demás. Esperemos que el oficialismo acompañe esta iniciativa y el Gobierno nacional entienda que Chubut está pasando por una situación muy crítica, sin un servicio de Salud como corresponde, sin servicio de Justicia y sin clases, que tampoco las habría aún si se levantara la pandemia”, enfatizó.

Y culminó diciendo que “esto es el proceso de los malos gobiernos que hemos tenido en la provincia en los últimos años. El Gobierno nacional no puede abandonar los chubutenses a su suerte. Esperemos que el Gobierno provincial actúe con responsabilidad, deje de aumentar el gasto público y actúe razonablemente respecto a los recursos y de la misma manera los municipios. Esperamos que esto tenga tratamiento”.

«Hubo una absoluta mala intención de quienes han hecho  la publicación en las redes sociales. Yo justo estaba reunido con el diputado nacional Gustavo Menna que estaba en la zona y había terminado de entrevistarse con el Gobernador. Empecé a recibir consultas de algunos conocidos de si estaba o no estaba en un asado y me mandaban fotos de vehículos que no me pertenecen. Estuve 24 horas respondiendo mensajes respecto de este tema», dijo molesto el diputado Pagliaroni en diálogo con Radio 3.

«Todos somos conscientes que no es momento para estar haciendo reuniones porque además están prohibidas. Yo hace un mes y medio viajé a La Plata a buscar a mi hija y cuando volví, cumplí los 14 días de aislamiento en mi casa, incluso si hubiera habido sesión no hubiera podido ir y hasta notifiqué al ministro de Salud, cumplí como debe cumplir cualquier persona», aseveró.

Aprobación unánime

Al referirse a la sesión del martes, en la que se aprobó la ley que autorizó el préstamo de 5 mil millones del gobierno nacional a través del Fondo Fiduciario, indicó que «fue bastante breve, hubo un pedido de los trabajadores que como estaban haciendo una excepción a la medida de fuerza, sólo teníamos cinco minutos cada bloque para exponer la posición. Entendemos el reclamo de los trabajadores, pero no vamos a justificar de ninguna manera que se condicione a los legisladores con esto. La verdad que fue bastante molesta la situación», reprochó.

«La aprobación fue unánime, entendemos que la Provincia necesita dinero para salir de esta situación tan crítica y de tanto atraso salarial, pero dejamos en claro que no es el único problema que tiene Chubut», analizó.

«No solamente están atrasados los salarios de los empleados públicos, sino que además el sector privado está en muy malas condiciones, Trelew tal vez sea la más afectada y lo digo como comerciante y porque habló con muchos otros comerciantes de nuestra ciudad y de otras vecinas», dijo con preocupación.

Un plan sustentable

«Sería importante que el Gobernador y su equipo económico presente un plan que podamos discutir, nos hemos puesto a disposición, creemos que debemos colaborar, pero el puntapié inicial lo debe dar el gobierno que ha sido elegido para eso2, consideró.

«En el caso de las regalías han disminuido un 65 por ciento en 60 días, la verdad que es muy difícil sobrellevar y encima la Provincia ya venía con dificultades antes de esto», admitió.

«El otro ingreso importante es el de la Coparticipación Federal de Impuestos, si bien se ha mantenido en número, incluso el último mes llegó a los 2.500 millones de pesos, el proceso inflacionario disminuye el valor nominal, y los ingresos por impuestos propios han mostrado caídas de hasta un 80 por ciento», recalcó.

«Esto habla a las claras que es necesario un plan para esta coyuntura, pensando a un año o dos años porque esto no terminará dentro de poco. Las consecuencias de la pandemia van a durar muchos meses, probablemente años porque es una crisis mundial y será difícil que Argentina vea en el corto plazo un recupero en su economía y puntualmente Chubut que depende de la actividad petrolera, pesquera, la exportación de lanas y la de fruta final como la cereza», fundamentó Pagliaroni.

Sobre el aporte a los municipios, aclaró que «Esto no estaba en el anexo del proyecto, pero el Gobernador ya había firmado el acuerdo con los intendentes de repartir 350 millones de pesos para los 27 municipios de acuerdo a los índices de Coparticipación, cuestión que también valoramos porque en el reparto anterior de los ATN hubo una actitud discriminatoria y una ciudad como la de Rawson recibió 700 mil pesos y una comuna rural 2 millones de pesos», ponderó.

Capacidad por encima del origen

Sobre el pliego del presidente del Banco del Chubut, Javier Alvaredo, Pagliaroni señaló que «cuando se normalice el funcionamiento de la Legislatura será convocado nuevamente a la Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia que es donde se está evaluando su pliego, queremos conocer cuál es el plan para el Banco del Chubut y a partir de allí tomaremos una determinación».

«Hemos discutido lo de la residencia, si es imprescindible, pero priorizamos la capacidad de las personas, porque el origen de un funcionario no tiene que ver necesariamente con la eficiencia para ocupar el cargo. Y además coincidimos en que el único que tiene facultades para proponer al presidente del Banco como otros cargos es el Gobernador. Por lo tanto debemos atenernos al menos a la evaluación de la propuesta», sostuvo el legislador radical.

Autarquía y disponibilidad de fondos

Sobre el proyecto de Autarquía de la Legislatura, opinó que «no es el momento de discutir la Autarquía cuando no están garantizados los fondos».

Y respecto de la posibilidad de afectar los fondos de la cámara al pago de sueldos, repasó que «la mayor parte de los gastos de Legislatura tienen que ver con su masa salarial y una porción mucho más chica para gastos corrientes y de servicios del edificio»

«Sobre este dinero hay alguna disponibilidad, porque está atrasada en el pago de sus responsabilidades, y probablemente podría aliviar el pago de una masa salarial, cambiarle el destino a ese dinero, pero eso es una discusión que se está dando; si corresponde, sino generará consecuencias para el presidente desde el punto de vista legal y hasta hemos discutiendo si lo podríamos hacer a través de una ley para que los trabajadores que tienen un atraso muy importante puedan tener alguna respuesta», argumentó.

«Es imposible sesionar y tampoco podemos estar pendientes en una sesión si duran media hora, una hora, o dos horas porque hay un reclamo de los trabajadores. Las sesiones legislativas deben durar lo que duren, todos los diputados tienen derecho a expresarse, a presentar proyectos y a plantear el debate sobre los distintos temas y de ninguna manera se puede condicionar a los legisladores que hablen cinco minutos o que no hablen como sucedió ayer», insistió Pagliaroni sobre los condicionamientos del gremio por la situación salarial.