Cristina Kirchner publicó este viernes un extenso documento político titulado “Elección 26 de octubre”, donde analizó los resultados de los últimos comicios y lanzó una dura autocrítica hacia la conducción bonaerense del peronismo. Así, la exmandataria cuestionó la decisión del gobernador Axel Kicillof de desdoblar las elecciones provinciales, a la que calificó como un “error político” que tuvo consecuencias nacionales.

“La excepción de lo ocurrido en la Provincia de Buenos Aires obedece a un error político al equivocar la estrategia electoral, decidiendo el desdoblamiento”, escribió. “Lo dijimos públicamente el 14 de abril… Instruí a nuestra fuerza política a desistir del Proyecto de Ley de Concurrencia Electoral, que tenía como objetivo que los bonaerenses votaran una sola vez, para no dividir los esfuerzos en dos elecciones separadas por apenas 49 días”.

Cristina recordó que en aquel momento advirtió el riesgo de separar los comicios y que incluso lo hizo “de corazón”, porque —según remarcó— “no me interesa tener razón, me interesa ganar las elecciones”. Según su interpretación, el adelantamiento de los comicios provinciales actuó como una suerte de “balotaje anticipado”, que permitió reagrupar el voto antiperonista y condicionó el resultado del 26 de octubre.

El documento, de más de diez apartados, combina análisis histórico, diagnóstico económico y denuncia judicial. Sin embargo, el punto más destacado fue el cuestionamiento directo al gobernador bonaerense, aunque haya evitado mencionar su nombre. “Adelantar las elecciones de la PBA era muy riesgoso tanto por su peso electoral y su valor simbólico, como porque si se perdía iba a tener un efecto devastador para el peronismo a nivel nacional”.

Pese a los reproches y advertencias, y en el final de la carta pública, CFK se manifestó a favor de mantener la unidad peronista. “Sigo sosteniendo el valor de la unidad como instrumento político de construcción nacional, popular y democrática”, escribió desde San José 1111, el lugar donde cumple prisión. Y concluyó: “Necesitamos dirigentes con cabeza, corazón y mucho, pero mucho coraje”.

Más allá de la crítica puntual, la exmandataria amplió su análisis con referencias a factores económicos, mediáticos y geopolíticos. Atribuyó parte del resultado a la “campaña del miedo” impulsada -según dijo- por sectores que advirtieron que si el Gobierno perdía las elecciones “todo iba a explotar”. Incluso, apuntó contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a quien acusó de condicionar el apoyo del Tesoro de Estados Unidos a una victoria de Javier Milei.

En otro tramo, denunció una “ofensiva para romper el peronismo”, vinculando su prisión y proscripción con una “estrategia de disciplinamiento político, mediático y judicial” destinada a debilitar el campo nacional y popular”.

Los principales textuales de CFK

• “La excepción de lo ocurrido en la Provincia de Buenos Aires obedece a un error político al equivocar la estrategia electoral, decidiendo el desdoblamiento. No lo digo con el diario del lunes, como suelen hacer los ‘expertos y analistas’. Lo dijimos públicamente el 14 de abril cuando, ante la decisión del Gobernador de desdoblar la elección provincial, como presidenta del PJ nacional instruí a nuestra fuerza política en la Legislatura bonaerense a desistir del Proyecto de Ley de Concurrencia Electoral que tenía como objetivo que los bonaerenses votaran una sola vez PARA NO DIVIDIR LOS ESFUERZOS EN DOS ELECCIONES SEPARADAS POR APENAS 49 DÍAS”.
• “Además, en privado (por la característica del planteo) también sostuve que adelantar las elecciones de la PBA era muy riesgoso tanto por su peso electoral y su valor simbólico, como porque si se perdía iba a tener un efecto devastador para el peronismo a nivel nacional y si se ganaba iba a producir un ‘efecto balotaje’ que permitiría reagrupar todo el voto antiperonista para las legislativas de octubre”.
• “Desde la reapertura de la democracia en 1983, todos los Presidentes, salvo De La Rúa y Alberto Fernández, ganaron la primera elección parlamentaria siguiente. (…) Permítanme entonces, en este punto, un homenaje a mi compañero de vida en esta semana de Octubre. Néstor decía: ‘no hay derrotas definitivas ni triunfos eternos’”.
• “La diferencia de casi 14 puntos en la elección del 7 de septiembre en PBA, operó como una PASO o balotaje que permitió reagrupar el voto antiperonista en la elección del pasado 26 de octubre. Nada nuevo bajo el sol. Sólo basta recordar el 40% de Macri en las generales del 2019 o el 40% de la suma de Menem y López Murphy en 2003, pese al desastre del 2001 y el fracaso de la convertibilidad”.
• “Al viejo antiperonismo se le sumó otro factor: el miedo; un actor determinante ante la posibilidad de una crisis política que terminara agravando la ya terrible situación de la gente de a pie. Algunos creyeron que si el gobierno perdía la elección de medio término, se caía. Unos en forma absolutamente interesada y otros por estupidez, agitaban desde medios y discursos esa posibilidad”.
• “A este cuadro ya casi folclórico de la Argentina se sumó, nada más ni nada menos, que el Presidente de los EEUU, Donald Trump, diciendo que si Milei no ganaba las elecciones la ayuda del Tesoro norteamericano, que al comprar pesos insufló dólares al sistema bi-monetario argentino, se iba a terminar. Con la amenaza de que todo iba a explotar lograron una sobre-estimulación emocional en una parte del electorado”.
• “El valor del dólar es el que guía, alarma o fulmina a la economía bi-monetaria de la Argentina que, endeudada como nunca en la historia, ha sumado a un nuevo e inédito acreedor: el Tesoro de los Estados Unidos. Los argentinos compran dólares y los yankis compran pesos… ¿Qué puede salir mal?”
• “Van a poner en juego todo lo que haga falta. Empezaron apenas un mes y medio después de la muerte del Papa Francisco cuando, en forma inédita y en tiempo récord, ordenaron mi prisión y mi proscripción de por vida para ejercer cargos públicos”.
• “Al día siguiente de la elección del 26 de octubre, la Corte de Los Tres sobreseyó, por un lado, a Mauricio Macri, nada más ni nada menos que por el espionaje comprobado a los familiares de las víctimas del ARA San Juan; a Caputo en una causa penal; a Sturzenegger en una causa por abuso de autoridad, en la que la víctima era mi hija Florencia, y al propio Milei en otra causa penal. Ese mismo día y a la misma hora, esa misma Corte confirmó la condena contra Martín Sabbatella (…) y coronó su día de furia antiperonista confirmando dos condenas contra Guillermo Moreno, que incluyen no sólo privación de la libertad, sino INHABILITACIÓN DE POR VIDA PARA EJERCER CARGOS PÚBLICOS”.
• “Como siempre lo he hecho en cada una de las oportunidades que me tocó decidir (y no en pocas contra viento y marea), sigo sosteniendo el valor de la unidad como instrumento político de construcción nacional, popular y democrática. Unidad a la que se debe sumar militancia con cohesión y claridad estratégica y programática”.

El viernes fue el momento decisivo de Javier Milei como presidente; el instante crucial en el que las cartas se despliegan sobre la mesa y no queda más que ver si fue suficiente para ganar la partida. En una sola tarde se anunció el acuerdo con el FMI con un monto de desembolsos muy contundente, pero también se resolvió levantar el cepo cambiario, una promesa del Presidente, que en algún momento deseó postergar para después de las elecciones para evitar un impacto inflacionario. Todo de una sola vez, como las grandes apuestas.

Hay tres realidades que terminaron por converger en esa tarde-noche de súper acción. Por un lado la necesidad forzosa de cerrar con el FMI para calmar la inestabilidad de los mercados, aunque el precio fuera enfrentar la incertidumbre de la salida del cepo y aceptar una amplitud de las bandas de flotación más anchas que la que hubiesen deseado.

Era el nudo pendiente desde el principio del programa, la variable que condicionaba el rumbo de los mercados. Milei y Caputo siempre habían sido nítidos y decididos en lo fiscal, pero cautos y ambiguos en lo cambiario. Esa etapa llegó a su fin esta semana. No les quedaba margen para más, había una dinámica agotada.

En Wall Street elogian la determinación presidencial de asumir semejante riesgo a pesar de estar en un año electoral. Piensan que Milei dio una señal de convicción al elegir una respuesta más sólida en lo económico, a pesar del eventual costo político de perder popularidad por un impacto en precios. Por eso pronostican que habrá una fuerte caída del riesgo país y que los bonos en dólares, así como los bonos y acciones en pesos ajustados por inflación tendrán una curva ascendente. Habrá que ver. La reacción de los mercados a partir del lunes va a terminar de definir la suerte de las medidas.

Mientras tanto, sólo quedan preguntas en el aire: ¿el equilibrio fiscal y la moderación monetaria serán un antídoto suficiente para generar confiabilidad en el plan y evitar que se repitan experiencias anteriores que terminaron en corridas contra el peso? Es la gran novedad que aporta la gestión libertaria y el argumento principal para decir que “esta vez va a ser distinto”. ¿Los exportadores acompañarán los cambios y liquidarán sus cosechas para robustecer las reservas y generar una mayor contención? Durante el fin de semana pareció haber buen ánimo en los intercambios de mensajes entre ellos. ¿Está preparada la Argentina para una flotación administrada del dólar sin generar una disrupción en el tipo de cambio?

l segundo vector es que el Gobierno necesitaba imperiosamente encontrar un punto de apoyo desde el cual relanzar una gestión que sufrió una erosión visible en los últimos dos meses y medio. La inflación, el dinamizador de la narrativa transformadora de los libertarios sufrió ese mismo viernes un retroceso grave, al instalarse en el 3,7%. Más allá de las explicaciones técnicas, sectores de consumo clave retomaron una dinámica alcista y eso amenazaba con quitarle brillo al principal logro de la gestión.

En ese contexto, el relanzamiento de la política económica a partir del nuevo escenario cambiario arriesga lo logrado, porque parece difícil evitar un salto devaluatorio que desmejore los índices de precios en lo inmediato. Sin embargo, también abre la puerta a la posibilidad de un despegue productivo en los meses subsiguientes a partir de la liberalización del tipo de cambio. Las reacciones de las entidades empresariales parecen dar cuenta de ello.

Y la tercera realidad reside en la necesidad forzosa de adoptar medidas de amortiguación frente al contexto global sacudido por los aranceles de Donald Trump. La posición del Gobierno ha sido hasta ahora aceptar la argumentación del líder republicano y disponerse a adaptar sus normativas, pero subyace una gran duda: ¿es momento de seguir bajando barreras cuando el mundo se parapeta frente a la ofensiva de Washington?

El canciller Gerardo Werthein llevó la posición de la Casa Rosada en la reunión que este mismo viernes convocó a los cancilleres del Mercosur. Allí resolvieron reducir barreras a 50 productos, como una manera de ir convergiendo en la línea de las concesiones que impulsa Milei.

De ahí su viaje relámpago a Asunción para reunirse el miércoles con su par Santiago Peña, a quien hasta ahora venía ignorando, pero que está en su misma postura de alineamiento con Washington. Ambos dialogaron para hacer un frente común y enfrentar las previsibles resistencias de Brasil y de Uruguay, que ahora juegan en tándem desde la llegada de Yamandú Orsi al poder de Montevideo.

El laboratorio de Karina

La elección de Santa Fe que hoy abrirá el largo calendario va a poner a prueba el dogma que marca que las disputas provinciales tienen una lógica local que después no se traslada al plano nacional. Ocurrió en 2023, cuando Milei no participó o perdió en todas las provincias, pero después ganó la presidencial. Ahora se va a exponer al mismo proceso.

La elección de hoy apunta a ser muy negativa para la Casa Rosada y muy favorable al gobernador radical Maximiliano Pullaro y a un Pro que, a través de vicegobernadora Gisela Scaglia, se sumará a la foto de costado. La próxima fecha en Salta, el 4 de mayo, tampoco será positiva para el oficialismo y la siguiente, el 11 de mayo, en San Luis y en Jujuy no habrá festejos, y sólo en Chaco podrán mostrarse como acompañantes secundarios de los radicales. Se supone que en octubre será distinto, cuando se elijan diputados y senadores nacionales.

La pregunta en todo caso podría ser: sin la cara del Presidente en la boleta como en 2023, ¿se genera el mismo efecto de transferencia de cualidades a sus candidatos? Los estrategas libertarios están convencidos de que con el logo de La Libertad Avanza, el color violeta y el águila, alcanza. Mucho más si Milei se involucra en la campaña para identificar a los suyos, como no hizo hace dos años.

Pero Santa Fe expondrá además otra lectura dentro de LLA. Será el primer banco de pruebas para la estrategia moldeada por Karina Milei. Y no es casual que haya sido foco de fricción con Santiago Caputo.

A principio de año, el asesor se reunió con especialistas en campañas y estrategias electorales y concluyó en que lo más recomendable era no participar en los comicios locales y focalizarse sólo en las nacionales y en algunos distritos grandes donde eran competitivos, como el AMBA, Córdoba o Mendoza. Eso les evitaría el desgaste de tener que explicar durante varios meses que las elecciones locales no eran relevantes, un discurso sostenible en 2023, pero más difícil de digerir cuando son gobierno. Pero se topó con la negativa de Karina, quien resolvió tener participación en todos los distritos, aun en los que no tenían chances. Desde entonces, Caputo se corrió del armado electoral a la espera de que los resultados le den la razón.

En Santa Fe también hubo fricción con Patricia Bullrich, quien de a poco se va dando cuenta de que la generosidad no es un término incorporado al diccionario de Karina Milei. Un operador oficialista admite que hoy les espera “un palazo terrible”, y que el armado santafesino fue muy difícil porque la secretaria General de la Presidencia “quería poner todos de ella, todos Pilar Ramírez”, en referencia a su figura en la ciudad de Buenos Aires.

Allí tampoco Bullrich tuvo recompensa, porque aspiraba a meter tres candidatos y uno de ellos en el trío principal, y terminó con dos candidatos, uno en el puesto 5to y otro en el 17, que es imposible que entre a la Legislatura. Hacia adentro del bullrichismo hay inquietud después de haber pegado el salto a las huestes libertarias y ver que no hay correspondencia.

La Capital es la escala siguiente, la contienda fuerte del 18 de mayo, donde además de las bancas se va a decidir cuál es el partido dominante en la derecha porteña. Aunque parezca impensado, en el Pro y en LLA estarían dispuestos a que gane el peronismo con tal de que no lo haga su competidor ideológico. “Nosotros nos preparamos para ganar, pero no estaríamos insatisfechos si salimos segundos detrás de (Leandro) Santoro. Lo importante es superar a los libertarios y a Rodríguez Larreta”, dicen en Uspallata. Los libertarios piensan en espejo.

En el búnker amarillo están convencidos de que hicieron bien al desdoblar la elección porque les permitió recuperar un posicionamiento propio, que se había diluido peligrosamente con las salidas de Bullrich y de Rodríguez Larreta, y los posicionamientos ambiguos respecto del Gobierno.

Incluso dicen no lamentar la subdivisión de la Coalición Cívica (“Lilita decidió ir sola y no quería mezclarse con Macri”, explican) y de la UCR (“desconfiaban de que pudiéramos hacer un acuerdo a último momento con los libertarios”, argumentan). En la Casa Rosada, en cambio, muestran encuestas que lo ubican a Manuel Adorni al frente y al Pro cuarto, incluso detrás de Rodríguez Larreta. El encono es indisimulable.

Sin embargo, no es tan grave como para que no puedan avanzar en un entendimiento en la provincia de Buenos Aires. La última foto de los Milei con Cristian Ritondo, Diego Santilli y Guillermo Montenegro les da la razón a quienes aseguran que “ese acuerdo está totalmente sellado”, aunque Mauricio Macri finja indiferencia. Le conviene disimular, que dejar expuesta una fractura con sus principales referentes bonaerenses.

Así como en la ciudad se resuelve la disputa de la derecha, en la geografía indomable de la provincia se define la pelea de la izquierda peronista entre Axel Kicillof y Cristina Kirchner. El gobernador hizo su movida más osada el lunes, al anunciar el desdoblamiento electoral, un paso que muchos creían que nunca daría, pero para el cual ya no tenía margen de retroceso.

Se terminó de convencer después de la pésima reunión que había mantenido la noche anterior en la Fundación del Plata con Sergio Massa y Máximo Kirchner, en la que cada uno se hizo escoltar por sus secuaces: Carlos Bianco y Julio Alak por el gobernador, Alexis Guerrera y Juan Andreotti por el exministro; y Federico Otermín, Mayra Mendoza y Facundo Tignanelli por el líder de La Cámpora. Fueron siete horas tremendas de pases de factura, desconfianzas y acusaciones cruzadas. Para terapia de grupo.

#LaPlata | #EXCLUSIVO | #PASO | #Provincia

Con visera, jeans y comentando el resultado de Racing se retira Máximo Kirchner de la reunión convocada por el intendente Alak en la Fundación del Plata. También salen Massa y @Kicillofok y @carlibianco pic.twitter.com/3OiY5Tsjet

— Diario HOY (@diariohoynet) April 7, 2025

Tras el anuncio de desdoblamiento, Cristina juntó a su tropa el miércoles para decirles que transmitieran el mensaje de que competirá a legisladora provincial por la tercera sección electoral (los massistas aseguran que también propuso que vaya Massa en la primera). Todo muy esperable, excepto por el hecho de que allí estuvieron Fernando Espinoza y Verónica Magario, dos espadas de Kicillof y referentes de la tercera sección, que fueron a modo preventivo. “Ni loco van a ir a confrontar con Cristina. Si ella se presenta, Fernando y Verónica acuerdan”, admitieron cerca del intendente de La Matanza. Una señal de alerta para Kicillof.

Este tipo de movimientos alimentan la expectativa de que más allá del desdoblamiento, pueda haber algún tipo de entendimiento para no confrontar internamente, aunque todos reconocen que hoy el espacio atraviesa “el momento de mayor desencuentro”.

Hay un dato que lo refrenda: Kicillof le encargó a Bianco indagar con qué partidos podría participar en la elección, en la previsión de que no podrá competir con el sello del PJ. También baraja que algunos intendentes que lo acompañan se presenten de candidatos. Se prepara para un enfrentamiento. Queda por resolver lo de las PASO, pero en el massismo aseguran que esta semana votarán finalmente por la suspensión. El kirchnerismo, agazapado, prepara su vendetta al gobernador.

En este sentido, señaló que “ayudar a otra Provincias es parte del federalismo”.

“Todos los argentinos estamos muy pero muy abandonados por el Gobierno Nacional, así que es importante ayudar de manera solidaria”, dijo.

Finalmente, Kicillof concluyó que “estoy muy feliz de estar acá con el Gobernador Ignacio Torres”.

Este importante convenio terminará de cristalizarse este miércoles, con la visita del Gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, a la ciudad de Rawson, donde se llevará a cabo la rúbrica oficial del acuerdo -según publica El Chubut-.

Está previsto que la firma se realice en el salón de Lotería del Chubut, a las 13:00 horas, con la presencia de los intendentes y jefes comunales de las distintas localidades de la Provincia.

En ese sentido, Kicillof, confirmó que va a jugar políticamente en las próximas elecciones: “Voy a ser candidato el año que viene”, anunció, aunque aclaró: “Todavía no sé para qué cargo me voy a presentar, pero probablemente será en Provincia».

Por otro lado, aseguró que Cristina Fernández es quien está al mando de la conducción del espacio político, desde donde se trabaja en la construcción de un frente electoral. “Las candidaturas no son algo que facilita la unidad, sino que la complica”, agregó, señalando la propia como algo prematuro.

Kicillof lanzó además duras críticas al Presupuesto presentado por el gobierno nacional para el 2019: «Habla de que el dólar a diciembre de este año va a estar a 38 pesos. Es un presupuesto ya no mentiroso, es directamente esquizofrénico”, dijo, y agregó: “El que quiera votarle el presupuesto al gobierno será cómplice”.

“Es parecido a lo que ocurrió el año pasado, donde algunos diputados votaron un presupuesto que decía que la inflación de 2018 iba a ser 10%, y estamos rozando el 45%», explicó –según publica Urgente 24-.

Además, criticó duramente a la administración de Mauricio Macri: “Este es el gobierno más mentiroso y contradictorio”, y señaló: “El gobierno ha sido muy irresponsable con la toma de deuda”.

Y concluyó en forma categórica: “Envío mis condolencias por el presupuesto que presentó Dujovne”.