Luego de que el día anterior, en el pase de Radio Mitre, Jorge Lanata criticara a Santiago Cafiero por su mala pronunciación en su discurso ante la Expo Dubái, el canciller lo insultó en inglés y lo llamó “dickhead”. Tras esto, el periodista le contestó al aire.

No solo ironizó acerca de que fue una respuesta “a la altura de su cargo”, sino que señaló que le pareció algo “desubicado”. A su vez, le dijo: “Cuando te ofrecieron ser canciller, hubieras dicho que no”.

Cafiero había dado declaraciones radiales en las que dijo en inglés: “Veo que el periodismo y la oposición son hoy sommeliers de la calidad del inglés del canciller. Jorge Lanata dijo estupideces sobre mí, y no me importa nada. Creo que Lanata es un ‘dickhead’ (cabeza de pene)”.

Por su parte, el periodista expresó: “Me parece elegante y a la altura de su cargo la respuesta del canciller, y evidentemente no le importó nada. La Cancillería dice en off the record que nosotros le hicimos bullying ayer. Realmente increíble”. Asimismo, manifestó: “Me sorprendió, me causa gracia y me parece que el desubicado es él. Lo que dijimos ayer es que Cafiero habla bien inglés, lo que hace es pronunciar horrible. Ahora, no puede ser que el canciller haga eso, si tiene que hablar perfecto inglés. Y no solo inglés: por ejemplo, tendría que hablar francés que es el lenguaje de la diplomacia. Tendrían que hablar portugués también, pero no un poco sino perfecto, porque es el canciller, no el ministro de Transporte. Es el tipo que se comunica con los demás”.

En su descargo contra Cafiero, Jorge Lanata agregó: “Mientras estabas en la librería de San Isidro, te hubieras leído el libro de inglés y escuchado pronunciación; hubieras aprendido más. Cuando te ofrecieron el cargo de canciller, hubieras dicho que no, porque si a mí me dicen: ‘¿Quiere asumir en la comisión de energía atómica?’, yo también diría que no porque no entiendo un carajo. Uno también tiene que aprender a reconocer su propia limitación”.

“No te hago bullying con esto, ‘Cafierito’. Vos no tenés experiencia en Relaciones Internacionales, no la tuviste nunca, no venís del área y encima no pronuncias bien inglés. Hacé un curso, hacé algo, pero no podés estar en un lugar donde no estás a la altura de la circunstancia porque nos estás representando a todos, y es una vergüenza”, concluyó.

Después de la abrupta salida de Marcelo Longobardi de la primera mañana de Radio Mitre en medio de un escándalo con Jorge Lanara la emisora reacomodó sus fichas con la incorporación Eduardo Feinmann de que dejó Radio Rivadavia para asumir este rol.

Pero parece que el primer chispazo entre los conductores que comparten “El pase”, mítico espacio de transición entre ambos ciclos que representa el mayor pico de audiencia de la radio, no tardó en llegar y tiene como motivo una larga costumbre del referente de “Periodismo para todos”.

De tirarse flores a pelearse en menos de dos minutos

El encuentro radial era muy esperado por tratarse de dos figuras que nunca se guardan nada en cuanto al análisis político y que siempre arrojan polémicas a la hora de editorializar. “Yo te banco. Conozco las cosas que hiciste y cómo trabajas. Espero que podamos hacer las cosas más democráticas”, afirmó el conductor de “Lanata sin filtro” en una clara referencia a su ex compañero.

Feinmann prometió “trabajar juntos para dejar a Mitre arriba, como está, pero más alto”. Pero las buenas vibras se terminaron rápido cuando él vio que su compañero estaba prendiendo un cigarrillo, algo que solamente se le permite a él porque es una de las exigencias que pone en su contrato.

“No prendas esa porquería por favor. No te prendas el pucho, ¡no prendas esa porquería que fumás! Te cuido la salud Jorge; eso es veneno, yo te quiero cuidar”, le pidió enojado el flamante integrante de Mitre.

“Si vamos a convivir vas a tener que acostumbrarte a que yo fume. Dejá que me cuide solo y no me rompas las pelotas. Yo fumo, qué le vamos a hacer, y además no me vas a convertir en un miserable que fuma en el balcón”, sentenció Lanata para cerrar el tema.

El periodista Jorge Lanata debió ser internado este domingo en la Fundación Favaloro para una operación programada para el lunes. La intervención forma parte de un tratamiento por una arritmia cardíaca, tras los estudios que debió hacerse hace cuatro días en el mismo centro clínico. En ese momento, lo hisoparon por protocolo a causa de un cuadro febril cuyo resultado fue negativo.

En el documento médico se especifica: “El señor Jorge E. Lanata se internó esta noche en forma programada, para la adecuada preparación del tratamiento de una arritmia cardíaca, y evaluación angiográfica de una enfermedad arterial de miembros inferiores, que tendrá lugar en las primeras horas de la mañana del lunes”.

Según indica la misma, su internación dependerá de los “hallazgos diagnósticos de los procedimientos a efectuarle, y los tratamientos que se establezcan oportunamente”.

Tras su anterior hospitalización, del pasado martes, los médicos lograron controlar la leve arritmia del conductor de “Lanata sin Filtro” por Radio Mitre. De esta manera, se le realizaron varios chequeos a causa de su patología para investigar al respecto. En ese momento, el presentador de “Periodismo para Todos” se quedó hasta el jueves pasado.

En ese sentido, se especificó en el parte médico de aquella ocasión que se registró una “evolución clínica muy satisfactoria”. De esta manera, el periodista Gonzalo Sánchez lo reemplazó en el programa de radio en aquella ocasión y hará lo mismo en esta oportunidad.

El periodista Jorge Lanata opinó este sábado por la noche sobre la actualidad de la Argentina y cuestionó las políticas que viene tomando el Gobierno en el marco de la pandemia de coronavirus. En ese contexto, sostuvo que “estamos sufriendo las consecuencias de lo que votamos”.

Al participar del programa La Noche de Mirtha Legrand, que conduce su nieta Juana Viale, Lanata consideró que el Poder Ejecutivo está “aprovechando” la crisis sanitaria “para hacer un montón de cosas que quizás hubiera tardado más en hacer, pero que igual hubieran hecho”, como “que la economía dependa en un 90% del Estado”.

Para el conductor de PPT, el oficialismo intenta “meterse adentro de las empresas al dar créditos blandos para manejarlas” y por eso advirtió que el aislamiento social, preventivo y obligatorio “va a seguir”.

“No estamos bien. Estamos sufriendo las consecuencias de lo que votamos. Lo que pasa es que no hay que juntar las dos cosas, no es lo mismo la pandemia que la cuarentena. Las consecuencias de la cuarentena serán responsabilidad del Gobierno, tanto el ‘quilombo’ económico como que no haya clases, eso tiene que ver con cómo se manejó la pandemia”, señaló el periodista.

Sobre este punto, Lanata aclaró que hay algunas excepciones, “como (la líder de la Coalición Cívica) Elisa Carrió o (la del GEN) Margarita Stolbizer”, quienes “volvieron a trabajar” cuando dejaron sus puestos públicos.

Al referirse particularmente a la actual administración nacional, resaltó que “no tiene tanto un problema de corrupción, sino que son más ineficientes que corruptos, son inútiles», aunque remarcó que «algunos chorros hay”.

“Nosotros lo permitimos, nosotros votamos a esta gente. El Gobierno es legítimo, lo que estamos viviendo es lo que se votó, que volviera el kirchnerismo, que no se investigue ninguna causa de corrupción, la gente votó esto”, insistió.

Por otra parte, se refirió a la coordinación forzada entre el Presidente y las autoridades de la Ciudad y de la provincia de Buenos Aires, aunque lamentó que “con el tiempo la relación se fue desgastando y después de lo que pasó con la Policía, no podía seguir”.

“A todos nos gustó ver juntos a (Horacio Rodríguez) Larreta, (Axel) Kicillof y a Alberto (Fernádez), por más que no los hayamos votado, pero eso no siguió porque era mentira. Estaban ahí forzados por lo que pasaba, no es que querían ir ahí”, agregó.

Además, opinó que “es una barbaridad” el desplazamiento de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, de la Cámara Federal, y Germán Castelli, del Tribunal Oral Federal 7, y aseguró que “no es una ‘pavada’ lo que pasó porque es la primera vez que el Ejecutivo se carga a tres magistrados”.

“No podemos permitir que eso pase, pero no por Cristina (Kirchner), por ella, por nosotros, por todo. Hay cosas que no se pueden romper porque no se vuelve de eso”, subrayó.

Por último, Lanata criticó el allanamiento que se realizó días atrás en la quinta “Los Abrojos”, propiedad del ex presidente Mauricio Macri, señalado por romper el aislamiento obligatorio tras volver de Europa para reunirse con tres intendentes del PRO: “Me parece que fue una ‘guachada’ que no tiene justificación y es como la muestra más brutal del tribunal de la venganza. ¿Cometió un delito? Sí. Con esto no lo quiero justificar, pero todos los políticos rompen la cuarentena”.

Para el periodista, “el operativo» llevado adelante por la Policía Federal «fue desproporcionado” y calificó al mandatario de Pinamar, Martín Yeza, como “un nabo” por haber contado en las redes sociales que mantuvo ese encuentro con el ex jefe de Estado.

«Si te juntás con Macri, no lo cuentes. ¿Para qué lo decís? ¿Para quedar bien con tu esposa y mostrarle con quién estuviste? Contáselo en privado”, ironizó.

Luego de que el diputado neuquino del Frente de Todos, Mariano Mansilla, realizara una denuncia penal contra Viviana Canosa «por atentar contra la salud pública» después de que la conductora ingiriera dióxido de cloro al aire en su programa Nada Personal, el abogado que la representa, Juan Manuel Dragani confirmó en diálogo con el ciclo radial Por si las moscas que “hay cuatro periodistas a los que vamos a iniciar demandas civiles. Fueron estos periodistas los que de manera pública generaron todo esto”.

En esta línea al ser consultado por la forma en que muchos comunicadores, entre ellos Jorge Lanata, replicaron la acción de Canosa en su programa para editorializarla, el letrado contestó que “Jorge Lanata tergiversa los dichos de Viviana diciendo que ella recomendó el dióxido de cloro para la cura del Covid, al instante se desdice pero eso generó un daño a Viviana”. “La mortificó muchísimo y no pudo dormir en todo el fin de semana”, resaltó.

“Hay cuatro periodistas a los que vamos a iniciar demandas civiles. Fueron los que de manera pública generaron todo esto”

De todas maneras, el abogado resaltó que la conductora de Nada Personal “está mal y angustiada” al sostener que las acusaciones contra ella son “una injusticia y una arbitrariedad”. “Hay un ensañamiento a pesar de que después pueden ser cuestionables las conductas, pero su accionar se magnificó y se tergiversaron los dichos”.

Viviana fue imputada por una causa penal contravencional, pero le imputaron un artículo por ejercicio ilegal de la medicina”, puntualizó, e indicó que “este diputado hizo la denuncia de forma poco entendible, entiendo que las conductas están cargadas de subjetividad pero ella cuando comete el acto aclaró ‘no lo recomiendo’, entonces la conducta que desarrolló Viviana en el programa no se condice con la conducta que plantea este artículo», aseguró.

«La denuncia que se formuló en su contra es poco seria y es faltarle el respeto a la justicia. El diputado Mansilla omitió mirar el tape y fueron un poco más allá muchos periodistas diciendo que hacía apología del delito por fallecimientos de personas que bebieron dióxido de cloro”, insistió. “Por ahí este diputado quería tener algún tipo de acceso a los medios,  no sé qué lo movilizo a hacer la denuncia”. “Pero todas las conductas son cuestionables o no porque están cargadas de subjetivismo pero hay una distancia a que eso sea un delito. No tengo dudas de que hay una animosidad contra Viviana”, concluyó. 

«¿Quién es la que habla, es una persona extranjera? ¿Es argentina? Porque habla como un distribuidor de Rappi”, dijo Lanata con tono de burla en su programa de radio en Radio Mitre.

En el programa de Bendita, no dejó de pasar ese comentario y le dedicaron un informe completo. Cuando terminó, la primera en hacer un comentario fue la co-conductora Edith Hermida: “Hay que explicarle a Jorge Lanata que Argentina es un país muy grande, que tiene varias tonadas: la cordobesa, la formoseña, la correntina, la santiagueña y la tucumana”.

Asimismo, Alejandra Maglietti habló en nombre de los argentinos del interior: “Una de las cosas que más sufrimos los que venimos del interior es que nos critiquen mucho por la tonada”.

Acto seguido, Casella tomó la palabra y disparó: “Si yo tuviera un amigo que veo que empieza a definir a la gente por si es más o menos conocida, lo agarro del cogote, lo meto en una habitación y le digo: ‘Pedazo de forro, te comiste a tu personaje”.

“Vos no sos ni el conductor televisivo ni el conductor radial, acordate de dónde viniste. Vos sos ese’. Como Lanata no es mi amigo, no se lo voy a decir. No sé si queda claro”, sentenció.

Fuente: ElDestape

El periodista ultraoficialista presentó este domingo en Canal 13 un “informe” repleto de datos erróneos y de tergiversaciones sobre el pago de Impuestos de las Ganancias en La Pampa y otras provincias de la Patagonia. Inclusive, insultó a los estatales provinciales pampeanos: “Los hijos de puta de La Pampa no garpan Ganancias», disparó.

Lanata, apoyado por la supuesta “investigación” de dos periodistas que trabajan en su programa, presentó un extenso informe sobre los sectores que mantienen “privilegios”, por los cuales pagan menos impuestos que el resto.

En ese marco, el programa presentó como “el caso más grande” a La Pampa porque, sostuvo, el gobernador Carlos Verna dejó “exentos” de Ganancias desde 2017 a los empleados públicos provinciales. El dato, sin embargo, es falso: lo que hizo el mandatario provincial, en rigor, fue adecuar los descuentos de salarios por Ganancias, como lo estableció la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Así, no es que quedaron exceptuados: lo que se paga ahora es menos.

Según informó Diariotextual.com, Verna lo que hizo fue equiparar el cálculo de ese impuesto al resto del país: los estatales provinciales no pagan Ganancias sobre los viáticos, la movilidad, el desarraigo, las asignaciones específicas, la mayor responsabilidad jerárquica y las actividades críticas. Así, por ejemplo, el descuento por Ganancias es idéntico, porcentualmente, al que se le realiza al presidente y a los ministros de la Nación.

Las dos periodistas que presentaron el informe partieron de una falsedad: dijeron que, en realidad, los estatales pampeanos “no pagaban” Ganancias. “Rige un decreto del gobernador Verna, que dice que los empleados públicos no tienen que pagar. No paga Ganancias ni la Sinfónica de La Pampa”, sostuvo una de las periodistas. Su compañera asintió. Y dio otro dato falso: una de las presentadoras aseguró que el tema está “judicializado”, cuando no es así. En ese momento tomó la posta Lanata para insultar a los pampeanos. “¿Qué hace frío ahí, hace calor? En La Pampa hay pasto, ¿les molesta el pasto?”, intentó hacerse el chistoso.

“Cuando nos dicen que no hay plata, quiero que se acuerden, es importante que lo tengamos en cuenta, cuando dicen que no alcanza… ¿Sabés qué? Sí alcanza, porque los hijos de puta de La Pampa que laburan en dependencias del Estado no garpan impuestos”, lanzó el periodista ultraoficialista. “De ahí podés sacar (para cubrir el déficit), porque si son tipos que pagan Ganancias, no son tipos que vivan mal”.

En una semana donde el escenario económico de la Argentina captó toda la atención, con un dólar que llegó a rozar los $42, el eje ahora está puesto en las medidas que tomará el gobierno de Mauricio Macri para afrontar la situación que atraviesa el país. En este marco, el periodista Jorge Lanata criticó con un duro editorial a su gestión y e hizo referencia a los anuncios que prepara el mandatario el próximo lunes: «Si esta semana que comienza el Gobierno no cambia, en pocas semanas no va a haber gobierno para cambiar», indicó.

«Si esta semana que comienza el Gobierno no cambia, en pocas semanas no va a haber gobierno para cambiar. La frase, quizás demasiado admonitoria, no intenta ser una advertencia sino una descripción: gobernar es dirigir o inducir variables y cambios, y hace un tiempo que el Gobierno esta lejos de manejar los hechos que se producen. Siempre existe el azar, pero cuando el azar es lo único que existe, el problema es grave. Hoy el Gobierno está rodeado de situaciones que no maneja», sentenció el conductor en un editorial publicado por Radio Mitre.

Lanata arremetió contra el breve discurso que brindó días atrás Macri: «El discurso de poco más de un minuto del Presidente que desencadenó la ultima corrida cambiaria fue la síntesis de la falta de brújula oficial, y hasta ahora no se conoce quienes fueron los responsables de tal desacierto. Ningún presidente toca un timbre y sale por cadena nacional: alguien previó, convocó y ordenó el mensaje. ¿Una persona en su sano juicio puede creer que un mensaje de poco más de un minuto puede ser efectivo? ¿Fue un experimento de vanguardia? La reacción del gabinete no fue muy solidaria; todos le echaron la culpa a Macri, y Macri calló».

Asimismo, hizo referencia al acuerdo que el Gobierno hizo con el Fondo Monetario Internacional (FMI): «La plata no alcanza y ellos son, hoy, los únicos que nos prestan. El problema, desde nuestro lado, sigue siendo el mismo: qué ajustar y cómo, y con qué consenso».

Y agregó: «El problema no es el ajuste en sí sino las proporciones que le tocarán a cada uno; así visto, muchos de los recortes del Gobierno no son proporcionales. Hay todavía mucho dinero que sacar de donde lo hay. Muchas de la promesas de reducir subsidios ridículos y jubilaciones especiales quedaron en meras denuncias de prensa y nunca se implementaron. Es lógico que frente al ajuste cada uno defienda lo suyo, pero eso, a la vez, lo vuelve imposible».

«Mientras el aluvión sucede, algunos se frotan las manos: en un tiempo los activos argentinos ya estarán mas baratos que nunca y podrán hacer grandes negocios. Se equivocan quienes piensan que este es un problema que Macri, solo, debe afrontar», concluyó el conductor.