Las acciones mundiales mostraban resultados mixtos y el petróleo se cotizaba por debajo de 80 dólares el barril (unos 75,18 euros) el miércoles, mientras los inversionistas esperaban detalles sobre el acuerdo provisional entre EEUU e Irán para poner fin a la guerra.

Los futuros estadounidenses también operaban de manera mixta antes de una decisión de la Reserva Federal sobre las tasas de interés.

En las primeras operaciones europeas, el FTSE 100 de Gran Bretaña cayó un 0,2% hasta los 10.471,84, tras datos oficiales que mostraron que la inflación en el Reino Unidose mantuvo estable en mayo en 2,8%, incluso cuando aumentaron los precios del combustible. El DAX de Alemania descendió un 0,3% a 24.829,58, mientras que el CAC 40 de Francia subió un 0,2% a 8.465,32.

Las acciones asiáticas cerraron mayoritariamente al alza, con los mercados de Japón y Corea del Sur alcanzando nuevos récords. El Nikkei 225 de Tokio subió un 0,7% hasta 69.902,25, tras alcanzar un máximo intradiario de 70.125,75 después de conocerse que las exportaciones japonesas aumentaron un 17% en mayo respecto al año anterior, impulsadas en parte por una fuerte demanda de productos de alta tecnología.

El Kospi de Corea del Sur ganó un 1,6% hasta 8.864,24, cerrando también en un nuevo máximo histórico, con las grandes tecnológicas al alza a pesar de la venta de acciones relacionadas con inteligencia artificial en Wall Street. Samsung Electronics, la empresa más valiosa del país, subió un 1%. El fabricante de chips SK Hynix se disparó un 5,8%.

El Hang Seng de Hong Kong perdió un 0,7% hasta 24.312,16, mientras que el índice compuesto de Shanghái subió un 0,4% hasta 4.108,08.

El S&P/ASX 200 de Australia ascendió un 0,5% hasta 8.966,30.

El Taiex de Taiwán sumó un 0,2% y el Sensexde India subió un 0,3%.

Los precios del petróleo se estabilizaron tras caer bruscamente antes debido al optimismo sobre un posible fin de la guerra y la reapertura del Estrecho de Ormuz, crucial para el transporte mundial de petróleo y gas. Sin embargo, persisten los desafíos, incluido si el acuerdo contempla la retirada de Israel del Líbano.

El crudo Brent, referencia internacional, avanzó un 0,1% hasta 79,05 dólares el barril (unos 71,51 euros) la mañana del miércoles, tras caer más de un 5% el martes. Se mantenía por encima de su nivel de aproximadamente 70 dólares por barril (unos 63,39 euros) a finales de febrero, antes de que comenzara la guerra.

El crudo estadounidense de referencia se mantuvo prácticamente sin cambios en 76,02 dólares el barril (unos 68,78 euros).

“Normalizar los flujos (de petróleo) tomará tiempo”, escribieron los economistas de HSBC en una nota esta semana. “Los obstáculos incluyen el desminado, la reinstauración de seguros, vaciar los excedentes de petróleo almacenados en el Golfo, reposicionamiento de barcos y la reactivación de campos de producción inactivos”.

Más tarde en el día, la Reserva Federal concluirá una reunión de política de dos días, la primera bajo la presidencia de su nuevo titular, Kevin Warsh. Se prevé ampliamente que mantenga sin cambios su tasa de interés de referencia, a pesar de la presión del presidente estadounidense Donald Trump para que baje las tasas.

La preocupación por precios más altos debido a la guerra con Irán podría llevar a la Fed a no tomar medidas, ya que tasas más bajas podrían impulsar una inflación mayor.

“Con un débil crecimiento salarial y del alquiler, las fuerzas subyacentes apuntan a una caída pronunciada de la inflación una vez que se disipe el shock de precios de la energía. No esperamos que la Fed suba tasas en 2026”, escribió Preston Caldwell, economista jefe para EE. UU. de Morningstar, en un comentario. “Esperamos que la Fed reanude los recortes en 2027”.

En la mañana del miércoles, el dólar estadounidense cayó a 160,15 yenes japoneses desde 160,42 yenes. El euro se cotizaba a 1,1601 dólares, por debajo de 1,1608 dólares.

El martes, el índice S&P 500, referencia de Wall Street, cayó un 0,6% y el Promedio Industrial Dow Jones subió un 0,6%, marcando otro máximo histórico.

El Nasdaq compuesto, de fuerte componente tecnológico, descendió un 1,2% hasta 26.376,34 tras bajadas en algunas grandes tecnológicas ante renovadas preocupaciones sobre una burbuja de inteligencia artificial.

Las acciones de Nvidia cayeron un 2,4%. El fabricante de chips Broadcom retrocedió un 4,4% y Micron Technology perdió un 6,2%.

SpaceX, la empresa de cohetes de Elon Musk, subió un 4,8%, acumulando tres días consecutivos de ganancias desde su debut en Wall Street.

Yum Brands ganó un 1,9% tras anunciar la venta de Pizza Hut por 2.700 millones de dólares (unos 2.443 millones de euros), con la mayoría de los restaurantes adquiridos por la firma estadounidense de capital privado LongRange Capital.

En un giro dramático que sacude la política internacional, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció que su país lanzará un ataque militar a gran escala contra Irán. Según el mandatario, la ofensiva se ejecutará con extrema dureza y adelantó un ambicioso plan para tomar el control de la infraestructura clave del crudo iraní, trazando un polémico paralelo con la situación de Venezuela.

La declaración, difundida a través de sus canales oficiales y replicada por la Casa Blanca, se produce en una fecha de altísima exposición global: la jornada de inauguración de la Copa del Mundo 2026, evento del cual Estados Unidos es uno de los países anfitriones.

Fiel a su estilo directo y confrontativo, Trump aseguró en sus redes sociales que la capacidad de respuesta del régimen islámico está severamente disminuida. “¡Su Armada, Fuerza Aérea, Radar, Defensa Antiaérea y todas las demás formas de defensa, junto con la mayor parte de su capacidad ofensiva, han desaparecido!”, indicó el mandatario estadounidense, sentenciando que el golpe militar ocurrirá durante las próximas horas.

Sin embargo, lo que más alarmó a los analistas internacionales fue su estrategia a mediano plazo para los mercados energéticos globales. Trump anticipó que, en un futuro cercano, las fuerzas estadounidenses avanzarán sobre objetivos económicos estratégicos.

“Tomaremos la isla de Kharg y otros puntos de infraestructura petrolera, y asumiremos el control total de sus mercados de petróleo y gas, de forma similar a como lo hemos hecho con Venezuela”, afirmó.

El valor de la isla de Kharg: el “centro neurálgico” en la mira

La mención específica a la isla de Kharg no es casual. Ubicada en el Golfo Pérsico, esta pequeña porción de tierra (apenas un tercio del tamaño de Manhattan) es el verdadero motor económico de Teherán: por sus muelles profundos, aptos para superpetroleros, pasa aproximadamente el 90% de las exportaciones de crudo de ese país.

La inteligencia norteamericana estima que bloquear o controlar este enclave significaría la “bancarrota total” para el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. La idea, de hecho, obsesiona a Trump desde hace décadas: ya en una entrevista en 1988 había declarado que, ante cualquier agresión a soldados o barcos estadounidenses, su respuesta ideal sería “entrar y tomar la isla de Kharg”.

El almirante Brad Cooper, a cargo del CENTCOM, indicó que las fuerzas estadounidenses lograron impedir el tránsito de buques hacia y desde territorio iraní. “En menos de 36 horas desde que se aplicó el bloqueo, las fuerzas estadounidenses han paralizado por completo el comercio económico que entra y sale de Irán por mar”, señaló el comando en un mensaje publicado en redes sociales.

Según el mismo comunicado, el organismo estimó que “el 90% de la economía” iraní depende del comercio internacional por vía marítima. En esa línea, Cooper sostuvo que, con el operativo en marcha, consideran haber “detenido por completo” la actividad económica vinculada a ese flujo.

El CENTCOM detalló que el bloqueo alcanza a buques de todas las naciones que intenten ingresar o salir de las zonas costeras o de los puertos iraníes. También indicó que se desplegaron destructores lanzamisiles de la Armada estadounidense, embarcaciones que cuentan “con una tripulación de más de 300 marineros altamente entrenados en la realización de operaciones marítimas ofensivas y defensivas”.

El organismo militar afirmó además que “ningún buque” logró “pasar el bloqueo estadounidense” durante las primeras horas desde su implementación. A su vez, señaló que la medida se aplica mientras mantiene su apoyo a la “libre navegación” hacia y desde puertos no iraníes.El almirante Brad Cooper, a cargo del CENTCOM, indicó que las fuerzas estadounidenses lograron impedir el tránsito de buques hacia y desde territorio iraní (REUTERS)

La decisión se conoció después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenara el domingo a la Armada iniciar un cierre perimetral del estrecho de Ormuz, en medio de tensiones con Teherán y tras recientes contactos diplomáticos. El bloqueo ocurre dos días después de negociaciones en Islamabad entre delegaciones de Estados Unidos e Irán, que concluyeron sin acuerdos para avanzar hacia el fin del conflicto en Medio Oriente, que se extiende desde hace siete semanas.

En ese contexto, Trump afirmó el martes que la guerra con Irán está “cerca de terminar” y sostuvo que Teherán busca un acuerdo “desesperadamente”, en medio de gestiones diplomáticas sin resultados concretos. Las declaraciones se produjeron en una entrevista con Fox News, en la que también dejó abierta la posibilidad de avances en los próximos días.

“Veo la guerra muy cerca de terminar”, dijo el mandatario al ser consultado por la periodista María Bartiromo sobre el uso del tiempo pasado para referirse al conflicto. Trump reiteró que Irán intenta alcanzar un entendimiento tras semanas de enfrentamientos iniciados a fines de febrero.

Durante la entrevista, el presidente defendió la ofensiva militar lanzada por Estados Unidos al inicio del conflicto, denominada “Furia Épica”. “Si no lo hacíamos hoy Irán tendría armas nucleares y no queremos eso”, afirmó.Trump afirmó el martes que la guerra con Irán está “cerca de terminar” y sostuvo que Teherán busca un acuerdo “desesperadamente” (EP)

En paralelo, indicó que las negociaciones presenciales con Irán, iniciadas el fin de semana, “podrían ser retomadas en dos días”, sin precisar detalles sobre la agenda o los interlocutores. Las conversaciones buscan encauzar una salida diplomática tras la escalada militar.

En otra comunicación, esta vez telefónica con una enviada del diario New York Post en Islamabad, Trump sugirió que la capital paquistaní podría volver a ser sede de contactos entre ambas partes. “Deberías quedarte allí, de verdad, porque algo podría pasar en los próximos dos días, y nos inclinamos más a ir allí”, expresó. Y agregó: “Es más probable, ¿sabes por qué? Porque el mariscal de campo está haciendo un trabajo excelente”.

El mandatario se refirió al jefe del Ejército de Pakistán, Asim Munir, con quien mantiene una relación cercana desde la crisis entre Pakistán y la India del año pasado. En las últimas semanas, Islamabad asumió un rol de mediador en un contexto de contactos indirectos y esfuerzos por facilitar un canal de diálogo entre Washington y Teherán.

Trump utiliza el bloqueo para asfixiar las finanzas iraníes, que necesitan de las importaciones petroleras para evitar su colapso definitivo.

El presidente de Estados Unidos evalúa que la asfixia financiera determinará la inmediata apertura de una nueva ronda de negociaciones entre Washington y Teherán para acordar un cese del fuego definitivo.

La pretensión de Trump durante la eventual negociación es que Irán desmantele su proyecto nuclear, y además termine con la fabricación de misiles balísticos, descarte un próxima ofensiva contra Israel y cancele su respaldo a Hezbollah y los Huties.

En la Casa Blanca calculan que Irán perderá entre 153 millones y 61 millones de dólares al día, con un barril de petroleo calculado en 105 dólares. Esa pérdida haría que Irán acepte una nueva negociación, tras el fracaso de la cita diplomática en Pakistán.Con un barril de petróleo calculado en 105 dólares, Irán perdería en el bloqueo ordenado por Estados Unidos entre 153 y 61 millones de dólares por día

El bloqueo estará ejecutado por las Fuerzas del Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) y se aplicará a todos los buques que intenten entrar o salir de los puertos iraníes situados en el golfo Pérsico y el golfo de Omán.

Asimismo, Estados Unidos no interferirá en la navegación de los barcos que no tienen previsto atracar en puertos iraníes a la entrada o la salida del estrecho de Ormuz.El bloqueo impuesto por Estados Unidos implica que ningún barco podrá operar en los puertos de Irán, trabando así las importaciones de petróleo del régimen chiíta

La tregua entre Estados Unidos e Irán inició el 7 de abril y debería continuar hasta el 21 de abril. Eso significa que ambas partes se abstienen de atacarse mutuamente.

Sin embargo, la situación en Ormuz será complicada, al filo del enfrentamiento.

El estrecho tiene dos carriles de navegación, uno de entrada hacia el golfo Pérsico, y el otro de salida rumbo al golfo de Oman.

Estados Unidos sólo podría desplegar su armada en las aguas territoriales de Oman, en el lado sur del Golfo. Pero no puede entrar al estrecho de Ormuz, porque Irán controla sus aguas.

El Pentágono ya desplegó al USS Frank E. Peterson y al USS Michael Murphy, pero es probable que sumen otros navíos de la Armada de los Estados Unidos.

Y a pocos kilómetros del golfo de Oman -adonde operaría las naves estadounidenses-, se encuentra el mecanismo de defensa de Irán que conjuga la seguridad montada en cinco islas propias, innumerables minas de profundidad, y submarinos enanos que controlan la Guardia Revolucionaria.

En este contexto, el plan del Pentágono apunta a una intercepción selectiva más que a un bloqueo físico total de los dos carriles.Sistema de defensa montado por Irán para proteger el estrecho de Ormuz de un potencial ataque de Estados Unidos

Casi el 90% del volumen exportado a través del Estrecho de Ormuz en 2025 tenía como destino mercados asiáticos. China (25 por ciento) e India (19 por ciento) combinadas recibieron el 44% de esas exportaciones. Japón y Corea del Sur también fueron destinos principales.

En este contexto, Estados Unidos no permitirá que China, India, Japón y Corea del Sur sean abastecidas por Irán en sus puertos desplegados en Ormuz.

La clave táctica de Estados Unidos al decidir el bloqueo es asfixiar los ingresos por exportaciones de Irán, y no habrá excepciones aunque se trate de China o sus históricos aliados como Japón y Corea del Sur.

Irán exportaba en promedio entre 1,3–1,5 millones de barriles/día de crudo, principalmente desde Isla de Kharg, con destino mayoritario a China.

El bloqueo que inicia hoy Estados Unidos no permitirá que ese flujo de exportación de Irán recupere su ritmo para beneficio chino.Donald Trump y Xi Jinping durante su última cumbre en Corea del Sur

Xi Jinping -líder de China- deberá buscar otros mercados para evitar las consecuencias del bloqueo de los Estados Unidos. Trump conoce esta necesidad y ofrecerá el petróleo de Venezuela para satisfacer la demanda de Beijing.

El presidente republicano se reunirá con Xi en un mes, y no quiere ruidos en la relación bilateral. Además China influye sobre Irán, y puede ser una palanca que acelere los tiempos de una nueva ronda de negociación.Mojtaba Khamenei, líder religioso de irán

Trump propone el bloqueo para recuperar el diálogo diplomático con Iran y desde allí forzar un acuerdo que signifique la anulación del proyecto nuclear de los ayatollahs.

Teherán conoce esta pretensión geopolítica de la Casa Blanca y ya anunció que resistirá a la ofensiva de Trump. “No nos vamos dejar presionar con tuits y planes imaginarios”, aseguró Mohsen Rezaei, excomandante y actual asesor principal del líder supremo, Mojtaba Khamenei.

“Irán no tendrá un arma nuclear. No hay manera”, replicó Trump cuando regresaba anoche desde Miami a Washington.

El bloqueo de Estados Unidos a Irán inicia hoy a las 10 AM (hora del este).

Si para ese plazo no hay una tregua entre Estados Unidos e Irán, el conflicto de Medio Oriente podría escalar a niveles impredecibles.

Y la clave del conflicto estará centrada en el control del estrecho de Ormuz, como hace una semana era la capacidad del régimen chiíta para fabricar nueve bombas atómicas.

Estados Unidos e Irán ya no debaten en los medios acerca de los 600 kilos de uranio enriquecido que detentan los ayatollahs, puesto que ahora la disputa pública es respecto a Ormuz.

“Abran el maldito estrecho, o vivirán en el infierno”, advirtió Trump en su red Truth Social.

“El Estrecho de Ormuz nunca volverá a su estado anterior, especialmente para Estados Unidos e Israel”, replicó la Armada de Irán a través de un posteo en X.

La escalada verbal entre ambos enemigos limitan las posibilidades de abrir un canal de negociación que permita aplacar la guerra en Medio Oriente.

Pakistan había logrado plantear una negociación indirecta entre JD.Vance -vicepresidente de Estados Unidos- y Mohamad Baqer Qalibaf- titular del Parlamento iraní-, que hubiera tenido como escenario la ciudad de Islamabad.

Sin embargo, la intervención diplomática pakistaní quedó en suspenso cuando Trump exigió que Irán abra de inmediato el estrecho de Ormuz, a esta altura la pieza clave de la guerra de desgaste contra Estados Unidos que ejecuta el líder religioso Mojtaba Khamenei.

Si Pakistan, o en su defecto China, Qatar, o la Unión Europea fracasan en sus planes de inducir una tregua entre Washington y Teherán, una eventual batalla por el control de Ormuz podría iniciar en la madrugada del miércoles 8 de abril.Estrecho de Ormuz, el paso obligado del 20 por ciento del petróleo que se transporta desde Medio Oriente hacia Europa y Estados Unidos

Irán siempre consideró que Ormuz se transformaría en el escenario clave del actual conflicto regional.

El 20 por ciento del petróleo que se transporta desde Medio Oriente a Occidente pasa por el estrecho, y su bloqueo ha impactado en los precios de la gasolina y los fertilizantes que se compran en Estados Unidos.

En este contexto, Irán se apalancó sobre cinco islas que están ubicadas en el estrecho. Esas islas son Tunb Menor, Tunb Mayor, Abu Musa, Larak y Qeshm, que cumplen distintas funciones tácticas para defender Ormuz de un eventual ataque ordenado por Trump.

Las cinco islas establecen un arco defensivo que se complementó con la instalación de minas ubicadas en el fondo del Estrecho.

Al comienzo de Ormuz se encuentra Abu Musa, adonde Irán desplegó un sistema de misiles defensivos y construyó fortificaciones subterráneas. Durante la guerra contra Irak, la Guardia Revolucionaria utilizo está isla para sus operaciones navales.

A escasos kilómetros, rumbo a Occidente, se ubican Tunb Mayor y Tunb Menor, que cierran el arco estratégico y son el paso obligatorio de los barcos petroleros. También tienen desplegados sistemas antiaéreos con misiles balísticos y drones.

A continuación, aparece Larak que detenta un arsenal de misiles, un sistema ruso de interferencia satelital y un batallón de infantería naval.

Irán en esta isla ejerce su control real sobre Ormuz. Como las aguas del estrecho han sido minadas, a los barcos petroleros no le quedan otra alternativa que avanzar por un corredor marítimo entre las islas Larak y Qeshm, adonde está asentada la Guardia Revolucionaria para controlar la embarcación y cobrar el peaje.

Qeshm es la isla más importante para la seguridad montada por Irán en el estrecho. La Guardia Revolucionaria construyó una red de túneles y bunkers con silos ocultos para almacenar misiles balísticos.

Además, en la isla de Qeshm se encuentra la 112.ª Brigada Naval de Combate de la Marina de la Guardia Revolucionaria, que incluye lanchas rápidas de ataque equipadas con lanzacohetes y torpedos.Donald Trump, presidente de los Estados Unidos

Donald Trump conoce el sistema de defensa montado por Irán para controlar Ormuz. Fue informado por el Pentágono y la CIA.

Sin embargo, el líder republicano insiste en colocar el control de Ormuz como variable inamovible para acordar un cese del fuego con Teherán.

Pakistan, a cargo de las negociaciones indirectas, ya informó al Departamento de Estado que Irán rechaza cualquier alternativa que implique ceder su poder en el estrecho.

El proyecto nuclear de los ayatollahs, la fabricación constante de misiles y el apoyo a los grupos terroristas Hezbollah y Huties, son reclamos estructurales de la Casa Blanca que han quedado en un segundo plano.

Trump ahora va sobre el estrecho de Ormuz y tiene sobre su escritorio distintas alternativas propuestas por la Secretaría de Guerra. Son operaciones militares con un grado inédito de complejidad por la combinación de todos los recursos a disposición del Pentágono.

El martes 7 de abril, a las 20.00 (hora del este), vence el plazo que otorgó Trump a Irán para que ceda el control de Ormuz.

Y si eso no pasará, el presidente ya anunció su próximo paso en la guerra de Medio Oriente.

Le dijo al régimen chiíta:

“Si no cierran un acuerdo, y pronto, estoy considerando hacerlo volar todo por los aires», dijo.

En un extenso comunicado, la asamblea declaró que “después de estudios cuidadosos y extensos… en la sesión extraordinaria de hoy, el ayatolá Seyyed Mojtaba Hosseini Khamenei (que Alá lo proteja) es designado y presentado como el tercer líder del sagrado sistema de la República Islámica de Irán, basado en el voto decisivo de los respetados representantes de la Asamblea de Expertos”.

Minutos después de su confirmación, la Guardia Revolucionaria juró lealtad a su nuevo líder supremo. “El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica está listo para la obediencia total y el autosacrificio en el cumplimiento de los mandatos divinos del Guardián Jurídico de la época, Su Eminencia el Ayatolá Seyyed Mojtaba Khamenei”, dijeron los Guardianes en un comunicado.

Mojtaba Khamenei fue señalado en los últimos días como el principal candidato para suceder a su padre, quien murió el 28 de febrero durante el primer día de los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán. La televisión estatal iraní confirmó que la sucesión fue aprobada tras una sesión extraordinaria del órgano encargado de elegir al líder supremo.

El liderazgo supremo reviste una importancia central en la república islámica, ya que otorga el control sobre las fuerzas armadas, la política exterior y el sistema judicial. La designación de Mojtaba Khamenei permite visibilizar la continuidad de la dinastía religiosa y la consolidación del sector conservador dentro del aparato estatal.

Estados Unidos e Israel han intensificado las advertencias y presiones públicas respecto a la sucesión en Irán. El presidente estadounidense, Donald Trump, sostuvo que Washington debía aprobar cualquier nombramiento: “Si no obtiene nuestra aprobación, no durará mucho”, declaró este domingo. El régimen iraní ha reiterado que la elección del líder supremo es un asunto interno, mientras que la Casa Blanca insistió en que cualquier transición de poder en Irán debe considerar los intereses de seguridad regional.

Por su parte, el ejército israelí manifestó, a través de mensajes en farsi, que mantendrá sus ataques contra cualquier sucesor del líder fallecido y quienes participen en su elección. “La mano del país de Israel seguirá persiguiendo a cualquier sucesor y a toda persona que busque designar a un sucesor”.Mojtaba Khamenei se convirtió en el tercer líder supremo del régimen iraní (Office of the Iranian Supreme Leader/WANA via REUTERS)

La designación de Mojtaba Khamenei ocurre en un momento de alta tensión regional, tras el fallecimiento de Ali Khamenei, quien ocupó el cargo de líder supremo durante más de tres décadas y concentró el poder político y religioso en Irán. De acuerdo con la agencia estatal IRNA, la Asamblea de Expertos tomó la decisión en una sesión convocada de emergencia, siguiendo el protocolo previsto para la sucesión.

Mojtaba Khamenei, de 54 años, es conocido por su influencia en el cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y su cercanía con los sectores más conservadores del clero chiita.

Ha sido considerado durante años uno de los principales contendientes para suceder a su padre como máximo dirigente del país, incluso antes de que un ataque israelí lo matara la semana pasada al inicio de la guerra, pese a que nunca ha sido elegido ni designado para un cargo gubernamental. Figura reservada dentro de la República Islámica, Mojtaba Khamenei no ha aparecido en público desde el sábado, cuando el ataque aéreo israelí contra las oficinas del líder supremo mató a su padre, de 86 años, y a su esposa, Zahra Haddad Adel.

El paradero de Mojtaba Khamenei es incierto, aunque se cree que permanece con vida y se ha ocultado mientras continúan los bombardeos estadounidenses e israelíes sobre Irán.

El ahora nuevo líder supremo asume el control de un ejército iraní en conflicto abierto y de una reserva de uranio altamente enriquecido, suficiente para fabricar un arma nuclear si así lo decidiera el régimen, según informes del Organismo Internacional de Energía Atómica.

Mojtaba Khamenei ha desempeñado un papel similar al de Ahmad Jomeini, hijo del primer líder supremo de Irán, Ruhollah Jomeini: una combinación de ayudante, confidente y gestor de poder, según el grupo de presión estadounidense United Against Nuclear Iran. Nacido en 1969 en Mashhad, creció en medio de la oposición de su padre al sha Mohammad Reza Pahlavi y la represión de la policía secreta SAVAK, que marcó la infancia de la familia Khamenei.Mojtaba Khamenei reemplaza en el máximo cargo de la República Islámica iraní a su padre, el ayatollah Ali Khamenei, quien fue abatido por EEUU e Israel el sábado pasado en Teherán (Office of the Iranian Supreme Leader/WANA via REUTERS)

Tras la Revolución Islámica de 1979, la familia se trasladó a Teherán y Mojtaba combatió en la guerra Irán-Irak dentro del Batallón Habib ibn Mazahir, una división de la Guardia Revolucionaria Islámica. Varios de sus compañeros ascendieron a puestos clave de inteligencia, fortaleciendo la influencia del círculo familiar. El ascenso de Ali Khamenei al liderazgo supremo en 1989 permitió a Mojtaba y a su entorno acceder a miles de millones de dólares y activos distribuidos en los bonyads, fundaciones estatales que administran parte de la riqueza nacional.

Documentos diplomáticos estadounidenses publicados por WikiLeaks a finales de la década de 2000 describieron a Mojtaba como “el poder tras las togas”, detallando su papel como principal guardián de su padre y constructor de una base de apoyo propia. Un cable de 2008 señalaba que, pese a su carencia de credenciales teológicas y su juventud relativa, era visto dentro del régimen como un administrador “capaz y poderoso”, con posibilidades de compartir el liderazgo nacional.

Mojtaba Khamenei ha mantenido una estrecha relación con los mandos de la Guardia Revolucionaria y, en particular, con la Fuerza Quds y el Basij, cuerpo de voluntarios responsable de la represión de protestas nacionales en enero, según el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. En 2019, Washington lo sancionó por impulsar “ambiciones regionales desestabilizadoras y objetivos internos opresivos” en apoyo a las políticas de su padre.

Entre las acusaciones destacan su respaldo a la elección del presidente Mahmoud Ahmadinejad en 2005 y su reelección en 2009, que desencadenó las protestas del Movimiento Verde. Mahdi Karroubi, candidato presidencial en ambos comicios, denunció a Khamenei como responsable de interferencias y manipulaciones electorales.

Solo ha existido una transferencia de poder previa en el cargo de líder supremo de Irán desde la Revolución Islámica de 1979. Ruhollah Jomeini, primer líder supremo, murió a los 86 años tras encabezar la revolución y dirigir el país durante la guerra con Irak. Ahora, el nuevo líder asumirá el mando después de un conflicto de 12 días con Israel y en medio de una ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel para neutralizar la amenaza nuclear y militar iraní, en un contexto de alta tensión interna y externa.

El líder supremo ocupa el centro de la compleja teocracia chiita iraní, con autoridad final sobre todos los asuntos de Estado, además de comandar el ejército y la Guardia Revolucionaria. Esta fuerza, designada por Estados Unidos como organización terrorista en 2019, fue consolidada y fortalecida bajo el mandato de Ali Khamenei y lidera el llamado “Eje de la Resistencia”, una red de grupos militantes y aliados regionales enfrentados a Estados Unidos e Israel. La Guardia Revolucionaria gestiona una parte considerable de la riqueza y el arsenal militar de Irán, incluido el control sobre el sistema de misiles balísticos del país.

La escalada dispara los precios del crudo y sacude los mercados globales.

Hasta el momento, desde la administración de Donald Trump no se pronunciaron de manera oficial sobre el cónclave, aunque días atrás el propio presidente norteamericano había calificado las conversaciones como «muy importantes» y sugirió que Teherán estaba «motivado» para negociar.

Por su parte, pese a los avances, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, aclaró, según la BBC, que aún queda trabajo por hacer para alcanzar un acuerdo final.

La reunión se produjo luego de reiteradas amenazas militares por parte de Estados Unidos contra Irán, tras la fuerte represión de las protestas antigubernamentales y sus actividades nucleares.

Antes de las conversaciones, que se dieron en la residencia del embajador de Omán en Ginebra, Irán había afirmado que las negociaciones se iban a centrar en su programa nuclear y en el posible levantamiento de las sanciones económicas impuestas por el país del norte.

Los futuros del crudo Brent subían 78 centavos, o un 1,01%, a 77,79 dólares por barril durante la mañana del hemisferio norte. El crudo estadounidense West Texas Intermediate (WTI) subía 76 centavos, o un 1,03%, a 74,60 dólares, según informó Reuters.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que había «destruido» los principales sitios nucleares de Irán en ataques durante el fin de semana, uniéndose a un ataque israelí en una escalada del conflicto en el Medio Orientemientras Teherán prometió defenderse.

Mientras, Israel llevó a cabo nuevos ataques contra Irán este lunes, incluso contra la capital, Teherán, y contra la instalación nuclear iraní de Fordow, que también fue objetivo del ataque estadounidense. Es preciso recordar que Irán es el tercer mayor productor de crudo de la OPEP.

Irán afirmó este lunes que el ataque estadounidense a sus instalaciones nucleares amplió el rango de objetivos legítimos para sus fuerzas armadas y calificó al presidente estadounidense Donald Trump de «jugador» por unirse a la campaña militar de Israel contra la República Islámica. Mientras, China dijo que el ataque estadounidense había dañado la credibilidad de Washington y advirtió que la situación «podría salirse de control».

Precios volátiles 

El precio se mostró volátil durante la sesión de este lunes. Ambos contratos alcanzaron nuevos máximos de cinco meses en la sesión anterior, de 81,40 y 78,40 dólares, respectivamente, antes de ceder sus ganancias y volverse negativos durante la sesión europea matutina, para luego recuperarse con una ganancia del 1%.

Los precios han subido desde el inicio del conflicto el 13 de junio en medio de crecientes temores de que una represalia iraní pueda incluir el cierre del Estrecho de Ormuz, a través del cual fluye aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de crudo. Sin embargo, los inversores están sopesando el alcance de la prima de riesgo geopolítico en los mercados petroleros, dado que la crisis de Medio Oriente aún no ha impactado en la oferta.

«La prima de riesgo geopolítico está disminuyendo, ya que hasta el momento no se han producido interrupciones del suministro. Sin embargo, como no está claro cómo podría evolucionar el conflicto, es probable que los participantes del mercado mantengan una prima de riesgo por ahora. Por lo tanto, se prevé que los precios se mantengan volátiles a corto plazo, afirmó Giovanni Staunovo», analista de UBS.

Los ojos puestos en el Estrecho de Ormuz

La prima de riesgo geopolítico incluye temores de que una represalia iraní pueda incluir el cierre del Estrecho de Ormuz, a través del cual fluye aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de crudo. «Todas las miradas siguen centradas en el Estrecho de Ormuz y en si Irán intentará interrumpir el tráfico de petroleros», dijo el analista de Saxo Bank Ole Hansen.

«Los precios podrían dispararse en el corto plazo incluso sin una interrupción a gran escala, si la amenaza de interferencia por sí sola es suficiente para retrasar los envíos a través del Estrecho», añadió Hansen.

Goldman Sachs dijo en un informe del domingo que el precio del Brent podría alcanzar un pico breve de 110 dólares por barril si los flujos de petróleo a través de esa vía fluvial crítica se redujeran a la mitad durante un mes, y permanecer bajos en un 10% durante los siguientes 11 meses. El banco todavía no asume que habrá interrupciones significativas en el suministro de petróleo y gas natural, citando incentivos globales para tratar de prevenir una interrupción sostenida y muy grande.

«Dado que el Estrecho de Ormuz es indispensable para las propias exportaciones de petróleo de Irán, que son una fuente vital de sus ingresos nacionales, un cierre sostenido infligiría un daño económico severo al propio Irán, convirtiéndolo en un arma de doble filo,» dijo Sugandha Sachdeva, de la firma de investigación SS WealthStreet.

De esta manera, el jefe de Estado argentino ratificó su postura alineada a los intereses del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, al sumarse al mensaje del presidente de los Estados Unidos, quien informó este sábado que su ejército realizó una primera ofensiva contra los iraníes: «Hemos completado con gran éxito nuestro ataque contra las tres instalaciones nucleares de Irán, incluyendo Fordow, Natanz e Isfahan».

Javier Milei afirmó que «Irán es enemigo de Argentina»

Horas antes de que Estados Unidos bombardeara a Irán, Javier Milei volvió a exhibir su total alineamiento con Donald Trump y Benjamin Netanyahu al sostener que “yo soy aliado de Israel” y afirmar que “Irán es un enemigo de Argentina” porque “es una teocracia que quiere terminar con la única democracia libre de Medio Oriente”.

En ese sentido, defendió el “ataque preventivo” contra territorio y objetivos iraníes realizados hace una semana por el gobierno israelí, que desató un conflicto armado que sigue escalando con ataques continuos dirigidos desde ambos países.

Además, el Presidente recordó: “Acá (Argentina) hubo dos atentados: AMIA y Embajada de Israel. 114 muertos. Irán es un enemigo de Argentina. La pregunta es: ¿en qué gobierno se declaró a Hezbolláh y Hamás como terrorista? Nosotros”, sostuvo.

En ese sentido, señaló que “Cristina Kirchner va a tener que ir a dar explicaciones a la Justicia por el memorándum con Irán”, preguntándose si la expresidenta podría ser acusada de “traición a la patria”.

Y agregó: “Ese comentario no le va a hacer ninguna mella a sus posiciones muy firmes en estos temas”.

Esta semana, hubo dos declaraciones de Irán contra el Gobierno. La primera, con tono de amenaza, fue publicada en un editorial del Teheran Times, órgano oficial de los Guardianes de la Revolución, que asegura que Irán le hará “lamentar su enemistad” a la Argentina.

La segunda -según publica Infobae– fue un comunicado del Ministerio de Exteriores de Irán que calificó como infundadas las acusaciones de Argentina sobre la participación de ciudadanos iraníes en el atentado.

“El descubrimiento de la verdad y la solución definitiva de este caso solo es posible si las partes involucradas en Argentina se alejan de los intereses políticos y no se ven afectadas por la influencia y la intervención de terceros”, afirmó el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Naser Kananí, en un comunicado emitido el pasado sábado, según informó la agencia IRNA.

El vocero instó a las autoridades argentinas a “evitar declaraciones y acciones antiraníes y pidió a las autoridades de este país sudamericano que no pongan en riesgo los intereses nacionales de Argentina y los beneficios de las relaciones bilaterales, prestándose a las “intrigas israelí-estadounidenses”.

“Llama un poco la atención la impunidad con la que se hacen este tipo de amenazas, pero eso no tiene que torcer la convicción de los argentinos de vivir en libertad y en paz”, prosiguió Francos. Y analizó: “Uno no puede someterse a los que pretenden infundir miedo y terror, sino que tiene que expresar sus opiniones con libertad y, sobre todo en este caso, cuando la Argentina como país ha hecho cargo a un gobierno y a sus organizaciones adláteres de responsabilidades que han generado la muerte de muchos argentinos”.

La frase alude a la investigación realizada por la Justicia argentina que concluyó que Irán y la organización terrorista Hezbollah perpetraron los ataques terroristas realizados a la Embajada de Israel y a la AMIA en los 90.

Francos también defendió la decisión del Poder Ejecutivo de definir a Hamas como una organización terrorista.

“No se puede no considerar terrorista a Hamas, mucho más después de los episodios del año último. Todos hemos visto la crueldad con la que ese movimiento terrorista se apoderó de una parte del territorio israelí, se llevó rehenes, incluso todavía hoy tiene rehenes argentinos y otros, lo cual es una afrenta a todo derecho humano que se considere esencial. Me tiene muy sin cuidado las amenazas que puedan proferirse cuando de este lado estamos defendiendo la libertad y los derechos humanos no solamente de argentinos sino de una cantidad muy importante de israelíes que sufrieron todo tipo de tropelías y atropellos”, dijo.

Además de Francos, la vicepresidente Victoria Villarruel también se refirió a las amenazas de Irán contra el Gobierno argentino. “Nosotros las tomamos como un país soberano en donde se va a respetar la ley y no vamos a tolerar ningún tipo de amenaza de ninguna nación”, dijo antes de participar del acto oficial por el nuevo atentado contra la sede de la AMIA.

En el mismo lugar se expresó la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien aseguró: “A nosotros no nos amenaza nadie, a la Argentina no la amenaza nadie”.

“La que fue golpeada fue la Argentina y está probado que el atentado se organizó desde la embajada de Irán en la Argentina y eso implica un crimen de lesa humanidad. Los vamos a buscar hasta el último día de sus vidas (a los responsables)”, subrayó.

Ayer, durante un evento organizado por el Congreso Judío Mundial con motivo de los 30 años del atentado a la AMIA, Milei volvió a responsabilizar a la República Islámica de Irán por ese ataque, además de defender el proyecto de juicio en ausencia que envió el Gobierno para juzgar a los culpables.

“Mañana (por hoy) se cumplirán también tres décadas de impunidad, de cortinas de humo y maniobras de personajes oscuros” que “quisieron oscurecer la verdad y llevar la causa al olvido”, afirmó.

En esta línea, criticó duramente a “los argentinos que colaboraron con quienes dieron muerte a sus compatriotas” y remarcó que “el silencio y la inactividad no son una mera actitud pasiva, sino una elección activa, aunque a veces no se quiera aceptar”.

“Nosotros hoy elegimos la palabra, no el silencio; elegimos alzar la voz, levantar los brazos. En definitiva, elegimos la vida, porque no le hacemos el juego a la muerte. Estamos impulsando una ley para extender el juicio en ausencia a delitos de extrema gravedad, entre los que se encuentra el financiamiento de terrorismo, lo cual permitirá juzgar a los líderes del régimen iraní involucrados en el atentado. Aunque quizás nunca cumplan la sentencia, no podrán escaparse de la condena eterna de una corte libre que demuestre su culpabilidad ante el mundo entero”, señaló.

Ante representantes de distintas embajadas, presidentes de la región, funcionarios, expertos en la lucha contra el antisemitismo y sobrevivientes del atentado a la AMIA, Milei reconoció que “aún falta muchísimo por recorrer” y sostuvo que “es necesario una pena acorde al accionar de la República Islámica de Irán, a las muertes que causaron y a los sobornos que hicieron”.

“El terrorismo de ese trágico 7 de octubre (en Israel) es exactamente el mismo que nos atacó a nosotros, no hay diferencia, es el accionar de Irán y Hamás. Por eso la hemos declarado como organización terrorista”, agregó.

Los influencers iraníes Shabnam Shahrokhi y Ahmad Moin Shirazi fueron condenados el jueves en ausencia por el régimen iraní. El motivo fue nada menos que los contenidos publicados en sus redes sociales. La teocracia chiíta los acusó de “propaganda contra el régimen”, publicar contenido “obsceno y vulgar” y difundir «corrupción moral”.

En el caso de Shabnam Sharokhi, la justicia ha sido particularmente dura: dieciséis años de prisión, 74 latigazos y tres meses de trabajos voluntarios, todo por sus fotografías haciendo ejercicio sin velo, sus publicaciones sobre su familia y, en poquísimas ocasiones, tratar cuestiones sociales o políticas.

Ahmad Moin Shirazi, por su parte, recibió “apenas” de nueve años de prisión por compartir publicaciones en su perfil denunciando la corrupción de las autoridades, la pobreza y la falta de libertad en el país, pero también por las muestras de amor realizadas hacia su esposa.

“Me llamaron corrupto”, dijo Shirazi al diario español ABC. “Pero lo peor para ellos fueron las fotos de Shabnam sin velo al lado de mi madre. No podían soportar la idea de que la gente empiece a pensar que ambos géneros, velados y descubiertos, pueden coexistir en Irán”, añadió.

Al compartir con sus seguidores las condenas que habían recibido, Shabnam Shahrokhi escribió: “Intentamos ser ciudadanos responsables, encontrar el estilo de vida correcto… Fuimos acusados de disfrutar nuestra paternidad”.

Sin embargo, no es la primera vez que la familia tiene problemas con la justicia iraní. Un episodio similar anterior los había obligado a abandonar el país junto a su familia y mudarse a Turquía.

“Un día a principios del verano de 2019, recibí una llamada oculta en mi teléfono”, contó Ahmad Moin Shirazi al francés Le Monde. “Nadie, excepto el sistema, tiene acceso a esta opción en Irán. Supe de inmediato que era un mal presagio”.

La llamada era del Ministerio de Inteligencia, que los convocaba a ambos para interrogarlos. Según Shirazi aseguró, durante las cuatro horas que duró el interrogatorio supieron que las autoridades tenían acumuladas entre 500 y 1.000 páginas de información sobre ellos.

Tras pasar una noche en prisión y a la espera de un juicio, la pareja salió en libertad con el pago de la fianza. Meses más tarde, decidieron huir a Turquía con sus hijos: “Salimos con solo cinco maletas. Dejamos diez años viviendo juntos en Irán: nuestro negocio, nuestra casa y las personas que nos son queridas”.

Ahora, ante esta nueva condena, su defensa adelantó que intentará apelar el veredicto.