En este sentido, señaló que “hay que explicarle a la población que nosotros siempre calculamos los tributos por debajo de la inflación”.

“Hoy tenemos una inflación cercana al 130% de aumento por lo que estamos prácticamente un 50% debajo de lo que enviamos como tributaria en el 2023 (que era del 70%)”, dijo.

Asimismo, aclaró que “esto generó un daño en las arcas del Municipio muy importante”.

“A esto hay que sumarle la morosidad del 50% que tenemos en Comodoro”, indicó.

En este marco, destacó que “nosotros hemos decidido no ejercer presión tributaria en contexto de inflación, pero para que el Municipio funcione necesita tener ingresos”.

“Trabajamos con la próxima gestión en una tributaria que permita empezar a solucionar alguno de estos problemas”, concluyó finalmente Luque.

“Lo del paquete de aumentos vamos a analizarlo primeramente, porque también hay que ver las cuentas fiscales del municipio, los subsidios que hoy se están aportando y también saber que la realidad económica financiera de los prestadores, sobre todo lo que le sucede a la SCPL que es la única que no tiene hoy subsidios ni acompañamiento del Gobierno provincial, y la deuda grande que hay con CAMMESA”, manifestó Pablo Martínez.

Y agregó que “habrá que estudiar el tratamiento, son cuestiones que han estado dilatadas en el tiempo por el oficialismo y que no las quiso tratar antes, esa es la realidad. También ha sido una cuestión electoral, seguramente; pero no es que es de ahora que estas prestadoras vinieron a solicitar el tratamiento de tarifas, sino que esto ya estaba desde hace un tiempo”.

En diálogo con FM La Petrolera 89.3 MHz, el edil indicó que “sumado a esto, hoy estamos teniendo la regularización del Ente, que es también uno de los requisitos administrativos que se necesitan para poder tener tratamiento acá en el Concejo Deliberante, que es el dictamen de ellos”.

“Ha sido un año raro, particular. Que haya aparecido un lunes después de las elecciones raro puede ser que haya sido posdatado porque la Sesión la teníamos el día 24, o sea que hubiesen entrado ese día, y también ahí trataron ellos desde el oficialismo, de posponerlo; pero el tratamiento era innegable que debía de hacerse en algún momento, y prefirieron realizarlo post elecciones”, afirmó.

Martínez reconoció que “ahora ya está y vamos a analizarlo porque también somos consecuentes con lo que hemos venido sosteniendo a lo largo de estos ocho años con respecto a las tarifas de los servicios públicos. Me parece que también de cara a la ciudadanía, hay que informar qué es lo que está sucediendo con respecto a eso”.

La elección que hizo Juntos por el Cambio

En otro orden, el concejal manifestó que en su espacio político están “muy contentos por la elección que se hizo tanto en la ciudad como en la provincia, en la cual se subió el guarismo que teníamos en las PASO. Hubo un envión desde lo que se hizo a nivel nacional en los últimos 30 días en 30 ciudades que generó que se haya mejorado y haya influido también acá, más el trabajo que hicieron no solo Ignacio sino Claudia y Matías que permitió también superar lo de 2017. Y también se vio reflejado el trabajo en la ciudad con el acompañamiento de la gente llegando a este 30% a nivel local, permitiendo ingresar un concejal más”.

Del rol del radicalismo en adelante dentro de Juntos por el Cambio, Martínez dijo que “a nivel provincial resta definir las nuevas autoridades partidarias, pero entendemos que hay que seguir ampliando los consensos que se han construido hasta ahora con el Pro y la Coalición Cívica, y no negarse a poder incorporar otros sectores políticos y sociales de la comunidad, a fin de ir sentando bases para los nuevos desafíos, llámese 2021 0 2023”.

“A nivel nacional, queda claro que el reflejo de la situación del país, en la Cámara de Diputados, se van a necesitar acuerdos y consensos políticos para poder generar políticas públicas necesarias para mejorar la situación, sobre todo el control de la inflación y el crecimiento sostenido del país que se debe tener, y en la parte financiera la baja de la tasa de interés que es una Espada de Damocles para lo que es la producción argentina”, analizó.

Finalmente, señaló que le parece que este es un momento importante en lo político partidario: “no vamos a perder nuestro sentido de pertenencia al radicalismo, más en un partido centenario y vigente, lo que va a llevar seguramente a reflexiones y un montón de cosas, donde habrá que tratar de mejorar lo que haya que mejorar, pero principalmente es una oportunidad de seguir construyendo hacia adelante”, concluyó.

En lo que va de 3 años, en lugar de expandir las actividades productivas para extraer un reparto menos doloroso de las cargas, la Casa Rosada extrema la exacción a los mismos de siempre. El manejo la economía efectuado desde que llegó terminó achicando la torta privada (industria y comercio) generadora de recursos y empleo, a la vez que agrandó la financiera, de perfil netamente deudor y expulsor de capitales, con lo cual ahora que necesita recaudar más para restituir lo que la comunidad internacional dejó de prestarle, debe apelar a recortar un pedazo más de la renta agrícola y un bocado adicional del patrimonio de las personas: los bienes personales, que en el caso de las casas y departamentos urbanos ya venían fuertemente revaluados y con triple imposición: nacional, provincial y municipal. ¿Una buena para el vademécum del Fondo? Se viene superávit comercial el año que viene de US$3.500 millones que serán menos divisas para cambiar en los repagos de deuda. Es un poco porque mejorará la exportación agrícola pero mucho más porque la recesión ahorra divisas en importaciones.

La Administración Macri se acerca a su tercer año con la economía encorsetada en un crédito stand by con el Fondo Monetario Internacional sobre cuya viabilidad hasta los propios técnicos del organismo multinacional manifestaron desconfianza en un crítico documento dedicado a las malas praxis de la gestión.

En este tiempo, el endeudamiento público externo alcanzó los US$315.698 millones y simultáneamente se llevan fugados US$52.126 millones, que si se sumaran mostrarían un agujero verde (no precisamente por la esperanza) de US$367.824 millones, equivalente al más de la mitad de un PBI a los tumbos por segundo año consecutivo.

Casi casi que los dólares que salieron del país desde que asumió Cambiemos coinciden con la suma acordada con el FMI para bancar un ajuste que, por lo menos, dure hasta las elecciones de octubre.

Si en estos 3 años el valor agregado medido en la volátil paridad con la moneda norteamericana juntó un muy dispar 12% positivo, con inflación y presión tributaria en niveles récord, el salario en retroceso, el consumo interno por el piso y la pobreza y la desocupación en alza, ¿en qué recoveco social se podrían haber parapetado los eventuales beneficios que encerrarían estos resultados más la hipoteca amasada que no cesa de engrosarse?

La explicación de tan baja performance productiva en la era macrista se refleja en que subrubros primarios, como pesca y silvicultura, hayan encabezado, junto a maquinaria, servicios agrícolas y transporte, el cuadro de honor, mientras maquinaria de oficina, ropa, textiles, curtido de cueros y tabaco marcaron los mayores retrocesos –según publica Urgente 24-.

Nada más que la factura de intereses del financiamiento de esta suerte de vaciamiento cambiario devenga este año casi US$12.000 millones y cerca de US$15.000 millones el que viene, o sea que requiere destinarles un 8% del total de recaudación de impuestos nacionales y de contribuciones de la seguridad social prevista en el Presupuesto 2019 (estimada en unos US$120.000 millones) que irá a parar a manos de los acreedores.

Este virtual impuesto al endeudamiento subió casi el 50% y pasó a ser el segundo en orden de importancia en el ejercicio fiscal venidero, muy por encima de las devaluadas partidas de educación, salud y protección social.

Pero donde se empezaron a notar números favorables fue en el saldo de la balanza comercial, claro que como consecuencia directa de la merma en las importaciones por la recesión.

Aunque este año culmina jugado en un rojo de u$s 5.500 millones, que pudo moderar gracias a la catarata devaluatoria, la consultora Ecolatina destacó en su último reporte que en 2019 la balanza de intercambio de bienes cerraría con signo positivo en torno de los u$s 3.500 millones.

Lo atribuye tanto a un aumento de las exportaciones, que rondaría el 6% interanual principalmente gracias al comportamiento del agro, como a un retroceso de las importaciones, que caerían alrededor de 8% i.a. golpeadas «por una economía local que no repunta y un tipo de cambio real que no volverá a apreciar de manera significativa».

Cuenta para ello con una mejor competitividad cambiaria, mayores saldos exportables a raíz de la recesión y una economía brasileña más pujante con un real fortalecido que atraerá un importante influjo de capitales una vez superado el proceso electoral.

También acredita sensibles mejoras en la producción de petróleo y gas no convencional en Vaca Muerta, que ayudarían a sustituir importaciones energéticas e incluso sumarían a las exportaciones.

Consigna que ya hay un pedido de exportación de gas a Chile autorizado y otros 6 pendientes de aprobación.

El informe de Ecolatina sostiene que en la historia económica argentina de los últimos 20 años «se registraron dos momentos en que a un año de déficit comercial de bienes le siguió otro de superávit: 1999-2000 y 2015-2016».

Y señala además que, en ambos casos, la caída en el nivel de actividad jugó un rol clave: tanto en el 2000 como en 2016 el PBI se contrajo (-0,8% i.a. y -1,8% i.a., respectivamente) reduciendo los valores importados (-1% i.a. y -7% i.a. , respectivamente).

Analiza que uno de los cambios fue estructural y el otro coyuntural: mientras que al 2000 le siguieron saldos positivos ininterrumpidos hasta 2015, al 2016 le siguió el mayor déficit comercial corriente de la historia -y el máximo como porcentaje del PBI desde 1994.

Desagregado regional

El IERAL de la Fundación Mediterránea desagregó el cuadro general de la balanza comercial para los primeros 9 meses del año y concuerda con el de la colega Ecolatina en cuanto a la relevancia que cobran las ventas externas petroleras: 132% más que en el mismo período de 2017, pero siembra dudas en cuanto al impacto que tendría la reacción exportadora, que identifica con mejores cosechas, un cambio de mix de la facturación, derivando más productos al mercado externo, y también con el sacrificio de stocks, en la economía doméstica.

En ese marco, si bien el volumen de exportaciones regionales creció hasta 142%, ese comportamiento se circunscribe a actividades vinculadas con recursos naturales, como el agro, la ganadería y la agroindustria y, salvo en Neuquén, no aportan mayormente en términos generales al empleo privado, aun haciendo la salvedad de que este año la sequía y la minería han retraído las exportaciones sectoriales.

Una pauta de la característica de la expansión regional la dan los 17 productos agrícolas relevados, subieron 12: porotos (142% interanual), vino a granel (119%), leche (80%), carne (72%), ciruela (58%), manzanas y aceites de limón (24%), limón (12%) y peras (11%), entre los principales, si bien por su ubicación geográfica comparten, como en el caso de la Patagonia y las provincias mineras, los efectos sobre las respectivas economías con las actividades extractivas, como petróleo y recursos minerales.

Como la soja y derivados juegan en las ligas mayores a nivel nacional, este año entre la sequía y la cotización internacional convirtieron al sector en un contrapeso macroeconómico, que las restantes producciones menores no llegaron a atenuar por la escasa influencia que representan no sólo en los grandes números sino también localmente.

En la estructura del PBI, la agricultura pesa 8,6% contra 20,1% de la industria manufacturera y 15,7% del comercio, ambos en fuerte contracción.

De los pocos que fueron para arriba, el de inmobiliarias es el más abarcativo, con 12,3% y construcción, pese al planchazo final, ocupa 3,6%.

Las dudas que despierta la macroeconomía del ajuste en marcha entre amigos, opositores y los propios mecenas es que, si bien se refuerza la disponibilidad de divisas para tornar viable el repago de la deuda, no alberga un reparto sustentable de las cargas en la sociedad ni genera valor agregado suficiente para hacerle frente.

La triple tributación confiscatoria aplicada a las propiedades urbanas, sobre todo las de la provincia de Buenos Aires, mediante el incremento del impuesto a los bienes personales, del revalúo, del inmobiliario provincial y de los ABL municipales, constituye una exacción directa a las personas que algunas, las menos, podrán afrontar sacrificando ahorros o esparcimiento, pero otras, las más, cuyos ingresos descendieron por la estanflación o los problemas laborales, deberán hacerle lugar en su diezmado presupuesto o cruzar a la vereda de la morosidad.