Se acerca una fecha crucial para el folclore peronista: el 17 de octubre, Día de la Lealtad en conmemoración a aquel día de 1945 cuando masas de obreros coparon la Plaza de Mayo reclamando la libertad del por entonces Coronel Juan D. Perón.

Si bien falta casi un mes para el aniversario, en el peronismo ya se empezó a hablar de cómo serán los festejos en el marco de la cuarentena del coronavirus.

En ese contexto, este lunes el titular del gremio de la sanidad y uno de los jefes de la CGT, Héctor Daer, adelantó que habría una movilización para apoyar al Gobierno de Alberto Fernández, informó U24.

Daer es un sindicalista muy cercano al Presidente y en línea con los pedidos que suele hacer el primer mandatario en cuanto a las manifestaciones, aclaró que se realizaría en todo el país «tomando todas las precauciones» sanitarias.

Hasta ahora, el Ejecutivo contuvo los reclamos de sectores afines para «recuperar la calle» frente a marchas opositoras, para respetar el aislamiento obligatorio contra los contagios de coronavirus.

«Por ahí, nos podemos convocar en una fecha histórica y tan importante para nuestro país, para todos los trabajadores y los que quieren esa Argentina que se desarrolla con igualdad y solidaridad, como el 17 de octubre», dijo Daer, en declaraciones a la radio FM La Patriada.

«No imagino una movilización multitudinaria, pero que se pueda ver una Argentina muy federal que se exprese», agregó el gremialista.

En relación a los banderazos de sectores críticos al Gobierno como el del #19S del sábado pasado, el sindicalista dijo que es hora de “dejar de mirar los autos y las banderas del Obelisco para pasar a ver las banderas de un país federal, de la solidaridad y los que salen todos los días a trabajar”.

Pero sostuvo que no tienen “la imprudencia de convocar a una marcha de Plaza de Mayo”, ya que advirtió que en ese caso podrían “multiplicarse los contagios de COVID-19”.

Antes, en encuentro vía zoom, organizado por el diputado Eduardo Valdés, el Presidente había dado una señal sobre futuras manifestaciones oficialistas: «No veo la hora de que la pandemia se termine porque estoy seguro que ese día vamos a salir a la calle y ese día sí va a haber un banderazo. Un banderazo de los argentinos de bien».

En la cabeza de buena parte de los integrantes del Consejo Directivo de la CGT el paro está tan frío como la Antártida. El bono de cinco mil pesos parece ser suficiente como para calmar los espíritus levantiscos de algunos de sus miembros que se quejaban del fuerte impacto de la inflación en los salarios de los trabajadores. De todas maneras primero tiene que publicarse el decreto presidencial, como reclaman los gremialistas, donde se anuncie el pago extraordinario de carácter no remunerativo, obligatorio e universal. En principio el acto administrativo deberá conocerse antes de las 16, hora en que volverá a reunirse la CGT para decidir si desactiva o confirma el paro general agendado para fin de mes. Si la medida de fuerza se suspende el Gobierno podrá gozar de la paz social que quiere durante la reunión del G-20.

El Consejo de la CGT se había reunido la semana pasada con un paro de 36 horas y una movilización en la agenda. Eso es lo que algunos dirigentes cegetistas, como afirmó el cosecretario general de la central obrera, Carlos Acuña, tenían en mente. La reacción del Gobierno no se hizo esperar porque pretenden tranquilidad en los días que se realizará el evento internacional. Entonces comenzaron los llamados y conversaciones que luego se denominaron “informales”. La central sindical respondió con un cuarto intermedio para oficializar las conversaciones y postergaron la decisión. El plazo se cumple hoy.

El reinicio de esa reunión debería producirse con el decreto presidencial que prometió el ministro de la Producción y Trabajo, Dante Sica, ya publicado. El problema, al menos por ahora, es la presión que los empresarios ejercen sobre el Gobierno para que evite escribir que el bono sea obligatorio y, en todo caso, que sea como expresó el martes el ministro: “de hasta cinco mil pesos” (ver nota aparte).

Consciente de ello, el también secretario general cegetista Héctor Daer salió a presionar. Durante una entrevista radial aseguró que “es fundamental que lo acordado con el Gobierno salga por decreto. La cifra acordada es de 5 mil pesos. Esto va a permitir que los salarios se vayan reacondicionando frente a la inflación”, dijo. El otro problema que puede surgir es que el Gobierno considere al bono como un pago a cuenta de futuros aumentos y eso, al menos por ahora, es rechazado por la CGT.

Daer se caracteriza por ser precavido, con una fuerte tendencia al diálogo y como tal ayer señaló que si el decreto sale como se acordó “seguramente no habrá medida de fuerza”. Es más, agregó que “el paro no es un fin en sí mismo, y nosotros planteábamos una medida de fuerza si no había respuesta a los reclamos; creo que esto es el principio para atenuar la situación crítica”.

En rigor, para la conducción cegetista la medida de fuerza no es viable al menos durante noviembre. Esa convicción coincide con la necesidad de pazo social que desea el Gobierno para esos días presencias internacionales. Ahora bien, la posibilidad de resucitar una medida de fuerza bien puede suceder una vez que se vaya del país el último de los presidentes que participen del G-20.

Más allá de ese detalle lo que resta esperar es el decreto y lo que contenga. Es por eso que el propio Daer advirtió que la decisión final de la CGT “surgirá en la reunión del Consejo Directivo” porque “tenemos que esperar a ver cómo queda el texto del decreto, para que sea de carácter universal para todos los trabajadores”. Por otra parte, el titular del gremio de la Sanidad explicó que “si bien el acuerdo se había realizado en un primer momento para el sector privado, luego en una conversación que mantuvo el titular de UPCN, Andrés Rodríguez, con el vicejefe de Gabinete y secretario de Modernización, Andrés Ibarra, se extendió al sector estatal”.

En ese sentido, Rodríguez reconoció que durante la reunión con Sica y los empresarios no se había incluido a los estatales en el bono aunque advirtió que “si se habló de reapertura de paritarias”. Según el titular del poderoso gremio estatal “para nosotros los cinco mil no son techo sino piso”. De todas formas y al igual que Daer, el hombre de UPCN esperará a leer el tan mentado decreto presidencial.

El Consejo Directivo de la CGT puso en stand by la convocatoria a un nuevo paro general. Durante el encuentro, realizado en la sede de la central obrera, se escucharon posiciones encontradas sobre la oportunidad y conveniencia de una nueva medida de fuerza nacional. La existencia de conversaciones informales con miembros del Gobierno nacional y la necesidad de consensuar una posición común llevó al binomio que lidera la central sindical a postergar la decisión hasta el jueves 8 de noviembre.

La reunión, que tuvo una extensión superior a las dos horas, sirvió para que los sectores internos que conviven en la CGT expresaran sus posiciones con respecto a la actitud que debe tener la central frente a la situación política, social y económica que atraviesa el país.

En cuanto al diagnóstico todos coincidieron en señalar que no hay nada que esperar del Gobierno nacional y sobre todo que modifique su política económica. Sin embargo, las diferencias surgieron cuando hubo que consensuar los pasos a seguir ante este escenario.

Por caso, los gremios que responden al gastronómico Luis Barrionuevo se expresaron a favor de volver a explorar el camino del diálogo. Una postura que encontró eco en algunos dirigentes del sector de gordos e independientes. Algunos lo expresaron a través de sus intervenciones donde reiteraron su incredulidad con respecto a un posible cambio en el Gobierno y como tal se mostraron más proclives a trabajar para las elecciones del año próximo. En ese sentido no ven conveniente agitar las aguas a través de un nuevo paro nacional y consideran como mejor estrategia la tarea de construir un frente lo más amplio posible para ganar las elecciones presidenciales.

A favor del paro se expresó un mayor número de gremialistas aunque, según confiaron voceros sindicales, no en una cantidad suficiente como para imponer su posición. Los más fervorosos por lanzar una nueva medida de fuerza fueron Jorge Sola de seguros y el ferroviario Omar Maturano (La Fraternidad) que se entusiasmaron con la idea de realizar una nueva acción directa. “Hay que marcarle la cancha al gobierno. Tenemos que estar en la calle”, los escucharon afirmar. Otros dirigentes reconocieron, una vez que finalizó la reunión, que el paro se va a imponer y que “va a ser fuerte” pero advirtieron que todavía no está claro cuál será su modalidad. Esto es, el tradicional paro de 24 horas o avanzar en uno más extenso que incluya una movilización. Este grupo tiene como fecha posible el 27 de noviembre y de concretarse sería prácticamente sobre el comienzo de la reunión del G-20. Esto los entusiasma porque les permitirá tener una mayor visibilidad mediática por la cantidad de medios extranjeros que llevarán a cubrir el evento internacional.

Según trascendió, fue el co-secretario general Héctor Daer quien buscó en todo momento una decisión consensuada. Fiel a su perfil más dialoguista, el titular del gremio de la Sanidad se concentró en buscar el consenso entre ambos sectores y por eso es que propuso postergar la decisión hasta la próxima semana porque, como sostuvo Daer, “el paro es facultad nuestra y podemos anunciarlo cuando creamos más conveniente”.

El otro elemento que pesó a la hora de acordar el cuarto intermedio fue la existencia de comunicaciones, informales por ahora, con la Casa Rosada. A diferencia de otros momentos políticos, los contactos no se producen con las oficinas del ahora secretario de Trabajo, Jorge Triaca, de hecho sus voceros reconocieron que no hablan con la conducción de la CGT. Ahora las charlas se están realizando con colaboradores del ministro de la Producción y Trabajo, Dante Sica, quien ya tuvo contacto tanto con el binomio que conduce la CGT como con los gremios de la industria cuando marcharon hasta la sede del Ministerio para reclamar la protección de la industria nacional y el empleo. Los gremialistas por ahora lo prefieren como interlocutor pero no sólo porque es ministro sino porque consideran que por las venas de Sica todavía hay restos de peronismo a diferencia del ahora secretario Triaca.

A Héctor Daer le preocupa que la administración de Mauricio Macri favorezca al poder económico, aplique el ajuste y no implemente medidas de contención social para los sectores más desprotegidos de la sociedad. Es por ese motivo que sostiene que el problema principal “no es el FMI sino el Gobierno”. En ese contexto prevé mayor conflictividad y dice que la CGT dará la respuesta adecuada para este escenario. En cuanto a lo político afirma que solo el peronismo unido podrá cambiar el rumbo del país.

–Carlos Acuña dijo que no le cree al gobierno, miente. ¿Cómo se debe interpretaR eso cuando lo dice un triunviro de la CGT?

–La traducción de eso tiene que ver más que con todas las premisas y proyecciones, sobre todo en lo económico, que hace e hizo el gobierno, tanto en su propuesta electoral como en el gobierno y que ninguna fueron de cumplimiento acertado. Eso genera un descrédito concreto sobre lo que plantean a futuro que en un par de meses todo se resuelve, que baja la inflación y vamos a tener una economía y sociedad saludable.

–Se puede decir que es la descripción de un gobierno debilitado.

–La debilidad del gobierno la generan sus propios entornos y que ellos lo definen como el mercado que accionan contra el valor de la moneda y la economía intentando, en marcos especulativos, acrecentar sus ganancias. Me parece que esa es la mayor preocupación que ellos deben tener y lo otro tiene que ver con políticas que estén adecuadas a los momentos críticos que estamos viviendo y en eso creo que tienen que escuchar los planteos que les hacemos de manera permanente.

–Usted dijo que es necesaria una mayor contención social. ¿Eso alcanza para evitar el conflicto social?

–Nosotros insistimos en que hay dos pilares que en coyuntura de crisis sostienen a la sociedad y que se trata de la alimentación y la contención sanitaria de los sectores más vulnerables. Y eso es lo que hacen los países con tremendas dificultades y en nuestro caso son las presentes y la de los próximos meses que reconoció el gobierno y que debe atender el Estado desde una forma muy concreta, transparente y urgente. No se puede desatender la alimentación y la salud de los compatriotas que están bajo la línea de la pobreza, de los jubilados que ganan 7 u 8 mil pesos y con ese dinero tienen que atravesar el mes comprando alimentos, remedios y manteniendo sus viviendas. Esto es necesario que comprendan porque si entramos a una recesión va a generar condiciones críticas en términos sociales amen de si buscan profundizar el ajuste en las dimensiones que se plantean a partir del acuerdo con el FMI. Entonces vamos a tener la consecuencia de la inviabilidad social de muchos sectores de la sociedad.

–¿Si el Gobierno no escucha entonces de qué sirve hablar con el FMI a través de una      videoconferencia como lo hicieron a fines de junio?

–El FMI le presta plata al país bajo ciertas condiciones pero el problema no es el Fondo sino el Gobierno que fue a buscar al FMI y lo que hay que decirle al Fondo es que no estamos de acuerdo ni vamos a acompañar las políticas de ajuste como hoy claro que si buscan consenso social con la CGT no lo van a encontrar.

–¿Y eso cómo se expresa?

–Buscando alianzas políticas y sociales para lograr que el ajuste no tenga la implicancia para los sectores más vulnerables de la sociedad. Por eso hay que hablar con los movimientos sociales pero también con gobernadores y legisladores para que todo esto no tenga una traducción directa en generar peores condiciones para los trabajadores y los más vulnerables porque si baja la obra pública habrá menos hierro, menos cemento, menos empleo y más pobreza. No hay de donde sacar fondos para hacer un ajuste que no tenga correlato en una crisis social sino se piensa en ir a buscar esos fondos entre los que más ganan y más tienen sobre todo en estos últimos tiempos con las últimas medidas del gobierno actual.

–Hay sectores sindicales que plantearon su desacuerdo con aquella teleconferencia con funcionarios del FMI.

–Pero el Fondo pidió hablar con nosotros y el sindicalismo internacional tiene un funcionario, Peter Bakvis, que está en Washington y que es el representante de la Confederación Sindical Internacional frente a todos los organismos multilaterales y él organizó esa videoconferencia. Quizá hubo compañeros que no entendieron el tenor de la conversación pero no nos dijeron nada así que ahora me entero por usted.

–¿Ante este panorama la CGT se plantea una nueva medida de fuerza?

–La medida de fuerza es un instrumento propio de la CGT y del movimiento obrero, legítimo y un derecho pero no es un fin en sí mismo. Si no es un instrumento para cambiar la realidad no sirve lo que sí es un reclamo en los términos de una expresión para intentar cambiar no la realidad sino la actuación de un gobierno que va en un rumbo diferente del que nosotros planteamos para solucionar los problemas políticos económicos del país.

–El paro del 25J fue contundente pero este miércoles el Presidente ratificó el rumbo de su programa de gobierno. ¿Sirvió el paro?

–El paro sirvió para dejar en claro que la inmensa mayoría de la sociedad dijo que es preciso rectificar el rumbo. La conferencia del Presidente no la puedo tomar como una ratificación sino solo que bajaba las velas para atravesar la tormenta. Habrá que ver después cómo le queda el velero y para qué punto cardinal queda mirando.

–El problema es que en ese barco vamos todos…

–Así es. Ahí estamos todos. Lo que hay ver es si atraviesa la famosa tormenta y cómo llega a la otra orilla.

–Sin embargo, el ajuste ya está. Se expresa por ejemplo en los despidos en Télam. Entonces, ¿hasta dónde aguanta la CGT esta situación?

–Lo que pasa que la CGT no actúa sobre cuestiones puntuales sino colectivas que son las que pedimos que se rectifiquen y cuando le planteamos al Fondo Monetario que rechazamos estas políticas estamos diciendo, precisamente, eso porque si no generamos debate político vamos a hacer un paro todos los días y no tendremos resultado. Lo que necesitamos es mucho debate político en la sociedad que genere sustancia, volumen político y desde ahí intentar cambiar el rumbo. La culpa de todo lo que ocurre es del que gobierna y no del sindicalismo.

–Hay sectores sindicales que siguen promoviendo el cambio y reclaman la implementación de un plan de lucha.

–¿Pero usted cree que en esta entrevista se debe definir el futuro del movimiento obrero?

–Sólo le pregunto…

–(Alza la voz) El futuro y la acción del movimiento obrero la debe debatir el movimiento obrero. Lo que este Consejo Directivo busca, asume y genera es la síntesis de todos esos sectores.

–Pero existe el grupo que integran la UOM, Smata, el MASA, la Corriente Federal y camioneros que hacen este reclamo. ¿Qué les responde?

–Son compañeros, organizaciones sindicales hermanas y con muchos de ellos tenemos contactos permanente y sólo le puedo decir que el Consejo Directivo fue electo para conducir por cuatro años. Todavía faltan dos de mandato.

–¿Con estas políticas cree que el gobierno tiene futuro?

–Hay problemas pero el país siempre tiene futuro y esperamos que se construya una alternativa para ganar las elecciones en 2019 y podamos tener un país más equitativo con desarrollo sustentable. Necesitamos un país con un desarrollo industrial y con todos los argentinos adentro.

–¿Eso quién lo puede hacer?

–No me cabe duda que puede ser el peronismo pero unido.

–¿Esa unidad es posible en lo inmediato o todavía es muy pronto?

–Por supuesto que existen complicaciones. Sobre todo cuando hay compañeros que utilizan palabras desafortunadas al intentar ponerle límites a determinados dirigentes. Me parece que ese es un error porque no hay que poner límites ni reparo a ningún sector. Tenemos que aspirar a generar una síntesis del peronismo capaz de encontrar un camino para ganar las elecciones. Eso se logra con un acuerdo de grandeza y después si es un tema de candidaturas que participen tres o cuatro y los elegimos.

Los principales referentes de la CGT dijeron sus definiciones sobre el paro nacional que se realiza hoy, durante una conferencia de prensa donde aseguraron que la media de fuerza «ha tenido una contundencia fenomenal”.

Carlos Acuña, uno de los triunviros de la CGT, remarcó que la Casa Rosada no brinda respuestas a los reclamos de la central obrera. «El paro no soluciona nada. El Gobierno debe dar respuestas a los problemas y no las da», aseguró el dirigente. Y criticó las «agresiones» del Ejecutivo a los sindicalistas. “Hemos tenido la suficiente prudencia”.

En tanto, Héctor Daer dijo que «desde diciembre de 2015 hasta hoy hubo una inflación del 95%, y no son los trabajadores los culpables de ese proceso». «Fueron favorecidos los sectores que más ganan y que más tienen, como el sector agropecuario y las mineras», señaló.

Juan Carlos Schmid, otro de los jefes de la CGT, afirmó: «hubo un altísimo acatamiento al paro general». El dirigente le pidió al Gobierno cambie «el modelo económico». «Hay que cambiar la orientación del modelo económico que está llevando al desastre al pueblo», dijo durante la conferencia de prensa.

Mientras tanto, la Casa Rosada difundió un video en el que se ve al Presidente ingresar a la Casa Rosada para continuar con su actividad. «Acá se trabaja», dice Macri a cámara. Más temprano, el jefe del Estado cuestionó a los sindicatos y aseguró que «los paros no contribuyen en nada».