Hay una duda que sobrevuela Vaca Muerta en épocas de campaña electoral: existe o no existe crisis petrolera tras el recorte a los subsidios para el gas. Después de impulsar una masiva asamblea el titular de Petroleros Privados, Guillermo Pereyra, salió a contener el impacto de sus propias imágenes y confinó la situación a “una pelea entre (el presidente, Mauricio) Macri y (empresario de Techint, Paolo) Rocca”.

Pereyra viene desmintiendo desde hace algunos días que exista un cuadro de incertidumbre tras la decisión de Tecpetrol (la petrolera de Techint) de bajar tres equipos de perforación y suspender 300 operarios. Ayer aseguró que le comunicaron posibles despidos, pero inmediatamente lo desacreditó.

“A mí me han manifestado que iban a bajar a 42 compañeros que tienen contrato a plazo fijo, pero estos contratos no tienen validez tampoco porque no fue entregada la copia al sindicato tal cual dice el convenio colectivo de trabajo”, manifestó Pereyra.

En la misma línea le respondió al candidato a gobernador de Unidad Ciudadana Frente Neuquino, Ramón Rioseco, a quien llamó “mentiroso” por decir que hay 300 despidos. “No mandaron a nadie a casa, no hubo despedidos”, aseguró.

Pero paradójicamente el sindicato hizo uso de uno de los artículos de la adenada que modificó el convenio colectivo de trabajo para Vaca Muerta. Pidió la apertura de una mesa para solucionar conflictos sectoriales.

La reunión surgió luego que el gobierno nacional recortara el presupuesto de la Resolución 46 que incentiva la producción de gas no convencional.

El encuentro se realizará a las 14 y además de Pereyra participarán el ministro de Producción y Trabajo, Dante Sica, el secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, el referente de Compre Argentino, Sergio Drucaroff, petroleras y el sindicato de Jerárquicos que conduce Manuel Arévalo.

“No hay recorte de subsidios a mi entender. Eso que lo discutan las empresas. Hay un techo nada más. Tenían autorizado hasta una producción determinada. Llegaron a esa producción y no se les renovó la producción por más metros. Nada más que eso”, sostuvo.

Sobre el stand by de Tecpetrol aseguró que “no es por la resolución, bajaron porque no pueden seguir perforando”. Además aseguró que estuvo reunido con directivos de compañías petroleras y estos les confirmaron que mantendrán sus planes de trabajo.

YPF fue una de las que comunicó a la Bolsa posibles pérdidas por los cambios en el Plan Gas. Habrá que ver cómo actúan el resto sin subsidios, con precios para el gas que tienden a la baja y un barril de crudo que no superaría los 60 dólares en el año.

Martínez cuestionó que la reunión sea en Buenos Aires

El candidato a vicegobernador por Unidad Ciudadana Frente Neuquino, Darío Martínez, criticó que la reunión sectorial por Vaca Muerta se realice en la ciudad de Buenos Aires y no en Neuquén.

“Cualquier reunión que se haga fuera de la provincia está destinada a descuartizar Vaca Muerta y no dar desarrollo más importante de América Latina”, destacó el referente del kirchnerismo neuquino y agregó que “ las condiciones las tendría que poner la provincia”.

“Lamentablemente eso no va a suceder porque durante tres años vimos a Omar Gutiérrez aplaudir y seguir las improvisaciones de Macri sin cuestionar nada. Ahora, por más que en campaña intente distanciarse, los neuquinos ya saben que es un aliado del presidente”, indicó el legislador nacional a través de un comunicado.

En números

42 telegramas son los que se habrían enviado, pero desde el sindicato aseguraron que no recibieron la confirmación.

3 equipos fueron los que declaró en stand-by la petrolera del grupo Techint. Esto alcanza a unos 300 puestos de trabajo.

Las claves del parate de Tecpetrol

La operadora estaba produciendo casi el doble de lo que Nación definió reconocerle para el pago de subsidios. El excedente irá a un precio inferior de mercado.

.El desarrollo del yacimiento Fortín de Piedra fue calculado con un sendero de creciente de precios que comenzaba en 7,5 dólares por millón de BTU, pero para toda su producción.

.Cortocircuito entre Nación y la firma que fue presentada como dueña de un desarrollo modelo. Hasta el recorte del Plan Gas, Tecpetrol acumulaba casi el 70% de los subsidios totales del programa.

Tecpetrol fundó ayer la impugnación a la metodología empleada por el Estado para liquidar las compensaciones económicas que le corresponden —pagaderas en forma de subsidios directos— por la aplicación de la resolución 46/2017 del Ministerio de Energía. En la práctica, la petrolera del grupo Techint presentó un recurso administrativo en el área de Legales del Ministerio de Hacienda, organismo del que depende hoy la Secretaría de Energía que dirige Gustavo Lopetegui. ¿Cuáles son las claves de lectura de la decisión?

1. ¿Es una demanda en la Justicia? No, es un recurso en el área de administrativa del Ministerio de Hacienda. El jefe de Legales de la cartera, Ignacio Pérez Cortés, deberá ahora responder al planteo de Tecpetrol. Seguramente desestimará los argumentos de la empresa y defenderá lo actuado por Energía. Una vez que Hacienda deniegue la impugnación —una medida que podría demorarse algunos meses por cuestiones burocráticas—, el holding que preside Paolo Rocca deberá decidir si, efectivamente, avanza un casillero más y presenta una demanda formal en la Justicia. En esta instancia, Techint debía enviar una señal de fortaleza frente a una decisión del gobierno que le reportará un recorte de facturación de $ 5655 millones en 2018 (unos US$ 140 millones). “Por eso los duros términos de la nota a la Comisión Nacional de Valores, que se refiere a una violación del artículo 17 (Derecho de Propiedad) de la Constitución Nacional”, señaló un alto ejecutivo del sector. Lo concreto es que la empresa reducirá abruptamente la actividad en Fortín de Piedra, su campo de gas en Vaca Muerta. En los próximos días tiene previsto desafectar cuatro de los seis equipos de perforación (skidding rigs) con los que opera en el campo, según indicaron a EconoJournal fuentes del sector de servicios petroleros. Puertas adentro, la compañía ya contemplaba una reducción del ritmo de perforación en el yacimiento porque alcanzó el plateau de producción de 17,5 millones de metros cúbicos diarios (MMm3/d) de gas, por lo que no precisa seguir perforando a la misma velocidad. Por eso, ya estaba previsto que en marzo o abril dos equipos pasarían al área Los Toldos IV para comenzar a sondear la producción de shale oil (petróleo no convencional). Ese proyecto seguramente será postergado. La empresa precisa, hoy, recuperar los flujos de fondo para reducir su exposición de deuda.

2. ¿Por qué la empresa presentó ayer la nota a la CNV? En los hechos, Tecpetrol objetó la liquidación de la Secretaría de Energía durante los primeros días de enero. El viernes 28 de diciembre, la cartera que dirige Gustavo Lopetegui notificó a la empresa de una rectificación en las liquidaciones de las compensaciones correspondientes a los meses de abril, mayo, junio y julio de 2018. El Ejecutivo se limitó a informar que había incurrido en un error de cálculo de las liquidaciones, por lo que había pagado más subsidios de los que en realidad correspondían. A los pocos días Tecpetrol envió una nota advirtiendo que impugnaría esa decisión. Tenía plazo hasta esta semana para presentar un descargo técnico. Lo que hizo ayer fue fundar el recurso administrativo que, en la práctica, le asegura el derecho de la empresa para avanzar con una eventual demanda en la Justicia en caso de querer hacerlo. La arena administrativa es el primer paso que debe encarar el grupo Techint para poder llegar, llegado el caso, a plantear una denuncia judicial.

3. El cambio de criterio empleado por el gobierno para calcular los subsidios a la producción de gas de Vaca Muerta (a partir de ahora sólo compensará la producción inicial estimada por las empresas, en lugar de subvencionar a la producción efectiva de cada campo) afectará el balance de Tecpetrol, pero no de una forma catastrófica, según proyecciones de analistas financieros. La petrolera de Techint registraría en 2019 un EBITDA (ingresos antes de impuestos) cercano a los US$ 900 millones. Si el gobierno no modificaba la metodología de cálculo de la resolución 46, su EBITDA hubiese trepado hasta los US$ 1300 millones.

El Grupo Techint dejó de lado las amenazas que venía deslizando por lo bajo contra la administración de Macri y decidió enfrentar directamente al Gobierno con una demanda de consecuencias impredecibles.

El recorte de subsidios al gas de Vaca Muerta recientemente aplicado por Lopetegui fue interpretado por Rocca como una ruptura de la alianza que se había mantenido incluso ante el procesamiento y el pedido de detención que sufrió en la causa de los cuadernos, por el pago de coimas millonarias en dólares a funcionarios de Néstor y Cristina Kirchner.

En esta nueva etapa, el principal empresario de la Argentina eligió pegarle Macri donde más le duele. Lo acusó de violar el derecho de propiedad, equiparándolo a un gobierno anti mercado que no respeta la seguridad jurídica. Dejó de esa manera en el aire flotando el recuerdo de la expropiación de la planta de Sidor que sufrió en Venezuela por parte de Hugo Chávez, que al final del camino le resultó un suculento negocio porque cobró una indemnización que según denunciaron ex gerentes involucrados en las negociaciones, superó en 300 millones de dólares el monto de mercado. Hoy, Rocca plantó las bases para un juicio similar, que ahora deberá enfrentar el Estado argentino.

«La sociedad ha presentado en el día de la fecha recursos jerárquicos contra las resoluciones de la Secretaria de Energía de la Nación que liquidaron las compensaciones previstas en la Resolución 46. Tales liquidaciones constituyen una clara violación del artículo 17 de la Constitución Nacional al afectar derechos adquiridos de la sociedad que habían sido reconocidos por la propia conductora del estado», comunicó el presidente de Tecpetrol, Carlos Ormaechea.

«La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley. La expropiación por causa de utilidad pública, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada. La confiscación de bienes queda borrada para siempre del Código Penal argentino», indica dicho artículo de la carta magna.

La virulencia de la denuncia de Rocca dejó en shock a los funcionarios de Macri, que consultados por este medio prefierieron no opinar ni contestar la grave acusación del empresario.

Es que, mientras Iguacel le estuvo abonando al holding los incentivos a la producción de gas -subsidios- de acuerdo a los volúmenes efectivamente alcanzados -que llegaron a un récord de 17,5 millones de m3 al día-, Lopetegui anunció que pasará a pagar solamente por la producción estimada al momento de solicitar el beneficio (8 millones de m3/día).

La medida implica un «perjuicio» retroactivo de $5.655 millones de pesos y -de acuerdo a los precios que rigen actualmente- unos 1.000 millones de dólares en promedio en los próximos tres años, que Rocca no está dispuesto a resignar. La airada reacción de Rocca también abre un debate interesante. El mismo sector del establishment que el subsidio a los ciudadanos de los servicios públicos por el grave daño que -según su visión- le causaban a la saluda de la macroeconomía, no tienen empacho en defender con fiereza el mismo instrumento de política económica, cuando se aplica a sus emprendimientos.

En consecuencia, desde el primer momento Rocca salió a jugar fuerte. En un comienzo puso en duda las inversiones a futuro y posteriormente anunció la suspensión de 300 trabajadores, justo cuando el sindicalista Guillermo Pereyra advirtió -ante una movilización de 20.000 petroleros- que rompería con todos los acuerdos laborales si se concretaba un solo despido.

Ahora, profundiza la confrontación con la certeza de tener todas las de ganar en materia judicial y con el respaldo del mercado, donde cayó muy mal el cambio de reglas. «Rocca tiene razón, fue el que más invirtió, arriesgó y ahora le cambian todo. No tienen palabra, si no arreglan se caen al precipicio», aseguró el analista de mercados Francisco Uriburu.

Fuentes del sector energético al tanto de los entretelones, comentaron que se trata de un recurso administrativo que saltea a la propia cartera de Energía y apela directamente a Dujovne para que reconsidere lo actuado por Lopetegui, frente a la duda de hasta donde estará dispuesto a llegar el dueño de Techint.

Pero en definitiva, los abogados sostienen que este recurso administrativo tiene una característica muy parecida a una presentación judicial y puede derivar en un juicio tranquilamente.

El principal interrogante que surge frente a este conflicto es la posición que tomará el empresario respecto al proceso electoral que se avecina, a sabiendas que su decisión puede influenciar al resto del establishment, que precisamente se encuentra muy desilusionado con la administración Cambiemos.

Como se sabe, Rocca es el histórico conductor de la UIA -la central empresaria más relevante del país- y tiene lazos muy cercanos con los principales medios del país. A su vez, desde hace meses que viene siendo investigado en una causa en la que el oficialismo ha mostrado tener cierta injerencia.

La firma Tecpetrol del grupo Techint presentó ante el poder ejecutivo el pedido de impugnación de la modificación que la Secretaría de Energía hizo del criterio de cálculo correspondiente los pagos de las compensaciones económicas a la producción de gas no convencional, previstas en la resolución 46/2017, para el desarrollo del yacimiento neuquino de Vaca Muerta.

“La sociedad ha presentado en el día de la fecha Recursos Jerárquicos – así se denomina al pedido de impugnación- contra las resoluciones de la Secretaría de Energía que liquidaron las compensaciones previstas en la resolución 46/2017 “ indicó el presidente de Tecpetrol, Carlos Ormachea, en una nota enviada a la Comisión Nacional de Valores (CNV) Y A LA Bolsa de Comercio de Buenos Aires.

En la misma, Ormachea precisó que el pedido de impugnación se hizo “por considerar esencialmente que tales liquidaciones constituyen una clara violación del artículo 17 de la Constitución Nacional, al afectar derechos adquiridos de la sociedad que habían sido reconocidos por la propia conducta del Estado, sin perjuicio de otros defectos legales que los recursos explicitan”.

La compañía anunció este miércoles que bajará equipos de producción, y suspenderá a 300 trabajadores por el recorte de subsidios. Previo a esto, la firma Techint avisó a la CNV y a la bolsa que dejará de recibir $5.600 millones por la producción que inyectó el año pasado.

Tras casi seis meses de idas y vueltas, finalmente el gobierno nacional resolvió hoy no modificar la Resolución 46 que fijó el nuevo Plan Gas, de estímulo a la producción de gas no convencional y en consecuencia los siete desarrollos que en Neuquén esperaban acceder al subsidio ya no podrán hacerlo.

La definición tiene dos efectos centrales:

– Por un lado el gran perdedor es Tecpetrol, la petrolera del Grupo Techint. Pues sobre la actual producción de 17 millones de metros cúbicos que posee en Vaca Muerta, sólo percibirá el subsidio sobre la mitad, pues se tomará la declaración inicial de producción que fue de 8,5 millones de metros cúbicos días.

– El segundo efecto es que los siete desarrollos en espera de acceder al plan ya no podrán contar con el precio sostén del gobierno y por ende deberán revisar sus esquemas de inversión.

Este cambio afecta inversiones estimadas en más de 3.000 millones de dólares y que se preveían que generarían al menos 2.000 puestos de trabajo directo, que ahora serán revisados.

El anuncio fue realizado esta mañana por el secretario de Energía de la Nación, Gustavo Lopetegui, en una reunión con las principales petroleras del país y autoridades de los gobiernos provinciales afectados, entre ellos el gobierno neuquino que había sido el encargado de reclamar la incorporación de los desarrollos que estaban en espera.

Hace dos semanas Lopetegui le había anunciado al gobernador Omar Gutiérrez que todos los proyectos en espera serían aprobados antes de fin de mes, sin embargo la reforma que tenía diseñada fue rechazada por la mayoría de las operadoras que incluso anticiparon la posibilidad de iniciar acciones legales en contra del Estado.