Gioja señaló que el Gobierno «usa a un sector de la Justicia para hostigar y perseguir a quienes hacen oposición en la Argentina».

«Necesitamos que se haga justicia, pero no queremos shows, que son como el elefante blanco sin ver el incendio» afirmó durante una conferencia de prensa que encabezó tras el encuentro –según publica Ámbito-.

En este sentido, explicó que lo que no le gusta al peronismo «es que el mismo juez (por Bonadio) se dedique a provocar a quien fue Presidenta de la República».

Tras varias idas y vueltas a lo largo de casi cuatro meses, la novela por la intervención del Partido Justicialista finalmente llegó a su fin. Al filo de la hora señalada por la Justicia, Luis Barrionuevo le entregó a la jueza María Servini las llaves de la sede del PJ para que sean restituidas a la conducción liderada por José Luis Gioja.

Apenas cuatro minutos antes del plazo establecido por el Juzgado Criminal y Correccional Federal 1, el gastronómico entregó los libros de actas y contables del partido. De esta manera el diputado nacional por el PJ-FpV retomó el control del edificio de la calle Matheu al 130.

Vale recordar que hace una semana la Cámara Nacional Electoral (CNE) revocó la intervención del partido, desplazando así a Barrionuevo como interventor del PJ. En un duro fallo contra la intervención avalada por Servini, el máximo tribunal electoral del país ordenó restituirle el control del sello partidario a Gioja. Sin embargo, hasta este jueves la conducción liderada por el sanjuanino no había podido ingresar a la sede porque justamente el gastronómico no había entregado las llaves.

Así las cosas, Gioja se presentó este jueves en la sede para finalmente tomar posesión del inmueble, acompañado por una escribana que se encargó de supervisar un inventario. En ese contexto, el sanjuanino aprovechó para enviar un nuevo mensaje de unidad hacia el peronismo.

«Quiero trazar una raya acá y concentrar todos los esfuerzos en trabajar por la unidad partidaria para que el 10 de diciembre de 2019 el peronismo vuelva a poner a un presidente que atienda y entienda al pueblo argentino, conozca sus necesidades y respete sus derechos», declaró Gioja sentado nuevamente en el sillón de la presidencia de la sede partidaria.

Por lo pronto, Gioja reveló que el jueves que viene convocará a una reunión del pleno del Consejo Nacional junto a la mesa de Acción Política y los presidentes partidarios de los distintos distritos provinciales para delinear los primeros trazos de la estrategia electoral.

«Vamos a hacer un análisis de situación del peronismo, convocando a todos, abriendo las puertas de par en par», explicó Gioja, que estuvo acompañado por la diputada nacional del FpV-PJ Cristina Álvarez Rodríguez, el presidente del PJ bonaerense e intendente de Merlo, Gustavo Menéndez, y el ex gobernador de Santa Fe José María Vernet.

El pasado 2 de agosto la Cámara Nacional Electoral había revocado la intervención del PJ que había dictado la jueza María Romilda Servini de Cubría el 10 de abril, y repuso al frente de esa fuerza política nacional a Gioja y al resto de las autoridades que habían sido desplazadas.

En la sentencia que dejó sin efecto la decisión de Servini, los jueces Alberto Dalla Via y Santiago Corcuera explicaron que la intervención judicial de un partido político es una medida «excepcional», que sólo se justifica cuando se configura la violación de la ley o la carta orgánica, lo que en el caso no se verifica.

El fallo sobre el Partido Justicialista compartió así la opinión del fiscal de Cámara, Jorge Di Lello, que sostuvo que la resolución de intervención contenía «severos defectos en los presupuestos de fundamentación», pues habían sido «solamente de carácter político y no jurídico».

Según pudo confirmar Ámbito de fuentes judiciales, los jueces de la Cámara Nacional Electoral (CNE) Alberto Dalla Vía y Santiago Corcuera ya decidieron revocar de las decisión tomada por la jueza María Servini. Sin embargo, los fundamentos de su decisión serán dados a conocer oficialmente este jueves.

Con esta medida, el máximo tribunal electoral del país le pondrá punto final a la saga que comenzó en abril pasado cuando la magistrada ordenó la intervención judicial del PJ y colocó al gastronómico al frente del sello.

Desde principios de junio pasado el máximo tribunal electoral del país ya estaba en condiciones dictaminar sobre el futuro del PJ, pero los tiempos de la definición se dilataron hasta luego de la feria judicial.

Lo cierto es que desde el sector que lidera Gioja esperaban con ansias el fin de la intervención barrionuevista. Como un juego del destino, este jueves al mediodía se reunirá la mesa de acción política del Congreso Nacional del PJ en el marco de un encuentro que ya estaba pautado con antelación en la sede partidaria de la Capital Federal.

Si bien los organizadores del encuentro ya preveían colocar al tope de la agenda la intervención judicial del PJ, el encuentro ocurrirá casi en simultáneo con la oficialización del fallo.

Vale recordar que al momento de ordenar la intervención Servini justificó su decisión a partir de un pedido de los dirigentes sindicales Carlos Acuña (estaciones de servicio), Oscar Rojas (maestranza) y Horacio Valdez (vidrio) para que la Justicia declare «el estado de acefalía» del partido.

En ese contexto, uno de los principales planteos del barrionuevismo giró en torno al estado de situación contable del PJ y a la sospecha de afiliaciones apócrifas en los últimos años.

Sin embargo, hace sólo un par de meses, el fiscal con competencia electoral Jorge Di Lello había pedido a la CNE dar marcha atrás con la intervención. Si bien la decisión del funcionario no era de carácter vinculante, su dictamen fue otro de los elementos que los magistrados del tribunal electoral tomaron en cuenta para ponerle fin a la intervención de Barrionuevo.

Otro dato que visto a la distancia también sirve de referencia se retrotrae a mayo cuando la propia CNE reconoció la apelación a la intervención presentada por Gioja, diferenciándose así de Servini quien sólo había tomado como válida la petición de los apoderados y no del titular del partido. En su momento, esa decisión de los magistrados fue interpretada como como un guiño hacia la conducción desplazada.