Así lo demuestra un informe que elaboró la consultora @Fiscal, que conduce el economista Walter Agosto, basado sobre datos oficiales actualizados al tercer trimestre de 2018. Los datos contrastan con el rojo que exhiben las cuentas nacionales, que arrojarían al cierre de 2018 un déficit primario del 2,6% y un resultado financiero negativo de 5,6% según las proyecciones originales del Ministerio de Hacienda.

La situación fiscal de las provincias, en cambio, atraviesa su mejor momento desde 2015: al finalizar ese año, el último de la gestión kirchnerista, sólo ocho provincias de las 24 tuvieron un resultado financiero (esto es, después del pago de la deuda) positivo. Tres años después 19 provincias exhiben superávit: a la cabeza figuran Santiago del Estero, con un resultado financiero positivo de 19,1% respecto de sus ingresos; Catamarca, con el 14,5%; San Juan, el 12,6%; la Capital, con el 8% y Mendoza, con el 7,7%.

En cambio, las provincias más comprometidas según el informe son Santa Cruz, con un resultado financiero negativo de -5% respecto de sus ingresos; Jujuy, con -1,2%; Corrientes, con -1%; Córdoba, con -1% y Chaco, con -0,1%.

Esta bonanza fiscal que viven las provincias obedece al fuerte incremento de sus ingresos por coparticipación. Según la consultora, durante el periodo enero-octubre las provincias percibieron por Coparticipación Federal $867.584 millones, 44.5% interanual por encima de lo obtenido en igual periodo de 2017. Dentro de dicho monto también están computados $14.889 millones en concepto de compensaciones –según publica La Nación-.

«El incremento de 44,5% supera en 10 puntos porcentuales a los aumentos que las transferencias vienen registrando desde 2013 hasta la fecha», se advierte en el informe, que agrega que una importante contribución a este fenómeno proviene de la restitución a la masa coparticipable del 15 % que se destinaba a ANSES.

Y agrega: «En este sentido cabe recordar que las provincias de Santa Fe, Córdoba y San Luis obtuvieron por fallos de la CSJN la restitución plena de los fondos a partir de 2016, en tanto el resto de las jurisdicciones lo vienen haciendo a razón del 3% anual desde aquel año».

El funcionario nacional resaltó que «la situación es compleja y requiere de medidas muy drásticas», pero aseguró que esas políticas «no pueden permanecer en el tiempo mucho más».

En este marco, Frigerio resaltó que «fue un golpe tremendo para la Argentina la que vino de afuera» y señaló que «costó recuperarse» de eso.

«Se devaluó nuestra moneda, tuvimos que modificar nuestra política económica, tener una política monetaria más severa y una fiscal más estricta. Tuvimos que aplicar un torniquete para que la economía no se desangre», precisó.

Al analizar la gestión de Cambiemos, el ministro opinó que uno de los errores del oficialismo fue «haber puesto la vara tan alta y creer que los problemas que se venían arrastrando desde hace tanto tiempo se podían solucionar rápidamente».

En este sentido, el referente del Ejecutivo agregó que «como la situación internacional no mejora, no tiene sentido repetir los mismos errores diciendo que esto se va a solucionar rápido».

«La economía venía creciendo hasta marzo o abril, de hecho el primer trimestre de este año ha sido uno de los mejores pero en abril ocurrió algo que fue la reversión de todos los mercados y eso nos afectó mucho más a nosotros», analizó.

Frigerio explicó –según publica Ámbito– que «hasta que no se ataque el déficit, la inflación va a seguir existiendo», por lo que celebró que el Gobierno vaya, «con el esfuerzo de todos, hacia un presupuesto más equilibrado para el año que viene».

«Creo que esta situación no puede permanecer en el tiempo mucho más, tenemos que ir aflojando el torniquete pero siempre sabiendo que hay que priorizar la vida del cuerpo, que en el camino no se nos queden todas las Pymes. Hoy la prioridad es no volver a caer en una crisis cambiaria», manifestó.

Por otra parte, el funcionario opinó que «no es difícil la rosca política», a la que calificó como necesaria: «Yo creo en construir consensos a través del diálogo, es ponerse en el lugar del otro y entender al que está en la vereda de enfrente», cerró.

El encuentro se celebró en horas de la tarde en el despacho que Frigerio tiene en la Casa Rosada. Una vez finalizada la reunión, y en diálogo con la prensa, Arcioni dijo que “el encuentro con el ministro Frigerio ha sido muy bueno porque nos dio plenas garantías para la ejecución de las obras para Chubut que logramos incluir en el Presupuesto 2019 tras las duras negociaciones llevadas adelante tanto en el Congreso como así también ante las autoridades nacionales”.

Obras terrestres, hídricas y aeroportuarias

El gobernador agregó que “hicimos un repaso puntual de cada una de las obras, tanto de las referidas a la conectividad terrestre con las rutas 25 y 40 como así también a la obra del Aeropuerto de Esquel, y a los 60 millones de pesos destinados a obras hídricas, entre otros proyectos para Chubut que finalmente fueron incluidos en el Presupuesto 2019”.

Arcioni señaló que “el ministro Frigerio me ha convocado no solamente a mi sino también a todos los gobernadores para continuar avanzando en la negociación del Presupuesto. En algún momento tuvimos que manifestar posiciones muy firmes de nuestra parte porque se trata de la defensa de los derechos e intereses de los chubutenses, porque más obras públicas significan mejoramiento de nuestra infraestructura y también al mismo tiempo más actividad económica y generación de puestos de trabajo para la gente de nuestra provincia”.

Para finalizar, el mandatario provincial dijo que “la negociación por el Presupuesto ha sido muy dura. Las perspectivas iniciales no eran muy favorables pero logramos revertir muchas medidas incorrectas de Nación gracias a una firme defensa de los intereses provinciales que llevamos adelante también junto a otros gobernadores y legisladores. Chubut finalmente tendrá garantizadas para el año que viene una serie de obras que son muy importante para nuestra provincia y para nuestra región”, concluyó.

Finalmente el Gobierno se hará cargo del monto adicional resultante de la diferencia cambiaria, de unos $10.000 millones. Esta fue la propuesta que la UCR le había hecho al Ejecutivo, y que finalmente fue admitida por la Casa Rosada.

El ministro del Interior Rogelio Frigerio les comunicó la noticia a senadores y diputados en una reunión. El Ejecutivo pagará la diferencia por la devaluación a las empresas productoras de gas (que cobran en dólares) en 30 cuotas, a partir del año que viene y hasta el 2021. Así, quedan sin efecto las 24 cuotas extra que iban a pagar los usuarios.

Frigerio comunicó esta medida en el Congreso poco después de que la oposición dejara trascender que intentaría tratar los proyectos para derogar este aumento extra en las tarifas, en un encuentro con todos los jefes de bloque del oficialismo y de la oposición.

La Resolución 20/2018 publicada el viernes en el Boletín Oficial determinaba que los usuarios de la red de gas de todo el país pagarían un nuevo cargo en las boletas desde enero próximo y por 24 meses. Ese monto compensaría a las empresas distribuidoras por la devaluación del peso, ya que el precio del insumo está dolarizado y, cuando se acordó el aumento en las tarifas de abril, se previeron contratos a un tipo de cambio de $ 20,55.

Ahora, el Gobierno acodará directamente con las productoras de gas -las principales petroleras del país, a las que las distribuidoras le compran el fluido- un nuevo mecanismo para saldar la diferencia. Según fuentes del sector y oficiales, todavía no hay detalles de cómo realizará los pagos mensuales el Ejecutivo.

Iguacel fue denunciado penalmente por la firma de la Resolución 20 por el fiscal federal Guillermo Marijuan, que hizo una presentación contra el secretario de Energía por abuso de autoridad e incumplimiento de deberes de funcionario público. La medida era retroactiva, ya que su objetivo era compensar a las empresas distribuidoras -que deben pagarle la factura final a las petroleras- por el período de abril a septiembre por el aumento del dólar, recordó el fiscal -según publica TN-.

El aumento extra en la tarifa de gas había generado una fuerte reacción ante la Justicia, por las presentaciones en contra de la medida, pero también dentro del propio Cambiemos. Especialmente de la UCR, que se había pronunciado contra la suba porque impacta sobre todo en la clase media.

Poco antes de que el aumento extra quedara sin efecto el Presidente Mauricio Macri dijo que aunque cada aumento en los servicios le «duele en el alma» la energía es cara y «hay que pagarla». «Ahora cuesta pagar lo que no pagábamos y cambiar de hábito para ver cómo podemos consumir menos», dijo el Presidente en una entrevista a Radio M de Olavarría, durante una visita a esa ciudad.

Rogelio Frigerio utilizó la comparación con el Gobierno anterior para intentar que las situación se vea mejor: «De la torta de recursos federales, las provincias recibían hasta diciembre del 2015 el 25%, mientras que hoy reciben el 33% y el año que viene van a recibir el 34%; es decir un 9% más del total de la torta de recursos».

«Además, cuando uno analiza la participación de las provincias y de la Nación, excluyendo el sistema de seguridad social, hoy las provincias participan del 50%, cuando hace dos años y medio atrás participaban del 40%”, agregó.

Sin embargo, en las provincias hay disconformidad a partir de la eliminación del Fondo Sojero. Desde 2009, el «Fondo Federal Solidario» consistía en el 30% de los montos efectivamente recaudados en concepto de d erechos de exportación de las exportaciones de granos de soja y el 27% de harinas y aceites de soja, que eran repartidos entre las provincias, a los municipios y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Así lo explicó el ministro: «El Fofeso (Fondo Sojero) representa 26.000 millones de pesos y la devolución del 15% para las provincias en 2019 representa 136.094 millones de pesos. Es decir, claramente lo que han recuperado las provincias de la mano de la restitución de los fondos que por derecho les corresponden a los gobiernos provinciales es varias veces superior al monto del Fofeso”.

> Energía: El Presupuesto 2019 contempla “213 mil millones de pesos destinados a subsidiar lo que está en la competencia del Gobierno nacional, que es la generación, el transporte y la distribución del gas y solamente la generación y el transporte de la energía eléctrica”. La distribución de la energía eléctrica está en manos de las provincias.

> Obra Pública: «Cada jurisdicción de manera autónoma y respetando el federalismo va a ver qué hace con las obras en los municipios como corresponde».

> Transporte: “Se prevé que a partir de enero de 2019 y en función de sus posibilidades, la provincia de Buenos Aires y la Ciudad definirán las compensaciones tarifarias al transporte público de pasajeros automotor en sus respectivas jurisdicciones”.

Además, el ministro habló con la prensa y respaldó las negociaciones con el FMI. Según Frigerio, las condiciones necesarias para salir de la crisis son las siguientes:

> Acuerdo con el fondo para dar confianza.

> Tener un presupuesto que refleje el equilibrio de las cuentas públicas.

Con estos dos elementos, dijo que se retomaría la agenda de crecimiento y desarrollo.

También sostuvo que el nuevo acuerdo con el FMI «no modifica ninguna de las variables macroeconómicas que están en discusión en el Presupuesto».

Fue cuestionado por el jefe del bloque del Frente para la Victoria-PJ, Agustín Rossi, sobre las previsiones en relación al dólar y a la inflación del año que viene ($40,1 y 23%, respectivamente). La respuesta de Frigerio: «Fuimos al FMI con nuestras pautas y proyecciones de la macroeconomía y esto es lo que el FMI aceptó».

Varios diputados reclamaron por la presencia del nuevo presidente del Banco Central, Guido Sandleris, para que explique si se van a mantener las pautas marcadas e n el Presupuesto, a partir del nuevo acuerdo. Según Frigerio, no hay modificación alguna.

También fue cuestionada la «independencia» del Banco Central, a partir de la designación de una persona muy cercana al ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne. «No es que el Banco Central de manera independiente fija algunas de la variables o pautas macroeconómicas de nuestro país; lo que tiene es independencia para cumplir los objetivos que fija siempre el presidente», respondió Frigerio –según publica Urgente 24-.

«Estamos cerca de cerrar el presupuesto, los que lo critican es porque no lo leyeron bien», consideró Frigerio, al volver a defender la iniciativa.

Así, puntualizó: «Entendemos que necesitamos dar una señal lo más rápido posible de que tenemos un Presupuesto equilibrado, que cuida a los sectores más vulnerables de la economía y esperemos que eso lo podamos tener antes de la reunión del G20 hacia fines de noviembre en Buenos Aires».

«No somos los dueños de la verdad, no podemos creer que lo que pusimos en el Presupuesto no es mejorable», evaluó. Además, insistió: «Estamos dispuestos a discutir y escuchar propuestas superadoras».

El jueves pasado el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, expuso sobre el Presupuesto 2019 en la Comisión de Presupuesto de la Cámara Baja y respondió preguntas de diputados de la oposición por más de cuatro horas –según publica Ámbito-.

Luego de ello, Frigerio mantuvo una reunión en el Senado con el jefe del Bloque Justicialista, Miguel Pichetto, para conversar sobre el Presupuesto y analizaron «la importancia de que ambas Cámaras» del Congreso «trabajen en paralelo de modo tal de agilizar el tratamiento».

En ese escenario, este sábado Frigerio subrayó que es un «momento difícil» para la Argentina, por lo cual consideró que el país necesita un «presupuesto equilibrado».

Además, resaltó: «Nos tienen que ver ocupados en resolver los problemas, en que se tranquilice el mercado cambiario, en dar certidumbre que permita recuperar el crecimiento de la economía».

En declaraciones radiales, evaluó: «Es positivo lo que estamos viendo en estas semanas, favorece el manejo de un contexto complejo».

«Tenemos que darle una señal a los sectores más vulnerables, a los mercados y a los que nos prestan», apuntó el ministro.

Sobre la reunión con Pichetto, destacó: «Acordamos con el Senado que la discusión del Presupuesto se haga de manera conjunta para que cuando se llegue a un acuerdo en la Comisión de Diputados, ocurra lo mismo en paralelo prácticamente en el Senado así logramos acelerar los tiempos del tratamiento. La Argentina necesita dar una señal en línea con tener un Presupuesto equilibrado», afirmó.

«Estamos mejor, estamos haciendo todo lo humanamente posible para sostener la calma de las variables económicas, sin poder garantizar que se pueda sostener», reconoció. A su vez, señaló que si se logra a partir del año que viene el equilibrio de las cuentas públicas y en 2020 se alcanza a tener superávit, se estará avanzando en un «buen camino».

El ministro del Interior habló en el almuerzo del Cicyp al que, inicialmente había sido invitado el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, que no pudo asistir por razones de salud.

«No nos podemos plantear la baja de los impuestos que nos habíamos propuesto», admitió hoy el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, en el almuerzo del Consejo Interamericano de Comercio y Producción (Cicyp). Lo hizo en relación directa a las retenciones que el Gobierno decidió imponer a las exportaciones, aunque unos minutos antes había defendido que Mauricio Macri había reducido la presión impositiva.

Luego de las palabras de bienvenida del anfitrión, Adrián Werthein, en el que manifestó el apoyo de los 407 empresarios que escuchaban atentos, Frigerio comenzó discurso haciendo un repaso de variables que estaban mejor que antes, a su entender, como los créditos hipotecarios y la pobreza –según publica El Cronista-.

Calificó que ya no es «políticamente incorrecto hablar de la necesidad de llegar a un déficit cero en la Argentina; esto marca un antes y un después».

Y volvió a señalar al rojo en las cuentas públicas como el principal problemas. «La Argentina, lo tenemos que reconocer, es de los países más vulnerables del mundo. Principalmente por el déficit fiscal», dijo. «El estado nacional y los estados provinciales tienen que vivir con lo recaudado y no tomar deuda para los gastos corrientes», agregó.

Mencionó también que «el sistema previsional nacional, como el de las provincias, tienen un problema de sustentabilidad en el largo plazo, que la política hay que abordar».

Sobre la crisis que atraviesa el país, aseguró: «Ahora tenemos que demostrar que podemos salir de la crisis y volver a crecer». Cuando se lo interrogó, luego de su exposición sobre cuánto va a durar la recesión actual, respondió que va a depender, en parte, de que se logre despejar las incertidumbres. Y resaltó, una vez más, que es clave «bajar el déficit y no tener que salir a pedir prestado», hecho que a su entender va a marcar un «punto de inflexión».

Entre los empresarios que lo escuchaban en el Hotel Alvear estaban Adelmo Gabbi (Bolsa de Comercio), Juan Carlos López Mena (Buquebus), Nicolás Caputo (Grupo Caputo) y Marcelo Figueiras (Laboratorios Richmond), entre otros.

Pese a que el Gobierno estima que este año la economía caerá 2,4% y que la inflación superará el 40%, el ministro intentó transmitir confianza en el futuro. «Tenemos que ser optimistas sobre lo que ocurre en la Argentina», sostuvo, que «el pasado quedó definitivamente atrás», y que el presidente es el «mejor piloto de tormentas» ya que sin él no se hubiese conseguido «respaldo internacional».

Entre esas «algunas dudas respecto de algunos números» figuraría el traspaso a las arcas provinciales de los fondos necesarios para el transporte urbano interjurisdiccional y la tarifa social en el servicio eléctrico, que se suma al sorpresivo recorte del Fondo Sojero, que los intendentes ya exigieron reponer.

Frigerio confió que estuvo trabajando «para compensar el esfuerzo de algunas reducciones de impuestos» y adelantó que las negociaciones continuarán el fin de semana. «Vamos a evacuar las dudas de manera bilateral hablando con ellos en los próximos días», señaló el encargado de conseguir el beneplácito de los gobernadores, en particular, de los peronistas.

Tras los anuncios del lunes, el gobernador de Tucumán, Juan Manzur, sin rechazar el paquete de medidas anunciado por Dujovne, criticó que se hubieran enterado por televisión de las últimas decisiones y advirtió que «le votamos todo y llegamos a esta emergencia». Sin embargo, el tucumano adelantó que van «a acompañar la gobernabilidad del Presidente, eso no se discute». En un tono similar, su colega de Salta, Juan Manuel Urtubey, señaló: «No estoy de acuerdo con lo anunciado por el Gobierno, pero creo que si el presupuesto es la herramienta que necesitan para cumplir con el plan económico que ellos tienen establecido, hay que ayudarlos a que lo tengan».

Según adelantó el ministro del Interior a los periodistas acreditados en Casa Rosada, el Gobierno espera conseguir «más que una foto» el próximo martes para enviar el Presupuesto 2019 el viernes al Congreso. «Aunque quede la discusión parlamentaria, hemos avanzado en ponernos de acuerdo con respecto al esfuerzo fiscal para alcanzar el equilibrio en 2019», insistió Frigerio –según publica Página 12-.

Después del «pacto fiscal», las provincias que se sentaron junto al ministro del Interior, Rogelio Frigerio, mucho más prudentes, rechazaron de lleno la propuesta de ajuste que les presentaron.

La «agresividad» del ajuste llegaba a postergar la devolución de la coparticipación y recortes sobre el Fondo Nacional de Incentivo Docente y las campañas de vacunación. Además, de la obra pública que Mauricio Macri y su equipo esperan compensar con el financiamiento privado del PPP.

El rechazo fue unánime, incluso por parte de aquellas que mantienen buen diálogo con la Rosada como son Salta, Neuquén, Chaco, Río Negro, Tierra del Fuego y Córdoba –según publica Urgente24-.

«Estamos dispuestos a hacer un esfuerzo, pero estas cuestiones generan impa cto directamente en la gente. El ajuste así no lo vamos a acompañar», indicaron desde una provincia gobernada por el peronismo al sitio ‘La Política Online’.

La idea del Ejecutivo nacional es que sean los gobernadores los que elijan finalmente las categorías en las cuales ajustar.

De ahí que se les mostraron opciones de recortes por hasta $180.000 millones, de los cuales debían optar hasta llegar a los $100.000 millones acordados.

En tanto, la Nación recortará de programas propios $200.000 millones, para tratar de alcanzar el año que viene la pauta del 1,3% del PBI de déficit, acordada con el FMI.

Pero como la oferta inicial quedó desestimada, esperan la contra propuesta por parte de los ejecutivos provinciales.

«Preferimos que el costo político lo asuman ellos. Si nosotros elegimos donde ajustar, nos va a pasar como en el p acto fiscal. Yo no me imagino a ningún gobernador sentándose en esa foto. Por lo tanto, no creo que logren aprobar el presupuesto. Van a terminar sacándolo por decreto y reconduciendo el de 2018», aseguró un alto funcionario provincial patagónico.

Así las cosas, es poco probable que los gobernadores definan algo.

En cuanto a la opción de trabajar en los ingresos, en vez de la reducción de gastos, esto es, subir los impuestos, lo cual afectaría seriamente otra de las promesas del «cambio», y golpearía de lleno al sector privado, desde la cartera de Interior aseguraron que «hoy no lo podemos descartar».

«Están en un punto de desesperación en el que no miden el costo político de nada y eso quedó demostrado con las asignaciones familiares de la Patagonia. Era algo insignificante en términos de gasto, pero con un impacto social enorme», opinan desde el peronismo, donde consideran que el mayo r ajuste lo sufrirá la Patagonia al tener el menor peso en el padrón electoral.

A la par se avanzó con el traspaso de Edenor y Edesur para demostrar que las provincias le ganaron al menos a Buenos Aires.

Uno de los que encabezó ese reclamo fue el cordobés Juan Schiaretti, quien de todas maneras se mostró insatisfecho con la ofrenda de Macri.

Según ‘Diario Alfil’, el mandatario provincial la calificó de «correcta» pero no suficiente para corregir las inequidades denunciadas entre el interior y Buenos Aires:

«Además de transferir empresas que sólo prestan servicios públicos en Capital Federal y el conurbano bonaerense, Schiaretti pidió eliminar o igualar los subsidios al transporte y trasladar los gastos de los servicios de Justicia de Capital Federal que pagan todos los argentinos. Recién con ese combo en marcha, los gobernadores PJ leerán que Macri aten dió su planteo».

Lo reconoció el ministro de Finanzas de la Provincia, Osvaldo Giordano, quien en sintonía con lo manifestado por el titular del Ejecutivo provincial, sostuvo que «institucionalmente, es correcto el traspaso» pero advirtió que debe ir acompañado de otras medidas para hablar de una real corrección de inequidades. «Es un paso, pero no es todo», dijo en diálogo con el medio mencionado.

Mientras, el ala más dura del macrismo se queja por los planteos y condicionamientos puestos por los jefes del interior peronista para negociar el Presupuesto y le facturan no haberse movido con la misma energía de reclamo frente gobierno kirchnerista durante los últimos 12 años.

De hecho, ese mismo argumento recogió el intendente de la ciudad de Córdoba, Ramón Mestre, que se subió al tema y también sobre el traspaso.

«Durante 12 años planteamos que los servicios de Edenor y Edesur pasasen a Buenos Aires y CABA. Lo mismo con AySA. Y también con el traspaso de la Justicia Nacional en lo civil, comercial y laboral, que pagamos todos. Por supuesto que lo mismo con la equidad en los subsidios en el transporte. Era una fuerte señal de federalismo comenzar a debatir eso. Finalmente, hizo falta que llegase el gobierno de Cambiemos para empezar a hacerlo realidad», disparó el radical.

Ayer, en efecto, Mestre mantuvo una reunión con el ministro del Interior de Macri, en su búsqueda por  exprimir al máximo sus contactos nacionales para apuntalar su aspiración provincial, pese a que Macri aún prefiere mostrarse ecuánime con los gestos que entrega a los socios cordobeses de Cambiemos.

Mestre eligió comunicar su reunión con el ministro Frigerio con una foto-epígrafe que subió a ‘Twitter’. «Conversamos en Olivos sobre diversos temas de interés para los vecinos de nuestra ciudad», explicó en términos generalísimos. Según el diario cordobés, en efecto, el encuentro tuvo una etapa «operativa», aunque también otra de contenido político.

«Si bien los proyectos de infraestructura habrían concentrado el grueso de la conversación, Mestre aprovechó el espacio para poner a Frigerio al corriente de la tensión en aumento entre los intendentes radicales que él lidera y el Ejecutivo provincial por fondos coparticipables. «El intendente no fue a pedir permiso, pero avisó que tensará la relación con el gobernador Juan Schiaretti», resumió un funcionario mestrista paladar negro, quien agregó que Frigerio no agitó las banderas del diálogo o de la concordia institucional.

Probablemente, si hubiera sido otro el contexto, el presidente del Ente de Intendentes de la UCR hubiera emprendido el regreso a la ciudad con algún pedido de mesura. Es vox populi que a Macri lo desvelaba su relación con Schiaretti –su “amigo”- antes de la crisis. Ahora, la necesidad de consensos se impone, en especial, para lograr la reducción del déficit fiscal que deberá traducirse en el Presupuesto 2019. Pero el peronismo olfateó debilidad y el mandatario provincial ha sido muy crítico con la administración central en distintos frentes».

Luego, Mestre aprovechó para abrir el seminario anual de empresarios de comercio con duras críticas al mandamás de Unión por Córdoba: «La actual presión fiscal es récord en la historia de la provincia de Córdoba. A los cordobeses nunca antes se les exigió pagar tantos impuestos. La presión fiscal de Córdoba es un 71% más elevada que la de Santa Fe y un 13% más elevada que la de Buenos Aires», comparó el precandidato a gobernador de Cambiemos.