El diputado provincial por el FpV, Javier Touriñan afirmó que su intención de no avanzar en el juicio político fue el detonante para que sus compañeros en el bloque que continuará integrando, le plantearan que deje su cargo en manos de Blas Mesa Evans. «Los compañeros del bloque han decidido cambiar la presidencia y nombrar a Blas Mesa Evans, el motivo tiene que ver con que yo no lo comparto para nada en la intención que tienen de avanzar en el juicio político y eso ya lo comuniqué. Es mas, no están teniendo los votos en la comisión de asuntos constitucionales por lo que planteé, por lo que Mesa Evans y Viviana Navarro tienen que abstenerse por lo que manda la ley de ética pública, por que no pueden votar su propia denuncia, por lo cual no tenían los votos para que salga de la comisión» informó a la prensa valletana.

Y agregó «han decidido eso, no me molesta, la política es así, se avanza en términos políticos. Pero seguiremos participando en el bloque del peronismo, yo no me voy, participaré de las reuniones y tendré ahora mas libertad para votar algunas cosas sin necesidad de recurrir a verificar la postura del bloque».

Además, Touriñan, ante la consulta de que ocurra lo mismo que con el «mackarthismo», explicó que «eso no va a suceder, porque ellos se fueron del FpV, no hubo una exclusión. En el congreso de diciembre vuelven a tomar el tema y tampoco tiene un sentido. Yo me quedo adentro del bloque».

En cuanto a la situación del diputado Carlos Gómez, comentó: «Gómez está adentro del bloque, porque ingresó por el PJ, si bien está en otro espacio político a futuro, hoy está dentro. Es mas, muchas veces a votado junto con nosotros y no en contra, y cuando tuvo que abstenerse, lo hizo, pero nunca votó en contra».

Sobre el cuestionamiento hacia las actitudes del cual fue cuestionado por intentar favorecer al gobernador Mariano Arcioni, dijo:» yo no favorezco a Arcioni. Hay una denuncia penal a la que yo adhiero porque me parece que está bien formulada, pero hay que dejar que actúe la justicia, lo que no significa que corramos como denunciadores seriales a cualquier costo. Yo tengo la posición tomada en cuanto al juicio político, pero las cosas hay que solucionarlas antes y después avanzar. Yo no tengo una doble moral ni manejo las cosas en forma diferente» finalizó Touriñan.

Grazzini comentó en diálogo con FM La Petrolera 89.3 MHz su preocupación por la falta de apoyo a la sesión de la Legislatura que estaba prevista para mañana y que debió ser reprogramada para el 18 o 19 de febrero. Además expresó que “Nosotros en particular, mas allá de ser el partido opositor, nos preocupa la caída de los decretos del gobernador como la ley de emergencia y otros como el decreto por salud, que de no ser tratados en la sesión del 5 de febrero, si no son tratados antes de que termine febrero, van a caer y van a perder el respaldo de seguridad dentro de la legitimidad que tienen los decretos. Y esto nos preocupa porque apostábamos a ese paquete de leyes que también se han trabajado para todos los vecinos de la provincia y que están impulsados para el día 5, en el cual se aseguraba una ley para los trabajadores de Soriano y de Alpesca. Había muchos puntos importantes y lamentamos que se haya corrido para el día 18 o 19 las extraordinarias, pero verdaderamente queremos que esto se discuta po
rque son puntos fundamentales para nuestra provincia”.

Ante la consulta sobre si era seguro que se presente la totalidad de los diputados en el recinto, Grazzini dijo: “Para el día 5 no estaba la totalidad del número de legisladores, no se llegó a un consenso, no se ha respetado el acuerdo que se hizo antes de que termine el 2018 en el que varios bloques concluimos en la necesidad de tratar todo este paquete de leyes. La mayoría de los diputados del FpV sentíamos la necesidad de hacer esta sesión para darle la garantía a esos trabajadores que estaban esperando estas leyes y a mucha gente que estaba esperando que el respaldo económico dé una solución a través de las reincorporaciones del estado, y que esto se siga extendiendo en el tiempo realmente preocupa. Pero vamos a trabajar para que el número dé en la sesión extraordinaria del día 18 o 19.

Sobre el adelantamiento de elecciones y el dinero a invertir manifestó: “Seguimos manifestando hasta hoy que es inentendible y no hay un sustento para el adelantamiento de elecciones, ni un justificativo que condicione que deban adelantarse. Seguimos sosteniendo que el dinero y los fondos públicos que se va a gastar le vendrían muy bien a diferentes ciudades para cambiar la realidad. Todavía en las escuelas y hospitales no se ha empezado ningún tipo de obras. A partir de la semana que viene van a empezar a readecuar las escuelas y que creemos que no van a quedar en las condiciones que deberían. Con más de 250 o 300 millones que le van a costar estas elecciones adelantadas, podrían ser destinados a educación, salud y seguridad.

Sobre las indefiniciones del PJ

El presidente de la Legislatura provincial dejó en claro su apoyo al intendente Carlos Linares aclarando: “Creo que cada uno de los candidatos que tiene el PJ son todos grandes compañeros, pero creo que deben predominar la gestión. En este momento hay mucha indefinición. Yo estoy convencido que a través de la gestión que ha demostrado Carlos Linares, que es la persona adecuada para conducir este proyecto justicialista a futuro. Tal vez no se den cuenta los vecinos, pero hace un año esta ciudad fue arrasada, y uno que viene de visita y la camina, ve cómo se va transformando. De una ciudad sumergida en el caos por el efecto climático, con muy poca ayuda de afuera, de Nación y de Provincia, Comodoro se puso de pie con su propia administración”.

“Fíjense que desde la gestión anterior los centros de encuentro no se pudieron inaugurar por la incapacidad del gobierno provincial de inaugurar obras magníficas que tenían soluciones barriales para los vecinos no se pudieron concretar, y hoy vemos que en menos de tres años el gobierno municipal está inaugurando un centro cultural. Estamos convencidos que los compañeros deberían ponerse de acuerdo, porque la persona que ha demostrado gestión y muy buena administración, en una ciudad con más de 200 obras en marcha, creo que es digna de copiarse en toda la provincia, y apostamos a que Linares sea el conductor del proyecto 2019” finalizó Grazzini.

El intendente y candidato del FpV a gobernador por Río Negro, Martín Soria, estuvo con la expresidente Cristina Fernández para analizar el panorama electoral de la provincia que le puede dar la primera alegría del año.

En su paso por Buenos Aires, no visitó en cambio al senador Miguel Ángel Pichetto.  «Está en la costa bonaerense», fue la explicación que dieron al Diario ‘Río Negro’, cerca del roquense, que la noche del martes estuvo con la ex Presidente.

Según el matutino, con Cristina hicieron un repaso de la situación política provincial tras la confirmación de la elección el próximo 7 de abril. Cabe recordar que en el territorio comandado por Alberto Weretilneck, no hay primarias.

Pero más allá de la excusa con la que justificó que no vio a Pichetto, cierto es que Soria incluso marcó distancia con el parlamentario para el proceso electoral por su actitud asumida ante el gobierno nacional. Dijo ayer que «veía alejada una unidad» con el senador por las «posturas absolutamente diferentes» entre ellos pero aclaró que «eso no quiere decir que haya que tirar compañeros por la ventana».

Dicen que «Cristina se entusiasmó con que Río Negro podría ser la primera provincia con un triunfo del FpV», a la vez que afirman que le pidió a Soria que haga partícipe a los distintos sectores en la conformación electoral.

Aunque cerca del candidato justicialista desestiman ese requerimiento y relativizan la reunión ya que recuerdan rápidamente que hace dos semanas Soria se entrevistó con el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, con quién mantiene también estrecho vínculo. Además, Soria ayer alineó al ex intendente de Tigre (como también al gobernador salteño José Urtubey) en «una gran Paso de todos los compañeros competitivos» para resolver con Cristina Fernández al candidato del justicialismo.

En ese esquema nacional del PJ, en ‘AM Del Plata’ se lo consultó también por Pichetto y la posibilidad de que se presente a otro mandato por el FpV de Río Negro dado que se le vence el mandato como senador.

«Sería una contradicción porque él es candidato a presidente», remarcó y dijo no saber si llamarlo oposición, ya que él está «con todos los que enfrente tienen a Macri, y, en mi caso, en Río Negro a Weretilneck. Si Pichetto tiene ese objetivo de enfrentar esas políticas, bienvenido. No depende de mí. Me llevo bien con todos y trabajo por la unidad», resumió.

Aunque destacó también que ve «lejana» la posibilidad de incluirlo puesto que «tiene una postura absolutamente diferente a las que yo mantengo y todo el FpV en Río Negro, pero eso no quiere decir que haya que tirar a compañeros por la ventana. Pero, Pichetto se candidatea a presidente. Sería una contradicción evidente ir en una boleta en la provincia para ocupar una banca en el senado», concluyó.

Mientras tanto, el Presidente Macri que aún permanece en Villa La Angostura recibe nuevamente al diputado y candidato de su partido Sergio Wisky, que irá con un grupo de chacareros frutícolas del Valle.

En este sentido, señaló que “me siento muy acompañado por el gobernador Mariano Arcioni y todo su equipo”.

“No sabía que desde el FpV me acusan de traidor. Yo estoy con la consciencia tranquila porque trabajo para la gente. Traidor es una palabra bastante ambigua, no sé a qué se refieren, yo sigo siendo peronista así que en este sentido estoy muy tranquilo”, dijo en diálogo con El Comodorense Radio por FM La Petrolera 89.3 MHz.

Finalmente, Maderna concluyó que “yo voy a echar paños de agua fría, no confrontaré y les deseo lo mejor porque hay que caminar y salir adelante, no hace falta hacer política criticando. Se pueden tener críticas constructivas. Traición seria que no se atienda a un vecino. En la elección habrá tiempo de que ellos demuestren si tienen un mejor proyecto”.

Finalmente el Senado reunió quórum y debate la autorización pedida por el juez Claudio Bonadio para allanar tres domicilios de la ex Presidenta Cristina de Kirchner, quien manifestó que no tiene «ningún inconveniente» en que se permita esa medida pero puso una serie condiciones sobre las cuales no hay acuerdo entre Cambiemos y el peronismo.

Al comienzo de la sesión, el senador oficialista Eduardo Costa realizó un «pedido de preferencia» para que se discuta próximamente un proyecto suyo que plantea la «exclusión» de la exmandataria por «inhabilidad moral».

«Yo nací en Santa Cruz. Durante 30 años el kirchnerismo gobernó mi provincia. Fueron por todo y se quedaron con todo», expresó Costa durante su discurso.

Al respecto, el senador de Cambiemos hizo un repaso detallado de distintas obras de infraestructura para la provincia patagónica adjudicadas a la empresa Austral Construcciones, de Lázaro Báez, que se pagaron por millones de dólares pero «nunca se hicieron».

«Se robaron una obra de cloaca para un barrio de Río Gallegos. Le dieron la obra a Lázaro Báez, la cobró y nunca la hizo. ¡Se la llevaron toda!», expresó el senador, quien pronunció uno de los discursos más duros.

«La historia se repite como tragedia y como farsa en la República Argentina, pero no tenga dudas, señora presidenta, que el pueblo argentino sabrá juzgar», concluyó.

A su turno, la senadora del FpV pro Santa Fe, María de los Ángeles Sacnun: «Estamos frente a una embestida, una nueva táctica de guerra no convencional que se ha dado en llamar lawfare».

«Este país no es viable, ni institucionalmente ni económicamente, si no garantizamos ecuanimidad y Justicia justa para todos».

Por su parte, la senadora radical Inés Brizuela y Doria expresó: «Nunca los fueros pueden usarse como escudo para protegerse, o para garantizarse impunidad, frente a la investigación en una causa judicial por delitos que nada tienen que ver con el cumplimiento de la función de representación que aquí ejercemos».

«Acá no hay ningún show mediático. Esto se llama justicia y someterse a la Justicia nunca puede ser denigrante, es ser honesto y ser republicano y hacer simplemente lo que hay que hacer», concluyó.

Entre los discursos más fuertes del debate se encontró el de la kirchnerista, María Inés Pilatti Vergara, quien cuestionó «la forma en la que esta causa cayó en manos de Bonadio, como si estuvieran presentando un amparo».

«Acá había que ir a sorteo y lo obviaron. Fue a manos de este juez que es conocido por la enemistad con la senadora de Kirchner, que está denunciado por la senadora y debería haberse inhibido», señaló la senadora chaqueña.

Finalmente, en referencia a Cambiemos, agregó: «¿Ustedes creen que esto no se va a dar vuelta? ¿Que esta payasada de la que están siendo cómplices no les va a tocar a ustedes? Excavadoras, escaneos. ¿Sabés qué Bonadio? ¡Escaneate la cabeza!».

Mediante una carta dada a conocer poco antes de la reunión de Labor Parlamentaria de este martes para organizar la sesión, la senadora del Frente para la Victoria (FpV) manifestó que no tiene «ningún inconveniente en que el cuerpo autorice lo solicitado por Bonadio».

En la misiva, que fue presentada por el jefe del bloque FpV, Marcelo Fuentes, a sus pares durante la reunión, la referente opositora manifestó que «esta decisión no implica convalidar la irracionalidad de las medidas dispuestas por Bonadio en su cruzada persecutoria sino que tiene por principal objetivo terminar, de una vez por todas, con el show montado alrededor de estos allanamientos sin fundamentos».

Con la carta, la ex mandataria se anticipó a una posible derrota política, dado que el oficialismo ya se había asegurado de sentar a todos sus senadores y una parte del Bloque Justicialista entendió que no tenía margen para dejar la sesión sin quórum o rechazar el pedido del juez.

Sin embargo, Cristina enumeró en la misiva una serie de condiciones como que «no haya cámaras de televisión ni fotográficas, para evitar así la posterior difusión de imágenes en programas oficialistas con clara intención de humillación y hostigamiento» y que estén presentes sus abogados durante los allanamientos.

También pidió que haya «un senador o senadora» elegidos por ella, que «se resguarden los objetos de uso personal» y por último «que Bonadio no rompa nada» y utilice «los instrumentos técnicos con los que cuentan las fuerzas de seguridad y los organismos de inteligencia, para escanear paredes, divisiones y/o cielo rasos de durlock».

Durante la reunión de Labor Parlamentaria los senadores de Cambiemos, del Bloque Justicialista y del FpV no lograron ponerse de acuerdo respecto de estas condiciones, dado que el oficialismo entiende que algunas de esas cuestiones exceden al Senado y quedan a criterio del juez.

Los allanamientos fueron ordenados por Bonadio en el marco de la causa que investiga el presunto pago de coimas en la obra pública durante la gestión kirchnerista, conocida como «cuadernos de la corrupción».

Asimismo, el Senado tiene previsto tratar el proyecto de ley de extinción de dominio, aunque no hay acuerdo entre el oficialismo y el peronismo sobre la forma que se le dará a esta nueva figura jurídica –según publica Ámbito-.

La extinción de dominio permitiría al Estado hacerse con bienes obtenidos por medio de actividades ilícitas o utilizados para ellas, pero Cambiemos, el Bloque Justicialista y el Frente para la Victoria tienen tres proyectos diferentes sobre el contenido y los alcances de la iniciativa.

En este sentido, señaló que “en la última sesión el FpV planteó un proyecto de declaración que contó con el acompañamiento unánime de la Legislatura a fin de generar la reunión que se llevó a cabo hoy”.

“El FpV adujo que el FUCO tenia los recursos financieros disponibles para poder solucionar lo del pago escalonado”, dijo en diálogo con El Comodorense Radio por FM La Petrolera 89.3 MHz.

Asimismo, aclaró que “el Gobierno dijo que los fondos del FUCO en los términos que los había plantado el Bloque del Frente para la Victoria no existen. No están disponibles para el uso de la atención del salario”

“De estos recursos había 400 millones de libre disponibilidad y que se están utilizando para el pago fraccionado de los salarios por lo cual no existía ninguna posibilidad de llevar adelante el planteo del FpV”, indicó.

En este marco, aseveró que “el remanente del Bono de los 650 millones de dólares que contrajo Chubut hace algunos años están de garantía de la deuda que tiene el Estado con el Banco, por lo tanto no se pueden usar”.

“El escenario que quedo en evidencia hoy es realmente caótico”, afirmó.

Finalmente, Conde concluyó que “no hay ninguna posibilidad de revertir el pago escalonado por ahora. Eso quedó muy en claro”.

Negri enfatizó, en diálogo con La Nación, que la propuesta del radicalismo no implica desfinanciamiento alguno del Estado, sino «aplanar» el costo de las tarifas para que la estacionalidad no genere picos en el pago. En este punto, apuntó severamente contra la oposición que, por un voto, no logró el quórum en el recinto de la Cámara de Diputados para debatir este mediodía el problema de las tarifas.

«El Frente para la Victoria ha sido el responsable de este infierno del desfinanciamiento al que nos sometieron a los argentinos en materia energética y que demandó más de 23 mil millones de dólares en subsidios desde 2003. Está claro que la UCR y la Coalición Cívica mantienen inalterable su pertenencia a Cambiemos; lo que vamos a proponer es una alternativa para atenuar el impacto de las tarifas sin desfinanciar al Estado», señaló Negri.