En este sentido, señaló que “aún sigo enojada por lo de Ficha Limpia, no se me pasa”.

“Creo que fue a propósito la decisión del Gobierno Nacional de levantar a los dos senadores misioneros”, dijo.

Asimismo, aclaró que “los votos estaban por eso se llamó a sesión. Pienso que fue una maniobra  muy artera”.

“Sabíamos que teníamos al kirchnerismo en contra”, afirmó. 

En este marco, destacó que “el kirchnerismo es pro impunidad, por eso no me sorprende el accionar”.

“Lo que pasó es gravísimo. Tiraron abajo Ficha Limpia, no vamos a poder tratarlo hasta el año que viene”, expresó.

A su vez, recordó: “Hay muchos representantes que dicen una cosa y después hacen otra”. 

“El Gobierno Nacional boicoteó a Ficha Limpia, está claro que no le interesa pero nosotros vamos a seguir dando la lucha contra la impunidad”, concluyó finalmente Romero.

“Para mí hubo un acuerdo entre Cristina y Macri para ensuciarme a mí. ¿Sabes por qué? Porque el único que pierde con esto soy yo. ¿Qué es lo que hace Cristina? Logra que no salga ficha limpia y Macri me ensucia a mí, digamos, para conseguir una ventajita electoral. Eso es la política argentina», aseguró Milei en una entrevista concedida a la periodista Mariana Brey en Telefe.

La semana pasada, el proyecto de Ficha Limpia no logró los 37 votos que necesitaba para ser sancionado en el Senado. A último momento, dos senadores misioneros cambiaron de posición y levantaron la mano junto al peronismo, en contra de la iniciativa que le impedía a Cristina Kirchner ser candidata a un cargo nacional en elecciones futuras.

El revés generó fuertes cruces entre la Casa Rosada y el PRO. Para el gobierno nacional, el partido de Mauricio Macri impuso el debate en la agenda del Congreso aún a sabiendas de que la ley no iba a ser aprobada con el objetivo de mejorar las chances electorales de Silvia Lospennato, primera candidata a legisladora en las elecciones locales de CABA que se realizarán la semana que viene.

Lospennato competirá contra el candidato de La Libertad Avanza, Manuel Adorni, y según los analistas ambas boletas se disputan el voto de un sector del electorado que suele tener las mismas preferencias, de ahí que en las últimas semanas se ha encarnizado la tensión entre el oficialismo nacional el PRO.

Durante el reportaje grabado el sábado, pero emitido esta mañana, Milei hizo hincapié en que el PRO se negó a firmar un compromiso antes de la sesión fijando su posición sobre la cuestión. Igualmente, pese a las sospechas del Presidente, todos los legisladores del partido amarillo terminaron votando a favor del proyecto.

Milei también recordó que el PRO durante sus 17 años de gestión en la Ciudad de Buenos Aires nunca impulsó la Ficha Limpia. Además, citó declaraciones de Emilio Monzó en las que admitió que la iniciativa no generaba interés en el electorado.

“Yo lo único que sí te voy a decir es que pude haber perdido una batalla, pero la guerra la voy a ganar”, insistió Milei, quien planteó que volverá a intentar que el Congreso aprueba la norma que le prohíbe ser candidatos en elecciones nacionales a los dirigentes que tengan una condena confirmada por delitos de corrupción.

“Ficha Limpia es una iniciativa que nace en la sociedad civil, y este es un valor que le quita cualquier ensombrecimiento que a veces, enfrente, tratan de plantear. Ficha Limpia levanta la vara ética, condiciona que ningún delincuente que sea condenado por dos condenas en el mismo sentido, por delitos contra la administración pública, va a poder ocupar un cargo público o ser candidato”, sostuvo la diputada chubutense (PRO) Ana Clara Romero, integrante del bloque que más ha trabajado a lo largo de los años para este logro, y agregó: ”Es lo mínimo que esta sociedad argentina nos reclama”.

’Un modus operandi con el que hicieron escuela’

Sobre las acusaciones del bloque de Unión por la Patria, que sostuvo durante el debate que lo que buscan con esta Ley es ‘proscribir a Cristina’, la diputada aseveró: “Este proyecto no tiene nombre y apellido, porque tiene una construcción federal”.

”Nosotros, cuando somos oficialismo o cuando somos oposición, no nos importa: siempre impulsamos la transparencia (…) Porque nosotros no especulamos. Las tres veces que se votó Ficha Limpia, las tres veces estuvimos sentados en nuestras bancas” Hizo mención a las causas por las cuales distintos funcionarios del kirchnerismo fueron condenados, y se refirió a la causa Emergencia Climática: ”Lo más grave es la manera en la que replicaron ese modus operandi en todo el país (…) como nos pasó en Comodoro Rivadavia, cuando en la peor inundación, la peor tragedia de mi ciudad, se dedicaron a robar. Y ya tienen condena, y los vamos a seguir hasta el final (…) porque tienen que responder”.

Para finalizar su intervención, Romero tuvo una humorada picante: “Señor Presidente, quiero decirle que escuché a una diputada kirchnerista diciendo que ‘con ficha limpia no vamos a lograr que dejen de militar’. Quiero decirle que, con que dejen de robar, a nosotros nos alcanza”.

Hasta la semana pasada, acompañado por LLA y la UCR, contaba con el apoyo para poder avanzar en este proyecto que los amarillos «empujan» desde el 2017. la intención era darle un nuevo impulso y acelerar luego de la ratificación de la condena a Cristina Fernández de Kirchner. Sin embargo, hoy no pudo: el partido de Mauricio Macri quedó a un diputado de poder lograr que se debata.

Pasados los 30 minutos desde el inicio de sesión, el tablero indicaba 128 presentes y el presidente de la Cámara, Martín Menem, no hacía lugar al pedido del PRO de prorrogar 15 minutos y se caía la sesión.

Sin embargo, la conferencia de prensa de ayer de José Luis Espert, en la que señaló que no se realizaba la Comisión de Presupuesto porque no había acuerdo con los gobernadores, cambió el escenario y varios legisladores que iban a acompañar hoy prefirieron no hacerlo.

Un ejemplo de esto es el bloque Innovación Federal, que hace 10 días acompañaba y hace 24 horas hizo saber que la prioridad de los sus gobernadores era tratar la ley de Presupuesto.

El proyecto, que ha sido reclamado días atrás por el ex presidente Mauricio Macri, propone que la inhabilitación de los políticos comience desde que exista una sentencia condenatoria, aunque no esté firme, siempre que sea confirmada por un órgano judicial superior. Esto incluye delitos como cohecho, tráfico de influencias, malversación de fondos públicos y enriquecimiento ilícito, entre otros. La confirmación judicial sería responsabilidad de la Cámara de Casación.

Por su parte, el peronismo ha presentado un dictamen de minoría que establece que las condenas sólo quedan firmes cuando la Corte Suprema se expide al respecto. Este dictamen también amplía la lista de ilícitos considerados, incluyendo diferentes delitos económicos.

Temas pendientes

Además de la modificación de la ley de partidos, en la misma sesión se iban a tratar otros temas como la creación de un Registro de Electores Residentes en el Exterior y un proyecto sobre la reiterancia de delitos. Estos puntos se sumaban a la agenda legislativa tras la postergación de una sesión en la que la oposición planeaba modificar la ley de Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) y rechazar un decreto sobre reestructuraciones de deuda.

En lo que se refiere al proyecto que introduce en el derecho penal el concepto de reiterancia delictiva, que se refiere a situaciones en las que una persona enfrenta múltiples procesos penales simultáneamente. «A partir del primer llamado a declarar, se considera a la persona imputada, lo que puede llevar a la imposición de medidas de coerción más estrictas», plantea el texto. Es decir, comenzaría a considerarse como argumento para determinar la prisión preventiva durante una investigación.

Finalmente, también estaba previsto que se tratara una iniciativa para reglamentar el voto de argentinos residentes en el exterior que, entre otros puntos, habilita la vía postal. Se establece que los ciudadanos argentinos que residen fuera del territorio nacional «son titulares del derecho a votar en todas las instancias» de las elecciones nacionales que deciden cargos «en iguales condiciones que los ciudadanos residentes en el país». En tanto, el Poder Ejecutivo Nacional «es responsable de garantizar los medios económicos, organizativos y tecnológicos necesarios para el pleno cumplimiento de este derecho».

Los alcances de ambas normativas, que apuntan a favorecer la ética pública y la calidad institucional en Chubut, fueron expuestos esta mañana por el mandatario provincial en el Auditorio del recinto parlamentario. Lo acompañaron en el estrado principal el vicegobernador Gustavo Menna; el ministro de Seguridad y Justicia, Héctor Iturrioz; y la diputada provincial, Paulina Hogalde.

“Tal como queremos hacer con los casos de corrupción, este Gobierno también va a depurar esos segmentos enquistados de vicios que durante muchísimo tiempo pudrieron la calidad institucional de Chubut en el Poder Legislativo, Ejecutivo y Judicial”, señaló en un contundente mensaje el mandatario provincial.

Extinción de Dominio

La Ley de Extinción de Dominio, presentada esta mañana por el titular del Ejecutivo chubutense, apunta específicamente a que los bienes adquiridos por actos de corrupción sean reintegrados al Estado (en los términos del artículo 36, 5º párrafo y 75 inciso 2 de la Constitución Nacional), fortaleciendo la lucha contra la corrupción y el crimen organizado.

A través del régimen procesal de la acción civil de Extinción de Dominio, se implementarán subastas para recuperar fondos cuyos resultados ingresarán a las arcas de la provincia. A partir de esta norma, los bienes obtenidos en una circunstancia patrimonial ilícita podrán volver a titularidad del Estado por sentencia, siendo productivos para su conservación y custodia en materia de salud y educación pública.

Transparencia institucional

El titular del Ejecutivo chubutense expresó que tanto las Leyes de Extinción de Dominio y de Ética Pública como la ampliación de Ficha Limpia “son tres pilares fundamentales para que salgamos, en tiempo récord, de ese maldito ranking que nos puso el año pasado como la última provincia en materia de transparencia institucional, y poder lograr estar entre las cinco primeras”.

Más recursos para el Estado

Por otra parte, el ministro de Seguridad y Justicia, Héctor Iturrioz, se refirió concretamente a la Ley de Extinción de Dominio y destacó que se trata de “una herramienta más para terminar con la criminalidad organizada, que nos viene haciendo la vida difícil en Trelew pero que, por suerte, estamos ganando la pelea y se la vamos a ganar”.

Esta normativa “está relacionada con una frase que el crimen no paga, la idea es que en Chubut el crimen no brinde beneficios, que aquellos que se dedican a enfrentar la ley vean que no van a tener ningún rédito económico a partir de ello”, manifestó el funcionario provincial e indicó que el fin de la norma “es recuperar estos bienes que son ilegítimamente adquiridos, que no se puede acreditar la legitimidad de los fondos con los cuales se adquirieron, se sustrajeron o se subrogaron, y traerlos al dominio del Estado”.

El titular de la cartera de Seguridad expresó que, a través de esta herramienta, no sólo se podrán recuperar los bienes “sino que permitirá dotar a los distintos órganos del Estado de recursos, por lo que sólo va a traer beneficio a todos los habitantes de la provincia”.

Ficha Limpia

La ampliación de la iniciativa “Ficha Limpia” tiene como finalidad impedir que las personas con una pena por un delito penal doloso de cualquier tipo, no solo de corrupción, pueda ser candidata a cargos electivos o partidarios.

Esta normativa, recientemente aprobada por la Legislatura de la Provincia, amplió la legislación vigente en Chubut desde el año 2020 que establecía que las personas condenadas por delitos de corrupción no puedan ser candidatas a cargos partidarios ni electivos. Dos años más tarde, el proyecto tuvo su primera ampliación e incluyó a los delitos por violencia de género como impedimento adicional para las candidaturas.

En este sentido, señaló que “yo no estoy en desacuerdo con el proyecto ‘Ficha Limpia’, con lo que estoy en desacuerdo es con un articulado firmado por el Gobernador Torres que va en conta de la Constitución nacional y provincial”.

“Me extraña porque el vicegobernador Gustavo Menna y la diputada Andrea Aguilera son dos personas constitucionalistas. Nosotros en esta casa juramos por la Constitución provincial”, dijo en diálogo con FM La Petrolera 89.3 MHz.

Asimismo, aclaró que “el artículo 8 va en contra de la Constitución nacional y provincial, al decir que cualquier persona que esté acusada de un delito no puede presentarse a una elección siendo que todo ciudadano es inocente hasta que se demuestre lo contrario”.

“Cuando uno no tiene un proceso iniciado la Legislatura no puede decir ‘usted no puede’. No lo dice la Justicia, lo vamos a decir nosotros”, indicó.

En este marco, destacó que “estamos pasando un poder sobre otro, algunos están acostumbrados a avasallar los poderes, nosotros no”.

“Muchos quieren correr de eje la discusión, pero lo que yo digo es que, si nosotros estamos en la casa de las leyes y hacemos leyes, las leyes tienen que estar constitucionalmente bien hechas”, concluyó finalmente Fita.