El gremio de la carne confirmó la disminución del 40% de los ingresos que tienen los empleados de las plantas frigoríficas dedicadas a la exportación por las restricciones a las exportaciones de carne vacuna y no descartan iniciar medidas de fuerza. Por su parte, los feedloteros destacan el aporte que promueven los nuevos préstamos para compra de alimento para el engorde a corto plazo. Sin embargo, plantean sus objeciones respecto a lo acotado del plazo de cuatro meses para concretar la devolución del crédito de bancos oficiales.

Los trabajadores del gremio de la carne aguardan que el Gobierno cumpla con el compromiso asumido ante los integrantes de la cadena de ganados y carnes de flexibilizar la exportación, mediante la liberación del mercado de China para el ingreso de carne de vaca, que no es consumida en el mercado interno, y de la carne de kosher a Israel. En caso de no haber novedades sobre este tema, los trabajadores no descartan realizan medidas de fuerza, que también contemplaría una marcha a la sede de los ministerios de Agricultura y Desarrollo Productivo y cortes de rutas.PUBLICIDAD

Pedro Montiel, secretario general del Gremio de la Carne de Mar del Plata, comentó a Infobae que la tensión continúa en aumento en las plantas frigoríficas por la caída que presenta la actividad. En el caso de Mar del Plata, la faena que tenía por destino la exportación fue destinada a cubrir el consumo del turismo en la ciudad balnearia durante las vacaciones de invierno. “No hubo despidos en las plantas exportadoras. Si el trabajador frigorífico enfrenta la garantía horaria sin pérdida de empleo: con un salario de entre $50 mil a $70 mil que cobraba antes de las restricciones a la exportación, hoy se cobra un 40% menos. Lo que es una rebaja importante en los ingresos”, explicó Montiel.

La garantía horaria plantea, según el convenio sectorial, la necesidad de cubrir un cupo de 140 horas laborales durante el mes. Esto representa, sumado al salario base, casi la mitad de los ingresos mensuales que puede tener un trabajador en los frigoríficos de carne vacuna, y principalmente dedicados a la exportación.

“Hoy se trabaja con un límite de 40 horas (en la quincena) y por debajo de lo que se venía trabajando antes de las medidas. Esto lleva a que los trabajadores sufran una rebaja del 40% al 50% de sus ingresos. Entendemos que el gobierno adoptó las medidas para que la carne esté al alcance de todos, pero se olvidó del impacto que tiene sobre los trabajadores del sector. Estos están muy disgustados. Se teme que suceda lo que pasó en el 2006, cuando cerraron 100 frigoríficos exportadores y se perdieron 10 mil empleos”, explicó Montiel.

Créditos y reclamos

Juan Carlos Eiras, titular de la Cámara Argentina de Feedlot, ponderó como “positiva” contar con oportunidad de obtener créditos del Banco Nación por unos 10 mil millones de pesos a tasa bonificada por el gobierno nacional para la adquisición de maíz y destinarlo al engorde de hacienda vacuna. Así lo anunció el Gobierno esta semana.

Sin embargo, Eiras mencionó que “los 120 días para cancelar el aporte financiero de capital e intereses es muy justo” para el productor, ya que se venían trabajando en el sector en un lapso de un año para ajustar los ciclos. “El costo de alimentación del ganado es muy alto y la posibilidad de financiamiento es importante, aunque se deberá contar con una renovación casi automática si no se interrumpen los ciclos biológicos. Habrá que trabajar. Tenemos la esperanza de que el banco y el gobierno comprenda la necesidad que tiene el sector feedlotero de poder tener la renovación rápida y anticipada para poder tomar la decisión de inversión para que el productor ponga 50 a 60 kilos más por animal, y eso se hace con plata”, dijo el presidente de la Cámara.

Por otro lado, ayer los dirigentes de la Mesa de Enlace se reunieron con el Gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, a quien le llevaron el pedido de que interceda ante el Gobierno nacional para que se eliminen las restricciones a la exportación de carne vacuna. Al término de la reunión, realizada en la sede de la casa provincial en el microcentro porteño, el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolas Pino, señaló: “Es incomprensible que siga el cepo exportador y que el gobierno insista en continuar con medidas con las que perdemos todos: los productores, los consumidores, el país y el mismo gobierno. El campo tiene que ser escuchado, contamos con datos claros de cómo estas medidas aplicadas al mercado de carnes, tienen que ser eliminadas”.

Por último, anoche los dirigentes de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos y La Pampa (CARBAP) resolvieron realizar en el mes de Agosto, con día y sede a fijar un “Consejo Directivo Abierto”, donde se va a convocar a todas las rurales asociadas a la entidad, productores y representantes de la cadena cárnica, con el objetivo de debatir sobre la crisis actual del sector y los cursos de acción a seguir. Dentro de estas acciones se va a establecer la necesidad de interactuar con otros actores de la comunidad y de la producción en defensa del trabajo, la producción, la educación , la salud y por sobre todo la libertad como bien supremo.

En medio del debate por el precio de los alimentos, que se encarecieron 42% durante el último año, desde Federación Agraria (FAA) propusieron que el Gobierno elimine el IVA de una serie de productos de la canasta básica (cortes vacunos, pollo, cerdo, lácteos, pan y aceites). “Esta sería una manera directa para que los argentinos sientan en su bolsillo la baja (o al menos una suba menor) de los alimentos, sin destruir toda la cadena de exportación, como se intentó semanas atrás” en alusión al cepo a la exportación de maíz que finalmente fue dejado de lado, publicó TN.

Argumentaron que no debería afectar las cuentas del Estado. “Esta medida -explicaron- podría financiarse con el diferencial que percibe el Estado como consecuencia de los altos precios internacionales de los granos, que es a la fecha aún más elevado que el que habían previsto en el presupuesto nacional de este año. Es decir que, sin generar cambios en el sistema de exportaciones, y sólo aprovechando la suba de estos productos en el mercado internacional, el Estado percibe más dinero por las retenciones. Esta diferencia, que es un ingreso extra no considerado, podría usarla para financiar la eliminación del IVA a los alimentos de los argentinos y beneficiar así a toda la ciudadanía”.

Al respecto, FAA señaló que realiza la propuesta luego del intento del Gobierno de introducir modificaciones en el mercado granario. “Cuando se intervienen los mercados a través del cierre de exportaciones, cupos, y otras ideas, quienes más pierden son los productores primarios, en especial los de menor escala… Esto ya lo vivimos”.

Y añadieron: “Sin destruir nuestra reputación en el mundo, y cuidando a productores y consumidores, vemos una enorme oportunidad que el gobierno debería aprovechar, ya que va recaudar varios miles de millones de dólares extra por la suba de la soja y el maíz en concepto de retenciones, que podrían volcarse para favorecer el mercado interno”.

“Exportar más también beneficia al interior del país”

Los federados consideraron que “cada vez que se modifican inesperadamente las condiciones de exportaciones en el país, se altera la percepción que el mundo tiene de la Argentina y se beneficia a nuestros competidores. Esto es todo lo contrario a lo que necesita la economía. Debemos seguir exportando para lograr las divisas que requiere el país y más producción en el interior”.

Desde FAA siempre se entendió que la mejor manera de encontrar un entendimiento con el gobierno nacional para que se acuerden las políticas públicas que permitan a los pequeños y medianos productores de la Argentina ser aliados en desarrollar un país bajo un modelo productivo, inclusivo y sostenible, es transitando el camino del diálogo permanente. Así siempre se ha manifestado desde nuestra entidad. Y dado que al momento aún no existen los ámbitos para expresar esta y otras ideas, las hace públicas de este modo”.

“La matriz tributaria tiene que ser indefectiblemente revisada ya que la concentración y desaparición de productores nos alarma. Insistimos en que los impuestos tienen que ser progresivos. Y las medidas, consensuadas” dijeron los federados. Y Precisaron: “Porque la idea que tuvieron días atrás de cerrar el cupo de las exportaciones de maíz se dictaminó, supuestamente, para lograr que no aumente excesivamente el precio de las diferentes carnes y la leche en el mostrador de los argentinos (en un momento en que el país que vive una terrible crisis económica con repunte inflacionario y niveles inaceptables de pobreza).

Aseguran que si los hubiesen consultado, “habríamos dicho que compartíamos la idea de abastecer el mercado interno en cantidad, calidad y precio, advertimos que el gobierno nacional se equivocaba una vez en el camino: cerrar las exportaciones solo traerá menos producción, mayores precios a futuro y menos empleo en toda la Argentina”, indicaron los federados.

“Esa medida fue desacertada, porque había stock de sobra de maíz para abastecer el mercado interno, superando a la demanda en una proporción cercana al 10 a 1. Esta convicción nos obligó a reaccionar frente a la medida inconsulta por parte del gobierno nacional. Estamos convencidos (por lo que sabemos y a la vista de todas las experiencias anteriores que hubo en el país) que la Argentina debe posicionarse en el mundo en un mejor lugar como productor de alimentos”, aseveraron.

Y concluyeron: “Entendemos que la agenda internacional actual que nos rodea, nos obliga a ser actores responsables a la hora de aprovechar los puntos de acuerdo que podamos llegar alcanzar para ir hacia la generación de empleo y aprovechar al máximo los precios internacionales que están teniendo hoy los commodities, que dan el aire fiscal necesario para avanzar. Por todo esto, deberíamos poder trabajar junto a las autoridades para transitar el camino correcto, que permita que los productores puedan trabajar y desarrollarse con reglas claras, con consensos, pero sobre todo por el bien de todos y no de unos pocos. Hay un largo camino por recorrer para reconstruir tantas producciones de pequeños y medianos productores que están quebradas”.

Fuentes del Senasa confirmaron a A24.com Agro que el organismo «recibió hoy una comunicación de China informando sobre la detección de COVID-19 en un embarque de carne vacuna de Argentina, tras resultar positivo el test de ácido nucleico realizado sobre un empaque externo».

«Es importante advertir que no se trata del producto, que está en perfecto estado y cumpliendo todos los estándares sanitarios requeridos, sino de empaque exterior», resaltaron.

Además, en el organismo sostienen que es un caso aislado, que es la primera vez que le pasa a la Argentina desde que comenzó la pandemia (esto ya sucedió con productos de Brasil, Uruguay y otros países).

«Estamos trabajando para dar seguridad a China de un normal abastecimiento de carne, manteniendo los estándares sanitarios requeridos. También estamos analizando con China el movimiento de ese producto, ya que una vez ingresado al puerto de ese país, comienza a ser manipulado allá, con lo cual es complejo determinar el origen de la presencia del virus», advirtieron.

El embarque había ingresado por el puerto de Shanghái y el 9 de noviembre una parte fue trasladada y depositada en un dador de frío en la ciudad de Nanjing, capital de Jiangsu.

El 10 de noviembre, previo a su liberación al mercado, las autoridades del CDC Nanjing realizaron testeos al producto citado.

La preocupación del Senasa radica en las medidas que pueda tomar el país asiático. «Por ahora no hay frigoríficos suspendidos, pero esto podría suceder a partir de que China reciba la nota de descargo de la Argentina, según lo que indica el protocolo acordado», advirtieron. De todas formas, la suspensión sería temporal, hasta que se aclare lo que pasó.

Más allá de los detalles, en el Senasa se apunta a la delegación de algunos tests por parte del gobierno chino. «Es como si la Argentina ingresara mercadería vía Senasa y cuando traslada dentro del país la vuelven a testear en Córdoba a nivel provincial en un mercado concentrador, a nivel municipal, y ahí salta un caso positivo. Es muy difícil establecer fehacientemente dónde se produjo la contaminación», explicaron.

Si bien en Senasa evitaron decir qué empresa que tuvo el inconveniente, trascendió que se trató del frigorífico Gorina.

El CEO de la firma, Carlos Riusech, confirmó el rumor y dijo que están «elaborando un informe con documentación respaldatoria para el descargo». «Luego de nuestro descargo, la decisión ya queda en manos de las autoridades chinas», indicó al diario La Nación.

En China acaba de concluir la «China International Import Expo» (CIIE), con sede en Shanghai, su principal ciudad en términos de desarrollo económico.

Justamente, nuestra embajada publicó un mensaje en Twitter con las oportunidades que se abren en ese mercado para los productos argentinos.

«Argentina está ansiosa por explorar el vasto mercado chino y también quiere convertirse en un destino atractivo para las inversiones chinas, dijo el embajador argentino, Luis María Kreckler, de vasta experiencia en la diplomacia del palacio San Martín.

China es, por lejos, el principal comprador de carne vacuna argentina. En los primeros nueve meses del año importó 321 mil toneladas, el 73% de las exportaciones argentinas del rubro.

Por eso la preocupación de las autoridades locales, que temen que la situación escale si no es debidamente esclarecida. «En Senasa estamos investigando este caso aislado para dar seguridad a China de que la Argentina sigue cumpliendo con sus protocolos sanitarios», reforzaron.

La balanza comercial argentina registró en 2018 un déficit de u$s 3.820 millones, un 54% menor al exhibido en 2017, en gran parte debido a la fuerte suba del dólar frente al peso, y a la consecuente recesión de la actividad económica.

Según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), las exportaciones crecieron el año pasado un 5,1% interanual a u$s 61.621 millones, mientras que las importaciones cayeron un 2,2% a u$s 65.441 millones.

De este modo, las ventas al exterior aumentaron por tercer año consecutivo, después de subir 1,9% y 1,3% en 2016 y 2017, respectivamente.

«Este desempeño de las exportaciones es aún más destacable si consideramos que nuestro país sufrió la peor sequía de los últimos 50 años: excluyendo oleaginosas y cereales, las exportaciones crecieron 15,3%», destacaron desde el Ministerio de Hacienda.

Los rubros que más se destacaron fueron los de combustibles y energía que crecieron 69,2% interanual en 2018 (el mayor aumento desde 1990) y manufacturas de origen industrial que se incrementaron 9,3%. Las exportaciones a Brasil contribuyeron fuertemente dado que subieron 21,3% interanual, resaltaron desde la cartera que lidera Nicolás Dujovne.

Por su parte, la caída de las importaciones en 2018 fue explicada por una merma del 17,9% en bienes de capital, 16,2% en autos, 5,8% en piezas y accesorios de bienes de capital y de 5,2% en bienes de consumo, a partir de la fuerte suba del dólar y una menor actividad. Los rubros que crecieron fueron bienes intermedios en 14,6% y combustibles y lubricantes en 14,1%.

Diciembre, con el mayor superávit desde 2014

En lo que respecta a diciembre, la balanza comercial anotó un superávit de u$s 1.369 millones, el cuarto en forma consecutiva y el más alto desde mayo de 2014.

Las exportaciones de diciembre de 2018 sumaron u$s 5.282 millones, lo que significó una alza interanual del 15,4%, y las importaciones totalizaron u$s 3.913 millones, un 27,1% menos que en el mismo mes del año pasado (fue la quinta caída consecutiva).

En diciembre del 2017 la balanza comercial argentina había registrado un déficit de 786 millones de dólares.

El mandatario provincial agregó «el 10% de impacto favorable que ha tenido retirar el banco regasificador que operaba en Bahía Blanca y suplir importaciones por u$s 640 millones, con lo cual ya asciende a u$s 1.450 millones el aporte de Vaca Muerta para afianzar el desarrollo macroeconómico y comercial de la provincia y el país».

Tras la conferencia de prensa en la que se anunció la decisión de Shell de adelantar la explotación masiva de tres áreas concesionadas en la formación neuquina de hidrocarburos no convencionales, Gutiérrez dijo a la agencia oficial Télam que «Vaca Muerta no tiene techo, con la mayor producción se van a abrir mercados y se van generando las autorizaciones a las distintas compañías para exportar, además de abastecer al mercado interno».

«No debe olvidarse -sostuvo- que hay todavía un 30% de los domicilios del país sin red de gas natural, y por lo pronto estamos a un paso de inaugurar el gasoducto Cordillerano: ya están los aptos técnicos y se están dando las conexiones en San Martín de los Andes, Villa La Angostura y otras localidades, también de Río Negro».

El ministro neuquino de Energía y Recursos Naturales, Alejandro Monteiro, destacó por su parte el impacto que tendrá el proyecto emprendido por YPF de instalar una barcaza para licuar y exportar desde Bahía Blanca 2,5 millones de m3 por día de GNL, que está previsto para el primer trimestre de 2019 –según publica Ámbito-.

YPF no es la primera petrolera autorizada a este tipo de operaciones, ya que al menos otras cinco recibieron el mismo beneficio en años anteriores. Lo que se cuestiona es que, con estas medidas, se está conformando una nueva estructura del mercado en el que los millonarios subsidios estatales a la producción en el precio “en boca de pozo” están siendo aprovechados para negocios externos, mientras sigue deteriorándose el nivel de demanda interna en función del fuerte encarecimiento de las tarifas.

Además, la resolución que viabiliza la venta de la producción de la empresa estatal al país trasandino se da en momentos en que YPF está perdiendo producción y posiciones en el mercado de hidrocarburos, a manos del avance del capital extranjero y un par de empresas locales (Techint y Eurnekian) en la explotación del gas shale de Vaca Muerta.

Pocas semanas atrás, el 1º de octubre, la agencia internacional Bloomberg informaba que YPF “cerrará algunos de sus pozos de gas natural, en momentos en que la segunda recesión del país en tres años frena la demanda”. Ya antes de esta decisión operativa, YPF reflejaba una baja del orden del 3 por ciento en la producción de gas en los primeros nueve meses del año en relación al año pasado. En el mercado interno, la petrolera estatal también se está viendo desplazada por el aumento en la oferta de Tecpetrol, del grupo Techint, que a través de la explotación de su área Fortín de Piedra, en Vaca Muerta, está incrementando aceleradamente su participación.

Las perspectivas de una recesión que prevén no será corta ha llevado a las principales petroleras a buscar en las ventas a Chile una alternativa para obtener beneficios rápidos. Exxon Mobil (Estados Unidos), Wintershall (Alemania), Total Austral (Francia), PAE Energy (China-Bulgheroni) y Compañía General de Combustibles (Eurnekian), integran la lista a la que ahora se suma YPF. Lo notable es que el incremento de la producción se ha logrado en base a un fuerte subsidio al precio en boca de pozo que recibe la nueva producción, y que terminó volcándose sobre la tarifa que abonan los usuarios locales. El “sacrificio” se justificaba en virtud de que había que garantizar el abastecimiento local, pero ahora resulta que ese sacrificio resulta en un apetecible negocio de exportación. El beneficio a repartirse entre los exportadores sería de unos 40 millones de dólares mensuales.

“Si observamos las cifras a octubre, la producción de gas descontada la que se obtiene por estos sobreprecios en forma de subsidios, arrojan una caída del 2,7 por ciento con respecto a 2017 y del 4 por ciento respecto de 2016”, sostuvo Federico Bernal director de Oetec, observatorio energético que hace un seguimiento riguroso del sector. “La mayor producción gasífera del año se sostiene gracias a los tan vilipendiados subsidios”, que de pagarlos el Estado pasaron a ser pagados por los usuarios. “La ciudadanía no sólo seguirá subsidiando las ganancias de las petroleras, sino también el sostenimiento de una producción en ascenso con destino a la exportación, mientras que para los argentinos el gas natural es ya un bien de lujo”, concluyó Bernal.