Ahora, el titular del INDEC, Marco Lavagna, actualizó los importes de las multas, llevando el mínimo a $7.890,47 y el máximo a $782.916,22. Mientras que el monto máximo de inapelabilidad se incrementó hasta la suma de $16.048,78.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos es el organismo rector del Sistema Estadístico Nacional (SEN) y a su vez cuenta con las facultades para unificar la orientación y ejercer la dirección superior de todas las actividades estadísticas oficiales que se realicen en el territorio de la Nación.

Su legislación contempla -según publica Infobae– que “incurrirán en infracción y serán pasibles de multas, conforme al procedimiento previsto en su reglamentación, quienes no suministren en término, falseen o produzcan con omisión maliciosa las informaciones necesarias para las estadísticas y los censos a cargo del SEN”.

En este marco, se establecieron los importes mínimos y máximos que deben reajustarse semestralmente, el 1° de enero y el 1° de julio de cada año en función de los incrementos habidos en los semestres que vencen el 31 de diciembre y el 30 de junio, de conformidad con la variación operada en el nivel general de precios al por mayor en dichos períodos, explicó el Gobierno Nacional.

Considerando que la última suba se había llevado a cabo el pasado 7 de noviembre, el INDEC señaló que “corresponde proceder a la actualización de los importes mínimos y máximos establecidos en el Artículo 15 de la Ley N° 17.622, y en la Resolución N° 286/23, para la aplicación de multas por infracción al suministro de información estadística, así como el monto máximo de inapelabilidad establecido en el Artículo 22 del Decreto N° 3110/70″.

En los considerandos de la Resolución publicada este lunes en el Boletín Oficial, se notificó que la Dirección Nacional de Estadísticas de Precios destacó las variaciones en base a los Índices de Precios Internos al por Mayor (IPIM), que forma parte del Sistema de Índices de Precios Mayoristas (SIPM), que se registraron desde el 1° de julio de 2023 hasta el 31 de diciembre de 2023.

De esta forma se justificó el ajuste en los importes mínimos y máximos para las multas que dicta el organismo, las cuales se aplican a personas humanas o jurídicas y organismo públicos o privados que

Las multas se aplican a las personas humanas o jurídicas y organismos públicos o privados que “no suministren en término, falseen o produzcan con omisión maliciosa” la información necesaria para las estadísticas y censos del Sistema Estadístico Nacional.

Comenzó el juicio a Guillermo Moreno por la manipulación del INDEC

El ex secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno comenzó el miércoles pasado a ser juzgado por la presunta manipulación de los precios que miden la inflación a través del INDEC. El ex funcionario rechazó la acusación y declaró: “Utilizamos la conversación de los precios”. Ante el tribunal dijo que, para su función, el INDEC no era relevante: “Mi trabajo lo excedía enormemente, había que preservar el valor del salario y allí solo hacía estadísticas”.

Según la imputación, Moreno “abusó de las funciones públicas” por instar a funcionarios del INDEC a que le entreguen datos protegidos por su confidencialidad y a que cambien la metodología para medir la inflación y así tener mejores resultados. Moreno le habría exigido a la entonces directora del IPC, Graciela Bevacqua, que le revelara los datos de los comercios sobre los que se medía la inflación para ir a visitarlos. Esta última se negó por su confidencialidad y fue reemplazada por Paglieri.

La imputación también es por la modificación de la base de datos del INDEC que contenía información pública. En el caso se juzgan los delitos de violación de secretos, abuso de autoridad, destrucción de registros y documentos, y falsedad ideológica. Lo que se analiza es la manipulación de datos del último semestre de 2007.

“Es muy complejo como se arman los precios. Utilizamos la conversación de los precios. Eso fue lo que hicimos y nos ocupamos de todos los precios, no de algunos. La conversación de los precios se hacía en mi despacho con la persona que designara la empresa”, declaró el ex funcionario.

En esa línea, relativizó la función del organismo. “Yo no precisaba el INDEC para mi trabajo, mi gestión no dependía de ese instituto. Mi trabajo lo excedía enormemente. Había que preservar el valor del salario y el INDEC solo hacía estadísticas”. Y agregó: “no me interesaba saber los datos estadísticos confidenciales porque yo tenía todos los precios del mercado”.

El juicio va a continuar este miércoles cuando comiencen a participar los testigos. El primero será Lelio Mármora, quien era titular del INDEC cuando asumió Moreno como secretario de Comercio Interior, y la ex funcionaria Clyde Trabucchi.

Mientras sigue abierta la posibilidad de realizar el censo digital, 650.000 personas se preparan para el despliegue territorial del próximo miércoles que complementará el operativo virtual, lanzado hace dos meses en todo el país, 12 años después del último relevamiento poblacional y postergado dos años por los efectos de la pandemia. La combinación de las plataformas para completar los formularios es la principal novedad, aunque no la única del censo que tendrá como objetivo determinar cuántos habitantes residen en la Argentina y trazar un mapa demográfico para establecer políticas públicas.

En casi seis millones de viviendas de todo el país ya se inició el formulario digital y hasta el viernes se habían censado unas 14 millones de personas. Con una participación digital del 30%, aunque en algunas ciudades la adhesión superó el 40%, la campaña en el territorio terminará de confirmar si la tendencia de los últimos censos se mantiene o si habrá un aumento mayor en la cantidad de habitantes de la Argentina. La progresión histórica marca que la población fue aumentado en cuatro millones cada diez años, aunque en este caso al período de tiempo analizado habrá que sumarle dos años.

Tal como fue diagramado, y por las preguntas que son parte del cuestionario, el censo 2022 promueve la idea de volver a reconocer la pertenencia como país y obtener una visión general sobre el nivel educativo en cada región, generar información importante sobre temáticas particulares -como discapacidad o identidad de género-, y reconocer las problemáticas habitacionales de las personas, entre otras necesidades básicas insatisfechas, como el acceso a la salud.

“El censo es el único operativo nacional que te da una foto exacta de distintas temáticas y llega a todos los rincones del país. Nos permite reencontrarnos con nuestras riquezas étnicas, económicas y culturales. Es volver a reconocernos cómo somos y quiénes somos, las corrientes migratorias desde el exterior y las internas”, le cuenta a LA NACION el titular del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), Marco Lavagna, que tiene a su cargo la organización del censo. “Con los resultados no solo tendremos la cantidad de habitantes sino también un marco general para abarcar cada temática en particular con encuestas específicas. Este censo nos permitirá hacer estudios y muestras a lo largo de los próximos 10 años”, agrega.

En 1869, cuando se realizó el primer censo bajo la presidencia de Domingo Faustino Sarmiento, se censaron 1.877.490 personas. Cien años después, en 1970 y en pleno gobierno de facto, se registraron 23.364.431 personas dando comienzo a la tendencia de crecimiento de cuatro millones de habitantes, aproximadamente, y cada diez años que se mantuvo hasta 2010 cuando se censaron 40.117.096 personas.

Según la proyección del último relevamiento y del crecimiento de acuerdo con los nacimientos y defunciones, los habitantes actuales de la Argentina son 46.800.000. Si se tomase en cuenta el período 2010-2020, el año que debería haberse realizado el censo, la cantidad de habitantes se ubicaría en torno a los 45 millones, pero al sumar dos años, la cifra aumenta. El operativo del próximo miércoles revelará esa duda con unas 725.000 personas en total abocadas al despliegue desde los coordinadores provinciales hasta los censistas divididos en rurales, urbanos, encargados de personas en situación de calle, y los responsables de viviendas colectivas como cárceles, hospitales, geriátricos, entre otras.

Para Victoria Mazzeo, docente de la cátedra Demografía Social de la carrera de Sociología de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA), la tendencia se mantendrá en esos números porque el crecimiento vegetativo (la diferencia entre nacimientos y muertes anuales) no fue grande. “Por el contrario, la fecundidad ha ido decreciendo, las tasas de natalidad están descendiendo desde 2015″, explica.

“Las estadísticas de 2020 para todo el país indican que la tasa de natalidad fue de 11,8 nacimientos cada 1000 habitantes y la tasa de mortalidad de 8,3 casos cada 1000, o sea, el crecimiento fue de tres personas cada 1000 habitantes, un número muy bajo”, agrega Mazzeo. “Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe de las Naciones Unidad (Cepal) la Argentina tenía una tasa de natalidad de 25 cada 1000 personas entre los años 1950 y 1955, y de 17 cada 1000 entre 2015 y 2020; en esos mismos períodos el promedio en la región fue de 43 y 17, respectivamente, salvo en Bolivia y Paraguay, con una tasa mayor de natalidad”, detalla la experta.

Con esta idea coincide Alicia Maguid, socióloga y demógrafa, investigadora principal del Conicet con sede en el Centro de Estudios de Población, basándose en un análisis sobre la inmigración durante la última década. “No hubo grandes movimientos, salvo el de los venezolanos que siguen radicándose en Buenos Aires, la mayoría de ellos profesionales universitarios que se insertan en trabajos por debajo de su calificación”, analiza. “La pandemia pudo haber afectado el crecimiento, aunque eso no está comprobado. Donde sí hay un problema es en el envejecimiento de la población: tenemos cada vez personas mayores de 60 o 65 años, un grupo que debe ser sostenido por los más jóvenes, no solo argentinos sino también, los extranjeros”, apunta.

A diferencia del censo 2010, que había retomado la técnica de muestreo utilizada en 1980 y 1991 con la aplicación de un cuestionario básico y otro ampliado de 35 y 67 preguntas, respectivamente, el relevamiento actual tiene 61 preguntas, 24 relacionadas con las características de la vivienda y el hogar, y 37 con la población. Hay tres tópicos que fueron incorporados: la autopercepción de la identidad de género (las opciones son mujer, mujer trans/travesti, varón, varón trans/masculinidad trans, no binario, otra identidad/ninguna de las anteriores), el reconocimiento étnico (se incluyeron 69 pueblos originarios) y las dificultades o limitaciones que puedan tener los integrantes del hogar para realizar diferentes actividades dentro de la vivienda (por ejemplo, caminar o subir escaleras; recordar o concentrarse; comunicarse, entender o ser entendidas por otras personas; oír, aún con el uso de audífonos; ver, aun con anteojos; y comer, bañarse o vestirse solas).

También se modificó la forma de fijar el lugar de residencia. “Se tomó la decisión de hacer un censo de derecho, es decir, censar a la población donde reside habitualmente y no donde pasó la noche anterior. Es una ventaja porque la metodología permite dar con una foto de algo más permanente, la habitualidad de donde la gente reside, que permite tener una mejor información para orientar ciertas políticas públicas, sociales y económicas”, explica Martín Moreno, sociólogo e investigador de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.

Los primeros resultados estimados de cuántas personas habitan en el país y cuántas viviendas se conocerán el mismo miércoles o al otro día, según adelantó Lavagna. Los resultados básicos preliminares se difundirán un mes después del relevamiento censal y los básicos definitivos, ocho meses después. La información ampliada se tendrá 13 meses después.

Desde el Indec advierten que la adhesión al censo digital ya está en niveles aceptables y esperan que en los últimos días haya mayor participación. Según el último corte, del viernes al mediodía, ya se censaron 5.162.036 viviendas de todo el país, en las que residen 14.290.014 personas. Solo en esta semana completaron el cuestionario digital un promedio de 328.000 viviendas por día. Las cinco jurisdicciones que tuvieron mayor adhesión son Mendoza (41,1% de las viviendas completaron el cuestionario), La Pampa (40,2%), Ciudad de Buenos Aires (37,8%), Santiago del Estero (36,5%) y Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur (36%). Del total de personas ya censadas hasta el momento un 53,3% son mujeres y un 46,6% hombres; el 0,1% restante pertenece a las otras opciones.

Los equipos del fútbol argentino, como el de otras ligas, podrían dividirse, por ejemplo, entre los que intentan ser protagonistas del juego a través del manejo de la pelota y los que resignan la tenencia en pos de poder atacar los espacios que deje su rival. Las estadísticas suelen informar los porcentajes de posesión de cada equipo como para confirmar en qué bando está cada uno. Pero el dato global de los 90 minutos muchas veces no refleja del todo la eficacia de esa posesión. La Selección Argentina, durante la última Copa América obtenida en Brasil, perdió en dicho rubro en la mayoría de sus partidos. Pero en los momentos puntuales en los que gobernó el juego haciéndose dueño del balón fue cuando pudo marcar la diferencia en el marcador. Luego, ya con la ventaja en su poder, delegó la responsabilidad y la tenencia en su rival en lo que pareció un plan estratégico. Pero su posesión fue altamente efectiva.

En la actual Liga Profesional, el equipo que lidera la estadística es justamente River, el puntero del campeonato. Lo siguen Argentinos, Vélez, Talleres e Independiente, en ese orden, en el top five. Pero hay un dato más revelador aún en materia de posesión: la tenencia promedio en función del resultado. La mayoría de los equipos del fútbol argentino que ganan la tenencia cuando van empatando o perdiendo, bajan considerablemente el promedio de la posesión una vez que pasan a ganar. Como la Argentina de Scaloni en la Copa América, ceden la pelota, retroceden y el rival, apremiado por el resultado en contra, asume el protagonismo.

En ese contexto, sólo hay tres equipos que mantienen su rol protagónico con la pelota más allá del resultado, según los datos de Opta Stats – Perform: River, Boca y Argentinos. O sea, no aflojan. Tienen la pelota y la sostienen por más que van ganando.

El que marca la mayor diferencia es el equipo dirigido por Marcelo Gallardo. La voracidad y ambición ofensiva del equipo se traslada a los números. Cuando está empatando o va perdiendo, el porcentaje promedio de posesión es del 64,9%. Cuando pasa a ganar, baja a 56,2%. O sea, la pelota sigue siendo suya.

Boca, en la tabla de los de mayor posesión del torneo, figura en el séptimo lugar. Con el resultado igualado o en contra, posee un 57,4%. Es decir, la tiene para atacar. Pero no baja demasiado una vez que logra ponerse en ventaja en el marcador: 51,6%.

El tercer equipo que supera el 50% de posesión cuando va arriba en el resultado es el Argentinos de Gabriel Milito. La tenencia es una premisa para el DT y se nota en las estadísticas: segundo en mayor tenencia (63%), que sostiene, pese a caer el porcentaje, cuando va ganando: 50,2%.

La mayor diferencia, de acuerdo a si el resultado es a favor o en contra, se observa en equipos como Racing, que pasa del 58,7% al 39,9%. También bajan bastante su tenencia cuando pasan a estar arriba en el marcador dos equipos como Independiente (del 59,1% al 45,9%) y Talleres (del 59,4% al 46,6%).

El Instituto Estadístico de los Trabajadores (IET) calculó que el costo de vida de los trabajadores sindicalizados aumentó 3,1% en diciembre y acumuló así un alza del 47,8% a lo largo de 2018.

Según subrayó, se trató de la inflación acumulada en 2018 más alta desde 1991, al superar los registros de 2002, del 41%.

Resaltó que durante el año anterior, todos los capítulos de la canasta tuvieron aumentos superiores al 40%, excepto «Indumentaria y Calzado» y «Educación», que avanzaron un 33,5% y un 32%, respectivamente.

Por su parte, el denominado IPC Congreso difundido por el Frente Renovador estimó una inflación del 48% para todo 2018 –según publica Ámbito-.

Si bien puntualizó que en noviembre se dio una desaceleración respecto de septiembre y octubre, alertó que «aún está por encima de los registros previos al arranque de las turbulencias cambiarias del año».

«En los últimos seis meses los precios aumentaron 28,7%, es decir 4,3% promedio por mes, lo que equivale a un incremento anualizado de 65,5%», indicó.

En tanto, según la consultora Ecolatina, la inflación nacional acumuló un 48% en 2018, «casi duplicando al valor del 2017».

«No sólo fue la suba de precios más elevada del mandato de Cambiemos, sino que se convirtió en el año de mayores aumentos desde 1991», apuntó en línea con otros informes privados.

Analizó que durante el primer trimestre, la inflación estuvo impulsada por los ajustes en las tarifas de servicios públicos y el tipo de cambio.