En un trabajo conjunto con la Policía, se llevó adelante al fin de la semana pasada, una serie de operativos preventivos y de recuperación de espacios públicos en el sector del Faro, con el objetivo de detener el avance de ocupaciones irregulares y proteger el patrimonio municipal.

Durante el procedimiento, personal municipal procedió al desalojo de una vivienda precaria construida sobre un terreno sin autorización. Asimismo, se efectuó el levantamiento de cercos perimetrales y amojonamientos no autorizados en distintos sectores.

Uno de los puntos críticos abordados fue el desmantelamiento de una platea de hormigón ubicada dentro de un lote fiscal, que estaba siendo ofrecido de manera ilegal a través de redes sociales. Ante esto, el Secretario de Ordenamiento Territorial, Bruno Hernández, ratificó la postura del Municipio, al enfatizar que «no permitiremos la usurpación de tierras ni la venta ilegal de espacios públicos. Estas acciones ponen en riesgo el ordenamiento urbano y exponen a los ciudadanos a estafas».

La Secretaría reitera a la comunidad que cualquier intento de ocupación o venta irregular de tierras, será denunciado ante la Justicia, por lo que se solicita a los vecinos que antes de adquirir cualquier parcela, consulten en las oficinas municipales para verificar la legalidad de la misma.

Finalmente, el titular de la cartera, sostuvo que la gestión municipal reafirma su compromiso con el control del territorio y la defensa de la tierra pública, garantizando a los vecinos, que el acceso a la vivienda se realice siempre a través de los mecanismos legales correspondientes.

La Municipalidad continúa avanzando con el proceso de reordenamiento urbano en el barrio El Faro, a través de la apertura calles previstas en una mensura inscripta y registrada desde el año 2015. La iniciativa forma parte de una política pública, orientada a mejorar la organización territorial y la calidad de vida de los vecinos.

En esta primera etapa, las tareas se concentran exclusivamente en la remoción de cercos y maleza que interfieren con la traza, sin proceder al corrimiento de viviendas ni de estructuras habitadas. El objetivo principal es que los vecinos puedan identificar claramente la calle y la acera, y de esta manera conocer con precisión los límites para construir o habitar.

Al respecto, el secretario de Control Urbano y Operativo, Miguel Gómez, explicó que “esto tiene que ver con una orden que tenemos de colaborar con el personal de Ordenamiento Territorial. En este momento estamos finalizando la apertura de una calle que forma parte de este ordenamiento urbano dispuesto desde la Secretaría correspondiente”. 

En ese sentido, detalló que los trabajos incluyen “el levantamiento de postes con base de cemento que fueron colocados de manera arbitraria para delimitar la calle”, remarcando que la finalidad es “ordenar urbanísticamente este sector”.

Por su parte, el subsecretario de Tierras del Municipio, Bruno Hernández, señaló que “se comenzó con la apertura de calle en cumplimiento de una mensura inscripta registrada en el año 2015”. Asimismo, destacó que la mensura permitirá a los vecinos “identificar cuál es la vereda de la calle y determinar cuál es el lado que les corresponde construir o habitar”.

Hernández aclaró además que esta etapa inicial se desarrolla únicamente en sectores donde no existen interferencias con viviendas o personas habitando el lugar. “Solo se interviene sobre cercos o matas. Las casas y otras estructuras no se van a correr”, indicó, y agregó que, si bien al inicio hubo vecinos que obstruyeron el ingreso de la maquinaria, tras explicarles la modalidad de trabajo “se accedió y hoy estamos trabajando de manera conjunta”.

En tanto, el subsecretario de Vialidad Urbana, Walter Navarro, manifestó que desde su área se brinda apoyo con maquinaria y personal. “Estamos dándole una mano con las aperturas de calle. Comenzamos a trabajar a las 8 de la mañana con retroexcavadoras y cuadrillas, tratando de urbanizar toda esta zona como lo solicita el señor intendente”, expresó. 

Finalmente, sostuvo que el reordenamiento permitirá que el barrio sea más transitable y facilitará la ejecución de futuras obras para continuar con el proceso de urbanización integral del sector.

En este sentido, señaló -en diálogo con Radiocracia– que «primero que nada quiero aclarar que esto no es una interna política. La manifestación es porque a muchos de los vecinos no les llega el servicio del agua como corresponde».

«Tampoco tenemos la regulación de las tierras. Sabemos que hay una parte fiscal y otra privada», dijo.

Asimismo, aclaró que «necesitamos comunicación y diálogo con los funcionarios. Ojalá se acerquen a hablar con nosotros».

«Estamos solicitando servicios básicos como luz y agua y que nos regularicen las tierras. Necesitamos respuestas, hay vecinos que viven hace 20 años en esta zona», indicó.

Finalmente, Andujar concluyó que «estamos al costado de la Ruta con carteles para que la gente sepa qué es lo que reclamamos y quienes somos. No estamos exponiendo a nuestros hijos».

En principio, indicaron que se mantendrán en el lugar hasta que autoridades municipales comuniquen una solución definitiva.

Una de las referentes del grupo, Gisela Llaser, indicó a El Comodorense Portal de Noticias que se comprometió a asistir al lugar cerca de las 17:30 el funcionario local Gustavo Fita, secretario de coordinación de Gabinete de la Municipalidad de Comodoro Rivadavia

«Por ahora no tenemos novedades de solución alguna», indicó la vecina.

Por el piquete, la circulación se ve parcialmente afectada y se recomienda transitar con precaución.

Esta mañana de jueves se concretó en forma semipresencial la audiencia de revisión de la prisión preventiva que cumple el único imputado en la causa José Raúl Díaz. 

El fiscal requirió se mantenga la medida de coerción que pesa sobre el imputado hasta la finalización del plazo de investigación; en tanto que la defensa solicitó su arresto domiciliario. Finalmente el juez penal resolvió mantener la prisión preventiva que cumple el imputado por 40 días.

Presidió la audiencia de revisión Jorge Odorisio, juez penal; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Marcelo Cretton, fiscal general (ambos por videoconferencia); en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Francisco Miguel Romero, abogado particular del mismo (presentes en sala). También se encontraba en la sala un familiar de la víctima, acompañado por una profesional del SAVD.

En un primer momento el fiscal solicitó el mantenimiento de la prisión preventiva en base a la existencia de elementos de convicción suficientes para tener a Díaz como probable autor del hecho, y de los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación. Esto por las características graves del hecho y la pena que se espera en caso de recaer condena, con un mínimo de 8 años de cumplimiento efectivo. El hecho fue en un lugar inhóspito y por acometimiento con un arma blanca. Aún restan las pericias de ADN y la mecánica de hecho, mencionó el fiscal Cretton. Requiriendo el mantenimiento de la medida de coerción por el plazo que resta de investigación, 4 meses.

En contraposición el defensor solicitó “el arresto domiciliario” de su pupilo fundando su pedido en dos informes sociales, en “los problemas cardíacos” de Díaz y que “es una persona de riesgo”. “En ambos informes no se advierte obstáculo para que pueda cumplir con el arresto domiciliario”. Concluyendo que  a su entender “están dadas todas las condiciones para su arresto domiciliario, con prohibición de contacto con familiares de la víctima y testigos”.

Finalmente, luego de un cuarto intermedio, el juez penal resolvió mantener la prisión preventiva del imputado por el término de 40 días. Esto teniendo en cuenta el Informe del Cuerpo Médico Forense que el imputado puede permanecer dentro de un establecimiento carcelario, con los cuidados necesarios” y la existencia de los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación, que continúan latentes. Más allá de los “dos Informes sociales positivos y de los problemas de salud de Díaz, por el momento no se puede acceder al arresto domiciliario”, concluyó el juez.

Díaz asesinó a Bataglia en su domicilio luego de una discusión, al agredir con un arma blanca la zona intercostal que llegó hasta su corazón provocándole una gran pérdida de sangre y posterior fallecimiento antes de recibir asistencia médica.