Los argentinos estamos (mal) acostumbrados hace décadas a convivir con la inflación. El simple ejercicio de mirar diez años hacia atrás y comparar los precios, en valores nominales, de esa época y los actuales permite cifrar la devastadora devaluación del peso argentino. En 2011, se podía llenar un changuito con casi 60 productos de primeras marcas por $1.000, incluyendo varios kilos de carnes, verduras, alimentos básicos, bebidas y productos de higiene y limpieza. Pero si hoy se quisiera repetir esa misma compra, costaría más de $18.000, según un cálculo hecho por Infobae.

También se puede hacer otra triste comparación. Si en 2011 se podían comprar casi 60 productos con $1.000, esa misma cifra hoy sólo alcanza apenas para un kilo de asado, un pote de queso crema y un kilo de sal. O para una única botella de aceite oliva. Si hay más invitados al asado y se quieren comprar dos kilos de carne, hay que pensar en 1.200 pesos; y si el bebé necesita un nuevo paquete de pañales descartables habrá que “invertir” casi el doble de la cifra con la que se llenaba un carro en el supermercado hace una década.

Los porcentajes de aumentos son tan elevados, entre 1.000% y 4.000% para algunos productos, que una buena forma de comparar los precios relevados entre 2011 y 2021 es ver qué cantidad se podía comprar con $1.000 de un mismo producto hace diez años y ahora:

– Un kilo de arroz, pasó de $9,99 a $139,90. Con $1.000 se podían comprar 100 paquetes en 2011 y ahora apenas 7 paquetes.

– Un kilo de yerba, de $11,30 a $296,9. Se podían comprar 88 paquetes y ahora algo más de 3 paquetes.

La inflación acumulada estimada desde septiembre/octubre de 2011 hasta hoy es de 1.936%, de acuerdo a los cálculos de la consultora EcoGo. Durante varios años de esa década, los números del Indec habían dejado de ser confiables. En el caso de alimentos y bebidas, el aumento es de 1.996%. Al tomar datos del IPC de San Luis (que se elabora con una canasta distinta), los porcentajes son de 2.194,4% para la inflación total y 2.210,3% para alimentos y bebidas.

Según datos relevados por el economista Pablo Besmedrisnik, directorde la consultora Invenómica, durante el último cuarto del siglo XX, salvo durante la época de la convertibilidad, la Argentina era uno de los 45 países que tenía una inflación superior al 20% anual. Países como Chile, Brasil, Uruguay y México sufrían el problema inflacionario. Pero en los últimos diez años tan solo cinco economías en el mundo tienen tasas de inflación superiores al 20%, entre ellas la Argentina.

Entre septiembre de 2021 y el mismo mes de 2011 la base monetaria argentina se multiplicó por casi 15 veces. En el mismo lapso, la población creció un 11 por ciento. Por lo tanto, la base monetaria per cápita se multiplicó por 13. En 2011 por cada argentino en promedio había $4.600 entre billetes, monedas y reservas de los bancos en el Banco Central. Hoy ese número es de $64.200, de acuerdo a los datos del economista.

Más atrás en el tiempo

La consultora Focus Market realizó un informe reciente sobre aumentos de precios donde se tomaron datos de 2008 y 2010 para comparar con la actualidad. En ese caso, por ejemplo, una canasta de 18 productos (aceites, agua, atún, azúcar, jabón en polvo, vino y quesos, entre otros) costaba $134,40 en 2008; $177,60 en 2010 y $4.796 en la actualidad.

Con $1.000, en el ejemplo de la consultora, se podían comprar 101 latas de atún de primera marca en 2010 ($9,90 cada una) y hoy apenas cuatro ($253,60). Para el queso rallado, con el billete de más elevada denominación alcanzaba para 290 paquetes de 40 gramos ($3,40) y ahora solo se llega a 10 ($100).

“La pérdida de poder adquisitivo del peso argentino se ve ratificada en que a pesar de los sucesivos congelamientos, acuerdos, controles y supervisión de precios en los mercados mayoristas y minoristas, la inflación no se ha contenido y hasta ahora lo que aún no se ha intentado es controlar la emisión de la moneda por encima de su demanda real para financiar un déficit fiscal crónico en forma permanente”, señaló Damián Di Pace, director de Focus Market.

“En los últimos diez años la variación de precios se dio por encima de la multicausalidad argumentada para no atacar el fenómeno inflacionario argentino. No hay un vademécum diferente para tener inflación de un dígito como sucede en el resto de los países de América Latina”, agregó.

El desfasaje que genera la inflación impacta con mayor fuerza en los alimentos, pero se da en todos los rubros. Infobae graficó días atrás la forma brutal en la que se devalúa el peso con algunos ejemplos muy elocuentes: con lo que costaba un auto OKm en 2011 hoy se pueden comprar apenas 3 cubiertas, o dos pares de zapatillas. Lo que se pagaba por un celular hace una década es igual a un kilo de yerba por estos días, y el precio de un lavarropas de hace una década es igual al costo de dos kilos de asado en 2021.

Además, cómo dio cuenta la semana pasada este medio, los controles cambiarios y las dificultades para importar hace que ya se registren faltantes en repuestos y autopartes originales y también en productos de farmacia. Hay escasez de bujías, embragues, amortiguadores, baterías, motores de arranque y cubiertas y también de cremas, antisépticos, productos para bebés y planchitas, por mencionar solo algunos productos.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, aseguró que el gobierno nacional trabaja «de manera muy constructiva» con el Fondo Monetario Internacional (FMI), para resolver la situación económica «que ya venía en caída libre» desde la administración anterior y empeoró este año con la pandemia de coronavirus, .

«Lo bueno es que, en los últimos meses, hemos estado trabajando de manera muy constructiva con el FMI. El cambio en la dirección del FMI, con el nuevo equipo de (la directora gerente) Kristalina Georgieva, fue constructivo», afirmó Guzmán en una entrevista publicada hoy por el diario brasileño Folha de Sao Paulo de la que se hizo eco la agencia Télam.

Asimismo destacó que «hubo una revisión de las premisas que guiaron al FMI» al otorgarle al gobierno de Mauricio Macri un crédito por US$ 56.300 millones, de los cuales finalmente se desembolsaron US$ 44.300 millones.

«Tenemos restricciones muy fuertes. Desafortunadamente, tuvimos una secuencia muy negativa de eventos económicos. Entre 2015 y 2019, hubo una retracción del PBI (Producto Interno Bruto)», explicó el titular del Palacio de Hacienda.

Puntualizó que «la economía ya estaba en caída libre cuando nos hicimos cargo», y añadió que «además de esto, se agrega el coronavirus, que causó que un paciente que ya estaba enfermo se debilitara aún más».

«Venimos de un proceso de ajuste fiscal muy duro. El gasto primario cayó un 5,4% entre 2015 y 2019, y hubo una contracción», precisó el ministro, quien señaló que ése ajuste aplicado por la administración anterior «en lugar de generar una restauración de la confianza, tuvo un efecto muy negativo en la actividad económica, lo que implica una caída en los ingresos fiscales».

Indicó que ésa caída «significaba que los ingresos no podían contar con los recursos para hacer frente a las altas tasas de interés de su deuda».

«A esto se agrega que hubo un cambio en las expectativas con respecto al desempeño de Argentina en 2018, lo que condujo a un aumento en el costo de financiamiento y en la tasa de interés con la que Argentina podría financiarse», subrayó Guzmán.

Afirmó que, durante la gestión de Macri, «Argentina perdió acceso al mercado crediticio», y señaló que «fue entonces cuando apareció el Fondo Monetario Internacional».

Explicó que «Argentina llegó a este acuerdo bajo la premisa de que generaría una restauración de la confianza», pero remarcó que «esto no sucedió».

«Lo que sucedió, primero, fue una inyección de liquidez del FMI de US$ 45.000 millones, solo que no se ha restablecido la confianza. Esta liquidez terminó siendo utilizada para pagar la deuda, ya en una situación insostenible», aseguró el ministro.

Agregó que los desembolsos del Fondo se usaron también «en la financiación de salidas de capital, en la venta de reservas internacionales», y puso de relieve que «hoy Argentina ya no tiene estos fondos, y la economía está peor que antes».

«Evaluamos que había una serie de problemas en esa decisión. El primero fue no involucrar a la sociedad. Se hizo rápidamente y sin debate público, basado en premisas que ya se demostró que estaban equivocadas», indicó Guzmán.

Sostuvo que el de la administración macrista «era un programa macroeconómico que combinaba la contracción fiscal y la contracción monetaria en un contexto fuertemente recesivo».

Destacó que «la contracción fiscal, en lugar de restaurar la confianza, aceleró la caída de la actividad y la contracción de la demanda», y añadió que «la contracción monetaria, en lugar de estabilizar los precios, generó un aumento muy grande en las tasas de interés».

Subrayó que «en Argentina, la tasa de interés básica alcanzó más del 80%» antes que Macri dejara la Presidencia, y señaló que «esto condujo a la destrucción de muchas empresas, especialmente las pequeñas y medianas, con una caída en la generación y producción de empleo y un aumento de la pobreza».

El gerente comercial de la consultora especializada Nielsen, Facundo Aragón, pronosticó que el consumo se podría ver afectado de manera considerable en los próximos meses, debido a que la gente tendrá menos dinero para gastar ante la falta de trabajo por la cuarentena.

En una entrevista con Télam, el especialista en consumo dijo que el ecommerce, los productos de limpieza e higiene y lo hecho en casa se instalarán en los hábitos de consumo, y consideró que cuanto más dure el aislamiento social por la pandemia de coronavirus, más cambiará el consumidor a futuro.

Asimismo, consideró que productos como el alcohol en gel «han aumentado muy fuerte», pero que el resto de los productos «están siguiendo una tendencia muy parecida a lo que es la inflación».

Télam: Al principio de la cuarentena hubo stockeo por parte de los consumidores, en los últimos días, ¿qué está sucediendo?
Facundo Aragón: El aislamiento está impactando en términos numéricos, hubo un primer impacto muy positivo previo a entrar en cuarentena, en ese momento la gente se stockeó bastante, pero luego en las semanas subsiguientes se vio un retraso en el consumo general. Categorías como limpieza y lo que son productos desinfectantes siguen mostrando indicadores positivos.

T: ¿Qué está pasando con los distintos canales de venta?
FA: Los canales muy impulsivos como los kioscos se ven muy restringidos en consumo porque esa impulsividad se pierde, pero en el resto de los canales las tendencias se ven muy similares, hubo un incremento del stockeo y después la gente volvió a comprar de manera más normal.
La cercanía se está viendo beneficiada porque uno quizás no puede acceder a algún hipermercado que tenga una distancia mayor de viaje. En comparación se está viendo menos afectada la cercanía, pero la gente está consumiendo menos.
Por otro lado está el ecommerce, que está teniendo crecimiento sobre una base muy baja y de alguna manera lo que terminó pasando es que si bien la gente intentó volcarse, se saturó el sistema y eso no le permitió crecer lo que hubiese crecido. Las páginas quebraban o no daban abasto con las entregas, el sistema no estaba preparado para un boom tan de golpe. Luego se fueron acomodando y ahora de alguna manera es más fácil comprar que al principio, pero obviamente la primera experiencia de muchos no fue la mejor.

T: ¿Cuáles son los productos que más crecieron en demanda?
FA: Los productos que más se vienen vendiendo son los de desinfección, sanitizantes son los que más se vieron beneficiados con esta situación; la gente se volcó a comprar productos que no compraban antes como el alcohol en gel que se vuelve de necesidad cotidiana.
También hay algunos crecimientos de productos que tienen que ver con la nueva manera de vida, los productos panificados viene cayendo pero eso tiene que ver con que la gente está cocinando más en su casa. También lo que es rotisería de supermercado viene cayendo fuerte.

T: ¿Qué está pasando con el abastecimiento de los productos de mayor demanda?
FA: Lo que están tratando de hacer tanto fabricantes como supermercados y autoservicios es focalizarse en tener un surtido más chico pero de productos más esenciales, en vez de tener variedad de un producto. Están achicando la variedad de surtido y se focalizan en lo que más rota, los más importantes para poder asegurar que no haya faltantes de productos en góndolas.

T: ¿Qué ocurre con los precios? ¿Por qué aumentan?
FA: Hay ciertos productos que sí han aumentado muy fuerte, como el alcohol en gel. El resto de los productos están siguiendo una tendencia muy parecida a lo que es la inflación. Todos tienen algún aumento, pero no excesivamente mayor de lo que es la inflación regular, habría que ver qué ocurre en los próximos meses, para ver si se van a sostener o puede haber algún tipo de disparada.

T: ¿Qué cree que pasará en los próximos meses con el consumo?
FA: Si estuviésemos en otro contexto, que lo que estamos viviendo haya pasado en otro momento país o región uno tiene manera de estimar qué puede ocurrir, pero esto no pasó nunca en el mundo.
En los próximos meses la gente posiblemente tenga menos plata para gastar, seguramente haya problemas de empleo y eso finalmente es menos plata en el mercado y menos consumo, todo indicaría que va a ir para ese lado.

T: ¿La pandemia dejará un consumidor distinto? ¿Con qué características?
FA: Un consumidor distinto seguro, eso es un hecho, hay gente que ya probó la venta ecommerce y se queda consumiendo en esa vía, gente que no tenía la habitualidad de consumir productos de higiene y quizás ahora vuelque dinero a eso.
Mucha gente volverá a su costumbre anterior pero probablemente mucha gente haya cambiado a su nueva cotidianeidad, seguramente tenga un impacto en el consumidor y que de alguna manera cambie. Seguramente cuanto más dure esto, más se va a volver lo cotidiano y más cambie el consumidor a futuro.

El comercio bilateral entre la Argentina y el Brasil totalizó USD 1.743 millones en julio, un 17,4% menos en la comparación interanual, informó la Cámara Argentina de Comercio (CAC).

La baja fue consecuencia de la contracción tanto de las importaciones argentinas desde Brasil (27,9%), como de las exportaciones locales hacia aquel destino (4,6%), que sumaron 836 millones y 907 millones de dólares, respectivamente, de acuerdo con los datos publicados por el Ministerio de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior del país vecino, difundidos por la CAC.

Según el informe, el descenso de las exportaciones de la Argentina hacia el Brasil correspondió a vehículos de pasajeros, trigo en granos y polímeros plásticos, mientras que el retroceso en las importaciones argentinas se explicó principalmente por automóviles de pasajeros, vehículos de carga y soja en grano.

Además, la Argentina se posicionó en cuarto lugar entre los mayores proveedores de Brasil, detrás de Estados Unidos, China y Alemania. Respecto a los principales compradores de Brasil, la Argentina se ubicó tercera, detrás de China y Estados Unidos.

En consecuencia, durante el mes pasado el saldo comercial para la Argentina arrojó un superávit –luego de dos meses consecutivos de déficit– de 71 millones de dólares (en julio de 2018 se había registrado un déficit de 208 millones de dólares).

El Índice de Producción Industrial (IPI) registró en mayo una contracción del 6,9% respecto del mismo mes del año pasado y acumuló así 13 meses consecutivos con bajas interanuales. Sin embargo, si se realiza la comparación con el mes anterior, el resultado es positivo en 0,6%. Es el segundo mes de suba mensual consecutiva, ya que en abril la industria había mostrado un crecimiento de 2,3% respecto de marzo.

«Las incidencias de las divisiones que componen el nivel general del índice presentan disminuciones de 1,1% en ‘Vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes’; 1,0% en ‘Muebles y colchones, y otras industrias manufactureras’; 0,8% en ‘Otros equipos, aparatos e instrumentos’;0,7% en ‘Maquinaria y equipo’; 0,6% en ‘Prendas de vestir, cuero y calzado’; 0,6% en ‘Productos de caucho y plástico’; 0,5% en ‘Productos textiles’; 0,4% en ‘Otro equipo de transporte'», detalla el Indec.

Según el informe de la Fundación de Investigaciones Latinoamericanas (FIEL) de mayo, la actividad manufacturera mostró una contracción interanual del 6,1%, pero también una suba respecto de abril del 1,8%. «En el contexto de la fuerte recesión que transita Argentina, es un dato positivo para un sector que tiene una constante caída en la producción y el uso de la capacidad instalada», precisó la consultora al publicar el dato.

Así, en el acumulado para los primeros cinco meses del año, la industria recortó su caída hasta el 8,9% en la comparación interanual, explicó el informe de Fiel. Para el Indec, la actividad había mostrado una baja del 8,8% en abril y una suba de 2,3% mensual.

Los comentarios del Gobierno

Minutos después de conocido el dato del Indec, el ministerio de Hacienda envió sus comentarios. «Las perspectivas para los próximos meses son positivas: los permisos de construcción fueron los más altos desde mayo de 2017. Por otra parte, el Índice de Producción Industrial (IPI) creció 0,6% respecto de abril y acumula un aumento de 6,0% en los primeros 5 meses del año, siempre sin estacionalidad. En ambos casos hubo caídas interanuales que obedecen a la alta base de comparación», detallaron cerca de Nicolás Dujovne.

El dólar perforó los $43 por primera vez desde mediados de abril. Para la venta al público del Banco Nación finalizó a $42,80, en tanto en el segmento mayorista la divisa retrocedió 22 centavos y terminó a $42,03.

Consultado por Télam, el analista financiero Christian Buteler, comentó que la baja en la cotización de la moneda norteamericana se explica en que «la tasa alta que tenemos y a la posibilidad del BCRA de intervenir en cualquier momento, se le sumó un contexto internacional más favorable, con una FED que plantea que puede llegar a bajar las tasas de interés, y en ese sentido las monedas están reaccionando en consecuencia».

Además, agregó que este mejor clima externo «mejoró el riesgo país».

El ministro de Producción y Trabajo, Dante Sica, aseguró este martes que «para generar empleo e inversión, la Argentina necesita modernizar su legislación laboral y terminar la reforma tributaria sumando un capítulo especial para los pequeños contribuyentes y los emprendedores».

Así se expresó el funcionario al disertar en el plenario de la 108º Conferencia Internacional del Trabajo, que se realiza en Ginebra, Suiza.

«Esa transformación la vamos a hacer a partir del diálogo serio y comprometido», sostuvo Sica, quien resaltó: «El desafío del futuro es hoy y nos va a ayudar a resolver nuestra deuda con los millones de trabajadores que están en la informalidad.

Reconocer la ciudadanía laboral y la modernización del trabajo van de la mano y son soluciones conjuntas para las mujeres, las nuevas generaciones de argentinos y los millones de trabajadores que hoy están en la informalidad».

El Futuro del Trabajo y Violencia y Acoso en el Trabajo son los temas centrales que se abordan en la Conferencia Internacional del Trabajo.

«La Argentina está decidida a enfrentar la necesidad urgente de transformarse», afirmó el ministro. Y explicó: «Estamos enfrentando, al mismo tiempo, un desafío que nos viene del pasado, que es una enorme deuda con más de 4 millones de trabajadores que están en la informalidad, sin derechos; y el desafío del futuro del trabajo, que está cambiando de manera acelerada las formas de producir y generar valor».

«La tecnología nos obliga a cambiar, genera problemas y oportunidades al mismo tiempo. Tenemos cinco ‘unicornios’ nacidos en la Argentina: empresas de más de USD 1.000 millones de base tecnológica que crean trabajo y oportunidades», remarcó Sica.

En ese sentido, recordó que «la Ley de Economía del Conocimiento (sancionada recientemente) va a permitir crecer en este sector en la próxima década».

En este sentido, el ministro analizó que «la transformación está cambiando todas las actividades productivas», y llamó a «no temer, sino aprovechar la oportunidad. Nuestro deber es impulsar la transición justa con consensos y políticas activas».

También destacó que «el siglo XXI será el siglo de las mujeres. Su incorporación masiva al mercado de trabajo lo transformará cuantitativa y cualitativamente, y profundizará la tendencia demográfica de familias más chicas y sociedades más envejecidas».

“A diferencia de lo que suele esgrimirse desde el oficialismo no se trata meramente de un empeoramiento de las condiciones internacionales. Los propios desequilibrios generados por la actual gestión producto de las políticas económicas llevadas adelante desde diciembre de 2015, tienen incidencia en la actual situación de creciente fragilidad macro-financiera”, evalúan desde la Universidad de Avellaneda.

En este sentido, el riesgo país superó los 950 puntos en abril, lo que implica el promedio más alto en los últimos 5 años.

“El aumento del Riesgo País implica que los bonos de deuda argentinos pagarán una sobretasa en relación a la tasa que devenga el Tesoro de los Estados Unidos”, explica al respecto el informe elaborado por el equipo de economistas de Economía UNDAV.

Esta sobretasa no sólo encarece la posibilidad de endeudamiento sino que produce un efecto negativo en las expectativas que ven cómo la economía doméstica está lejos del desempeño de años anteriores.

Dado el nuevo esquema cambiario, se incrementaron los incentivos a la fuga de capitales, que en el último mes creció en un 83,6% y desde fines de 2015 ya acumula más de 66 mil millones de dólares.

En este marco, el informe de la UNDAV remarca que “el desbarajuste macroeconómico llevó a la actual administración a hacer una apuesta muy fuerte, a ponerle un torniquete al canal financiero”, y agrega que “el nuevo sistema de control de agregados propuso un manejo monetarista convencional de restricción en la emisión de billetes”.

En el documento académico, el equipo de economistas de la UNDAV, identificó que por día se fuga el equivalente al 97,5% del presupuesto anual para la construcción y refacción de jardines de infantes, el 78,5% del monto asignado para la devolución en IVA a jubilados, el 26% del presupuesto anual de Becas Progresar y el 15% del presupuesto anual del CONICET.

Asimismo, la fuga de capitales mensual que se registra en Argentina desde diciembre de 2015 representa la construcción de 1595 escuelas, 73 hospitales, 6 satélites Arsat y 1 central Atucha II, además de 27 millones de Asignaciones por hijo y 7 millones de jubilaciones mínimas.

“La economía argentina se encuentra nuevamente en una encrucijada ya que debe enfrentar un año electoral con una evolución de las variables macroeconómicas ciertamente magras y distintas variables financieras que se van deteriorando crecientemente a medida que se va haciendo evidente que el plan del Ejecutivo Nacional y del FMI es inconsistente con un modelo de desarrollo que priorice el crecimiento económico con distribución del ingreso ante el pago de los servicios de deuda y el sostenimiento de la valorización”, finaliza el informe de la UNDAV.

En total, el costo de la canasta automotor se incrementó un 242% para el acumulado de los dos últimos años; esto es, más de 40 puntos por encima del promedio general de precios de la economía.

Del relevamiento realizado por economistas de la UNDAV, donde se seleccionaron tres tipos de vehículo de consumo característico en distintos segmentos socioeconómicos, se desprende que en 2019, el aumento anual promedio en el costo de mantener un auto de gama baja fue de 59,5%; uno de gama media, de 59,1%; mientras que para la gama alta del 58,7%.

La disparada del dólar del año pasado impactó de lleno en los rubros que más pesan a la hora costear el uso de un auto, que hoy puede ocupar más de la mitad de un salario promedio.

El aumento de los costos totales de la canasta se puede desagregar en la suba de sus componentes individuales: el peaje aumentó 64,4% en los últimos doce meses, los gastos de patente se incrementaron un 62%, el seguro subió un 58,9%, el combustible un 58,5%, el estacionamiento un 51,8% y la VTV un 44,7%.

La clase media la más afectada

“El combo de incrementos afecta toda una institución de la clase media. El costo del uso y mantenimiento del vehículo propio posterga las decisiones para un cambio de modelo, a la vez que afecta el presupuesto familiar, debiendo resignar otros consumos”, apunta el informe de la UNDAV. 

Las subas antes mencionadas, que en promedio superan al aumento del nivel general de precios, son el reflejo de la caída de poder adquisitivo de los salarios.

Caída de los salarios

La cobertura de los salarios promedio respecto de la canasta automotor se redujo 8 puntos porcentuales para la canasta económica; 9,5 puntos para la estándar; y hasta 14 puntos para la más onerosa, en el último año.

Estos números marcan un avance del 72,2% del salario contra un 132% de suba de costo de mantenimiento de vehículo para la gama baja, por lo que este año se necesita un 8% más de salario medio que en 2017 para mantener un vehículo de gama baja.

Caída del sector automotriz

En este escenario, la industria transita un contexto de merma en su nivel de actividad: los patentamientos disminuyeron un 54% en lo que va del año, las ventas cayeron un 10,9% en 2018 y las ventas a concesionarios ya acumulan 11 meses de rojo consecutivo. Mientras tanto, las grandes automotrices reducen la producción y el uso de la capacidad instalada industrial”, resalta el informe de la UNDAV.

“La mayoría de los incrementos registrados se deben a una serie de decisiones de política económica: la quita de subsidios, la liberalización de la competencia en los mercados como el de combustible o los llamados ‘sinceramientos de precios’, que resultaron en fuertes subas de precios regulados, impactaron de lleno en el costo de sostener la utilización de una unidad vehicular”, agrega el equipo de economistas de Economía UNDAV. 

Luego de una semana con el tipo de cambio al alza al ritmo de las principales monedas emergentes, el dólar volvió a perforar el piso de la banda cambiaria y Sandleris reaccionó comprando otros 50 millones de dólares.

De esta forma, generó un efecto monetario expansivo de $1.880 millones que se suman a los más de $7.000 millones que había volcado a la plaza a mediados de enero por la compra de otros 190 millones de la moneda estadounidense.

Al igual que en aquella oportunidad, la medida no tuvo influencia en la cotización del billete, que continuó retrocediendo y cerró a $38,53 en el minorista y a $37,53 en el segmento mayorista , es decir, diez centavos por debajo de la zona de no intervención.

Sin embargo, la máxima autoridad monetaria no realizó una segunda subasta e intentó volver a colocar el dólar por dentro de la banda mediante una aceleración en el descenso de tasas, que anotaron su decimotercera rueda consecutiva a la baja.

En esta oportunidad, la clásica licitación de Leliq arrojó una tasa promedio de corte de 56,94%, es decir, 19 puntos básicos menos que el lunes y casi 250 puntos menos que a principios del 2019.

Es que, como explicó LPO, el mercado considera que hay margen para profundizar este sendero, ya que el Central está cómodo con el nivel de base monetaria de enero, mientras que en febrero se producirá una baja de encajes no remunerados.

No obstante, para volver a los niveles de tasa previos a la corrida cambiaria del 2018, será necesario bajar las expectativas de inflación, cuestión que resulta mucho más complicada, dado que el mercado estima que la variación mensual se mantendrá en torno al 2,5% por lo menos hasta mayo y cerrará el año en el 30%.

Por otro lado, los montos adjudicados vía Leliq alcanzaron los $198.284 millones, de los $211.631 millones que vencían. Si bien esto generó un efecto expansivo por $15.500 millones, desde la consultora Eco Go afirman que no tendrá problemas en el cumplimiento de la meta y que incluso podría expandir unos $15.700 millones promedio en los días hábiles que restan del mes.

El organismo informó además que el costo de la construcción subió 3,3% durante diciembre, por lo que en el año sumó un incremento del 44,8 %.

El Indec dio cuenta que las variaciones más significativas en los precios mayoristas durante el 2018 se anotaron en el costo de la energía eléctrica, con un aumento del 54,1%, en los productos importados 104,8%, los manufacturados subieron 68% y los primarios 82,7%.

En tanto, el costo de la construcción mostró avances del 61,6% en materiales, del 35,1% en mano de obra, y 40,3% en gastos generales.

El Indec había anunciado el martes que el Índice de Precios al Consumidor, (IPC) costo de vida) aumentó 2,6% en diciembre y 47,6% durante el 2018.

Luego de cuatro jornadas consecutivas donde el Banco Central compró 160 millones de dólares para evitar una mayor apreciación cambiaria, este miércoles se reactiva la demanda de divisas y la moneda estadounidense repunta más de treinta centavos.

Así, opera a $37,44 en el segmento mayorista y a $38,30 en el Banco Nación, ubicándose a un paso de volver a cotizar entre medio de las bandas cambiarias.

Por este motivo, la máxima autoridad monetaria decidió suspender lo que hubiera sido la quinta subasta seguida y por el momento deja que el dólar opere libremente.

«La demanda por cobertura se ha activado e impulsado subas que acortan la distancia con la banda inferior de la zona de no intervención oficial y pone en duda la realización de una nueva subasta del Banco Central», indicó el analista cambiario Gustavo Quintana.

Más allá de este cambio de tendencia, Sandleris buscará continuar con el descenso de la tasa de interés, que viene retrocediendo a un promedio de 30 puntos básicos por día.

Esta tarde, deberá renovar $155.503 millones en la tradicional licitación de Leliq, en lo que constituye la rueda menos exigente en volumen de vencimientos, lo que puede resultar un aliciente para acelerar la baja de tasas.