Según pudo saber TN, la defensa de la expresidenta, encabezada por Carlos Beraldi, analiza realizar presentaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y en segundo término, Amnistía Internacional.

Sobre la exvicepresidenta de Alberto Fernández pesa una pena a seis años de prisión por irregularidades en la asignación de obras viales al empresario Lázaro Báez, que para la Justicia representó una pérdida para el Estado de más de $85 mil millones.

Para intentar evitar que quede efectiva la prisión -que podría ser domiciliaria ya que Cristina Kirchner tiene 72 años- la exmandataria llegó en queja a la Corte. Pero si el máximo tribunal decide no hacer lugar a su recurso extraordinario o confirma su sentencia, la defensa de la titular del PJ tiene un recurso más: llegar a organismos internacionales de derechos humanos.

Allí planteará que durante el proceso judicial, es decir, la investigación, posterior elevación a juicio y el debate se produjeron «graves violaciones a las garantías convencionales» lo que podría «comprometer al Estado Argentino en el plano externo».

Es que la defensa de Cristina Kirchner entiende que hubo connivencia entre la Unidad de Información Financiera (UIF) y la Oficina Anticorrupción (OA) durante el gobierno de Mauricio Macri con los jueces y fiscales que la investigaron y posteriormente juzgaron. Esto también formará parte de la prueba que se presente.

Ante los organismos internacionales la defensa de Cristina Kirchner hará foco en el rol que supuestamente tuvo el Estado argentino para que la Justicia la condena en el expediente en el que se encontraron diversas irregularidades en obras públicas del sur del país.

En el caso Vialidad Cristina Kirchner fue condenada por fraude al Estado a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos. La fiscalía de Diego Luciani, y la del fiscal ante la Cámara Villar entienden que se debe sumar la figura de asociación ilícita y llevar esa pena a 12 años.

Si la Corte da su visto bueno para que se juzgue ese delito, esto retrasaría todo el proceso porque entonces el caso volvería a instancias de tribunal oral y mientras tanto no quedará efectiva la pena ya impuesta de 6 años. «Se debe volver a juzgar todo», dijo una fuente judicial.

Se espera que al igual que lo hizo ante la Corte, CFK sostenga que hubo una incorrecta interpretación y lectura de la prueba por parte de la Justicia, como ocurrió -dice su defensa- con el decreto 54/2009, al que los magistrados le asignaron supuestas irregularidades durante el juicio.

En este sentido, la defensa de Cristina Kirchner sostiene que «jamás se impartieron directivas para beneficiar a contratistas del Estado».

Por otra parte, la exjefa de Estado planteará que no se le dio tratamiento a las pericias sobre obras y otros contratistas que pidió. «El tribunal juzgó a Cristina Kirchner por supuestos sobreprecios sin haber hecho una pericia sobre la cuestión», se quejaron en el entorno de la exvice.

En su presentación, el abogado Beraldi también recusó al juez de la Corte Manuel García-Mansilla, designado en decreto en comisión por el gobierno de Javier Milei, lo que para el kirchnerismo fue una violación a la Constitución Nacional. «El referido personaje, en la audiencia pública oficial ante el Senado de la Nación celebrada el 28 de agosto del año pasado, había declarado, ante el requerimiento específico de una Senadora, que jamás aceptaría ser designado por decreto».

Para arremeter contra el integrante de la Corte, Cristina Kirchner utilizó declaraciones que formuló el propio Javier Milei, cuando la semana pasada había sostenido que Cristina Kirchner iba a terminar presa. «Lo repitió varias veces con certeza absoluta y en forma agresiva… casi como dando una orden. Esto repercute en forma directa en la situación de un juez nombrado en comisión quien ha sido emplazado en el cargo».

“La verdad… no sé qué festejas. PORQUE ESTO NO ES UN LOGRO, ES UN DESASTRE. Eso sí, ni una palabra sobre la Cripto estafa que te tiene como protagonista estelar. Ya te lo dije, SOS MUY NEGADOR» (SIC), escribió en un pasaje de su extenso tweet Cristina Kirchner.

El reclamo lo hizo el fiscal general, Mario Villar, al apelar la resolución de la Cámara de Casación Penal que ratificó la condena a la exmandataria en el expediente por direccionamiento de obra pública para empresarios K.

El año pasado Casación ratificó la condena a Cristina Kirchner a seis años de cárcel e inhabilitación perpetua a ejercer cargos públicos al encontrarla culpable del delito de “administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública” en la causa Vialidad.

La medida fue ordenada tras la reapertura de una causa por presunto enriquecimiento ilícito, impulsada por la Cámara Federal porteña a fines de 2023.

La investigación, encabezada por el fiscal federal Gerardo Pollicita, apunta a esclarecer la declaración de bienes de la exmandataria entre 2009 y 2015. Se analizarán ocho aspectos clave, incluyendo propiedades en Río Gallegos y El Calafate, la relación con Austral Construcciones de Lázaro Báez, la transferencia de terrenos y la correcta exteriorización de plazos fijos y depósitos en dólares.

Tajante al momento de asegurar que no le iba a dedicar “un segundo” a la interna del Frente de Todos, el Presidente Alberto Fernández admitió esta mañana que tiene diferencias con la Vicepresidenta Cristina Kirchner. En este sentido, dijo no saber si repetiría fórmula con ella y evitó ahondar en las críticas que recibió de parte del ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, por no estar invitado a una actividad con organismos de derechos humanos y el mandatario brasileño, Luis Inácio “Lula” da Silva.

“No voy a dedicar un segundo a la interna. Sé con quién puedo gobernar y con quién no; y gobierno con los que puedo gobernar. Yo voy a seguir gobernando, no importa”, dijo Fernández, en un intento de pasar página, cuando se refirió al conflicto con el ministro kirchnerista. “Preguntale a Wado de Pedro”, deslizó también al respecto.

Dispuesto a minimizar también los cuestionamientos que recibe de los camporistas Máximo Kirchner y Andrés Larroque, enfatizó -según publica La Nación– en que en el marco del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) -denostado por la terminal K del Gobierno- se crearon puestos de trabajo, se aumentó la inversión social hasta 1,2% del PBI, y hay 5800 obras públicas en marcha y 2000 terminadas. “Explíquenme dónde está el ajuste”, marcó el mandatario nacional.

Insistente con que la interna oficialista es “lo que menos le preocupa”, sostuvo: “Cada uno tiene derecho a decir lo que quiera y yo tengo derecho a decir lo que pasó. Yo firmé con el Fondo y la Argentina creció, creamos trabajo, el gasto en salud y en obra pública se expandió, invertimos en ciencia y tecnología, y aumentamos el presupuesto. ¿Dónde está el ajuste? No lo sé, yo no lo encuentro”.

Tras convocar finalmente a sus socios a reunirse a una mesa política que seguramente se hará la semana que viene, aseveró: “Vamos a discutir la estrategia para la elección, las cuestiones internas, el problema de las PASO, las diferentes alternativas”.

Luego de afirmar que él “nunca leyó” que otras vertientes del Frente de Todos se oponen a su intento de ir por la reelección, dijo sobre eso: “Tampoco es lo que a mí me importa. Mi mayor problema no es que Alberto Fernández vuelva a ser Presidente, mi problema es que algunos de los canallas que presidieron la Argentina vuelvan a presidirla”.

En esa línea pidió apostar a que la gente se exprese en cuanto a quién es el mejor candidato para representar al oficialismo y planteó que es importante enfocarse en ese 40% de los argentinos que está “desorientado”, según su análisis. “Dejemos que la gente opine. ¿Desde cuándo los peronistas le tenemos miedo a que la gente opine?”, refirió, incluso ante la posibilidad de competir en las PASO con alguno de sus ministros. “No es habitual [que el Presidente vaya a una interna] porque la Argentina tiene historial de personalismos, que no quiero imponer”, deslizó.

“Con Cristina tengo diferencias, miradas diferentes, pero los dos queremos lo mismo”, indicó, a la vez que remarcó que en el Frente de Todos puede haber diferencias, pero que no tienen derecho a dividirse. “No estamos separados. Nadie rompió el bloque y se fue. Estamos juntos con diferencias”, expresó.

En tanto, insistió con que su intento de reforma judicial no tenía “nada que ver” con la situación de la Vicepresidenta y que tampoco está relacionado a Cristina Kirchner su pedido al Congreso para avanzar con el pedido de juicio político a los integrantes de la Corte Suprema.

“Están diciendo que la condenan a no ejercer cargos públicos a perpetuidad, es proscribirla”, opinó sobre la condena de primera instancia en la causa Vialidad a la exmandataria y en medio de los reclamos kirchneristas por una supuesta “proscripción” a su máxima referente. “Cristina fue muy clara, no demos vueltas. Dijo: ‘Anímense a meterme presa, no voy a ser candidata para no hacerme de ningún fuero, anímense’. Ella sabe y nosotros sabemos que tiene razón ella, es una causa inventada, la trajeron de los pelos con argumentos pueriles”, consideró Fernández, que así volvió a respaldar a su vice al menos en el plano judicial.

Al titular del Palacio de Hacienda, Sergio Massa, tercer socio mayoritario de la coalición, lo ponderó. “Sergio ha sido muy valioso como ministro de Economía. Siempre ha sido muy valioso. Eterna gratitud hacia él porque en conflictos internos, difíciles, estuvo al lado mío ayudándome, nunca se paró enfrente a tirarme piedras”, dijo sobre el titular del Frente Renovador.

Por otra parte, ahondó sobre la solicitud de ir contra los supremos y persistió con que los motivos principales que tuvo para propiciar esa cuestión fueron los fallos por la coparticipación y por el Consejo de la Magistratura. “Estoy hablando de cómo funciona la República, mal, porque tenemos uno de los tres poderes que en exceso de independencia pone su pie en los otros dos y los otros dos reaccionan”, resumió, luego de considerar que el máximo tribunal tuvo “varios excesos en la capacidad republicana” y de acotar: “La Corte no está ni para legislar sobre el Consejo de la Magistratura, ni para designar los representantes, ni para resolver cómo administrar la coparticipación”.

En el conflicto con la ciudad de Buenos Aires por estos fondos, se quejó porque el máximo tribunal lo obligó a que empiece a devolverlos desde el momento en que se emitió la decisión. “Yo por ley no puedo pagar la sentencia porque no está prevista en la ley presupuestaria. Por eso ofrecí un modo de resolverlo con bonos”, contó, pese a que desde territorio capitalino se opusieron a ese modo de abonar la deuda.

Dijo Fernández también que este pedido de juicio político no se basó en los supuestos chats entre empresarios de medios, políticos de la Ciudad, espías y miembros de la Justicia. Involucrado en esos contactos teóricamente Silvio Robles, mano derecha del titular de la Corte, Horacio Rosatti, el Presidente añadió en cuanto al asesor: “Todo el mundo sabe que para hablar con Rosatti había que hablar con Robles y que lo sentaba al lado. Todos conocemos el rol de Robles”. Asimismo, el mandatario se jactó de que su gestión sacó “los espías y los operadores judiciales de los tribunales” y que no permitió el espionaje interno.

En el plano económico fueron fervientes sus críticas a la administración económica de Mauricio Macri, y también sus reparos en la pandemia y la guerra en Ucrania, sobre todo al intentar explicar la dinámica inflacionaria de la Argentina. “La inflación es un problema para toda la economía. No quiero justificarla, quiero erradicarla. Esto no se resuelve de un día para otro y no recibí cero de inflación, recibí 54 puntos; deuda; al día 99, una pandemia que afectó la economía de todo el mundo, duró dos años; y cuando terminó, a Rusia se le ocurrió invadir Ucrania. Todo lo demás son lecturas parciales”, planteó el jefe de Estado.

El presidente Alberto Fernández aseguró hoy que su gobierno también “es el gobierno de Cristina (Kirchner)” y reconoció que durante su gestión buscó sin éxito cerrar la grieta en la Argentina.

En un extenso reportaje con el periodista Jorge Fontevecchia, publicado en la edición impresa del diario Perfil, el Jefe de Estado hizo referencia a la relación que mantiene con la vicepresidenta, aseguró que la Corte es “servil a la oposición”, volvió a defender a las PASO, señaló que no le teme a la competencia interna en el Frente de Todos y ratificó sus críticas a Mauricio Macri y los dirigentes de Juntos por el Cambio.

Sus principales definiciones:

La grieta política: “Hice todo lo que pude y tal vez he hecho cosas mal, pero siempre quise terminar con esa grieta y no pude, no salió. Pero lo que creo es que en esa grieta también quienes siembran desaliento han sido muy eficaces. Son los mismos que también trabajaron en estigmatizar a Cristina, en un lugar que Cristina no merece”.

Iniciativa para derogar las PASO: “Las PASO son una ley y hay que respetarla, parte de la democracia es respetar las normas electorales. En las próximas elecciones, las de 2023, desde el último concejal hasta el Presidente, deben someterse al veredicto popular, en primarias obligatorias y que cuanto más fuerte sea ese debate mejor. Cuanto más podamos tener en claro aportando ideas al debate, mejor. No le tengo miedo al debate, le tengo miedo al silencio”.

Sobre la competencia interna dentro del Frente de Todos: “No tengo ningún problema de competir con cualquiera. Mi preocupación no es competir dentro del Frente. (…) Sería bueno que se abriera un debate. El tiempo más rico que vivió el peronismo fue el debate Menem-Cafiero, aún cuando los que éramos cafieristas lo hayamos perdido. Fue el debate más rico que se dio. Lo que creo es que necesitamos darle fortaleza al Frente y esa fortaleza se logra con el debate. Después los actores del debate no sé quiénes van a ser. Lo que sí sé es que el debate vale la pena”.

“Este gobierno, del que yo soy presidente, es también el gobierno de Cristina.Si este gobierno no tiene hechos de corrupción, en este gobierno también está Cristina. Y Cristina nunca obstaculizó esta decisión mía de actuar de esta manera. Nunca. Y nunca tuvo la más mínima expresión por favorecer o beneficiar a alguien. Nunca. Pongamos el valor de la honestidad, lo pone usted, de este gobierno, también en cabeza de Cristina”.

Sobre la designación trunca de Daniel Rafecas como Procurador General: “No he mandado otra opción porque creo que es el mejor hombre para que sea procurador en una república y en una justicia independiente. Nadie me supo explicar por qué no lo tratamos. Nunca me dieron una definición clara de qué era lo que impedía que fuera el procurador”.

Críticas a la Corte Suprema: “La corte es absolutamente servil a la oposición”.

“Escucho amigos, militantes, compañeros que me dicen: “Lo que tenés que hacer es intervenir la Justicia”, ¿y cómo se interviene la Justicia en una República? Necesitamos una ley. ¿Tenemos la posibilidad de sacar esa ley? La respuesta es no. “Entonces hagámosles juicio político a los miembros de la Corte”, necesitamos dos terceras partes del Congreso para hacer eso. La verdad es que la Corte debería darse cuenta del desprestigio en el que ha caído. Debería darse cuenta de lo que ha hecho”.

“Estamos en un punto donde tenemos que tomar conciencia de la degradación que la Justicia tiene. La gente piensa que cuando digo estas cosas estoy pensando en Cristina. No estoy pensando en Cristina, en todo caso es una víctima más de este sistema judicial, pero hay millones de víctimas”.

Sobre Sergio Massa: “Es una persona competitiva, de su generación es el que más se preparó para conocer el Estado y la sociedad le va a valorar el compromiso que tuvo”.

Unificación del mercado cambiario: “Estamos trabajando para que el mercado cambiario se unifique”.

“Deberíamos tener un mercado de cambios único. Cuando Néstor fue presidente teníamos un mercado de dólares único, y Cristina durante toda su gestión tuvo un mercado de dólares único. Lo que pasa es que, insisto, recibimos un Banco Central sin dólares. Entre mi llegada, desde que gané la elección hasta que asumí como presidente, se fueron 25 mil millones de dólares de la Argentina. En ese contexto nos agarró la pandemia. La reconstrucción de las reservas cuesta mucho”.

“La carencia de dólares es un problema, y que nuestro deber es buscar la forma en que los dólares se destinen precisamente a eso”.

Los argentinos y la falta de dólares: “Ayuda mucho que los argentinos entiendan que los dólares los necesitamos para traer insumos seguir aumentando la producción, antes que para el placer, la distracción y el ahorro”.

Alberto Fernández se envalentonó con el cambio de gabinete que definió sin el aval de Cristina Kirchner y Sergio Massa y quiere enfrentarlos en las primarias para ir por su reelección.

«Quiere ir por todo», dijeron a LPO en el entorno del presidente, que se mueve junto a una suerte de mini gabinete paralelo ajeno a la influencia del ministro de Economía y de la vicepresidenta.

Como anticipó LPO, las designaciones de Kelly Olmos en Trabajo y Victoria Tolosa Paz en Desarrollo Social no fueron consensuadas con el resto de los fundadores del Frente de Todos y Alberto tomó esa maniobra no como un signo de soledad sino de emancipación.

Alberto se aferra al titular del Banco Central, Miguel Pesce, como si fuera realmente el responsable del área económica, y por momentos se muestra como opositor a su propio gobierno, en especial a Massa.

Ahora el presidente sorprendió a su propio gobierno cuando pidió cerrar el coloquio de IDEA en Mar del Plata, pese a que ya estaba pautado el discurso de Sergio Massa en representación del Ejecutivo ante los empresarios.

Cuando habló se entendió su interés, en un discurso inusualmente duro, reivindicó su liderazgo casi como si estuviera en campaña y envió un dardo envenenado al kirchnerismo. «Seré débil, pero quien afrontó la pandemia, la deuda con el FMI y acreedores privados, y el que sigue enfrentando la guerra es Alberto Fernández», dijo el presidente en Mar del Plata.

Y agregó en su párrafo más filoso: «Yo desafío a los empresarios: en este gobierno, ¿alguien les pidió un centavo para hacer pública? ¿Alguien les pidió algo? ¿Alguien los mandó a espiar? ¿Alguien usó la AFIP para que se metan en las empresas de aquellos que nos critican?», dijo el presidente, que en su última pregunta pareció enviar otro dardo envenenado hacia el kirchnerismo.

Alberto se aferra al titular del Banco Central, Miguel Pesce, como si fuera realmente el responsable del área económica, y por momentos se muestra como opositor a su propio gobierno, en especial a Massa.

Tanto el presidente como su línea interna busca generar contradicciones con el ajuste tarifas y el acuerdo con el FMI, en un intento que no cede por detonar la relación entre Massa y Cristina. 

Por eso hacen correr los rumores de que Cristina desconocería el acuerdo del ministro de Economía con el Fondo, además de agitar supuestas rispideces entre el tigrense y Máximo Kirchner. «Llenan de off a diarios con un supuesto malestar», se quejan en otros sectores del Frente de Todos.

En la Rosada reconocen que la resistencia de Alberto para que no se eliminen las PASO -posición en la que está logrando algunos resultados- responde exclusivamente a sus intenciones de presentarse por un segundo mandato, contra quien sea.

El abogado Gregorio Dalbón, uno de los letrados que representa a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, confirmó que ya «está lista» la solicitud de la exmandataria para sumarse a la querella en la causa que investiga el intento de magnicidio, y aseguró que, en caso de que se comprueben irregularidades en el proceso de manipulación del teléfono celular del imputado, se acusará a los responsables de «negligencia y encubrimiento agravado».

En diálogo con Télam, Dalbón explicó los pasos que seguirá: «La querella ya está lista para la firma de la vicepresidenta, que se hará el día lunes», contó.

«Una vez que firme me trasladaré a Tribunales de Comodoro Py para interponerla y pedir hablar con la jueza y el fiscal para que me brinden explicación de la negligencia y o lo que consideren que haya sucedido en la relación a la pérdida de datos del celular del imputado», continuó.

«Una vez que firme me trasladaré a Tribunales de Comodoro Py para interponerla y pedir hablar con la jueza y el fiscal para que me brinden explicación de la negligencia y o lo que consideren que haya sucedido en la relación a la pérdida de datos del celular del imputado»

Se refirió así a la causa que investigan la jueza María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rívolo, y a la nota -publicada en Página 12- que sostiene que las pericias técnicas de las fuerzas de seguridad habrían fallado en la tarea de recuperar la información del celular de Fernando Sabag Montiel, el hombre detenido por el atentado contra la vicepresidenta, por lo que la información de su teléfono corre riesgo de perderse.

«En caso de que se reconozca por parte del juzgado la negligencia de una prueba tan importante como es el celular de un imputado que intentó matar a la vicepresidenta, se iniciará una causa penal contra todos los responsables de la investigación incluyendo a la jueza Capuchetti y al fiscal Carlos Rívolo, la Policía Federal, Policía Aeronáutica, personal del juzgado, y todos los que tuvieron acceso a la custodia del teléfono del imputado», apuntó Dalbón, que aclaró que en su opinión se trataría de «negligencia y encubrimiento agravado».

«Es increíble que cuando Cristina (Kirchner) es víctima los jueces no hagan nada, como lo hizo el juez Manuel de Campos en la causa de amenazas de muerte, o que se equivoquen y se pierdan datos tan importantes como el que surgen del teléfono de un asesino en esta causa. En este caso la pruebas desaparecen y en otros casos las pruebas no existen», agregó el letrado.

Dalbón recordó en este sentido las amenazas de muerte que había sufrido Cristina Kirchner durante una protesta realizada frente al Instituto Patria y también las pegatinas en diferentes zonas de la ciudad de Buenos Aires aparecidas en abril último, con carteles con la cara de la vicepresidenta y las frases «Asesina», «Culpable de 35.000 muertes» y «Elegiste negocios con Putin en lugar de salvar vidas», además de un código QR que lleva a una página que dice «Pronto todos sabrán lo que hiciste».

Ambas causas siguen su curso en la Justicia y la vicepresidenta es parte de la querella, con el patrocinio de Dalbón.

En esta línea, en diálogo con esta agencia, el letrado consideró «de suma importancia» que la exmandataria se presente como querellante en la investigación contra Sabag Montiel porque, dijo, «de esa manera puede tener acceso a la causa, sugerir prueba, solicitar nuevas detenciones, ofrecer peritos de parte y estar a las resultas del proceso con posibilidad de apelar resoluciones que le causen gravamen».

«En mi opinión va a haber más (imputados) porque entiendo que no actuó solo», apuntó el abogado sobre el imputado.

El letrado fue consultado en este punto por un amigo del atacante que había sostenido en una entrevista televisiva que Sabag Montiel «lamentablemente no ensayó antes» de perpetrar su intento de magnicidio.

«La idea es que lo vamos a denunciar y pedir explicaciones de sus dichos», confirmó Dalbón.

Se refirió así el supuesto amigo del imputado que, una nota con la señal de TV Telefe, dijo: «Yo creo que su intención original era matarla, pero lamentablemente no ensayó antes».

«Por ahí significarían menos impuestos, no sé. Igual, menos mal que no le tiró porque la convertían en mártir y zafaba de todas las causas», agregó el hombre, que se presentó como el exmejor amigo de Sabag Montiel, en una entrevista donde brindó características puntuales sobre el agresor.

Una legisladora de la oposición se volvió viral en las redes sociales luego de protagonizar un insólito furcio frente a decenas de personas. Mientras intentaba alentar la presidencia de Patricia Bullrich en el 2023, incluso con la presencia de la presidenta del PRO en el lugar, involuntariamente terminó llenando de halagos a Cristina Kirchner.

Fue a la senadora provincial, Lorena Petrovich, a quien el inconsciente le jugó una mala pasada. En medio de un discurso durante un acto llevado adelante en Quilmes se confundió el nombre de la vicepresidenta con el de la líder del PRO, a quien quiso mencionar.

El error la convirtió en meme e hizo que dicho fragmento de su intervención se multiplicara entre varios usuarios de Twitter e Instagram, dado que ocurrió mientras la dirigente llenaba de halagos a la exministra de Seguridad y pedía votos para ella en las próximas elecciones presidenciales.

«Vamos, vamos Quilmes. Vamos Lomas, vamos Varela. Vamos Patricia Bullrich presidente, señores. Necesitamos levantarnos, necesitamos poner fuerza. Porque la Argentina nos necesita de pie«, se escucha gritar a la legisladora al comienzo del video viral.

En el mismo tono eufórico y de campaña, Petrovich continuó con su discurso ensalzando los valores positivos de su candidata. Sin embargo, fue en su verborragia que se confundió.

«Porque cuando venía pensaba en este bloque legislativo… ¿Qué le tenemos que poner?. Hay que ponerle corazón y huevos, corazón y coraje, que eso es lo que tiene Cristina», dijo al final de su intervención, mencionando a la vicepresidenta Kirchner.

En el acto nadie pareció haber notado su error. Por el contrario, los presentes en el salón celebraron sus dichos y la aplaudieron.

Ella tampoco se dio cuenta: al finalizar el acto, agradeció a quienes asistieron, saludó a varios de los que se acercaron y siguió pidiendo por la presidencia de Patricia Bullrich, una de las que se perfila como candidata de Juntos por el Cambio para las elecciones del próximo año junto con el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

Alberto Fernández atravesó una nueva semana turbulenta. Pese a las críticas y la tormenta económica, no habrá cambios, tampoco hay una fecha de vencimiento para el equipo económico. “Martín está firme”, le dijo en la intimidad de su despacho a todos los que se acercaron a preguntarle por el futuro de su ministro de Economía. Guzmán no se va, tampoco Miguel Pesce, el titular del Banco Central.

Todo se aceleró el lunes cuando Cristina Kirchner volvió a arremeter contra su propia administración. El Presidente vio el discurso en vivo. “Que no me rompa más las pelotas con eso porque si no voy a recordar su pasado”, fue la amenaza que lanzó en un encuentro con sus principales funcionarios. En “eso” se condensan la acusación del conflicto de intereses que la vice deslizó en la presentación del acto en YPF y los cuestionamientos.

El convencimiento de aquellos que vieron y hablaron con el mandatario en los últimos días es el mismo: sin margen para tomar medidas de fondo y con la interna fuera de control, Fernández entró en modo “aguantar”. Mientras todos miran a noviembre, el Presidente se focaliza en pasar la próxima semana.

Su proyección, que se basa en lo que Guzmán le dice a diario, es que la economía se normalizará en los próximos meses y que la inflación continuará su camino descendente. En palabras del Presidente, “llegar ordenaditos a fin de año”. La descripción de Guzmán y Pesce ante empresarios fue aún menos ambiciosa: hay que sobrevivir hasta septiembre.

La traída, en este sentido, son los únicos que confían en la hoja de ruta que diseñó el economista que vio como esta semana, nuevamente, sus proyecciones naufragaron a la vez que el dólar paralelo y el riesgo país siguen su camino ascendente y la falta de dólares encendió las alarmas de los empresarios. A eso se suman las críticas internas, cada día más elevadas.

“Tenemos que ordenar un poco más la disciplina fiscal, ordenar un poco más el gasto”, explicó un hombre con acceso diario al despacho presidencial. En esta cuenta no hay ajustes, pero desde Balcarce 50 reconocieron que los últimos bonos y aumentos acentuaron los problemas.

El Presidente cree que su vice está “desorientada e incómoda”, que su injerencia quedó reducida a la jefatura de La Cámpora y culpa por el desgaste a “los aplaudidores” que la rodean. Sin importar qué haga o diga Cristina Kirchner, el silencio se mantendrá. “No es que no quiera escuchar su opinión, es que no se pueden poner de acuerdo porque tienen una mirada distinta”, se lamentaron cerca de Fernández.

El jefe del Estado considera injustas las críticas, pero sobre todo las comparaciones. En el relato de la vicepresidenta, según su mirada, no están descriptos los efectos del gobierno de Mauricio Macri, la pandemia y la guerra en Ucrania. Fernández suele repetir en privado que le tocó gobernar un tiempo en el mundo que nadie gobernó. Sobre este tema ya comenzó a realizar algunas anotaciones, lo que imagina como un futuro libro de sus memorias.

Según el relato que emana de la Casa Rosada, el discurso de la expresidenta fue mutando. Primero, a principio de año, se focalizó en los efectos que traería el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

“Hizo del Fondo el comienzo de la ruptura del Frente de Todos. Después renunció Máximo [Kirchner] preanunciando la catástrofe, que no sucedió. En abril crecimos el 9%. Ese era el plan de ajuste que teníamos previsto, según ellos. Repentinamente no hablan más del Fondo. Tampoco del ajuste”, relataron desde su círculo más íntimo.

Ahora, el foco de la vice está en la falta de dólares. El Presidente reconoce el problema, pero cuestiona la forma que eligió su compañera de fórmula para exponerlo. El origen del inconveniente es, según la mirada del mandatario y Guzmán, el crecimiento de la economía.

“Cada vez que la Argentina crece tiene problemas de dólares, las reservas se complican”, explicaron fuentes oficiales. Un ejemplo se repite en diferentes despachos de la Casa de Gobierno: durante el gobierno de Cristina Kirchner las reservas se redujeron de 51.000 a 23.000 millones de dólares.

Después, en el recuento de hechos que acentuaron las diferencias, aparece el discurso que el Presidente dio en la Cumbre de las Américas, en Los Angeles, donde cuestionó a Estados Unidos por no invitar a Cuba y Venezuela. “A su tropa le dijo que era un ajustador, que había hecho un acuerdo con el FMI, que Guzmán les había mentido. Y después resulta que el FMI no tenía la densidad que ella decía, que seguimos creciendo a un ritmo de 7, 8 o 9 por ciento. Y con lo de la cumbre lo aplaudió toda su tribuna”, describieron cerca del jefe del Estado.

Pese a los diagnósticos internos, el Presidente siempre responde que hoy el principal problema de la Argentina es producto de un mundo en guerra. Fernández reitera una y otra vez la advertencia que realizó el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, sobre la posibilidad cierta de una tercera guerra mundial. “El tema de la inflación es un problema en el mundo”, les relató Fernández a varios interlocutores durante la semana.

Distinta es la relación con Sergio Massa, hoy convertido en su principal apoyo político junto al Movimiento Evita. “Cada vez que Cristina le pega a Alberto, Sergio se muestra con él”, describieron cerca del Presidente. En la semana cenaron el martes y desayunaron el miércoles. “Estamos muy bien”, respondió Fernández ante algunos cuestionamientos internos por la presión que subió el massismo en los últimos días para obligar al mandatario a tomar definiciones sobre el equipo económico.

El Presidente no escucha a los que le advierten un potencial problema. “Cada vez que lo necesite estuvo acá”, les responde el Presidente a los que activan alguna alarma.

Las preocupaciones diarias y el estado de crisis permanente también impactan en su vida. El miércoles algunos se preocuparon por los gestos de cansancio de Fernández. La razón de ese estado fue que se desveló a la noche y prendió la televisión. Eran cerca de la 1.30 y justo estaban dando un documental que lo atrapó: “Vida de campeón”, la vida de Leopoldo Jacinto Luque.

Por Santiago Dapelo para La Nación

“Diario de una temporada en el quinto piso”, es el libro del sociólogo Juan Carlos Torre que Cristina Kirchner recomendó a Sergio Massa y le envió a Alberto Fernández.

Se trata de un regalo muy sugestivo, teniendo en cuenta la frustrante experiencia que relata Torre en base a observaciones que escribió en aquellos años, cuando era asesor de Juan Vital Sourrouille, el segundo y más importante ministro de Economía de Raúl Alfonsín, cuya presidencia terminó consumida por las llamas de la hiperinflación y en julio de 1989 entregó el mando al entonces presidente electo, Carlos Menem, cinco meses antes de lo que marcaba el calendario institucional.

“Les voy a recomendar un libro que le recomendé al presidente (de la Cámara de diputados) que todavía no lo leyó -dijo la vicepresidente señalando a Massa. “Es un libro que se llama Diario de una temporada en el Quinto Piso; es una crónica histórica, relata las experiencias del primer gobierno democrático del 83, del presidente Alfonsín y los distintos equipos económico que lo sucedieron”, explicó Cristina. “Hoy se lo mandé de regalo al Presidente, para que después la vocera no diga que no le regalo nada al presidente”, dijo, en referencia a Gabriela Cerruti.

“Después la veo el lunes (diciendo) ‘miren si será mala la vicepresidenta que ni siquiera le da un regalito al cumpleaños’ “. prosiguió la vicepresidente. Y concluyó: “Así que le mandé el libro, que es muy interesante y de una extraordinaria actualidad. No tiene desperdicio, tiene que ver con los conceptos empaquetados que le venden a los argentinos”.

Mensaje

Pero ¿a dónde va Cristina con esto? La vicepresidente refirió expresamente la intención de los ministros de Alfonsín, Sourrouille y José Luis Machinea, de privatizar el polo petroquímico y la advertencia del Banco Mundial de que EEUU se opondría porque iba contra sus intereses que Argentina fuera competitiva en ese terreno. Usó ese ejemplo para decir que EEUU defiende sus intereses. “El problema somos nosotros”, remató

Torre es un sociólogo de la UBA, doctorado en el École des Hautes Études en Sciences Sociales, de París que en el libro, publicado en septiembre pasado, cuenta su experiencia como miembro del equipo económico de Sourrouille,

“Al poco tiempo de sumarme al equipo económico de Sourrouille tomé una decisión: registrar las vicisitudes de la experiencia que inesperadamente tenía a mi alcance en mi condición de observador participante, un sociólogo en medio de un grupo de economistas proyectados al centro mismo de las decisiones más críticas de gobierno”, escribió. El autor integró el equipo de Sourrouille, primero en la secretaría de Planificación y luego en Economía. Su libro es un mapa íntimo de la turbulenta economía alfonsinista, asediado por la deuda externa, el Congreso, donde tenía minoría, provincias gobernadas mayoritariamente por la oposición peronista y una feroz resistencia sindical, encabezada por el entonces secretario general de la CGT, Saúl Ubaldini, que encabezó 13 paros generales.

Los textos seleccionados a continuación son de 1987, año de elecciones legislativas en las que se renovó la mitad de la Cámara de Diputados; la totalidad de las legislaturas provinciales y de las gobernaciones. Meses de negociaciones con el FMI, alta inflación –que culminaría en la hiper que fue parte del final del gobierno radical (1989)–, tensiones permanentes con el dólar, internas políticas y fuerte desaceleración de la actividad económica.

En 1985 Sourrouille había reemplazado a Bernardo Grinspun, primer ministro de Alfonsín, y su plan, el Plan Austral que dio origen a la moneda de ese nombre, con la quita de tres ceros al Peso Argentino, entre otras medidas, e intentó sin éxito frenar la inflación, por la resistencia a recortar el aumento real del gasto público, causa del creciente déficit fiscal. El ministro renunció a fines de marzo de 1989, tres meses antes de la salida anticipada del Presidente.

1987

18 de enero

Retomo las grabaciones. La semana que acaba de terminar fue muy importante por varias razones. Comenzó el lunes 12 con la conferencia de prensa en la que se anunciaron los acuerdos con el FMI, por 1.830 millones de dólares, y el BM (Banco Mundial), por 2.000 millones de dólares. Habíamos depositado muchas esperanzas en el impacto de estos anuncios. La semana anterior estuvo dominada por la escalada del dólar, que trepaba sin que diera muestras de calmarse. Sobre el fin de esa semana, el Banco Central comenzó a intervenir. Esperábamos que la conferencia de prensa y los anuncios correspondientes devolvieran tranquilidad al mercado. Pasado el día lunes, el martes 13 nos trajo una ingrata sorpresa. El Banco Central debió vender 26 millones en Bonex y el dólar no dio señales de calmarse. Al final de la tarde, la conversación entre nosotros estuvo dominada –¡cuándo no!– por un tono pesimista. En torno de la mesa comenzaron a aflorar las conjeturas. Otra vez se volvió a mencionar la teoría del complot que pone el énfasis en la intervención de los bancos extranjeros, los que, a la vista de eventuales dificultades en el terreno de la deuda externa, están tomando posiciones y comprando dólares.

14 de febrero

Ayer vi en la televisión a Alfonsín como un Júpiter Tonante cayendo sobre el diario Clarín. El Indec dio a conocer los datos sobre el desempleo: este se redujo al 5,2% frente al 5,9% registrado en octubre de 1985, lo que implica una reducción en el número de desocupados de cincuenta mil trabajadores. A partir del informe del Indec los diarios del día de ayer titularon: La Nación, “Leve descenso de la tasa de desocupación”; El Cronista Comercial, “Se redujo al 5,2% la tasa de desocupación”; pero el que dio la nota fue Clarín que tituló, alevosamente, “Elevado índice de desocupación”. Con el diario Clarín en la mano Alfonsín montó en cólera en un acto público y dijo, con el tono exaltado que le conocemos:

Yo soy respetuoso de la libertad de prensa pero les pido que lean el Clarín de hoy que parece que quisiera hacerle caer la fe y la confianza al pueblo argentino. Yo respeto a Clarín y Clarín respeta al presidente. Y no ha de pretender que calle su opinión. Lean este artículo con respecto a los anuncios sobre la desocupación. Léanlo porque es una forma falaz de presentar la noticia de la disminución de la desocupación. Es un ejemplo vivo contra lo que tenemos que luchar los argentinos. Este no es un tiempo de flojos, y el presidente no va a ser un flojo en ningún aspecto de la actividad política. Yo no preciso voceros, las cosas sobre cada sector las voy a decir yo, y las vamos a llamar por su nombre.

Los peronistas se sumaron a la controversia y sus comentarios no pudieron ser políticamente más mezquinos. El senador Vicente Saadi, titular del PJ, recomendó a Alfonsín no perder la calma ni los estribos y el diputado Antonio Cafiero hizo también su aporte y lamentó que el presidente pierda el temperamento.

15 de abril

Juan debió viajar a Washington a una reunión anual del FMI. Durante la semana que duró su ausencia realizamos en el equipo económico por lo menos tres reuniones para debatir la situación, tres ocasiones que pusieron en evidencia la dificultad que teníamos para elaborar un razonamiento económico debido al efecto perturbador que introducía la inevitable referencia al Grupo de los 15, instalado en el Ministerio de Trabajo. Su presencia operaba como un condicionamiento para cualquier iniciativa. Un condicionamiento cuyo alcance es, sin embargo, brumoso porque nos está faltando, por parte de quien conduce esta operación política, el presidente, una palabra clara, una definición estratégica que nos diga, por ejemplo, hasta dónde avanzar, hasta dónde retroceder (más de lo que el gobierno ya lo ha hecho).

1 de julio

A partir de ahora voy a continuar este registro con una lapicera y papel. Grabar, esto es, escucharme hablar en voz alta, se ha vuelto psicológicamente cada vez más difícil. La desazón que me produce nuestra experiencia en el Quinto Piso se refleja en el tono lúgubre de mi voz, que me resulta insoportable.

Hoy renunció Lavagna. Y distribuyó a la prensa un papel sin membrete y sin su firma en donde critica la política económica del gobierno, denunciando entre otras cosas “el festival de bonos” lanzado por el Ministerio de Economía. La referencia obvia son los bonos que tuvimos que hacer para saldar las deudas de YPF. El impacto de su renuncia en los diarios quedó opacado por una noticia bomba: fue profanada la tumba de Perón en el cementerio de Chacarita (…).

14 de julio

Conversé con Pablo (se refiere a Pablo Gerchunoff, entonces asesor del equipo económico) sobre el paquete de reformas en preparación y del que es responsable dentro del equipo económico y comprobé que eran todas “buenas señales”, pero sin efectividad alguna en la coyuntura. La inflación de los primeros diez días es del 7% y los tarifazos comprometidos habrán de incrementarla. Ernesto Feldman, nuestro representante ante el FMI, de paso por Buenos Aires, preguntó, luego de conocer las propuestas de Pablo, ¿por qué no se propusieron antes esas políticas de reforma, por ejemplo, hacia fines de 1985? La respuesta que recibió fue la siguiente: la atmósfera de autosatisfacción con la marcha del Plan Austral y la decisión de no correr riesgos.

20 de julio

Hoy por fin Juan hizo conocer en un discurso por TV el paquete de iniciativas de reforma que habíamos preparado. Cito algunas: nuevas reglas para empresas públicas y banca oficial: las primeras dejarán de recibir aportes del Tesoro, y se autorizará el ingreso del capital privado en los sectores de telecomunicaciones y de transporte aerocomercial. A su vez, los bancos oficiales volverán a operar en forma especializada y algunos ya no recibirán depósitos del público. Se promueve una mayor desregulación de las actividades petroleras y la reforma de YPF. Hay cambios en el impuesto a las Ganancias, continúa el proceso de privatización de empresas públicas y se ofrecen nuevos incentivos a la producción, que incluyen una rebaja de retenciones al sector agrario. En su discurso, Juan colocó las iniciativas en el marco de un planteo que avanzó varios casilleros en la visión del equipo económico en materia de desarrollo: propuso dejar atrás un “modelo populista y facilista, un modelo cerrado, un modelo centralizado y estatista” que “está frenando el despliegue de las potencialidades del país”.

5 de agosto

Hoy supimos que el IPC aumentó 10,1%. ¿Qué hacer? Por ahora, nada. Sólo conseguir, para despejar el terreno y frenar expectativas, que, por ejemplo, como sugirió alguien del equipo, Alfonsín envíe una señal política y anuncie públicamente que no buscará la reelección. La reunión que mantuvimos al final del día en el Quinto Piso fue patética.

6 de setiembre

Derrota del oficialismo en las elecciones: PJ, 41,4%, y UCR, 37,5%. El PJ no sólo retuvo las doce provincias que tenía, sino que agregó cinco de las siete en manos del Partido Radical, entre ellas, la de Buenos Aires; la UCR perdió la mayoría en la Cámara de Diputados. Con este cuadro, el gobierno dependerá de la colaboración de la oposición para poder pasar sus proyectos de ley.

13 de setiembre

Después de la derrota, la opinión unánime del equipo económico es que debemos irnos del gobierno. No hay credibilidad para continuar. Sobre todo porque por delante se delinea un plan de ajuste debido el deterioro general de la economía. El problema es ¿quién viene en nuestro lugar? A partir de este interrogante empiezan las vacilaciones. Porque también es una opinión compartida que no podemos irnos sin dejarle a Alfonsín una hoja de ruta.

Es Adolfo quien con más énfasis hizo un llamado a la responsabilidad. Mario corrió, por su cuenta, a verlo al presidente y le dijo que tenemos que irnos porque carecemos de autoridad y lo que consiguió fue que Alfonsín le replicara “en verdad, ustedes quieren irse y dejarme solo”. En la noche de ese mismo día Juan fue a Olivos y cenó con Alfonsín, Pugliese, Tróccoli y Caputo. Fue entonces que Alfonsín les anunció que estaba pensando en renunciar y convocar a elecciones en noventa días. Tróccoli fue el primero que tomó la palabra para cuestionar con vehemencia la idea. Pugliese pareció coincidir con Alfonsín. Según me dijo al otro día, Juan sostuvo, a su turno, que era un disparate, y Caputo opinó lo mismo. Al término de la comida, la fórmula de la renuncia y el llamado a elecciones fue archivada.

(…) Descartada la renuncia a Alfonsín, vuelvo a la otra cuestión que abrió la derrota electoral: ¿quiénes han sido los responsables? En ella el equipo económico ocupa el podio porque las críticas contra nosotros se han multiplicado. Así supimos que la gente de la Coordinadora ha estado diciendo que hace por lo menos dos meses ya habían advertido sin éxito que con esta política económica el gobierno marchaba hacia un desastre. Ahora proclaman que, a pesar de ese contexto desfavorable, la UCR había logrado ganar en la Capital, donde tienen sus bases más firmes. Con esa victoria en las manos sostienen que su opinión importa y proponen la renuncia de Juan. No piden que se vaya todo el equipo económico, su crítica está personalizada porque nunca llegaron a tener una buena convivencia con el “elitismo” de Sourrouille, a quien le reprochaban desdeñar sus opiniones.

17 de setiembre

Hoy llegué al ministerio y al entrar a su oficina Juan me entregó el texto de su renuncia para que lo revisara. Ante mi sorpresa argumentó que había decidido renunciar luego de leer unos comentarios agraviantes de Barrios Arrechea en una revista semanal. El gobernador de Misiones ya había anticipado su parecer al otro día de los comicios: la política económica de Sourrouille era la responsable de la derrota electoral. Tuve que sacar fuerzas de mis capacidades retóricas para hacerlo cambiar de idea. Al final lo logré, poniendo sobre todo el acento en la amistad. Con ese gesto hubiera dejado a José Luis y Mario solos para lidiar con las secuelas de la decisión que junto con él habían tomado: no pagar los intereses de la deuda externa por 180 días a la vista de las condiciones inaceptables que nos pone el FMI. Esto es lo que había dejado entrever hace unos días al reunirse en Nueva York con presidentes de bancos acreedores (…).

Tras la derrota electoral: en busca de un entendimiento con la oposición

La nueva correlación política surgida de los recientes comicios limita la posibilidad de una acción unilateral por parte del gobierno para intervenir sobre la situación económica, como la que llevó a cabo en junio de 1985 al lanzar el Plan Austral. Parece oportuno entonces agotar todos los medios para arribar a un entendimiento con las fuerzas peronistas. Este entendimiento tendría por función ayudar a moderar el impacto de las medidas económicas a adoptar y facilitar el manejo político de la coyuntura.

(…) Los posibles escenarios en el futuro inmediato son los siguientes en el contexto de una aceleración inflacionaria promovida por el agravamiento de la situación fiscal. El primero, el recurso a la corrección fiscal sobre la base exclusiva de instrumentos administrativos (tarifas y tipo de cambio), con el riesgo muy probable de que la resistencia sindical haga naufragar el intento. El segundo, un ensayo de cierre fiscal respaldado por el sostén del parlamento de modo de repartir los costos del ajuste y volverlo más legítimo.

Si se comprende la necesidad de explorar el segundo camino habría que ponerse a trabajar para lograr que el Congreso funcione en los próximos meses. Esto significa esforzarse porque la oposición se decida a ofrecer el quórum necesario para poder tratar y aprobar las medidas fiscales que darían una orientación más equitativa y perdurable al programa antiinflacionario que imponen las circunstancias.

25 de setiembre

Hoy Mario entrevistó al presidente y no lo encontró muy entusiasmado con el programa de reformas que se está preparando en el Quinto Piso. Ya en la reunión que se hizo en Chapadmalal Alfonsín había mostrado sus reservas; entonces afirmó que a esta propuesta le falta algo que movilice. ¿Dónde está el crecimiento?, preguntó hoy. Mario le dijo que le preocupaba saber que tuviera esa actitud reticente siendo como era el principal gerente de ventas del programa. Tampoco Alfonsín se mostró muy feliz con la idea de un nuevo congelamiento. Las reacciones del presidente ilustran bien los problemas políticos que enfrentamos. Queremos salvar al gobierno de la hiperinflación y el presidente reclama un horizonte de esperanzas. Si no logramos corporizar la demanda de Alfonsín no será fácil contar con su apoyo activo. Ocurre que los que están mejor ubicados para plasmar ese horizonte de esperanzas, con una política petrolera, con una política de energía, con una política de teléfonos, esto es, iniciativas capaces de movilizar inversiones, están en el Ministerio de Obras Públicas, dedicados a dirimir pleitos internos.

1 de octubre

En la conversación cotidiana entre los miembros del equipo que hicimos ayer, Frenkel sostuvo que no hay programa económico sin un acuerdo político con la oposición. Dicho esto lamentó en seguida que Alfonsín pusiera como primer ítem de la agenda la cuestión de la reforma constitucional, un tema que complica las negociaciones y que opaca la relevancia de cuestiones más urgentes del gobierno de la economía. Mazzorín, a su vez, planteó sus dudas sobre la oportunidad de un nuevo congelamiento. Desde su lugar en el frente de la evolución de los precios, la Secretaría de Comercio, sostuvo que este congelamiento, precipitado por los aumentos de tarifas reclamados por Mario, estaba siendo descontado por los empresarios. Tal como están las cosas, su postura es comprensible porque los precios internos se han convertido en una variable de ajuste debido a la autonomía que reviste la cuestión del déficit fiscal como principio ordenador de las decisiones de política económica. Si no se llega a un acuerdo con el FMI habrá que buscar entonces un manejo más equilibrado, esto es, un manejo que module mejor las decisiones para enjugar el déficit con el fin de encontrar luego una oportunidad más propicia para intentar un nuevo congelamiento. Subsiste, sin embargo, otro condicionamiento, que no es el del déficit fiscal sino el de la situación de las reservas. Quizás esté allí el verdadero disparador de las decisiones.

(…) Pablo comentó el teorema de las lealtades escalonadas propuesto por Juan Carlos de Pablo para dar cuenta del comportamiento del equipo económico. El teorema comienza con: “Sommer llega a la oficina por la mañana y ve sobre la mesa los datos de la situación económica y concluye: esto es un desastre, hay que irse; luego va y le plantea su conclusión a Canitrot, que frente a un escenario semejante también concluye: hay que irse. Canitrot se dirige entonces a la oficina de Sourrouille para alertarlo sobre la gravedad de los problemas y a la vez a recomendar: tenemos que irnos. Juan toma nota de este estado de cosas y también razona: es verdad, no nos queda otra alternativa que irnos, y se dirige a ver a Alfonsín para comunicarle la renuncia del equipo económico. Pero Alfonsín lo interrumpe a Juan y le dice: “cómo me va a abandonar Juan…”. Y Juan, entonces, da marcha atrás, vuelve sobre sus pasos, retoma su lugar en la cámara de torturas y con él también lo hace cada uno de los miembros de su equipo.

8 de octubre

Ayer pasamos por una experiencia desgraciada. La revista Somos publicó una versión de la última reunión de gabinete, en la que Juan expuso el programa en preparación, y lo hizo dando detalles muy precisos. Como era previsible, la infidencia fue un duro golpe para Juan, al tiempo que puso de manifiesto el grado de descomposición política producido por la derrota electoral. Alguno de los participantes de la reunión decidió premeditadamente ejecutar una traición, que no sólo afecta a Juan sino también al propio Alfonsín. Nos han dicho que quizás todo provino de la Secretaría de la Presidencia. Lo cierto es que se ha repetido, otra vez, una filtración como la que precedió al lanzamiento del Plan Austral (…).

21 de octubre

Al regreso de la reunión de gabinete de hoy, Juan nos reunió y dijo: “Estoy espantado. No tengo palabras para describir los disparates que escuché”. Cuando le preguntamos por detalles comentó haber escuchado que no puede haber pacto social si antes no se otorga un aumento general de salarios con el argumento de que había que evitar un estado de disgregación social y, con él, el riesgo de un golpe de Estado. “Estuve en la mayor soledad”, concluyó. David Ratto, que también había logrado filtrarse en la reunión, le comentó que la experiencia de hoy superaba un grotesco de Federico Fellini.

5 de diciembre

Hace unos días tuvo lugar un acontecimiento importante: Juan, José Luis y Mario estuvieron con Alfonsín y le presentaron la renuncia. Lo hicieron con un texto de unas diez páginas en cuya redacción intervine y que tengo conmigo en una copia con la firma de los tres (…).

Supe luego por José Luis en qué terminó el episodio. “Luego de una larga discusión debido a nuestra insistencia, Alfonsín la dio por terminada pegando un grito y dijo: ‘No, ustedes no se van!’. Y haciendo el gesto pertinente, agregó: ‘¡Los voy a agarrar bien de las bolas para que se queden conmigo en el gobierno!’.”

La relación política entre Alberto Fernández y Cristina Fernández ya es una ficción institucional. La ruptura entre el jefe de Estado y la Vicepresidente quedó finalmente en evidencia durante los graves incidentes ocurridos durante el debate parlamentario del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Ese día -jueves a la tarde- una banda fascista arremetió contra las oficinas de CFK en la Cámara Alta, mientras estaba reunida con el diputado Máximo Kirchner y los senadores Oscar Parrilli y Anabel Fernández Sagasti. La inesperada agresión política -en forma de continua pedrada- rompió las ventanas del despacho y puso en riesgos a la vicepresidente y a los legisladores nacionales.

Alberto Fernández se enteró de la gravísima situación y escribió dos chats por WhatsApp: uno dirigido a Cristina y el otro a su secretario privado, Mariano Cabral. Se ponía a disposición.

Nadie le respondió, aunque los dos estaban en línea.

El Presidente aguardó un tiempo razonable mirando su WhatsApp, y a continuación replicó sus mensajes. Esta vez utilizó Telegram -una red de mensajes con mejor seguridad y encriptado- para insistir con su predisposición frente a los ataques fascistas contra CFK, Máximo Kirchner, Fernández Sagasti y Parrilli.

No hubo respuesta. Ni siquiera del secretario Cabral.

El método de comunicación de Alberto Fernández con Cristina es simple. El Presidente tiene “Doctora” en su WhatsApp, y desde allí chatea para abrir el diálogo con su vicepresidente. CFK puede contestar por esa vía, o hablar directamente por celular.

Desde hace varias semanas que el jefe de Estado y “Doctora” no chatean ni hablan por WhatsApp o Telegram. Hay un pesado silencio entre ambos que se agravó con los incidentes del jueves frente al Congreso.

La ausencia de respuesta desde el despacho de Cristina no desalentó al Presidente. Alberto Fernández ordenó a Aníbal Fernández, ministro de Seguridad, que se hiciera cargo de las circunstancias. El ministro se enteró que CFK había retirado a la custodia uniformada de la Policía Federal que opera en la Cámara Alta y que se negaba al uso de camiones hidrantes para desalojar a la banda fascista que actuaba frente a la explanada del Parlamento.

Aníbal Fernández comentó las inesperadas novedades al jefe de Estado, y Alberto Fernández le pidió al ministro que garantizara -como pudiera- la seguridad de la Vicepresidente. En 15 minutos llegaron efectivos federales de civil al Senado, y se estableció una rápida coordinación represiva con la Policía de la Ciudad.

Mientras CFK grabada la locución del vídeo mostrando los resultados del ataque fascista a su despacho, Aníbal Fernández desplegó un mecanismo de seguridad para evitar nuevos ataques a las oficinas de la vicepresidente en la Cámara Alta.

Alberto Fernández y CFK se preocuparon por guardar las formas hasta las pedradas en el Congreso. Pero la ficción política terminó cuando la Vicepresidente soslayó contestar los mensajes del Presidente.

Cristina ya había consumado su distanciamiento al releer el acuerdo cerrado con el FMI, y ratificó su ruptura interna al conocer las negociaciones que el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, emprendía con Juntos por el Cambio.

Massa cumplió instrucciones directas de Alberto Fernández para lograr una amplia mayoría a favor del acuerdo con el Fondo, pese a la presión de Máximo Kirchner y La Cámpora que apostaban por un default para forzar un cambio político en la Casa Rosada.

Máximo Kirchner, La Cámpora y CFK fueron derrotados por la robusta decisión política de 202 diputados. La vicepresidente y sus alfiles sólo juntaron 35 votos -entre negativos y abstenciones-, y esa misma correlación de fuerza es probable que se repita en el Senado: se prevén 55 votos a favor, y apenas 10 en contra de la bancada oficialista.

Ni siquiera el titular del bloque, José Mayans, estará al lado de Parrilli.

La posición intransigente de Cristina ante el FMI, su silencio público frente a Alberto Fernández, la caída de La Cámpora en Diputados y la posible derrota del kirchnerismo duro en la Cámara Alta aceleraron los tiempos de una nueva batalla política en el Gobierno.

“Todavía Cristina no explicó porqué esta en contra del acuerdo con el FMI”, comentó Alberto Fernández en Olivos. Y remató: “Ya es hora que se ubiquen”.