La exmandataria difundió un texto encabezado con el ya clásico “Che Milei”, en el que afirma que el Gobierno está haciendo “lo mismo que Macri” al acudir al FMI ante lo que consideró es una “falta de dólares”.

“Te falló el experimento de la Escuela Austríaca, estás con el agua al cuello porque te faltan dólares y TIRÁS LA TOALLA PIDIÉNDOLE UN PRÉSTAMO AL FMI”, comienza el posteo en al red social X.

Cristina Kirchner hizo referencia directa a la nota de opinión que Milei publicó ayer, en la que defendió el acuerdo con el FMI, insistió con que no generará nueva deuda y afirmó que servirá para bajar la inflación.

“Acabo de leer la nota que publicaste ayer en La Nación donde querés explicar lo inexplicable: que vas a pedir miles de millones de dólares al FMI sin que ello genere deuda nueva, porque con esos dólares vas a pagar las Letras Intransferibles que el Tesoro le debe al Banco. ¿EN SERIO NOS ESTÁS DICIENDO QUE TE VAN DAR MILES DE MILLONES DE DÓLARES Y QUE NO VA A AUMENTAR LA DEUDA EXTERNA ARGENTINA? Daaaaale! Lo mismo que hizo Macri cuando dijo que se endeudaba en dólares para pagar el déficit en pesos y el Toto Caputo le terminó pidiendo 57 mil millones de dólares al FMI», apuntó.

Entonces Cristina Kirchner ironizó con la actitud de Milei antes de asumir como presidente. «¿NO ERA QUE QUERÍAS CERRAR EL BANCO CENTRAL porque era el ladrón más grande que existía en el Argentina; Y RESULTA QUE AHORA PEDÍS UN PRÉSTAMO AL FMI PARA “FORTALECER” SU BALANCE? Andaaaaaa!!“, escribió.

Es que en el párrafo anterior, la expresidenta cuestionó: “¿O sea que PARA VOS, ‘economista experto en crecimiento con o sin dinero’, ES LO MISMO UNA DEUDA DE LETRAS INTRANSFERIBLES ENTRE EL TESORO Y EL BCRA (O SEA, UNA DEUDA INTRA-ESTADO, UNA DEUDA INTERNA) que no es exigible, no tiene valor de mercado, con tasa de interés más baja y, además, sujeta a legislación nacional; QUE UNA DEUDA DE ARGENTINA CON EL FMI, que tiene condicionalidades sobre la política económica nacional, cuya tasa de interés más recargos ronda el 7%, que no admite quitas y que somete al país a legislación y jueces extranjeros?“.

“DEJÁ DE MENTIRLE A LA GENTE MILEI… No te cree nadie. EN REALIDAD ESTÁS TAN DESESPERADO PORQUE TE FALTAN DÓLARES que vas a terminar haciendo el pésimo negocio para los intereses del país de CAMBIAR UNA ‘DEUDA BARATA’ Y CONTROLABLE POR OTRA ‘DEUDA MÁS CARA’ QUE, ADEMÁS, SOMETE A LA ARGENTINA A LA EXTORSIÓN PERMANENTE: ‘papelitos de colores’ (como le llaman algunos a las Letras firmadas por el Tesoro) por deuda en dólares contantes y sonantes del FMI. Y esto de los ‘papelitos de colores’ lo sabés muy bien… porque el año pasado vos, Toto Caputo y Bausilli, desde el BCRA, mandaron a pérdida Letras Intransferibles por miles de millones de dólares como si nada», escribió Cristina Kirchner.

Con el lenguaje coloquial que la caracteriza en este tipo de misivas, la exsenadora dijo que “la verdad de la milanesa es que hace rato te diste cuenta que ESE VERSO que siempre recitás… ‘LA INFLACIÓN ES SIEMPRE Y EN TODO LUGAR UN FENÓMENO MONETARIO GENERADO POR UN EXCESO DE OFERTA DE DINERO’… y que volviste a repetir en el encabezado de la nota de La Nación; ES FALSO“, por lo que, Fernández de Kirchner consideró que “hace rato que LA ÚNICA RECETA QUE ESTÁS APLICANDO CONTRA LA INFLACIÓN ES TENER PISADO EL PRECIO DEL DÓLAR OFICIAL Y RIFAR MILES DE MILLONES DE DÓLARES PARA MANTENER A RAYA LOS FINANCIEROS y evitar que se te dispare la brecha cambiaria y, junto a ella, los precios”.

“Se nota mucho Milei”, ironizó y lanzó “la pregunta del millón”: “Que te va a exigir el FMI con el tipo de cambio? DEVALUACIÓN ¿ANTES O DESPUÉS DE LAS ELECCIONES?»

Luego, en una posdata, recordó a su exmarido, el expresidente de la Nación, Néstor Kirchner, quien pagó la totalidad de la deuda con el FMI en 2005. “Dejá de repetir la mentira de que sos el primer gobierno de la historia que tiene superávit pagando deuda”, le advirtió y destacó que en aquel año, Kirchner también “PAGÓ EL PRIMER VENCIMIENTO DEL BODEN 12 (título que se entregó en el 2002 a los ahorristas en dólares que perdieron sus depósitos en mano de los bancos durante la caída de la convertibilidad) continuando con los vencimientos de los años 2006 y 2007, AÑOS EN QUE TAMBIÉN PAGÓ INTERESES DE LA DEUDA REESTRUCTURADA (CON LA QUITA DE CAPITAL E INTERESES MÁS GRANDE DE TODA LA HISTORIA) Y LOS CUPONES DEL PBI, y TODO ELLO CON SUPERÁVIT”.

Fiel a su nueva costumbre de hablarle directamente al presidente, Cristina Kirchner concluyó: “Te guste o no Milei, CON LA GENTE ADENTRO, DESENDEUDAMOS A LA ARGENTINA COMO NADIE. Sino, preguntale a Dujovne, Ministro junto a Toto Caputo en su versión macrista”, en referencia a lo dicho por Dujovne ante empresarios en 2016: “La administración anterior nos dejó una bendición: un nivel de deuda bajísimo, de los más bajos del mundo”.

Finalmente, Cristina Kirchner cerró su posteo con un recuerdo de su éxito electoral durante la llamada “década ganada” y una ironía hacia él y su hermana, Karina Milei, secretaria general de la Presidencia: “¿Y sabés qué? Desde la sanción de la Ley Sáenz Peña SOMOS LA ÚNICA FUERZA POLÍTICA QUE, ELEGIDA POR EL VOTO POPULAR, CUMPLIMOS TRES PERÍODOS DE GOBIERNO CONSECUTIVOS (2003-2015)… y además, aumentando la cantidad de votos de elección a elección. A VOS Y A TU HERMANA ESO NUNCA LES VA A PASAR».

Además, criticó al diputado nacional “Bertie” Benegas Lynch por sus expresiones contra la educación obligatoria.

“Bien, dentro de lo que se puede estar bien con una situación como la que está viviendo la gente, el país. Es tremendo ¿no? Horrible es poco”, le dijo la líder de Unión por la Patria a la actriz Cortese -según publica TN-.

Hasta el martes a la mañana, en la Casa Rosada esperaban tener un número más cercano al 6%, por eso la realidad fue chocante cuando conocieron los datos en la tarde del martes. La inflación es un problema que asumen con naturalidad en el corazón del oficialismo donde aseguran que, en materia económica, “todos los datos son positivos menos los números de la inflación”. Sin embargo, no deja de ser el “gran problema” que condiciona al Gobierno.

El nuevo registro del INDEC no solo generó un impacto en el día a día de la gestión, sino que también desató un sinfín de especulaciones sobre los condicionamientos que genera en esta etapa de armado electoral. La falta de un candidato firme, la espinosa interna palaciega y el aumento descontrolado de precios son las principales trabas que el Gobierno encuentra por delante.

El 6,6% pegó con fuerza en la dirigencia del peronismo que apunta a Sergio Massa como el mejor posicionado para ser candidato a presidente. Pese a que el ministro de Economía repite en todas las reuniones que no será candidato este año, gran parte del peronismo apuesta a que, en la antesala del cierre de listas, defina competir.

Sergio Massa, el candidato que esperan varios dirigentes en el peronismo

Para ese sector, el 102,5% interanual y el 12,6% de enero y febrero fueron una pésima noticia. ¿El motivo? Saben que Massa tiene atada su candidatura a la posibilidad de bajar la inflación. Si el plan de acción no logra los efectos esperados, el contexto económico no será el más propicio para que pueda saltar a la cancha.

Pese a la mirada negativa que existe en la mayoría del peronismo respecto a la influencia del aumento de precios en el escenario electoral, Massa sigue siendo el precandidato virtual que más adhesiones tiene. Es quien podría transformarse en un candidato de unidad ya que existe el consenso para que lo logre.

“Sergio todavía puede ser. No va a tener un camino entre rosas, pero sus posibilidades no pasan por eso, sino por un gran acuerdo político con Alberto y Cristina y que la economía no se desbande”, analizó un importante ministro del Gabinete, quien confía en que el Frente de Todos puede ser competitivo cuando llegue el momento clave.

Los últimos datos de inflación han sido desfavorables para el gobierno nacional

Quienes frecuentan al ministro de Economía deducen que su voluntad de ser candidato sigue viva, pese a que en todas las reuniones políticas o de gestión asegure que es incompatible su rol con una candidatura. Esos interlocutores creen que esperará hasta último momento para ver si están las condiciones necesarias para encabezar la batalla electoral. Las listas se cierran el 24 de junio. Aún hay tiempo.

“El problema que tenemos nosotros es que no tenemos candidato. Si tuviéramos un candidato que mide 25 puntos estaríamos todos detrás, cada uno acumulando por su lado. Pero eso no pasa. Es un problema enorme”, reconoció otro influyente ministro. La ausencia de ese nombre propio sube las acciones de Massa pese al complejo contexto económico actual.

Más allá de los nombres, en el Frente de Todos ven con preocupación la presión que genera la inflación sobre el salario de los trabajadores y, en consecuencia, la fuerte perdida del poder adquisitivo que se está registrando todos los meses. En definitiva, consideran que puede transformarse en el certificado de derrota, aduciendo la teoría de que “la gente vota con el bolsillo”.

Dentro del oficialismo hay una división marcada entre quienes creen que si la fuerza política se reorganiza, las posibilidades de ser competitivos están intactas, más allá del desgaste que genera la inflación y la interna permanente entre la Casa Rosada y el kirchnerismo; y quienes ven muy difícil la posibilidad de ganar la elección y, por momentos, temen quedar terceros.

Frente a ese cuadro de situación, las posibilidades de un acuerdo entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner son nulas. “La relación está muy mal”, reconoció un colaborador del Presidente. No hay diálogo, ni empatía, ni negociación. No hay vínculo. La interacción que hubo en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso fue forzada. Fue un falso retrato de la realidad.

Cada uno está jugando por su lado. Fernández mantiene firme su intención de buscar la reelección y no está dispuesto a claudicar frente a las críticas incesantes del kirchnerismo. Está enfocado en mostrar la gestión, en fortalecer al frente electoral y en esquivar los conflictos permanentes, aunque ha decidido responder algunos cuestionamientos de La Cámpora.

La Vicepresidenta mantiene su indefinición electoral después de la activación del “operativo clamor” para que sea candidata a presidenta, cuestiona la gestión del Gobierno que ella misma integra y le da margen de acción a Eduardo “Wado” de Pedro para que moldee su precandidatura presidencial. Mientras tanto deja crecer la idea que puede ser candidata, aunque ya haya dicho en público que no lo sería.

Fernández y Kirchner tienen dos agendas separadas pero integran la cúpula de un mismo gobierno. En el peronismo hay cierta claridad sobre que el mejor camino para pacificar la interna y fortalecerse de cara a las elecciones es que se genere un encuentro entre ambos. Una cumbre para encontrar consenso, presionados por la necesidad de ordenar el espacio político para enfrentar los comicios. Esa reunión no es posible en este tiempo. Y, tal vez, no llegue nunca.

La idea de pedirle a la Vicepresidenta que sea candidata sembró más incertidumbre sobre la estrategia de cara a las elecciones. Lejos de servir para marcar un rumbo más claro en la discusión interna sobre las candidaturas, el plan de convencimiento borroneó el horizonte. El peronismo tiene que enfrentar una elección que se le avecina muy compleja y no tiene candidatos competitivos.

Detrás de la movida política para que CFK sea candidata hay un ejercicio de presión para que Alberto Fernández claudique en su plan de reelección. El kirchnerismo ya le pidió al Presidente, de diferentes maneras, que decida si va a ser candidato o no. Es la forma pública de presionarlo para que defina. A su espalda el mundo K espera la renuncia a la candidatura más temprano que tarde.

Fernández está lejos de tomar una decisión. Tiene la pelota en su poder porque los mismos dirigentes kirchneristas se la dan. Fue Máximo Kirchner el que último jueves en el PJ dejó en claro que es inviable que se le haga una interna al Presidente durante las PASO. Es imposible de explicar hacia afuera y, además, una eventual derrota del Jefe de Estado, dejaría un vacío de poder enorme con medio año de gestión por delante.

El operativo clamor para que CFK sea candidata empezó a tomar forma y volumen (Télam)

El Presidente y su círculo chico de dirigentes leales resisten la presión K. Empezaron a encontrar cierta comodidad en el lugar que les toca estar. En el kirchnerismo los nervios ya ganaron terreno porque existe la necesidad de empezar a ordenar las candidaturas en los municipios y las provincias. De abajo hacia arriba. Además, entienden que Fernández no tiene posibilidades reales de ganar una elección. Les incomoda su presencia en el vértice de la pirámide.

Quienes inflan el operativo clamor para que Cristina Kirchner sea candidata dicen una parte de lo que resultaría ser la verdad objetiva. La Vicepresidenta es la dirigente del peronismo que mayor caudal de votos junta, según la mayoría de las encuestas. Lo que no aceptan es que el techo electoral es muy bajo. CFK perdería en cualquier escenario de balotaje.

“Si Cristina no se presentó en el 2019 porque no tenía los votos necesarios para ganar, por qué lo haría ahora, con un 100% de inflación en la espalda y un gobierno partido”, reflexionó un importante consultor, que en sus trabajos de campo viene advirtiendo un panorama electoral muy complejo para el Frente de Todos.

Esa misma lógica se aplica en el peronismo del interior. El kirchnerismo inició el operativo clamor porque no hay candidatos fuertes y, el que todos miran como la principal opción, no se cansa de repetir que tiene un cargo incompatible con una candidatura presidencial. Sergio Massa volvió a aclarar esa posición en la mesa nacional del PJ y algunos dirigentes empezaron a creer que el ministro de Economía tal vez no juegue.

Máximo Kirchner aseguró que es inviable que haya una PASO con el Presidente como participante (Gustavo Gavotti)

El 6% de inflación de enero sacudió a todo el oficialismo. El plan “Massa candidato” que tienen en la mayoría de los campamentos del Frente de Todos sufrió una fisura importante y los interrogantes empezaron a multiplicarse. Si Cristina no es competitiva, Alberto no mide y Massa no es candidato por los condicionamientos de la economía, quién se hace cargo de competir con la camiseta oficialista.

En esa hoja de ruta el kirchnerismo tiene dos nombres detrás del ministro de Economía. Uno es Eduardo “Wado” de Pedro, el otro es Axel Kicillof. El primero recibió el apoyo de un gobernador del norte en la tarde del domingo, pero le falta se conocido por la mayoría; el segundo aparece en las encuestas como uno de los mejores candidatos del oficialismo pero quiere evitar, de todas las formas posibles, que la Vicepresidenta lo designe para jugar la elección presidencial.

“Si Alberto o Cristina no compiten, Wado tiene todas las condiciones para ser candidato”, sostuvo Ricardo Quintela, mandatario de La Rioja, que además destacó que el dirigente camporista es el ministro con el que los gobernadores del PJ tienen mejor relación. Fue un espaldarazo en un momento donde crece el interrogante sobre el futuro de la estrategia electoral.

Mientras el peronismo discute el rumbo de las candidaturas, Daniel Scioli se prepara para saltar a la arena electoral. Quienes lo frecuentan aseguran que está con muchas ganas de ser candidato a presidente y que en un lapso breve empezaría con una serie de recorridas por el interior del país. Dicen que está activo y con ganas de salir a jugar.

Alberto Fernández mantiene su decisión de competir por la reelección (Crédito: Casa Rosada)

El embajador argentino en Brasil podría ser una carta inesperada en el juego electoral. Incluso una posibilidad para el kirchnerismo, donde la mayoría tiene en claro que si CFK desinfla el operativo clamor, no hay un nombre propio que pueda alinear a todo el peronismo y que pueda pelear el voto del centro. Scioli dice en privado lo que ya ha demostrado en público. Nunca traicionó al kirchnerismo, pese al destrato al que fue sometido cuando fue candidato en el 2015.

En el peronismo esperan que el Presidente se defina en el corto plazo. Estirar su decisión implica, según entienden algunos dirigentes, una pérdida de tiempo que el oficialismo podría utilizar para perfilar al candidato de la fuerza política. Fernández no está dispuesto a que lo presionen, pero no tiene el apoyo necesario para sostener su indefinición hasta último momento. Quienes lo frecuentan sostienen que esa definición se estirará hasta abril.

Si la decisión final se retrasa, el kirchnerismo avanzará cada vez con más voracidad sobre el Presidente. Será el detrás de escena de múltiples reuniones que seguirán marcando la agenda peronista y que tendrán como objetivo trazar una estrategia común. Después de un año y medio de una interna furiosa, en el Frente de Todos se dieron cuenta que necesitan un candidato fuerte para retener el control de la Casa Rosada.

Si pierde uno, pierden todos. Lo saben y empezaron a actuar en consecuencia, aunque las diferencias sigan existiendo y el kirchnerismo busque condicionar al Presidente, como lo hicieron en la reunión del jueves, donde le marcaron la agenda y lo corrieron del centro de la escena con la visita sorpresa de Máximo Kirchner.

Al cumplirse 30 días del atentado contra Cristina Kirchner, la investigación judicial que encabeza la jueza federal María Eugenia Capuchetti logró avances que se pueden contar con algunas cifras.

Desde el 1 de septiembre los resultados que surgieron de la causa 2998/22 incluyen 4 detenidos y procesados por intento de asesinato; 2 de ellos fueron considerados ejecutores del plan y los otros 2, sus cómplices.

Es así que Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte están imputados como coautores del delito de homicidio agravado por el empleo de armas de fuego, alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas, en grado de tentativa.

En tanto, Nicolás Gabriel Carrizo y Agustina Mariel Diaz están involucrados como partícipes secundarios penalmente responsables del delito de homicidio calificado, agravado por el empleo de armas de fuego, alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas, en grado de tentativa. A Carrizo también se le endilga la falsificación de documentos públicos.

Para cada uno de los 4 procesados con prisión preventiva, la jueza mandó trabar embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de 100 millones de pesos.

En más de 20 cuerpos de actuaciones, se detectaron 2 armas, la primera una pistola Bersa calibre 32 secuestrada en el momento del ataque, que se determinó por exámenes de ADN que fue la misma que usó Fernando Sabag Montiel para gatillar a 20 centímetros del rostro de la vicepresidenta. Por otro lado, se estableció que Nicolás Gabriel Carrizo aportó un revólver calibre 22 corto, que finalmente no fue utilizado por Sabag Montiel.

Algunas medidas de prueba obtenidas en las primeras 4 semanas del proceso permanecen reservadas por la aplicación parcial del secreto de sumario, no obstante quedó expuesto que se concretaron al menos unos 10 allanamientos, donde se acumuló evidencia digital con el secuestro de dispositivos electrónicos y teléfonos, que se suman a los entregados voluntariamente por varios testigos, y que terminaron siendo claves para reconstruir los actos preparatorios y de encubrimiento del ataque.

Además se analizaron cientos de imágenes obtenidas por cámaras de seguridad del ámbito público y privado, de los registros periodísticos, y de los seguidores de Cristina Kirchner que se acercaron a su casa en el Barrio de Recoleta.

Para los procesamientos, la jueza Capuchetti detalló el testimonio de 22 personas, que abarcan a la ex presidenta, efectivos de seguridad, personas que vieron el ataque, y los allegados de los detenidos, entre ellos el grupo denominado Los Copitos.

Los 7 vendedores de algodones de azúcar tenían como jefe a Nicolás Carrizo, que elaboraba los copos que el resto vendía en la calle. Del negocio participaban Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte, Miguel Ángel Castro Riglos, Leonardo Volpintesta, Lucas Acevedo y Sergio Orozco.

Precisamente los abogados de Cristina Fernández de Kirchner reclamaron avanzar sobre los autores intelectuales, y apuntaron contra los contactos de Carrizo.

Finalmente la jueza ordenó dos nuevos procedimientos en los domicilios de Joana Colman y «Jony White», quienes quedaron bajo sospecha por las conversaciones que mantuvieron por chat acerca de borrar el contenido de los teléfonos.

Banda ejecutora y autores materiales

De acuerdo a la investigación, Fernando Sabag, Brenda Uliarte, Nicolás Carrizo y Agustina Diaz integran la banda ejecutora de un plan para matar a Cristina Fernández de Kirchner, aunque todavía no aparecen indicios sobre los presuntos autores materiales del atentado.

Para los encargados del caso todas las líneas están abiertas, por eso siguen trabajando en el peinado de los movimientos financieros de la banda.

No obstante, como parte querellante, Cristina Kirchner analiza solicitar a la justicia que sume nuevos participantes a los trabajos de pesquisa para acelerar los resultados.

En este sentido, el gobierno de Estados Unidos se ofreció para poner a disposición todas las herramientas e instrumentos tecnológicos que pudieran contribuir a esclarecer el caso.

Los chats que imputan a Carrizo y a Diaz

La jueza Maria Eugenia Capuchetti detalló los motivos por los cuales procesó a Nicolás Carrizo y Agustina Díaz como partícipes necesarios del intento de homicidio de la vicepresidenta.

En su fallo precisó que el 4 de julio de este año, Brenda Uliarte le envió un mensaje a Agustina Mariel Díaz donde le anunciaba su plan.

Brenda Uliarte: voy con el fierro y le pegó un tiro a Cristina… me dan los ovarios para hacerlo.

Agustina Diaz: Por eso te amo.

B U : el tema es cómo, porque la vieja tiene seguridad

A D: “Y si”

B U : “No es joda boluda. Estoy armando un grupo. Para ir con antorchas, bombas, fierro todo. Voy a ser la libertadora de Argentina. Estuve practicando tiro, se usar un fierro”

A D: “Te amo”.

Capuchetti consideró que “de dichos mensajes se desprende, sin mayor esfuerzo, que el 4 de julio del corriente año las nombradas ya comenzaban a planificar cómo podrían hacer para eludir el accionar de la seguridad de la Vicepresidenta de la Nación, para poder concretar su plan criminal de terminar con la vida de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner”.

A su vez, la jueza sostuvo que “esta tesitura es reforzada a través de los mensajes que Uliarte intercambió con Nicolás Gabriel Carrizo los días previos al hecho”.

Brenda Uliarte: Hace falta que alguien vaya con un fierro y le pegue un corchazo a Cristina.

Nicolás Carrizo: ¿Si no?

B U : Si re hace falta

N C Decile a Nando (Sabag) que invente una bebida.

B U : Si le digo a ver que onda.

Por otra parte, a los pocos minutos del atentado del 1 de septiembre, Uliarte le escribe a Carrizo:

Brenda Uliarte: Gaby. Por favor lo que pasó no lo difundan hagámonos los pelotudos. Vos no sabes nada.

Nicolás Carrizo: Okay fue. Que vas hacer boluda.

B U : Porque sino vamos a caer todo en la volteada.

N C : Te van a investigar a vos.

B U : Yo voy a intentar sacarlo.

N C : Estamos todos juntos. A la mierda esa cristina.

B U : No lo creo. La próxima voy y gatillo yo Nando fallo. Yo si se disparar bien no me tiembla la mano.

N C : Lo que hizo nando. Lo aplaudo. Estuvo a un segundo de ser héroe nacional.

B U : Si yo también me parece el San Martín moderno el quiso liberar a un país de la esclavitud. Lpm cómo le pudo fallar el tiro…

N C : ¿Querés hacerlo?

B U : Te juro que sí. Y no me va a fallar el tiro. Pero hay que pensarla bien. Pasa que Nando no tiene mucha práctica, le tembló el pulso.

Para la magistrada “esta conversación reafirma a las claras que Carrizo ya sabía lo que iba a terminar ocurriendo, pues sus dichos a los pocos minutos del intento de homicidio, no denotan un desconocimiento del plan criminal, sino todo lo contrario”.

Por otro lado, incorporó en su fallo otras conversaciones que Carrizo mantuvo el 2 de septiembre con su medio-hermana “Andrea”, con “Jony White JAJA” y con “Symme”, donde reconoce la planificación del crimen para una semana más tarde.

Andrea: Gaby venite para Morón. Urgente. Mi mamá dijo que vengas.

Nicolás Carrizo: Estoy ahora arreglando algunas cosas. Tengo 2 patrulleros en la puerta.

A: No borres nada Gaby. Del Celular. Pero apenas puedas venite. Mi mamá te va ayudar dijo. Q cuentes con ella.

N C: Andrea el arma es mía. Entendes.

A: No está a tu nombre Gaby.

N C: No pero aparecen mis huellas.

A: Gaby no quedan tus huellas. No te comas la cabeza. Tiene la huella del otro chabon.

N C: Esto estaba planificado para dentro de una semana. Hizo todo mal. Es un pelotudo.

A: Bueno venite cuando puedas. No te comas la cabeza con lo que dicen.

Más tarde continua el chat:

N C: No Andrea. No voy a ir. Pensamos ponerle frente a esto. Estamos decididos a matarla a puta esa.

A: Pensá en tu hno. Gaby.

NC: Cristina tiene miedo, salió mal pero tiene miedo.

A: Pensa en facu.

N C: Mi amigo estuvo a un segundo de convertirse en héroe nacional Andrea. Las elecciones las van a volver a ganar ellos….Estuvo muy cercaaa. Fallo el arma. No lo entiendo andaba bien.

A: Ay Gaby. Con quien estás.

NC: “Es largo de explicar pero tengo un grupo de 90 personas. Nos estamos juntando todos ahora para ver como solucionar este problema”

A: Ok

N C: Mira no se si es una buena noticia pero el arma con la que intento ponerla no es la mía, yo le di un 22 corto.. Recién hable con la novia y la tiene ella así que mañana la vamos a ocultar y vamos a ir a crónica a hablar. Todo el grupo de trabajo. Porque estoy recibiendo amenazas. Todos los del grupo estamos amenazados.

Cuando Nicolas Carrizo conversó con el contacto agendado como “Jony White JAJA” hablaron de matar al jefe de la Cámpora.

Nicolás Carrizo: Estamos pensando matar al jefe de la campora esta vez…

“Jony White JAJA”: Los sicarios de los copos de nieve.

En otro tramo, destaca la conversación de Carrizo con “Symme”.

Nicolas Carrizo: Tenés idea de lo que está pasando, Nando intentó matar a cristina, No digas nada.

Symme: “NO MAN, COMO ES ESO”

…

N C: Le quiso pegar un tiro a cristina, Me enorgullece, Que sea mi empleado, Y que tenga los huevos bien puesto.

S: Pero se va a tener que esconder.

N C: La realidad que no, Amigo te lo digo hoy acá, Creo que yo voy a terminar ese trabajo.

S: QUE.

N C: Si amigo esa puta ya está muerta.

Para la justicia estas conversaciones no fueron una broma como intentaron desvirtuar Nicolás Carrizo y Agustina Diaz en sus indagatorias.

Al respecto, Capuchetti señalo que “particularmente, la respuesta que le brindó Andrea en una de las conversaciones mencionadas, despeja cualquier duda al carácter de broma que Carrizo pretendió asignarle a sus dichos, toda vez que al referirle el nombrado que el arma era suya, su interlocutora respondió inmediatamente que no estaba a su nombre, lo que denota el conocimiento por parte de esta última de que Carrizo estaba en posesión de un arma de fuego”.

En cuanto a la charla con “Symme” indicó que Carrizo expuso “ su deseo de proseguir con el plan primigenio, que no había podido ser concretado”.

De tal modo, la jueza concluyo que “el análisis global de las conversaciones mantenidas entre ellos, permitió establecer que todos los imputados confluyeron en el propósito de causarle la muerte a la Vicepresidenta de la Nación, intercambiando opiniones acerca del modo en que debía ser llevado a cabo el hecho”.

En medio de la crisis de inestabilidad financiera que afronta el Gobierno, el presidente Alberto Fernández recibió este sábado a la vice Cristina Kirchner en la quinta de Olivos. El encuentro fue confirmado a LA NACION por fuentes cercanas a la Casa Rosada, pese al hermetismo con el que se maneja la administración del Frente de Todos ante este tipo de reuniones.

Fernández y Cristina Kirchner volvieron a verse las caras a la hora del almuerzo y permanecieron reunidos unas tres horas, deslizaron los voceros consultados. A solas, el Presidente y la vice intercambiaron opiniones sobre próximas medidas para frenar la suba del dólar. En esta oportunidad no fue de la partida el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, el tercer socio de la coalición gubernamental.

El nuevo encuentro tuvo lugar al cabo de una semana inquietante para el gobierno, en la que la cotización del dólar blue tocó el techo de 350 pesos y cerró a $338 el viernes. En ese contexto, el presidente Fernández arremetió contra el sector agroexportador que, a su juicio, no liquida divisas por 20.000 millones de dólares a la espera de que se produzca finalmente una devaluación oficial del peso nacional.

De acuerdo a las fuentes consultadas, la vicepresidenta coincide con ese diagnóstico que hizo Fernández sobre la “especulación” que atribuyó a los exportadores de granos, aunque no estaría de acuerdo con la creación de un dólar diferencial para la liquidación de la cosecha, una alternativa que el gobierno evaluó en los últimos días pero que perdió terreno en la consideración de los principales funcionarios.

La presencia de Cristina Kirchner en la quinta de Olivos, una posibilidad que se había barajado ayer en la Casa Rosada para ajustar detalles de los anuncios económicos en carpeta, volvió a alentar versiones sobre nuevos cambios en el Gabinete, tras el desembarco de Silvina Batakis en la cartera de Economía, dos semanas atrás, cuando Fernández resistió una modificación estructural de su elenco ministerial.

La ausencia de Massa en la residencia presidencial, donde había compartido dos encuentros con Fernández y Cristina, también en secreto, pudo haber sido un indicador de que en esta etapa de tregua entre el Presidente y la vice, los eventuales los cambios en el Gabinete los definen solamente ellos, en encuentros mano a mano. Así, el jefe de Diputados permaneció ajeno a la reunión, en su casa familiar de Tigre.

Hace casi dos años, cuando enfrentó el primer gran desafío del mercado y el dólar tocó los 185 pesos, Martín Guzmán declaró que aumentar los controles no era la salida. Discutió dentro del gobierno contra la idea de Miguel Pesce, que quería prohibir la venta de dólar ahorro, y dejó una definición que en los últimos días volvió como un bumerán sobre el ministerio de Economía. «Cerrar aún más sería una medida para aguantar. Nosotros no venimos a aguantar, sino a tranquilizar la economía». Tanto tiempo después, con las consecuencias que la guerra en Ucrania sobreimprime sobre la pandemia y el Frente de Todos partido al medio, al ministro de Economía sólo le quedaba seguir haciendo lo que no había venido a hacer. Aguantar.

Guzmán ya no tenía la energía del comienzo de su gestión, su palabra había quedado devaluada y los que dialogaban con él admitían que, por primera vez, lo veían realmente afectado, temiendo algo peor. Sin apoyo de Cristina Fernández, que emparentó sus días ayer en Ensenada con las del abanderado del shock Carlos Melconian, el profesor de Columbia resistió hasta el final y como pudo la devaluación que le estaban exigiendo desde el mercado y que cuenta con abogados también en el propio Frente de Todos. En estas horas se definirá si la renovada presión para que Sergio Massa asuma como encargado del gobierno hasta 2023 tiene por fin resultado o da paso a otro esquema de transición.

Su renuncia es una victoria de la larga cadena de detractores que lo sindicaban como un enviado del Fondo o un académico sin roce político ni conocimientos del mercado, desde la vicepresidenta, La Cámpora hasta Massa, Martin Redrado, un grupo de empresarios ligados al peronismo y el propio Pesce.

El reemplazante que Alberto Fernández espera anunciar cuanto antes tendrá la misión de sacar del impase y la tensión interna que se llevó puesto a Guzmán. Ante la cadena de oraciones que se propaga para que asuma el mando de lo que viene, el presidente de la Cámara de Diputados no habla en público, pero los economistas a los que consulta de manera frecuente sostienen que lo mejor para él sería asumir con la devaluación ya consumada. Nadie quiere hacer el trabajo sucio.

Por eso, cerca de Massa piensan que los controles sobre las importaciones que anunció el gobierno fueron medidas tardías para no devaluar ahora y estirar hasta donde se pueda la indefinición. Se deben a la falta de dólares en un contexto de superávit comercial excepcional, -el complejo agroexportador declara haber liquidado casi 19.145 millones de dólares en los primeros seis meses del año-, sobrefacturación de importaciones y, ahora sobre todo, precios descontrolados de la energía que Argentina tiene que importar.

Los anuncios que la oposición define como de un virtual feriado cambiario le permitieron a Pesce acumular 1300 millones de dólares de reservas por primera vez en mucho tiempo pero dispararon la brecha otra vez hacia el 90% y pueden traer dos impactos negativos en el corto plazo: el regreso de un índice de inflación en julio más parecido al 6,7% de marzo que al de junio que se conocerá en dos semanas y un freno mayor al crecimiento. Es el escenario que le espera al próximo inquilino del quinto piso del Palacio de Hacienda.

Por la corrida cambiaria, el Presidente comprobó una vez más en la cumbre del G7 en Alemania que no tiene margen para desligarse de la inestabilidad que ya es marca de su gestión. Todo pasa cada vez más rápido. Tal vez deba postergar su perfil de orador en foros internacionales para resolver los problemas que lo están consumiendo.

Recién aterrizado en Buenos Aires, el presidente denunció un golpe de mercado en televisión sin conmover a nadie. Ni siquiera desde el propio gabinete surgieron voces solidarias con él ni hashtags de condena a los supuestos golpistas.

El caso es sintomático. Al lado de Alberto dicen que las diferentes facciones de la oposición van a jugar cada vez más fuerte a desestabilizar al gobierno. Pero al mismo tiempo hacen en voz alta un razonamiento que solo puede provocar nerviosismo: admiten que hoy entre el 50 y el 60% de la población se declara opositora, mientras el 25% del Frente de Todos que se referencia en la vicepresidenta toma distancia de Fernández. ¿Quién banca al Presidente?, se preguntan. El porcentaje que lo hace más que delatar la extrema fragilidad del sucesor de Mauricio Macri.

Los ministros que responden a Fernández tienen una apuesta de mínima que hoy parece de máxima: llegar a diciembre con un respirador artificial y evitar el desenlace traumático que consumió los días finales del candidato Macri en 2019. Una vez que se adivine la costa del año electoral, suponen en Olivos, el Frente de Todos se ordenará detrás de la competencia interna y la oposición dejará de conspirar para comenzar a definir sus propios liderazgos.

Pero diciembre, el mes emblema de todos los fantasmas, queda todavía muy lejos para un gobierno que no sabe qué le espera mañana. La apuesta a un Massa todopoderoso que asume la brasa caliente de un gobierno a la deriva y un peronismo dividido precisa que se cumplan unas cuantas condiciones. Primero la decisión de un presidente que desconfía de muchos en su propia fuerza y había logrado una relación muy estrecha con el que era hasta ayer su ministro más importante. Segundo, la voluntad del propio ex intendente que quisiera llegar con el salto a la Juan Carlos Fabrega ya consumado. Tercero y decisivo, el resultado práctico de una prueba de fuego que se anuncia desde hace dos años. «La gestión te devora», dice un ministro del Frente de Todos que está lejos de ser un debutante. Como prueba, cita el caso de Juan Manzur, el jefe de gabinete que llegó en septiembre y lleva un semestre de intrascendencia como candidato a irte.

Promovido por la propia Cristina, Manzur no contó con el respaldo que hubiera querido de Alberto y tendrá sus razones para explicar su licuación, pero lo suyo es un caso perdido. Volumen político son los padres. Su presencia en los festejos de la embajada de Estados Unidos lo mostró como un actor que está fuera del sistema de decisiones. Mimetizado con figuras de la oposición como el propio Melconian, al jefe de gabinete le pesa todavía el error de cálculo por la falta de gasoil: lo que se iba a solucionar en 48 horas se extendió durante 40 días.

Para decir que no al operativo clamor, Massa puede ver el destino de Manzur o mirar incluso las dificultades que ya afronta su enemigo íntimo Daniel Scioli, que llegó a pura sonrisa al gobierno y ya comprobó que le va a costar encontrar las buenas noticias que quiere dar. Según la consultora Equilibra, el aumento de los controles a las importaciones y el salto de la brecha provoca que muchas empresas pymes no tengan precio para sus productos y prefieran vender lo menos posible al precio más caro.

La incorporación de Massa al gabinete sería parte del relanzamiento tantas veces postergado. Fernández ya demostró que solo cambia en cuentagotas y forzado por las circunstancias. Así su esquema de gobierno se desintegra sin lograr el aire de renovación que pretenden sus defensores.

La presión para que el Frente de Todos haga ahora mismo su última apuesta de gobierno unifica a distintas corrientes. En un clima distendido, la reunión de Cristina con siete gobernadores en el Senado fue parte de un movimiento que tiende a profundizarse. El martes próximo, en Formosa, Gildo Insfrán será el anfitrión de una nueva reunión de los diez mandatarios provinciales de Norte Grande y Jorge Capitanich será uno de los presentes. Todos le reclaman al Presidente que cambie el rumbo económico y se muestran preocupados por el impacto de la crisis en sus propias chances de sobrevida.

Pero Fernández piensa que el plan de estabilización que le reclaman es un plan de ajuste más duro, que incluye la devaluación y un aumento de tarifas más pronunciado, que lo debilitará todavía más si no cuenta con respaldo político. Para lanzarse a esa misión de resultado incierto, el Presidente no solo necesita un piloto de tormenta. Además, le hace falta lo que en más de 30 meses no tuvo: un frente político monolítico que apruebe su política sin beneficio de inventario.

Ubicada en el centro de la cancha, «pum para arriba» como se declaró ayer en Ensenada o «impecable» como dicen que la vieron esta semana en el Senado sus leales, la vicepresidenta cuenta todavía con una base de adhesiones que nadie sueña siquiera empardar hoy dentro del Frente de Todos. La presencia de Julián Dominguez y Felipe Sola en el acto organizado por Mario Secco no hizo más que confirmar el gesto de los gobernadores que se acercaron a hablar con ella. Sin embargo, la debilidad también la afecta producto de un gobierno que no siente como propio pero es producto de su designio. Cristina dice que hay que hablar con todos los sectores y defiende su encuentro con Melconian, pero nunca termina de quedar claro cuál es su salida económica para dar por terminado el vía crucis de Guzmán. La alianza oficialista deambula entre el recuerdo de Axel Kicillof y la campaña permanente de Martin Redrado.

¿CFK está dispuesta a ofrecer un candidato propio para asumir el rumbo económico y arriesgarse a poner a prueba su manual en el final del gobierno? ¿O prefiere seguir en modo campaña casi como opositora y tercerizar esa tarea en algún voluntario del que después pueda desmarcarse? Con una fortaleza relativa envidiable dentro de un gobierno que se autolesiona cada día, la vicepresidenta es considerada por el albertismo duro. Sin embargo, por la responsabilidad que le toca en haber elegido a Fernanndez, no cumple todavía con lo que le recomiendan ni pasa a la oposición plena.

Venga quien venga, como dijo la vicepresidenta en el homenaje a Perón, la situación que le tocará afrontar no va a ser fácil y las consecuencias de lo que decida no van a ser gratis, en especial para lo que fue la base tradicional del Frente de Todos. «Se lo dije a Melconian, no hay posibilidad si no hay un gran acuerdo, hay que encontrar un instrumento que vuelva a colocar una unidad de cuenta, una moneda de reserva y una moneda de transacción, si no hacemos esto estamos sonados, venga quien venga».

Más que eso, el reemplazante de Guzmán tiene que cumplir ese desafío en un tiempo de descuento, cuando el experimento del Frente de Todos se acerca al principio del fin.

Por Diego Genoud para La Política Online

Después del acto de Alberto Fernández ante la cúpula de la CGT, la vicepresidenta Cristina Kirchner realiza su propia actividad en el homenaje a la figura de Juan Domingo Perón, que ayer se cumplió el 48° aniversario de su fallecimiento. “En la Secretaría de Trabajo Perón cazó la lapicera y no la largó más”, expresó en clara respuesta al mandatario.

En el último encuentro entre ambos, la Vicepresidenta le había pedido al jefe de Estado que utilizara la lapicera para controlar lo que sucedía en el Gobierno y para administrar las tensiones sociales “en favor de las grandes mayorías”.

Ayer, Alberto Fernández expuso nuevamente las diferencia con la vice, al reivindicar un supuesto perfil moderado que habría tenido el fundador del movimiento justicialista. “El poder no pasa por quien tiene la lapicera, pasa por ver quién tienen la capacidad de convencer”, definió, aludiendo a la metáfora de su compañera de fórmula. En ese marco, dijo que Perón “nunca necesitó de la lapicera”.

Este sábado, la Vicepresidenta comenzó su discurso leyendo un fragmento de un libro de conducción política que Julián Domínguez le había regalado a Néstor Kirchner: “Elegí algún párrafo de los que Néstor tenía señalados. Página 73, Persuasión con hechos. ¿Qué decía Perón? ‘Yo no persuadía con palabras, porque las palabras poco persuaden. Yo persuadía a la gente con hechos y con ejemplos’”, lanzó ante la ovación de los militantes en Ensenada.

En esa línea, repasó la génesis de la construcción política que hizo Perón: “Perón llegó con la Revolución del 43 y qué se le ocurrió para construir poder: pidió ir al Departamento Nacional del Trabajo, que no lo conocía ni el gato. Eso fue en junio. En noviembre consiguió transformarlo en la Secretaría de Trabajo y Previsión. Y ahí, mis queridos y mis queridas, cazó la lapicera y no la largó más”.

“Cazó la lapicera y entró a firmar. ¿Y qué firmó? Derechos que los trabajadores no tenían. Firmó, por ejemplo, el aguinaldo, las vacaciones… Reconoció a las asociaciones profesionales, los sindicatos. Fundó la justicia del trabajo. Se la pasó firmando y firmando. Tanto firmó, que comenzó a haber en el partido militar y en el poder en la Argentina preocupación con este hombre”, continuó la dirigente.

“Luego -siguió su discurso- hubo un movimiento tectónico y Perón termina como vicepresidente de (Edelmiro) Farrel, ministro de Guerra, y ¿a que no saben lo que hizo? Pidió retener la Secretaría de Trabajo y Previsión. O sea, la lapicera no la largó, la mantuvo. El hombre no paró, después fue presidente y siguió firmando”.

“Esto es lo que Perón decía: la conducción y el amor del pueblo es en base a los hechos. Es importante que entendamos la mecánica de la construcción del poder del peronismo. ¿Por qué fue atacado Perón? Porque usaba la lapicera en favor del pueblo”, concluyó la definición.

Cristina Kirchner llegó al distrito gobernado por el kirchnerista Mario Secco, en medio de un operativo clamor -no diseñado pero que empieza a repetirse- y que tiene que ver con la posibilidad de que sea protagonista de la contienda electoral del año que viene por el Frente de Todos. La militancia la pide de candidata a presidenta y algunos dirigentes de su espacio lo deslizan como una expresión de deseo. Todo, en medio del debate interno del Frente de Todos.

Con el de hoy, es la segunda vez en menos de dos semanas que la ex presidenta encabeza un acto. En la última oportunidad, en Avellaneda, había marcado las diferencias dentro de la coalición y en un pasaje puso su mirada sobre el rol actual de los movimientos sociales, algunos de ellos que son parte importante de la base de representación política de Alberto Fernández, como el Movimiento Evita.

“El Estado Nacional debe recuperar el control, la auditoría y la aplicación de las políticas sociales. No pueden seguir tercerizadas. El Estado debe tener el monopolio (de las políticas sociales) así como el Estado tiene el monopolio de la fuerza ¿o se le ocurre a alguien que podemos tercerizar la Policía? No”, había dicho la Vicepresidenta, para rematar: “El Estado debe recuperar ese rol y transparentar frente a la opinión pública todo esto. A mí no me gusta que me quieran convencer que eso es peronismo. Eso no es peronismo, el peronismo es laburo, trabajo. El peronismo no es depender de un dirigente barrial para que me dé el alta y la baja (…) Que el Estado recupere en nombre de los que nos dieron vida de Perón y de Evita… Si Evita los viera, mamita… Imaginando y leyendo todo lo que hizo Evita, ¡mamita!”.

Después de tanto batallar, Matías Kulfas se regaló. Esta vez, eligió un mal momento para responderle a Cristina Fernández y para tratar de mostrar que sus opiniones no tenían fundamento. Emblema del albertismo sin culpa, el ministro de Producción difundió a los medios un mensaje que, por lo inoportuno, se convirtió en su partida de defunción. Lo hizo apenas terminó el acto aniversario de YPF en Tecnopolis, ante un grupo de periodistas que le preguntó por las declaraciones de la vicepresidenta.

Sin saberlo, la noche del viernes, ya en la residencia de Olivos, Alberto Fernández había dado muestras de que estaba muy conforme con el resultado del acto que había compartido con la vicepresidenta después de tres larguísimos meses sin hablar con ella. Pese a que las diferencias habían quedado expuestas una vez más sobre el escenario de Tecnópolis, ante un círculo de colaboradores estrechos como Julio Vitobello, Vilma Ibarra, Gabriela Cerruti y Eduardo Valdés, el Presidente repetía que ese día la unidad había dado un paso adelante.

La respuesta off the record que el ahora ex ministro dio a los planteos de CFK fue casi calcada de que había dado en on la noche de Tecnopolis. Pero incluía una definición que destrozó el precario clima de consenso que se había recreado entre los partidarios de la unidad, detonó en el campamento del Instituto Patria y provocó la furia de los buceadores de entrelíneas: «licitación a medida» de Techint, decía; eso era lo que habían decidido los funcionarios de energía que responden a Cristina. Después de tanto tiempo sin poder restablecer el vinculo con su vice, Fernández no podía permitir que uno de sus funcionarios le dirigiera la política. No tuvo ni forma ni ganas de defenderlo.

El sábado al mediodía, cuando Cristina amplificó en las redes la queja de IEASA por el off del ministerio de Producción, Kulfas estaba en su casa. Llamó al Presidente y le ofreció su renuncia. Alberto le dijo: «Dejame verlo». Pero unos minutos más tarde, se solidarizó en Twitter con CFK y dejó a su ministro sin respaldo. Un rato después, Fernández y Kulfas volvieron a hablar. Se había cerrado una etapa. 

Enseguida, el ahora ex ministro suspendió su agenda y comenzó a comunicarse con el exterior. Kulfas estaba a punto de viajar a Los Angeles para estar presente en la Cumbre de las Américas con Fernández y a Toronto para participar de la feria minera más grande del mundo, Prospectors & Developers Association.

La renuncia de Kulfas era un viejo anhelo de Cristina, que nunca terminó de digerir su nombramiento y que advertía cómo desde Producción se impugnaban los planteos de su sector en forma sistemática. Alrededor de a vicpresidenta, la partida del autor de «Los tres kirchnerismos» se gritó como un gol.

El ministro que se fue tenía una visión opuesta a la del cristinismo en casi todos los temas: sostenía que un gobierno peronista debía avanzar en el aumento de las exportaciones y la alianza con el poder económico, consideraba casi anticapitalistas a los grupos identificados con CFK en el universo de los movimientos sociales y despreciaba al ambientalismo.

Hace tiempo que Kulfas definía como «invivible» el día a día en la familia ensamblada del Frente de Todos y se había acostumbrado a gestionar con el cristinismo como oposición. Mientras él esperaba en vano la emancipación albertista, el kirchnerismo lo veía como un ministro que se creía impune y mostraba que las opiniones de Cristina le resbalaban. Su salida, que muchos festejan, es un anticipo de lo que puede venir para cualquiera que haga una jugada de más.

Golpeado por default, Martín Guzmán se queda sin quién fue su socio principal y tal vez el gran responsable de que se convirtiera en ministro de Fernández. Paradojas de un artefacto de gobierno sometido a un estrés fulminante, le toca correr la misma suerte que corrió hace apenas dos semanas su enemigo íntimo Roberto Feletti. Hay bajas en todos lados y el mensaje del Presidente insinúa que la prioridad es sostener la unidad cómo se pueda hasta 2023. El faccionalismo permanente encontró un límite en la residencia de Olivos. Fernández sacrificó a Kulfas como forma de inclinarse por Cristina y la unidad. Se verá con qué resultados.

«Mientras Kulfas esperaba en vano la emancipación albertista, el kirchnerismo lo veía como un ministro que se creía impune. Su salida, que muchos festejan, es un anticipo de lo que puede venir para cualquiera que haga una jugada de más».

Kulfas había sido en el inicio el funcionario que más cercanía tenía con Paolo Rocca. Cuando en abril de 2020, el líder de Techint escuchó que Alberto aludía a él como «miserable», lo primero que hizo fue llamar al ministro de Producción. En una posición incómoda, el entonces ministro no dudó en atenderlo. «Miserable es un poco fuerte», escuchó en un cocoliche inconfundible.

Con una fortuna de 3900 millones de dólares, Rocca tiene la envergadura suficiente como para actuar en la saga del Frente de Todos. El dueño de la multinacional Techint se convirtió en el protagonista involuntario de la tensión dentro de la coalición de gobierno después de que Cristina cuestionara en Tecnópolis la operatoria del Grupo que se quedó con la adjudicación del gasoducto Néstor Kirchner. «Tenemos que comenzar a exigir (…) que la chapa laminada que hacen en Brasil la traigan acá con línea de producción para hacerla acá. Muchachos: no podemos seguirle dando 200 millones de dólares para que se paguen ustedes mismos en la empresa subsidiaria que tienen en Brasil. Pongan la línea de producción de chapa en Argentina, si han ganado fortunas en la Argentina. El balance, Alberto, del 2021, les triplicó lo del 2020», le dijo al Presidente.

En primera fila, escuchaba Guzmán, el ministro de Economía que hoy exhibe su línea directa con la multinacional siderúrgica y, como reveló LPO, se sumó hace algunas semanas a la selecta lista de comensales que se sientan a la mesa en la casa de Paolo Rocca. En un contexto de carencia creciente de dólares que lo obliga a dudar más de lo que quisiera, Guzmán se prepara para entregar U$S 240 millones de los U$S 550 millones que demanda Techint para traer la chapa laminada de su planta de Brasil.

La compañía con sede en Luxemburgo es la proveedora de los caños para la construcción de 563 kilómetros del gasoducto con el cual el gobierno espera incrementar la producción en Vaca Muerta y aumentar la capacidad del sistema de transporte de gas natural en un 25%.

Cristina no habló en un arrebato, sino como parte de una partitura que había estudiado después de advertir el fuerte acercamiento de Rocca a Fernández y sus funcionarios de mayor confianza. La vicepresidenta tenía información sobre el tema: el martes pasado, sus colaboradores le habían llevado el pliego de adjudicación que había pedido ver. Los peronistas que conocen el mercado siderúrgico sostienen que Techint podría haber puesto a trabajar los hornos nacionales de la ex Somisa que hoy están parados en lugar de traer stocks inmovilizados de Brasil. Eso, afirman, le hubiera evitado al gobierno la salida de dólares. Desde la empresa guardan silencio, pero dejan correr el argumento de que no se justifica trasladar una planta a un mercado de chapa laminada de alto espesor como el argentino, que consideran de menor escala.

«Cristina no habló sobre Techint en un arrebato, sino después de advertir el fuerte acercamiento de Rocca a Fernández y sus funcionarios de mayor confianza. El martes pasado, la vicepresidenta estuvo viendo el pliego de adjudicación del gasoducto de Vaca Muerta»

Un rato antes del acto en Tecnópolis, el cristinismo había difundido a través de un comunicado el llamado a Licitación Pública para la construcción del gasoducto desde las oficinas del titular de la ex Enarsa y actual Energía Argentina, Agustín Jerez. Cuando se apagaron las cámaras, volvieron a la escena los machos del off, según la definición que inmortalizó Amado Boudou en su tiempo de auge, la era lejana del cristinismo monolítico.

El avance de la obra estratégica que todo el gobierno dice defender ya había sufrido un cimbronazo con la renuncia de Antonio Pronsato a la unidad ejecutora de Enarsa. El ex titular de la empresa estatal había sido parte de la escudería de Julio De Vido y era más respetado en el sector privado que en el gobierno. Más un consultor que un funcionario, según la definición de uno de los empresarios que solía tratar con él, Pronsato había adquirido un nivel de autonomía que no se correspondía con la actual composición del FDT. Las empresas se enteraban de sus decisiones antes que Jerez y el cristinismo.

El cruce de acusaciones, apenas unas horas después del esperado reencuentro que venía asociado a la ilusión de una tregua, ya había demostrado que no es posible vivir de efemérides. El acto por los cien años de una YPF largamente maltratada había escenificado el deshielo entre la extraña pareja de gobierno y refrendado la impresión de que, pese a los balances opuestos, el experimento del Frente de Todos seguiría con vida camino a 2023.

Inevitable y sintomático, el discurso de Cristina Fernández había capturado una vez más la atención de la platea y se había centrado en los años del kirchnerismo irreductible. Con el Presidente como invitado y la petrolera fundada por Yrigoyen como excusa, la vicepresidenta aprovechó para regresar al tiempo perdido y evocar su versión de la historia hecha de recuerdos y omisiones. Desde la privatización de YPF, los fondos de Santa Cruz, el remate de la acción de oro y la nacionalización trucha de la familia Eskenazi hasta la reestatización de 2012 con Miguel Galuccio como conductor y el iraní Ali Moshiri de Chevron como gran socio estratégico para la libre disponibilidad de divisas. 

Era el tiempo que el Alberto panelista iba a TN para diluirse en el coro opositor que hablaba de una medida «casi confiscatoria». Hoy dueño de la segunda petrolera de la Argentina, Galuccio acaba de abonar la tesis de que Vaca Muerta puede ser el sustituto del gas ruso para Europa, en una entrevista con el Financial Times.

Antes de los discursos en Tecnópolis, los Fernández se habían encontrado solas en el VIP a manera de protocolo. Ninguno de los dos había querido soportar la reunión a solas que les hubiera ahorrado algunos gestos y caras en cadena nacional. El reencuentro había sido el resultado de un largo trabajo del presidente de YPF, Pablo González, que viajó a El Calafate para hablarlo con Cristina y se reunió con Alberto en Olivos. Fueron varios contactos con cada uno, por separado.

«Antes del acto en Tecnópolis, los Fernández se habían encontrado solas en el VIP a manera de protocolo. El reencuentro había sido el resultado de un largo trabajo del presidente de YPF, Pablo González, que viajó a El Calafate para hablarlo con Cristina y se reunió con Alberto en Olivos»

Más allá de las sonrisas y del esfuerzo pedagógico de la vice que sobre el final le pidió al alumno Alberto que use la lapicera, sobre el escenario quedó planteado, una vez más, el malentendido de origen: para CFK, Alberto no aprendió nada de Néstor; para AF, Cristina quedó atrapada en ese pasado que no volverá.

Divergencias al margen, la ex presidenta refrendó una vez más su lugar de enunciación: cuando la vice dice nosotros, habla del período 2003-2015. Es el producto de la frustración con el gobierno de Alberto y de la dificultad para enfrentar el presente de restricciones múltiples.

Entre alusiones a la construcción política, a la historia que se hace también frente a las adversidades y al futuro que se edifica -o no- todos los días, la vicepresidenta planteó con nuevos elementos dos objeciones reiteradas al gobierno de Fernández. Primero, la relación con el poder económico y con el Grupo Techint. Después, la política del gobierno para atenuar o revertir la licuación de ingresos que lleva por lo menos seis años.

Aunque pasó inadvertido, en el acto de YPF Cristina desmintió a Alberto en un tema crucial. «En esos 12 años y medio, (…) comenzó un proceso de industrialización y de mejora de los salarios que llevó a que, de punta a punta, 2003-2015, los salarios de los argentinos crecieran 78 puntos. 78 puntos crecieron los salarios, que por supuesto cayeron 20 en los 4 años posteriores. Y las empresas tampoco tenían endeudamiento», dijo. En el último mes, Fernández había hecho en dos oportunidades otra descripción sobre el subibaja de los sueldos. Primero en una visita a la planta de Nissan en Córdoba y después en una charla en Radio Con Vos, Fernández dijo que el salario real había recuperado apenas 19 puntos en esos 12 años y medio de gobierno kirchnerista, 58 puntos menos de lo que Cristina dice que recuperaron. Ese es el abismo que también los separa.

Por Diego Genoud para La Política Online

En los últimos días, de manera cada vez más abierta y evidente, Alberto Fernández dio marcha atrás con la -breve- contraofensiva que había montado frente a Cristina Kirchner, dejó a un lado la anterior “estrategia del silencio” ante los cuestionamientos, y viró nuevamente hacia los -otrora reiterativos- pedidos de unidad. Quienes lo conocen aseguran que este cambio de rumbo se debe a la necesidad de responder a las presiones de los dirigentes propios e inclusive ante la militancia, que le exigen sentar las bases para un diálogo que evite que el Frente de Todos se rompa de manera irreversible y facilite el juego electoral a Juntos por el Cambio.

Todos los llamados son pregonados en público, y nunca ejecutados en privado, ni siquiera entre segundas líneas. El Presidente no está dispuesto a comunicarse con la vice, no tanto porque no quiera dar el primer paso -un dirigente muy ligado dijo que “no tendría problema”- sino porque sabe que, para que el diálogo tenga éxito, debería ceder a sus exigencias. “Los pedidos de unidad que hace Alberto en discursos son estériles. Cristina no quiere discursos, quiere un llamado o un encuentro que derive en que a la mesa del Frente de Todos se sienten todos”, admitió, sin esperanzas, un funcionario del albertismo.

Además, en Balcarce 50 muchos coinciden que un llamado telefónico sin acuerdo podría tener consecuencias políticas directas ante el electorado. “¿Qué nos asegura que al día siguiente ella no publique una carta diciéndole a Alberto que la próxima vez que la llame sea para tomar acciones concretas?”, se preguntó, desconfiado, un alfil presidencial, esta semana.

Los pedidos públicos se escucharon en los labios del Presidente el martes, durante un encuentro íntimo en la sede del PJ nacional organizado por la diputada Victoria Tolosa Paz; el miércoles, en un acto con militantes del Movimiento Evita, de Emilio Pérsico, en Florencio Varela; y el sábado, en Chaco, durante el primer congreso provincial del recientemente institucionalizado Frente de Todos. Pero, según consideran en los despachos afines, todas fueron declaraciones pour la gallerie, que, a menos que uno de los dos ceda en las cuestiones de fondo, por ahora no tendrán resultados concretos.

Los pedidos de unidad son una reedición de otras series de discursos presidenciales del segundo tramo del gobierno, cuando el FDT empezó a resquebrajarse. La diferencia es que ahora se hacen en un contexto muchísimo más complicado, luego de que las diferencias quedaron a la vista de todos, de manera descarnada, a instancias de La Cámpora y el de la Vicepresidenta que, a esta altura, frente a los resultados exhibidos por el Gobierno, quiere imponer su mirada en lugar de conversarla.

El contraste entre dos imágenes que se tomaron en el transcurso del último mes en el auditorio de la Universidad Nacional Austral chaqueña deja a la vista que la ruptura del oficialismo sigue siendo un hecho. Una fue capturada hace 22 días, y muestra a la presidenta, de espaldas, abrazada al gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, su anfitrión, que la había aplaudido con fervor minutos antes, mientras la vicepresidenta fustigaba contra la gestión económica del Gobierno. La otra data de ayer, en el mismo lugar: se ve al Presidente, solo, también desde atrás, de cara a la militancia.

En la primera aparecen las banderas de La Cámpora local; en la segunda, brillan por su ausencia. Y si bien “Coqui” recibió al primer mandatario y movió cielo y tierra para que pudiera estar -sin ir más lejos, modificó el lugar de encuentro de la mínima localidad de Sáenz Peña a Resistencia para que hubiera espacio para que aterrizara el avión presidencial- no se subió al escenario para acompañar al jefe de Estado, ni logró que los camporistas locales fueran de la partida.

Hay quienes creen, incluso dentro del albertismo, que el Presidente busca, al repetir que los dirigentes “se unan a pesar de las diferencias” para que “no vuelva Macri”, dejar en evidencia ante la militancia que es la Vicepresidenta la que corroe al Frente de Todos frente a la amenaza de la “derecha maldita”, una frase cuidadosamente armada que Alberto Fernández pronunció dos veces en los últimos días.

La última declaración del kirchnerismo en contra de las políticas económicas de Alberto Fernández y de Guzmán tuvo lugar hace dos viernes, en boca de Máximo Kirchner, durante el acto reducido con la militancia, en Lanús. Desde entonces, el ala dura se sumió en un llamativo silencio, y ninguno de los referentes que venían fustigando volvió a hablar. Sin embargo, en “la orga” descartan que la reserva sea una bandera blanca o, mucho menos, un guiño a la unidad. “Ya dijimos lo que teníamos que decir. Ahora, que Alberto haga lo que quiera, y que la gente juzgue”, dijo a este medio un funcionario camporista, al explicar la merma en la ola de cuestionamientos que se habían hilado, con mucha dureza, entre abril y la primera parte de mayo.

Por ahora hay un statu-quo en el Gobierno que se prolonga con vaivenes sutiles, únicamente en el ámbito discursivo, sin resultados concretos. Los cambios en el Gabinete con los que había amenazado Alberto Fernández quedaron suspendidos hasta nuevo aviso, y fueron relegados a la lista de espera algunos colaboradores fieles del Presidente, como el ex ministro de Defensa, Agustín Rossi, a los que se les prometió un ingreso. Si bien visita seguido Olivos y la Casa Rosada ,y algunos de los alfiles más fieles del primer mandatario prácticamente le ruegan que lo incorpore para darle “dinamismo” y volumen político a la gestión, el dirigente santafecino aún no recibió un cargo formal, ni hay señales de que eso vaya a ocurrir.

Para que reingrese Rossi, alegan, “alguien” tendría que salir. Por lo pronto, nadie quiere mencionar nombres, aunque hubo mucho enojo en el Gobierno con el titular de Agronomía, Julián Domínguez, que contradijo dos veces al propio Presidente respecto de las retenciones. Pero por ahora, Alberto Fernández considera que no es el momento político para hacer la más mínima ola. Inclusive, algunos de sus dirigentes más cercanos le recomiendan, por el momento sin éxito, que abandone por completo las actividades políticas y se dedique exclusivamente a gestionar.

Más allá de que reparte su tiempo entre mitines -esta semana estuvo en tres encuentros, que se sumaron a los innumerables diálogos privados- quienes lo frecuentan aseguran que su única preocupación es que repunte la situación económica. No sólo para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, sino también, como dijo inclusive en público, también dos veces esta semana, el miércoles y el sábado, para “demostrarle a los que dudan que están equivocados”.

El motivo de fondo es electoral. El Presidente, que se muestra decidido a competir por la reelección -si bien dejó de decirlo en público ante la falta de apoyos-, mira con atención los movimientos del kirchnerismo para excluirlo del armado para 2023. La institucionalización que promueven Máximo Kirchner y Martín Insaurralde con el massismo, sin referentes albertistas, en la provincia de Buenos Aires, y el acto de Eduardo “Wado” de Pedro -otro presidenciable de La Cámpora- y la senadora K Anabel Fernández Sagasti, en Mendoza, hace ocho días, son interpretadas en la Casa Rosada como señales de esas intenciones. Para contrarrestarlas, el Presidente cree que sólo le queda mostrar evidencia de que el plan económico de Guzmán funciona. Falta un año para el cierre de listas, y muchos en el ala moderada del Gobierno sienten que se están quedando sin tiempo. Pero ven a un Presidente que, a pesar de todo, se muestra optimista en los indicadores y, por ahora, eligen confiar.

“No nos sorprendió una marcha, no nos va a sorprender una carta de Cristina, ni una ruptura”. Después de la demostración de fuerza que hizo La Cámpora con su masiva movilización el Día de la Memoria, en la Casa Rosada aseguran que, por ahora, no habrá una respuesta política de parte de Alberto Fernández, y está prácticamente decidido que se evitarán los cambios en el Gabinete. En cambio, seguirán predicando en público la necesidad de unidad -aunque saben que es inexistente y prácticamente imposible recomponer-, apelarán para la unidad a la figura de Mauricio Macri, y buscarán dar la pelea interna a través de -aún inciertas- mejoras en los indicadores económicos, como respuesta a las predicciones catastróficas del kirchnerismo.Mientras tanto, profundizarán las actividades de campaña adelantada en la provincia de Buenos Aires y en el interior, y buscarán sumar adhesiones en la dirigencia del PJ a nivel capilar, con la mira en 2023.

Con la experiencia de la “mesa de los lunes” (que reunía Alberto Fernández, Sergio Massa y Máximo Kirchner junto a algunos ministros e intendentes) pulverizada tras la derrota electoral de 2021, hoy descartan por completo ceder a la exigencia que expresó La Cámpora el jueves 24 de crear un nuevo ámbito de decisión política entre albertistas, massistas y kirchneristas, con el fin de lograr una mayor injerencia de Cristina y Máximo Kirchner en la gestión nacional. “Las decisiones las toma el Presidente, y el presidente es Alberto”, dijo, con vehemencia, un ministro muy cercano al primer mandatario. Mientras otro importante funcionario que frecuenta al jefe del Estado aseguró que, al menos en lo inmediato, no habrá nuevos llamados de su parte a Cristina Kirchner para acercar posiciones. “Él ya la llamó, con el tema de los vidrios, y no lo atendió. Ya está”, deslizó, en referencia al ataque contra el despacho de la Vicepresidenta durante la votación en Diputados del acuerdo con el FMI.

Al contrario: en Balcarce 50 sugieren que son los dirigentes y funcionarios del kirchnerismo los que deberían pedir una reunión al jefe de Gabinete, Juan Manzur, que hace algunas semanas mejoró la sintonía con el Presidente. “Lo tienen que llamar para decirle: ‘Acá estamos, queremos ser conducidos’. Si no, van a seguir a la deriva”, lanzaron, convencidos de que el kirchnerismo quedó aislado con la votación en el Congreso del pacto con el FMI.

Segun publica Infobae, la sintonía entre Manzur y el Presidente había quedado dañada, prácticamente, desde el desembarco del gobernador en la Casa Rosada, por los recelos de Alberto Fernández derivados del ímpetu con el que arribó el tucumano. Pero el vínculo mejoró ostensiblemente en las últimas semanas, aunque siguen flotando los rumores de una salida para retomar su proyecto provincial. El viernes, el jefe de Gabinete llevo a su predecesor, Santiago Cafiero, mano derecha de Alberto Fernández, y la diputada nacional Victoria Tolosa Paz, referente del “albertismo”, a Tucumán, para reunirse en conjunto con empresarios y participar de un encuentro del PJ local, donde encabezaron un acto que exaltó el pacto por la deuda frente a dirigentes afines. Fuentes oficiales que trabajan en la campaña adelantada del Presidente adelantaron que en los próximos meses se harán cada vez más actividades partidarias como esa en el interior y en la Provincia, con el horizonte en las elecciones presidenciales, donde buscarán la reelección.

“Vamos a trabajar para fortalecer al Presidente y darle espacio al peronismo en el interior. Hay avidez para conducir el peronismo kirchnerista que no está con La Cámpora. Hay espacio para salir a caminar, e iniciativa de arrancar con encuentros en todo el país”, dijeron entusiasmado cerca del Presidente, a contramano de los pronósticos de La Cámpora, y señalaron que buscarán dar “volumen” a los ministros, “caminando, con plenarios políticos en todo el país y en la provincia”. Mencionaron a Cafiero, a Zabaleta, al titular de Vivienda, Jorge Ferraresi y a Katopodis como los principales alfiles que “trabajarán mucho en cuestiones de gestión en el territorio”.

La relación política entre el ala dura y la moderada del Gobierno está rota, pero ese quiebre no se cristalizará, por ahora, en cambios en el Gabinete. “Puede pasar en algún momento, va a depender del Presidente. Pero poner el foco en eso, hoy, es un error, porque lo que sucede tiene que ver con la política”, dijo un hombre que frecuenta Olivos, al considerar que “lo primero es reordenar el frente”. “Ahora que se superaron todas las externalidades negativas, la crisis de deuda, y la pandemia, el único desafío es cómo hacer crecer la economía”, afirmó. Se refirió, en particular, del crecimiento del empleo y la baja de la tasa de inflación, en especial en los alimentos. “Desde el cumplimiento de objetivos concretos tiene que venir el reordenamiento político”, resumió la postura de la Casa de Gobierno el alto dirigente del albertismo tras una consulta sobre la continuidad de la administración en el conflictivo contexto político del oficialismo.

El viernes por la tarde, cuando no habían transcurrido 24 horas desde la marcha de La Cámpora, el Presidente, que había llegado por la mañana a la Casa Rosada, se mostraba “de muy buen humor”, según describió un funcionario que lo vio en su despacho, mientras el primer mandatario firmaba documentos, entre sendos diálogos con su secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra, y asesor y su mano derecha, con cada vez más ascendencia sobre el área económica del Gobierno, Juan Manuel Olmos. Ese día, Alberto Fernández bajó indicaciones sobre el posicionamiento político de su espacio dentro del Frente de Todos luego de la última arremetida de La Cámpora contra su gobierno.

Así, durante los dos días que siguieron a la movilización del kirchnerismo, en redes sociales, radios, diarios y portales, Alberto Fernández y sus ministros y asesores salieron a la cancha discursiva con un mensaje minuciosamente unificado, orientado a realzar los datos positivos de la economía, y a disparar contra Mauricio Macri, el expresidente que buscarán volver a encumbrar como el gran fantasma de cara a las elecciones de 2023, con el fin de unificar a las bases.

En su cuenta de Twitter, el jefe de Estado reivindicó el acuerdo con el FMI; mientras que en sendas entrevistas, el ex ministro de Defensa, Agustín Rossi, hoy muy cerca del Presidente; el ministro de Obra Pública, Gabriel Katopodis; y la diputada nacional Victoria Tolosa Paz aludieron al fundador de Cambiemos -que venía de pasearse por distintos medios para posicionarse en la interna de Juntos por el Cambio-, y festejaron la cifra del 7 por ciento de desocupación que se conoció esta semana. “Nos van a cagar a palos”, advirtió, contundente, el ministro Katopodis, en diálogo con radio 10. Mientras que la legisladora pidió “desdramatizar las diferencias, porque el verdadero adversario es el macrismo”.

El primer mandatario no cree que a esta altura de la escalada en las disputas haya espacio para recomponer el vínculo con Cristina Kirchner. Pero a diferencia de la crisis post-PASO, cuando la terminante carta de la Vicepresidenta lo obligó a cortar cabezas en el Gabinete, está decidido a mantenerse inmutable, con el equipo de gobierno tal y como está, y sin escalar en sus declaraciones públicas, más allá de lo que haga el ala dura. “Alberto se dio cuenta de que hasta acá llegamos. El daño de romper sería irreparable, pero los va a ir desangrando”, describió con ímpetu un importante referente que dialoga seguido con el Presidente. La estrategia es no romper, no por falta de deseo, sino porque representaría un “alto costo para la gobernabilidad”. ¿Podría ocurrir lo mismo del otro lado? Es una posibilidad poco probable, creen, pero una posibilidad al fin. “No les conviene, sino ya lo hubieran hecho. También nos necesitan”, dijo un alto funcionario.

El tema que más los preocupa en la escalada de la interna, con los ministerios loteados entre albertistas y camporistas, son las dificultades para llevar a cabo la gestión. Según admiten en secretarías, subsecretarías y direcciones, muchos proyectos están prácticamente frenados por las rencillas internas. Entonces, ¿cómo se lleva adelante la administración del gobierno, en especial en el marco de una crisis económica de enormes proporciones? En la cúpula del Ejecutivo vuelven a la misma respuesta: creen que los problemas de la gestión empezarán a subsanarse una vez que empiecen, supuestamente, a mejorar los números de la economía.

Confían en que el primer empujón ya ocurrió, con el acuerdo con el FMI que permitió el ingreso -a cuenta- de cerca de 10 mil millones de dólares. Pero no dejan de admitir que los preocupa sobremanera el problema de la macro que afecta de manera más directa a la población, la inflación, que rozó los 5 puntos el mes pasado, y que en el próximo período podría aumentar ostensiblemente por la profundización de la tendencia y por el impacto de la guerra en Ucrania en los precios de las commodities energéticas en el mercado internacional. Ya se habla de un acumulado del 65 por ciento a fin de año.

Para este enorme problema aún no tienen una respuesta clara, pero aseguran que todos sus esfuerzos estarán puestos en disminuir esos guarismos. Mientras lo intentan -ya está en marcha la cuestionada “guerra contra la inflación”, que por ahora apela a recetas que antes no funcionaron-, buscarán hablar lo menos posible del conflicto político, al menos en público. “Alberto no se va a enganchar en esta discusión hiperpolitizada, que está muy alejada de lo que está pasando de verdad. Él busca seguir plegado a agenda cotidiana de la gente. Y si encuentra consensos, mejor”, dijo un referente de consulta del primer mandatario, que consideró “el hostigamiento” de la Cámpora como una forma de “darle de comer a la derecha y a los medios” y lo atribuyó a “la necesidad política de expresar diferenciación”. “Ya está, ya lo hicieron. ¿Qué más van a hacer? El Gobierno no va a modificarse porque Máximo renuncie al bloque o marche. Vamos a seguir gestionando”, agregó.

Con este envión y envalentonamiento inéditos, en la Casa de Gobierno no dudan de que tendrán acompañamiento de Máximo Kirchner y sus aliados en el Congreso, y apuestan como reaseguro a la continuidad en la relación entre el kirchnerismo y el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, que se mantiene en su rol como especie de pivot entre los sectores en pugna. “Máximo ya dejó en claro su posicionamiento sobre el Fondo. Pero no creemos que quiera volver a votar con la izquierda y con Milei. Ni que quiera mostrar que va en contra del desarrollo automotriz o energético. Va a estar con nuestras propuestas”, dijo un importante diputado que, además de ostentar un rol de referente en el bloque oficialista, mantiene un vínculo muy aceitado con Alberto Fernández.

En paralelo, el Gobierno se abocará a intentar poner paños fríos a la situación social para evitar un virtual estallido, que consideran como una posibilidad real en el preocupante contexto económico. La reunión de Alberto Fernández con la cúpula de la CGT para proponer un ”pacto de gobernabilidad”, el martes pasado, estuvo orientada en ese sentido. Y siguen las gestiones para lograr un acuerdo con la UIA que conduce uno de los dirigentes empresarios más críticos, Daniel Funes de Rioja. En el Gobierno están seguros de que habrá un encuentro, pero no ponen las manos en el fuego sobre un pacto formal. Creen que podrían presionar si hubiera desplazamiento de precios, pero los empresarios saben que el poder de Alberto Fernández está en jaque y no quieren hacerse cargo del ajuste.

La guerra desatada por Rusia en Ucrania desnudó en las últimas horas profundas diferencias de mirada sobre la geopolítica mundial que separan a Alberto Fernández de Cristina Kirchner alrededor de una cuestión central: avalar las acciones de militares Vladimir Putin o repudiar enérgicamente a Moscú.

Pero no avanzará mucho más que eso por ahora. En el gobierno descartan la aplicación de sanciones económicas como pidió Kiev en línea con lo que dispusieron los países de la Unión Europea, Estados Unidos, Japón y Canadá, entre otros.

El comunicado de repudio al accionar militar de Rusia y el pedido de Alberto Fernández a Putin para que solucione el conflicto con Ucrania por la vía pacífica no fue casual: se encuadra en el contexto de las negociaciones de Argentina con el FMI donde Estados Unidos y los países de la OTAN que condenan a Moscú son claves en la definición final del directorio.

LA MIRADA CRISTINISTA

Sin embargo, la vicepresidenta mantuvo un sugestivo silencio de radio y recibe datos permanentes del embajador argentino en Rusia, Eduardo Zuain, que es un aliado de Cristina Kirchner y fue su vicecanciller en los últimos cuatro años de mandato. También mantiene en todo momento una línea directa con la Cancillería a través de Pablo Tettamanti, el vicecanciller de línea kirchnerista. Es que Cristina Kirchner desconfía plenamente del canciller Santiago Cafiero.

La ausencia de una postura pública de Cristina Kirchner sobre la situación en Ucrania despertó infinidad de especulaciones en las últimas horas. No sólo esto. 

Allegados a la vicepresidenta aseguraron a El Cronista que Cristina Kirchner cree que el Presidente se apuró en la condena a Rusia y quedó muy alineado a las grandes potencias.

Desde las usinas kirchneristas del poder como son el Instituto Patria o la agrupación Soberanxs que lideran Amado Boudou, Alicia Castro y Gabriel Mariotto, entre otros, dejaron en claro una posición de alineamiento con Rusia.

Estos sectores que tienen diálogo permanente creen que hay una «mirada contaminada por los medios hegemónicos» del conflicto en Ucrania y cuestionan el accionar de la OTAN en la región.

Según señalaron allegados a la vicepresidenta, las expresiones duras del gobierno contra Rusia sin evaluar todos los aspectos del conflicto no cayeron nada bien en el entorno de Cristina Kirchner. 

Además, creen que la definición diplomática contra el Kremlin es «un desplante» a menos de un mes del viaje que Alberto Fernández hizo a Moscú para sellar acuerdos clave con Putin.

Un dato concreto sostiene el alineamiento de Cristina Kirchner con Putin. El 25 de marzo de 2014, poco después de la decisión de Rusia de anexar a Crimea a su territorio, la entonces presidenta expresó un virtual apoyo al Kremlin. Así, la Argentina denunció el «doble estándar» que se aplicaba para las Islas Malvinas y para Crimea.

El entonces canciller Héctor Timerman denunció que las grandes potencias rechazaban el referéndum que los habitantes de Crimea realizaron para pedir su anexión a Rusia pero consideraban válida la consulta que llevaron a cabo los habitantes británicos en Malvinas para decidir si querían seguir siendo ingleses.

Al día siguiente a las 10, el presidente Putin se comunicó por teléfono con Cristina Kirchner para elogiar y destacar la postura que había tomado Argentina con respecto a la cuestión Crimea. 

En el comunicado oficial del Kremlin de ese día se destacó: «El Presidente ruso habló con la Primera Mandataria sobre la Cuestión de Ucrania y reconoció la postura de la Argentina sobre la Cuestión de Crimea. Putin subrayó la importancia de la posición argentina al incluir en el debate sobre dicha cuestión el doble standard de varios países con relación a los principios de la Carta de las Naciones Unidas».

Los elogios de Putin a Cristina Kirchner, sumado a la alianza estratégica que la vicepresidenta supo tejer desde el 2007 con Moscú representan hoy un entramado complejo de relaciones que para el kirchnerismo no son fáciles de desandar. 

Por el contrario, la decisión de evitar un pronunciamiento abierto en estos momentos también parecen estar relacionados con las internas palaciegas de la Casa Rosada y la tensa espera por el acuerdo con el FMI.