Pasadas las 14.30, el tablero reflejó que solo había 121 diputados sentados en sus bancas (se necesitan 129 para abrir el debate). Las ausencias que terminaron de inclinar la balanza fueron los santafesinos Gisela Scaglia y José Nuñez, que responden al gobernador Maximiliano Pullaro; la cordobesa Alejandra Torres; la salteña Yolanda Vega, cercana al gobernador Gustavo Sáenz; el misionero Daniel Vancsik; el chubutense Jorge “Loma” Ávila, alineado con el gobernador Ignacio Torres; los tres diputados de Independencia, que responden directamente al gobernador Osvaldo Jaldo; y los jujeños Carlos Rizzotti y María Ines Zigarán, alfiles del mandatario Carlos Sadir. El caso de Zigarán es el más llamativo, dado que había firmado la convocatoria para la sesión pero finalmente se ausentó.

La convocatoria opositora había sido inicialmente motorizada por el primer fallo de la Corte Suprema que, al rechazar una acción de amparo contra el artículo del DNU 70/23 que derogaba la ley de tierras, en la práctica liberalizó por completo su venta a extranjeros. La oposición buscó capitalizar el rechazo social que generó el debate sobre la extranjerización de la tierra en el Senado para avanzar contra el mega decreto desregulador que Milei firmó al inicio de su gestión.

Además, para robustecer las posibilidades de llegar al quórum los bloques de la oposición incluyeron otros dos temas incómodos para el Gobierno que se estaban discutiendo en comisión: la prórroga de la Emergencia en Discapacidad y los proyectos sobre endeudamiento.

Sin embargo, el principal problema político era que enfrentó la oposición a la hora de sumar voluntades es que la derogación del DNU 70/23 también afectaría otros sectores de la economía que fueron desregulados. Por ejemplo, entre otros puntos, el mega decreto derogó las leyes de Abastecimiento, Góndolas, Compre Nacional y de Alquileres; liberó las tasas bancarias y los precios de las prepagas; y flexibilizó el mercado aerocomercial. Por la cantidad de sectores afectados, desde el oficialismo advirtieron desde el comienzo de la discusión que la derogación total del DNU 70 generaría un caos administrativo y procesal. Eso explica todos los esfuerzos realizados para sabotear el quórum de la sesión.

El escenario comenzó a complicarse para la oposición la semana pasada cuando la Corte Suprema, tras un giro de 180 grados, concedió una cautelar sobre el mismo artículo del DNI 70/23 y volvió a restituir la ley de tierras del kirchnerismo. “Desde ese momento no pudimos sumar ninguna voluntad más”, explicó a Infobae un importante referente del peronismo.

Además, La Libertad Avanza acordó este martes con sus aliados incluir un tope a la extranjerizacion en su propio proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que se tratará en la sesión del 21 de octubre. Desde la oposición destacaron la ironía de que La Libertad Avanza, el PRO y la UCR terminaron firmando un dictamen para reponer la ley de tierras impulsada por el kirchnerismo en 2011.

“Una vez más, quisieron ponerle un freno a la Argentina y se quedaron en el intento. El país ya eligió un rumbo y no va a retroceder para satisfacer a los que nos llevaron al fracaso”, festejó el presidente de la Cámara de Diptuados, Martín Menem, tras el naufragio de la sesión.

Durante la apertura, Macharashvili destacó la relevancia de “fortalecer toda esta red de emprendedores y empresarios desde los tres ámbitos que nos están convocando: desde la parte privada, desde el conocimiento y desde el Estado. Esta trilogía tiene que ser más virtuosa y estar mejor integrada”, afirmó, al tiempo que puso en valor el trabajo que vienen desarrollando distintos organismos municipales vinculados al desarrollo productivo y tecnológico.

El intendente también hizo hincapié en los desafíos que plantea la transformación tecnológica y productiva. En ese sentido, por un lado, remarcó la necesidad de generar nuevas capacidades y acompañar a quienes buscan emprender, reconvertir sus empresas y generar empleo y por el otro, destacó el rol de Comodoro Turismo y la Agencia de Conocimiento, al definirlos “como espacios desde los cuales se viene trabajando en la integración de capacidades y en el fortalecimiento del sector”.

“Estamos pasando por un gran momento de reconversión en el que tenemos que poner esta integralidad para salir adelante y ayudar a todos aquellos que quieran emprender, fortalecer y generar empleo” enfatizó, al plantear la necesidad de que las universidades y los distintos actores del sistema productivo trabajen en conjunto para adaptar la formación y generar las capacidades que requerirán las nuevas empresas y emprendimientos.

El encuentro constituye una alianza estratégica entre la Municipalidad, universidades latinoamericanas y el sector privado, con el objetivo de promover la creación de empleo, la innovación y el fortalecimiento de los emprendimientos y pequeñas y medianas empresas. Participan instituciones académicas de Argentina y Ecuador, junto con la Cámara de Comercio, Industria y Producción de Comodoro Rivadavia y Rada Tilly.

Por su parte, el rector de la UNPSJB, Gustavo Fleitas, señaló que “tenemos que pensar y contribuir desde la universidad en generar no solamente ideas, sino ideas y proyectos que sean sostenibles en el tiempo. Tenemos la misma obligación de ser parte de este nuevo desafío para construir un futuro sostenible y, obviamente, que en ese futuro y en ese plan estratégico estén incluidas las pequeñas y medianas empresas”, afirmó.

En este marco, el presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Producción, Alexis Tögel, destacó el carácter internacional e interdisciplinario de la iniciativa.  “Es un enorme desafío hacer un evento internacional con varias instituciones participando, pero estoy convencido de que es la forma de hacer las cosas y entender las complejidades y las diferencias del otro”, expresó al valorar el trabajo conjunto que hizo posible el encuentro.

Se trata de senadores que se referencian en gobernadores “afines” a la Casa Rosada, que facilitaron la aprobación de la reforma laboral en Diputados y que cuestionan la conducción de la presidenta del partido, Cristina Kirchner. Desde el retorno de la democracia, el PJ nunca había estado tan debilitado en la Cámara alta, donde el oficialismo le pisa los talones.

Luego de días de rumores, finalmente, tres senadores de Popular decidieron escindirse por completo de la bancada. Se trata del catamarqueño Guillermo Andrada, que responde a su gobernador, Raúl Jalil; la jujeña Carolina Moisés, cercana al gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, y la tucumana Sandra Mendoza, quien se referencia en el mandatario Osvaldo Jaldo.

Son tres senadores cuyos jefes políticos se mostraron dispuestos a negociar con el gobierno de Javier Milei desde que desembarcó en la Casa Rosada; acompañaron al Gobierno en más de una ley y hasta cuestionaron públicamente el liderazgo de Cristina Kirchner, por intervenir el PJ en sus respectivos distritos.

El primer paso lo habían dado en marzo pasado. En aquel entonces, junto con otros dos senadores, que se mantendrán bajo el paraguas de Mayans, el puntano Fernando Salino y el riojano Fernando Rejal, habían armado un bloque dentro del por entonces Unión por la Patria, denominado Convicción Federal, para así hacerse de cierta autonomía en la Cámara alta.

En la previa a la sanción del Presupuesto 2026, la tucumana se sumó a la bancada. Al momento de la votación de la «ley de leyes», las diferencias con la conducción del PJ quedaron a la vista. E incluso hubo sanciones para los senadores que acompañaron el texto con su voto. Desde entonces, circulan los rumores de una eventual ruptura que, finalmente, se concretó este lunes. Para colmo, se concreta a menos de una semana de que Milei inaugure el período de sesiones ordinarias ante la Asamblea Legislativa.

Se reconfigura el Senado

Con la fuga de los tres peronistas, el bloque que conduce José Mayans queda con apenas 25 senadores. Es cierto, mantienen el tercio en la Cámara alta. Pero, desde el retorno de la democracia, el PJ nunca había tenido tan poca presencia en la Cámara alta. Desde el 83 a la fecha, habían retenido la mayoría, que perdieron en las elecciones de medio término que se celebraron durante el mandato de Alberto Fernández. Ahora, La Libertad Avanza le pisa los talones, con 21 bancas propias; además de los aliados casi incondicionales que Victoria Villarruel cosechó primero y Patricia Bullrich reconstruyó después.

En otras palabras, al oficialismo le será mucho más sencillo avanzar no solo con la aprobación de leyes, tal cual se vio en las últimas semanas, con el Presupuesto 2026 y la reforma laboral. Sino que, además, los libertarios y sus aliados quedan cada vez más cerca de los dos tercios (48) que se necesitan en la Cámara alta para avanzar, por caso, con el nombramiento de jueces para la Corte Suprema, luego del intento fallido de cubrir las dos vacantes por decreto.

Por poner algunos ejemplos de la ventaja con la que corre el Gobierno post elecciones de octubre, la reforma laboral se aprobó en el Senado con 42 votos positivos y 30 negativos. Es decir, muy cerca de los dos tercios. Y ni hablar del Presupuesto 2026, que registró 46 votos positivos, 25 negativos y una abstención. Hasta diciembre, LLA contaba con apenas 7 senadores propios.

La fuga de los tres peronistas no solo empodera más al oficialismo en el Congreso, sino que es una muestra más de la crisis que atraviesa el PJ, cuyas consecuencias impactan de lleno en el Poder Legislativo. En especial en el Senado, donde el peronismo (a diferencia de Diputados) ni siquiera logró ponerse de acuerdo para presentar un proyecto que le haga frente a la reforma laboral de Milei, pese a que el trabajo es una de las principales banderas del partido que conduce Cristina Kirchner. Los senadores optaron por desconocer la distribución de los lugares en las comisiones y se limitaron a criticar la iniciativa oficialista.

Fuertes críticas a la familia Kirchner

“La pyme familiar de la Sra., su hijo y sus amigos sigue decidiendo a dedo, desde Buenos Aires, las autoridades partidarias del PJ en las provincias, a pesar de la vergüenza que dieron en las últimas elecciones. ¿Por qué no llama a elecciones libres y democráticas en Jujuy y en Salta? ¿Por qué, Sra. Cristina, Ud. decide a dedo quién va a conducir el PJ en estas provincias y no sus afiliados?”, disparó Sáenz en las últimas horas, por las intervenciones del partido en ambos distritos.

El tuit del salteño fue en consonancia con la jujeña. «Así el peronismo nunca podrá ser gobierno; y lo peor… en los extremos también se diluyen como oposición», había alertado Carolina Moisés en redes.

Si bien todos buscan actualizar los métodos de cálculo, difieren significativamente en sus enfoques y potenciales consecuencias para trabajadores y empleadores. La información sobre los proyectos proviene de documentos presentados a la comisión, incluyendo un resumen de la convocatoria a su reunión. La cuestión de la tasa de interés es un tema que viene de larga data; de hecho, particularmente lo he estado estudiando desde el año 2017, con ponencias y disertaciones en congresos de la Sociedad Argentina de Derecho Laboral, FOFETRA, CPACF, UBA y lo he volcado en diversos artículos de doctrina en revistas especializadas.

Pasemos a analizar los mismos y a realizar algunas apreciaciones:

Proyecto 1 (presentado por el diputado de Jorge Ávila):

Este proyecto modifica los artículos 255 y 276 de la Ley de Contrato de Trabajo (Ley 20.744) para actualizar el cálculo de indemnizaciones por despido y la repotenciación de créditos laborales por depreciación monetaria, buscando un balance entre trabajadores y empleadores. Actualiza la antigüedad del trabajador y considera una actualización por el Índice de Precios al Consumidor (IPC), más una tasa de interés moratorio pura (sin especificar el valor numérico). Considerando el DNU 70/2023, esta tasa debería ser, como mínimo, del 3% mensual. Este proyecto se presenta como una respuesta a la problemática que ha surgido luego del Acta 2764/22.

Proyecto 2 (presentado por los diputados Razzini y otros):

Este proyecto propone una nueva metodología para actualizar los créditos laborales utilizando la Tasa Activa del Banco Nación (TABN) con una capitalización única, según el artículo 770 inciso B del Código Civil y Comercial (CCyCN). Esta propuesta es peligrosa y perjudicial para los trabajadores porque la TABN, influenciada por factores políticos, ha mostrado resultados a menudo muy por debajo de la inflación, siendo una variable de ajuste poco confiable. La preocupación del sector empleador por la tasa de interés es reciente (a partir de Septiembre 2022, fecha de emisión del Acta 2764/22 CNAT), ya que anteriormente los juicios se licuaban por inflación y devaluación, llevando a que los trabajadores recibieran solo el 20% del capital de sentencia en moneda dura.

Proyecto 3 (presentado por el diputado Tetaz):

Este proyecto propone un mecanismo de actualización que consiste en traducir el monto del crédito al equivalente en salarios mínimos vitales y móviles a la fecha de devengamiento, multiplicándolo luego por el salario mínimo vital y móvil actualizado, más una tasa de interés pura del 3%, con un tope máximo regulado por el Banco Central. Sin embargo, este proyecto también presenta riesgos, ya que el salario mínimo vital y móvil ha sido severamente retrasado en los últimos tiempos debido a factores políticos. Su utilización en juicios laborales podría dar lugar a actualizaciones inferiores a los precios de la economía nacional. La discusión sobre la tasa de interés, por lo tanto, se inserta en un contexto de preocupación por mantener el poder adquisitivo de los trabajadores frente a la inflación, preocupación que reiteramos, curiosamente, fue relativamente minoritaria en el sector empleador hasta el fallo del Acta 2764/22.

Un análisis comparativo

Los tres proyectos pretenden resolver la problemática de la actualización de indemnizaciones ante la inflación, pero sus enfoques varían. Ávila propone una solución basada en indicadores económicos confiables (IPC), mientras que Razzini y Tetaz ofrecen opciones con variables menos confiables, con posibles consecuencias negativas para los trabajadores. El debate sobre la tasa de interés, como se ha visto, no es nuevo, pero ha cobrado mayor relevancia a raíz de los fallos judiciales recientes.

Desde el sector trabajador, la demanda principal es clara: se busca que los trabajadores cobren su capital actualizado, ni más ni menos, con una tasa de interés justa que refleje la realidad inflacionaria. Para ello, parámetros comparativos objetivos como el IPC o la CBA son indispensables. Cualquier tasa que no responda a parámetros económicos reales resultará injusta e ilegal. Por lo expuesto consideramos que el sector empresario debería adherir a soluciones justas, para que las normas que emita el Congreso no sean tachadas de inconstitucionales en los tribunales, alcanzando como sociedad la seguridad jurídica necesaria tanto para trabajar, emprender y dar trabajo.

Como decían los romanos, la justicia se alcanza solo cuando cada uno recibe su derecho (ius). La decisión legislativa sobre cuál proyecto se aprueba tendrá un impacto profundo en las relaciones laborales argentinas, determinando la equidad, la protección del poder adquisitivo de los trabajadores y la seguridad jurídica para todas las partes involucradas -según publica Ámbito-.

En este sentido, señaló que “la verdad que me sorprende que el sector que opera para que los congresales no vayan a dar quórum sea el mismo que le pidió tiempo a la Justicia Federal para organizar el Congreso del 23 de marzo”.

“El presidente del cuerpo es el que convoca a sesión, después si hay o no hay quórum es responsabilidad de los congresales”, dijo.

Asimismo, aclaró que “la Justicia nunca se involucró en la vida interna del Partido Justicialista”.

“Fue el presidente del Partido (Carlos Linares) asesorado por Blas Meza Evans, el que pidió que la Justicia intervenga para que le dé más plazo”, indicó.

En este marco, destacó que “la Justicia nunca dijo que no nos reunamos, solo tutelo que las Instituciones partidarias cumplan -conforme a la ley- todas las atribuciones y obligaciones que tiene”.

“La responsabilidad nuestra es que se realice el Congreso. Al Partido hay que ordenarlo”, afirmó.

Finalmente, Díaz concluyó que “a mí lo que no me deja de sorprender es que hace 14 meses que no se reúne el Congreso, es como si para esta gente hicieran faltan dos años para juntarse. Una cosa de locos”.

Las expresiones de este bloque de 23 diputados nacionales, que también está integrado por el cordobesismo y la Coalición Cívica y figuras como Emilio Monzó, Nicolás Massot y Margarita Stolbizer, tensa aún más la convivencia con la oposición parlamentaria en un escenario donde el oficialismo necesita imprescindiblemente del apoyo de bloques aliados para aprobar su ley de «Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos».

«Expresamos nuestra profunda preocupación antes las recientes declaraciones del Presidente Javier Milei, por las que insiste en confrontar con el Congreso Nacional agraviando a sus miembros así como a los gobernadores provinciales», indicaron en un comunicado. Y resaltaron que «dicha actitud resulta absolutamente inaceptable e injusta, toda vez que el Congreso se encuentra trabajando para dar al Gobierno herramientas legales urgentes para poder afrontar la crisis que atraviesa la Argentina».

Hacemos Coalición Federal ratificó que su «colaboración para sostener la gobernabilidad sin poner obstáculos», pero reclamó que Milei «se abstenga de hacer acusaciones públicas infundadas». Además, le pidió que «establezca prioridades serias y claras a la hora de requerir leyes y facultades especiales, las que nunca deberían exceder los límites constitucionales».

Las críticas del bloque de Pichetto se suman a las expresiones de repudio que esta mañana expresó el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, en el arranque del plenario de comisiones donde se está debatiendo la «Ley de Bases»

Cabe recordar que el Presidente Javier Milei denominó “izquierdosos” a los legisladores que no respaldan la Ley Ómnibus en el Congreso y les exigió “que se pongan los pantalones largos”. En la misma línea discursiva, la semana pasada los había calificado de “idiotas útiles”.

Asimismo, Milei aclaró que, de no avanzar con la ley en el Congreso, “el mercado pasará factura”. “Cuanto mayor dilaciones y tonterías se hagan desde la política, el mercado te pasa la factura”, expresó. Además, añadió: “los daños que sufra la población en profundidad y en tiempo están del lado del Congreso”, subrayó y finalizó: “o hacen las cosas bien o se dedican a hacer ‘fulbito’ para la tribuna mientras le arruinan la vida a los argentinos como han hecho en los últimos 40 años”.

“Si hay alguien que va a defender los intereses de los chubutenses en Diputados, va a ser Jorge”, señaló Claudio Vidal al término del encuentro en el que se reunió con su par de Petroleros Privados en Chubut, Jorge ‘Loma’ Ávila y con Ignacio Torres, también mandatario provincial electo.

El líder sindicalista santacruceño afirmó que “llegó el momento de poner en valor los recursos de la Cuenca del Golfo San Jorge, de Chubut y Santa Cruz; y de decirle al Gobierno Nacional que somos dos provincias que le dimos mucho al país, y sin embargo hemos recibido muy poco”.

En tal sentido, destacó que “nadie mejor que nosotros, los que estamos al frente de los Sindicatos, para defender los intereses de los Trabajadores”, al tiempo que recordó que “yo también fue cuestionado cuando tomé la decisión de participar en política, pero cuando llegué a la banca de Diputado Nacional, los Trabajadores se dieron cuenta de que eso sirve para defender las fuentes laborales y nuestra actividad, especialmente todo para crear leyes para el sector”.

Del mismo modo, Vidal aclaró que por eso acompaña Ávila en su cruzada electoral: “reconozco la valentía que ha tenido durante todos estos años de defender los intereses de los Trabajadores en esta Cuenca madura, creo que puede hacer un gran trabajo desde una banca”, enfatizó.

Finalmente, indicó que “ser Gobernador electo de Santa Cruz fue una oportunidad que me dieron los Trabajadores y con ‘Loma’ vamos a trabajar juntos porque si hay alguien que va a defender los intereses de los chubutenses en la Cámara Baja, va a ser él. Llegó el momento de poner en valor los recursos de la Cuenca del Golfo San Jorge, y decirle al Gobierno Nacional que somos dos provincias que le dimos mucho al país, sin embargo, hemos recibido muy poco”.

Hace un año, el 1° de marzo del 2022, el Frente de Todos estaba atravesado por la fuerte interna entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner, en la previa del acuerdo con el FMI, y el enfrentamiento con Juntos por el Cambio se mantenía en los niveles habituales. El contexto actual es aún más grave: el diálogo con la oposición está roto, la interna del Gobierno acumula cruces públicos a diario y el oficialismo se acaba de fracturar en el Senado.

Durante aquel acto del 2022, los legisladores opositores pusieron sobre sus bancas la bandera ucraniana; la invasión rusa había comenzado una semana antes y acusaban al Presidente de no haberla condenado.

En un tramo de su discurso, junto a cuestionamientos a la Justicia, el mandatario lanzó durísimas críticas a la gestión de Mauricio Macri y ratificó la decisión de avanzar con una querella criminal para que se investigue el endeudamiento del Gobierno de Cambiemos. Entre gritos, los legisladores del PRO se levantaron y abandonaron el recinto.

Este miércoles, además de señales para la interna oficialista y críticas al Poder Judicial -mientras avanza el juicio político contra los miembros de la Corte Suprema-, se espera que Alberto Fernández lance nuevos dardos contra la oposición, a la que acusa de ser la impulsora del “desánimo” en la Argentina.

“Vamos a estar atentos al discurso. Si vuelve a usar la tarima para criticar a la oposición o al Gobierno anterior, en vez de establecer los ejes de su último año de gestión, tomaremos las medidas que tengamos que tomar. Nuestra intención es quedarnos, pero si se pasa de rosca con nosotros, no”, adelantaron en el PRO, que se reunió el lunes en la Cámara Baja.

Hasta último momento hubo dudas en el Congreso, pero en la noche del lunes salió finalmente la invitación a los miembros de la Corte, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, para que participen, como es tradición, de la apertura de sesiones.

Este martes por la tarde, finalmente y “a pesar de lo tardío de la invitación” -señalaron en el Palacio de Tribunales-, irán Rosatti y Rosenkrantz, Presidente y Vice del máximo tribunal, en representación de los cuatro miembros de la Corte, a escuchar las palabras de Alberto Fernández.

Como con las banderas ucranianas en el 2022, en el PRO planeaban una jugada similar con el mensaje de que en el recinto faltaba “uno de los tres poderes del Estado”. Tras la confirmación de las invitaciones, ese plan se bajó y no estaba previsto, en principio, ninguna manifestación similar.

El Frente de Todos, con ayuda de aliados y bloques independientes, logró conseguir el quorum este martes para tener la primera y única sesión del periodo de extraordinarias, y tratar la moratoria previsional. El debate estuvo cargado de cruces, el oficialismo celebró haber abierto el recinto como un triunfo, a los gritos y entonando la marcha peronista.

En la bancada oficialista daban por descontado que, considerando el contexto de tensión y el antecedente del acto del año pasado y las últimas sesiones, los choques se repetirán este miércoles durante la Asamblea Legislativa.

En la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica, los otros dos partidos principales que integran Juntos por el Cambio, anticipaban una postura más sobria que la de sus socios del PRO.

“El radicalismo se bancó discursos de cinco horas de Cristina totalmente injuriosos, no nos vamos a ir ahora”, anticipaban en la bancada radical. En la CC consideraban que había que permanecer en el recinto como actitud institucional y en todo caso salir al cruce finalizado el acto. Nadie descartaba, sin embargo, sorpresas.

En este sentido, señaló que “dada la fecha fijada por el Municipio de Trelew para las elecciones, nosotros resolvimos llevar a cabo el Congreso del PJ el próximo 18 de Febrero, con el objetivo de dejar exclusivamente en manos del Consejo Provincial la cuestión Trelew”.

“Cuando se reúna el Congreso la situación de Trelew ya estará definida”, dijo en diálogo con FM La Petrolera 89.3 MHz.

Asimismo, aclaró que “tuvimos dificultades políticas y operativas, por eso demoramos tanto en fijar la fecha del Congreso del Partido”.

“El Congreso será en la ciudad de Rawson y con aquellos congresales que no puedan asistir de manera presencial, se tratará de mantener una comunicación virtual”, indicó.

Por otro lado, resaltó que “de los candidatos que hay para disputar la Gobernación 202, yo me inclino por Exequiel Villagra. De todas maneras, Luque y Sastre tienen toda la legitimidad para presentarse y presentar sus proyectos”.

“Para mí es muy saludable que haya elecciones internas dentro del PJ, porque se moviliza a la militancia y se pueden debatir proyectos políticos”, concluyó finalmente Arrechea.

La dirigencia de la Federación destacó el buen entendimiento que hubo con la Subsecretaría, como representante del Ejecutivo provincial, en darle cierre al texto definitivo de la nueva ley provincial de bomberos voluntarios, y orientarse así hacia su tratamiento, con las modificaciones surgidas de este Congreso, en Legislatura donde fuera presentada en octubre de este año.

“El balance es positivo porque se ha trabajado muchísimo para que hoy tengamos el texto consensuado, inclusive con la Subsecretaría, de un proyecto de ley que se viene trabajando hace 11 años. Es para nosotros una satisfacción enorme poder llegar a hoy, a un primer congreso de bomberos, donde cerramos definitivamente la discusión del proyecto de ley, donde nadie va a poder decir que no pudo hacer su aporte u opinar. Fue un trabajo mancomunado de todas las asociaciones. Hoy estamos concluyendo un trabajo de muchísimas horas que nos hemos dado en todo el sistema de bomberos de la Provincia del Chubut”, afirmó el vicepresidente de la Federación y presidente de la asociación de los bomberos de Tecka, Marcelo Matamala.

La Federación ya había convocado a una reunión en Tecka, de la que participó el 80% de sus asociadas, el 6 de noviembre pasado, en la que debatieron exhaustivamente el texto de la ley para incluir todas las modificaciones que fueran necesarias.
En el 1° Congreso de Bomberos Voluntarios se trabajaron, además, temáticas relacionadas a capacitación para bomberos y bomberas del Sistema, normativas legales, presupuesto, las jurisdicciones de cada cuartel y la coordinación de operaciones.
“La conclusión que saco de este Congreso es qué se ha vuelto a unir el Sistema. Por distintos motivos no nos habíamos podido juntar, y siempre fue nuestra intención mantener esa unión y reunirnos. Para crecer en camaradería y la necesidad de discutir temas pendientes, pero no se estaba pudiendo materializar. El hecho de que nos hayamos podido juntar hace días atrás en Tecka, hoy acá en Madryn, es muy bueno para el Sistema Provincial de Bomberos Voluntarios”, concluyó el presidente de la Federación, Rubén Oliva, también presidente de la asociación de bomberos de Trevelin.

Las asociaciones presentes, con representantes de sus comisiones directivas y jefaturas, fueron Tecka, Gobernador Costa, Trevelin, Esquel, Carrenleufú, Epuyén, Gaiman, Dolavon, Sarmiento, Rada Tilly, Comodoro Rivadavia, Camarones, Rawson, Puerto Madryn, El Maiten, El Hoyo, Puerto Pirámides, Paso de Indios, Cholila, Lago Puelo y Trelew.
El sábado 3 de diciembre próximo, los bomberos chubutenses volverán a reunirse en Asamblea Ordinaria en la localidad de Gobernador Costa.

Como si fuera la decisión de un bloque opositor. Pero peor. Los diputados del Frente de Todos que responden a Alberto Fernández se enteraron al mismo tiempo que los de Juntos de la decisión que habían tomado Máximo Kirchner y La Cámpora. El ex jefe de la bancada oficialista sorprendió a la tropa que hasta hace poco le respondía con un voto de rechazo al acuerdo con el Fondo que el albertismo y sus satélites presumían, en el peor de los casos, como abstención.

El hijo de la vicepresidenta, que no había aportado para el quórum ni había bajado para participar de la sesión, ya había dado señales claras de que la relación con el Presidente estaba rota pero no había militado a favor del rechazo al entendimiento y se había refugiado en el silencio personal desde que presentó su renuncia. La presunción de que la intención era no tensar por demás alimentó la ilusión de que la división no se iba a sentir a la hora de la votación y que las críticas de Máximo a la negociación -y a sus resultados- iban a quedar casi como una cuestión personal. Lo que sucedió cuando el jefe de La Cámpora bajó finalmente para estrenar una banca en los márgenes del recinto fue lo opuesto y la minoría intensa que reprobó el acuerdo con monitoreo incluido fue más alta de los cálculos optimistas: frente a 77 votos positivos, 41 que se repartieron entre el NO y la abstención. Así, el apoyo para que el Presidente conviva con el organismo de crédito que le prestó a Mauricio Macri U$S 44.000 millones tiene más de opositor (111 votos) que de oficialista.  

Incómodo y en minoría, el espacio que hace más de dos años aportó la mayor parte de los votos para la construcción de la alianza de gobierno enfrenta una situación inédita en varios frentes y se mueve con mensajes muchas veces crípticos que propios y extraños intentan descifrar con más o menos éxito. Los comunicados, como el que La Cámpora difundió a última hora del jueves, presentan argumentos que circulan en un círculo restringido pero no tienen la fuerza de un discurso ni alcanzan a paliar el desconcierto entre la militancia que duda entre lo malo y lo peor. Más allá, entre los que atraviesan una larga temporada de sacrificios desde hace años, son pocos los que tienen tiempo y ganas de leer cartas y documentos. 

Mientras la clase política se predispone al contubernio con el Fondo, la base de la sociedad oscila entre la incertidumbre y la plegaria. Dentro del Frente de Todos, la desconfianza es cada vez mayor y se acusan unos a otros tanto por los funcionarios que no funcionan como por la no defensa de los intereses populares. Al lado del Presidente, entre los que sostienen la unidad, temen que el cristinismo esté dispuesto a romper todo. Algo es seguro: reparar todo lo que ya está roto va a demandar un esfuerzo tan grande como el que hacen, día a día, los millones de personas que buscan llegar a fin de mes.

“Gracias a Sergio”

En el trámite legislativo, las cosas podrían haber ido peor si Sergio Massa no hubiera tomado la consigna de su archienemiga Elisa Carrió para destrabar la votación y no hubiera convencido a Fernández de que el proyecto de Martín Guzmán iba camino a un nuevo fracaso para el Gobierno. Eliminadas las 139 páginas que había redactado el ministro de Economía, la cadena nacional que Massa tiene garantizada lo presentó hasta el hartazgo como el artífice de la victoria de Fernández y extendió al infinito el “gracias a Sergio”.

Nadie puede quitarle mérito al más rápido en una baldosa, pero magnificar su contribución como hacen sus amigos no hace más que perjudicarlo. Para su gran aspiración, ser presidente de la Nación, faltan más de 500 días y el drama del ex intendente de Tigre es su imagen negativa, producto del ida y vuelta altisonante que consumó entre 2013 y 2019. “El problema de Sergio es que reventó las cuatro cubiertas. Pone plata en todas las gomerías, pero nadie le cambia las gomas”, dice un dirigente que no duda en definir a Massa como el mejor preparado para gobernar. Dentro del FDT, el fundador del Frente Renovador se lleva mejor con el cristinismo que con el albertismo, donde toman con pinzas cada una de sus jugadas. 

Aunque el PRO manifestó sus críticas porque el ajuste al que se comprometió Guzmán se duplica a partir de 2023, las reformas estructurales quedan para más adelante y la deuda en pesos está destinada a crecer como forma principal de financiamiento, Macri tiene mucho para festejar: logró que el peronismo de gobierno avale la deuda demencial que tomó sin consultar a nadie, sin cumplir con al menos tres de los cuatro criterios que el propio Fondo fija para Acceso Excepcional y sin lograr que ninguno de los objetivos del plan Lagarde se materialice en la práctica. La Argentina no se enamoró de la actual titular del Banco Central Europeo como quería él pero le acaba de condonar su pesadísima herencia. La vía Massa obtuvo 202 votos y le permitió a la oposición desligarse de la letra chica y de los resultados de lo que se está firmando.

Las piedras que rompieron los vidrios de su despacho en el Senado, durante la masiva marcha de rechazo al acuerdo liderada por la izquierda, quebraron también el prolongado silencio de Cristina Fernández de Kirchner. En su video con voz en off titulado “Inmensa pena”, la ex presidenta -que piensa cada una de las palabras que elige- es muy clara sobre la cuestión principal: habla “la multitudinaria movilización en contra del plan económico del Fondo”. Rotunda desautorización de la pretendida autonomía de Guzmán y el Gobierno, para la vice el plan que aprobó Diputados a pedido del Presidente es el del FMI. Difícil que se trate de un matiz sin consecuencias, sobre todo, si la hoja de ruta no abre a un futuro tan luminoso como el que propagandiza el colectivo albertista.   

Cristina no solo grabó el video o estuvo reunida con su hijo durante gran parte del día: además, según admiten varios diputados del FDT, se puso en contacto con los afines que dudaban para que voten en contra del proyecto o se abstengan. Al Presidente, en cambio, no le contestó los mensajes que le envió para saber cómo estaba después del episodio que La Cámpora ahora potencia como parte de un enfrentamiento que lleva a lo más alto las diferencias.

Discusión interminable sobre la leche derramada, mientras en el cristinismo afirman que la alternativa no era el default sino una negociación más dura, desde el peronismo acuerdista dicen que eso hubiera implicado no pagar intereses desde febrero de 2020. A su manera, coinciden: ya era tarde para tensar desde la debilidad múltiple que afecta a la coalición. 

Difundido parcialmente, el comunicado de La Cámpora sobre un tema crucial para la suerte del Gobierno tiene tono de opositor. Dice que el entendimiento es un “típico programa del Fondo” que en el corto plazo elevará la inflación y conspirará contra el crecimiento. En eso último, coinciden todas las consultoras del mercado. Para el camporismo habrá “ajuste del gasto”, “tope al crecimiento por acumulación de reservas” (para pagar deuda antes que financiar importaciones y producción), tasa de interés positiva, devaluación controlada y política monetaria contractiva para achicar la emisión. 

En lo político, apunta el texto, el Fondo “vuelve a tomar el tablero de control de la economía”, gana “un nivel de injerencia” que lo convierte en “coadministrador” de la gestión y, “como Pilatos, se lava las manos”. Cuestionado desde hace por lo menos un año por Massa y La Cámpora, Guzmán aparece como destinatario de uno de los párrafos centrales que se titula “¿sostenibilidad de la deuda?” y dice que el acuerdo construye un calendario de pagos promedio de 20.000 millones de dólares anuales en el periodo 2026-2032, 8.000 millones con el Fondo y 12.000 millones con los acreedores privados. Evitar el default es patear para adelante vencimientos y enfrentar en algunos años una nueva negociación para rediscutir los vencimientos. 

A eso se suma la odisea de reducir subsidios en un contexto en que los precios de guerra se montan a un escenario de suba estructural que precedió la invasión de Putin a Ucrania. Ya antes, el barril de petróleo había pasado de 20 a 100 dólares en menos de 2 años debido a una serie de factores concomitantes: el 80% de la energía que se consume tiene origen en la quema de combustibles fósiles y, mientras la transición energética tan promocionada demora bastante más de lo deseado, la exploración viene declinando.

Solo con ese escenario de fondo puede entenderse que Guzmán se haya ausentado en pleno debate en el Congreso y haya viajado a Houston para insinuar ante las petroleras que cumplirá con un viejo reclamo: la libre disponibilidad de divisas a cambio de que aumenten sus inversiones en Vaca Muerta. Según dicen en el gobierno, el ex CEO de YPF y dueño de Vista Miguel Galuccio fue uno de los que le planteó al ministro en 2019 que debía romper el cepo para el sector con el objetivo de elevar la producción. Guzmán viajó ahora acompañado por Daniela Bossio, la subgerenta general de Regulación Financiera del Banco Central que tiene la llave del giro de dividendos al exterior. Su partida en el momento clave de la discusión le trajo críticas por parte de casi todas las alas del oficialismo.  

Si en el Gobierno el triunfo pírrico fue de Fernández y la venta al público fue de Massa, del otro lado de la polarización, la derrota táctica fue de Macri. El principal beneficiado de un acuerdo que asume su deuda sin beneficio de inventario quería arrastrar a Juntos al NO como parte de su estrategia de pura confrontación. Gerardo Morales frenó sus aspiraciones y el radicalismo funcionó en tándem con la CC para que el sistema político le permitiera al Fondo sentarse en la mesa de las decisiones, sin fecha de vencimiento. Victoriosos, en los altos mandos de la UCR ahora se ríen y, con perdón a la investidura, comparan a Macri con el Gordo Mortero. Aunque sintoniza con su base de feligreses, la línea dura del ingeniero le provocó por primera vez un choque con Miguel Ángel Pichetto: el señor gobernabilidad, que le votó casi todo a Macri durante sus cuatro años, tiene una histórica relación de confianza con Ernesto Sanz y defiende el colaboracionismo como línea de conducta.  

Macri viene de ser aclamado en Expoagro y se mueve en modo 2015. La discusión de las últimas semanas le sirvió para confirmarse como jefe del PRO pero también para notar que el radicalismo ya no se le subordina. Al contrario, Morales se asume como encargado de equilibrar las cargas a partir de su sociedad con Massa y Fernández. En paralelo a una tensión que crece como nunca dentro del oficialismo, en los dos partidos mayoritarios circula la hipótesis de un regreso al bipartidismo de centro, que pueda prescindir tanto de Macri como de Cristina. A nivel de la elite política, el acuerdo con el Fondo es un primer paso en esa dirección, pero todavía tiene que superar la prueba más difícil: el aval de una sociedad que acumula años de caída en el poder adquisitivo, tiene al 40 % de la población en la pobreza y ve cómo la inflación le rebana cada día los ingresos. 

Diego Genoud para el El DiarioAR

La relación política entre Alberto Fernández y Cristina Fernández ya es una ficción institucional. La ruptura entre el jefe de Estado y la Vicepresidente quedó finalmente en evidencia durante los graves incidentes ocurridos durante el debate parlamentario del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Ese día -jueves a la tarde- una banda fascista arremetió contra las oficinas de CFK en la Cámara Alta, mientras estaba reunida con el diputado Máximo Kirchner y los senadores Oscar Parrilli y Anabel Fernández Sagasti. La inesperada agresión política -en forma de continua pedrada- rompió las ventanas del despacho y puso en riesgos a la vicepresidente y a los legisladores nacionales.

Alberto Fernández se enteró de la gravísima situación y escribió dos chats por WhatsApp: uno dirigido a Cristina y el otro a su secretario privado, Mariano Cabral. Se ponía a disposición.

Nadie le respondió, aunque los dos estaban en línea.

El Presidente aguardó un tiempo razonable mirando su WhatsApp, y a continuación replicó sus mensajes. Esta vez utilizó Telegram -una red de mensajes con mejor seguridad y encriptado- para insistir con su predisposición frente a los ataques fascistas contra CFK, Máximo Kirchner, Fernández Sagasti y Parrilli.

No hubo respuesta. Ni siquiera del secretario Cabral.

El método de comunicación de Alberto Fernández con Cristina es simple. El Presidente tiene “Doctora” en su WhatsApp, y desde allí chatea para abrir el diálogo con su vicepresidente. CFK puede contestar por esa vía, o hablar directamente por celular.

Desde hace varias semanas que el jefe de Estado y “Doctora” no chatean ni hablan por WhatsApp o Telegram. Hay un pesado silencio entre ambos que se agravó con los incidentes del jueves frente al Congreso.

La ausencia de respuesta desde el despacho de Cristina no desalentó al Presidente. Alberto Fernández ordenó a Aníbal Fernández, ministro de Seguridad, que se hiciera cargo de las circunstancias. El ministro se enteró que CFK había retirado a la custodia uniformada de la Policía Federal que opera en la Cámara Alta y que se negaba al uso de camiones hidrantes para desalojar a la banda fascista que actuaba frente a la explanada del Parlamento.

Aníbal Fernández comentó las inesperadas novedades al jefe de Estado, y Alberto Fernández le pidió al ministro que garantizara -como pudiera- la seguridad de la Vicepresidente. En 15 minutos llegaron efectivos federales de civil al Senado, y se estableció una rápida coordinación represiva con la Policía de la Ciudad.

Mientras CFK grabada la locución del vídeo mostrando los resultados del ataque fascista a su despacho, Aníbal Fernández desplegó un mecanismo de seguridad para evitar nuevos ataques a las oficinas de la vicepresidente en la Cámara Alta.

Alberto Fernández y CFK se preocuparon por guardar las formas hasta las pedradas en el Congreso. Pero la ficción política terminó cuando la Vicepresidente soslayó contestar los mensajes del Presidente.

Cristina ya había consumado su distanciamiento al releer el acuerdo cerrado con el FMI, y ratificó su ruptura interna al conocer las negociaciones que el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, emprendía con Juntos por el Cambio.

Massa cumplió instrucciones directas de Alberto Fernández para lograr una amplia mayoría a favor del acuerdo con el Fondo, pese a la presión de Máximo Kirchner y La Cámpora que apostaban por un default para forzar un cambio político en la Casa Rosada.

Máximo Kirchner, La Cámpora y CFK fueron derrotados por la robusta decisión política de 202 diputados. La vicepresidente y sus alfiles sólo juntaron 35 votos -entre negativos y abstenciones-, y esa misma correlación de fuerza es probable que se repita en el Senado: se prevén 55 votos a favor, y apenas 10 en contra de la bancada oficialista.

Ni siquiera el titular del bloque, José Mayans, estará al lado de Parrilli.

La posición intransigente de Cristina ante el FMI, su silencio público frente a Alberto Fernández, la caída de La Cámpora en Diputados y la posible derrota del kirchnerismo duro en la Cámara Alta aceleraron los tiempos de una nueva batalla política en el Gobierno.

“Todavía Cristina no explicó porqué esta en contra del acuerdo con el FMI”, comentó Alberto Fernández en Olivos. Y remató: “Ya es hora que se ubiquen”.