El juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla amplió hoy los procesamientos del fiscal Carlos Stornelli, el falso abogado Marcelo D’Alessio y el periodista Daniel Santoro en la causa por espionaje ilegal y extorsión, y los dejó cerca del envío a juicio como supuestos miembros de una «asociación ilícita paraestatal».

«El accionar de esta organización puso en riesgo principios básicos e instituciones de orden constitucional de nuestro sistema democrático», concluyó Ramos Padilla en su resolución de 1.125 carillas a la que tuvo acceso Télam.

En el caso de Stornelli, el juez lo acusó como coautor de tentativa de extorsión cometida «en el marco de una asociación ilícita paraestatal dedicada al espionaje ilegal» en violación a la Ley de Inteligencia, le ordenó la entrega de su pasaporte y le fijó una caución real de $10 millones que deberá depositar en tres días.

Paralelamente, el magistrado dio por cerrada la instrucción del caso en lo referido a D’Alessio, Stornelli, Santoro y otros ocho procesados, y dispuso que, una vez que se confirmen sus procesamientos en la instancia de apelaciones correspondiente, se inicien los trámites para enviarlos a juicio oral.

En la resolución el magistrado vinculó a la AFI durante la gestión de Cambiemos con las actividades ilegales de la organización investigada. Según el juez, el organismo «se ocupó de dar cobertura en las diversas ocasiones en las que la actuación de la organización se vio comprometida o en emergencia por algún requerimiento o investigación judicial».

Los acusados ingresaron a bases de datos que no eran de acceso público en busca de información con la cual «confeccionaron informes de inteligencia, se realizaron chantajes, extorsiones, tráfico de influencias y se logró insertar información en expedientes judiciales y en la prensa para llevar adelante complejas operaciones de espionaje ilegal».

«El objeto de esta investigación excede la intervención de uno o dos fiscales, un periodista, un falso abogado o dos directivos y un ex agente de la AFI. En concreto, aquí se encuentra involucrada la actividad de una organización paraestatal con fuertes vínculos con los tres poderes del Estado e incidencia en las instituciones democráticas mediante mecanismos de espionaje ilegal y pseudo mafiosos», advirtió Ramos Padilla.

En esa línea consideró que «esta investigación, al igual que otras que han avanzado y se han conocido en los últimos tiempos, debería también contribuir a modificar un paradigma de actuación respecto de la relación entre las actividades ilegales de inteligencia y las instituciones de la República«, con el objetivo de «evitar que hechos como los aquí probados, que afectan bienes jurídicos preciados para el Estado de Derecho, vuelvan a ocurrir».

En relación al periodista de Clarín, Santoro, se le amplió el procesamiento como supuesto miembro de asociación ilícita y «realización de acciones de inteligencia prohibidas», según el fallo.

El juez sostuvo en sus fundamentos que Santoro y Stornelli eran definidos en la organización ilegal como el «dos por uno» porque las maniobras que los habrían involucrado consistían en «que la víctima declararía primero ante el periodista y luego ante el fiscal».

«La conjunción de las acciones del fiscal Stornelli y el periodista Santoro permitieron realizar y proyectar una serie de maniobras», entre ellas la declaración de un testigo «coaccionado a la Fiscalía con la excusa de que de ese modo iba a obtener la «protección de la DEA», ejemplificó.

En el caso de Stornelli ya estaba procesado en la causa pero se agregó una acusación por tentativa de extorsión a Pablo Barreiro, el exsecretario de la expresidenta Cristina Kirchner, a quien según la investigación se buscaba hacer declarar como arrepentido en la causa por los cuadernos del remisero Oscar Centeno que tramitó Stornelli

Ramos Padilla amplió además procesamientos por otros casos de extorsión a D’Alessio, detenido en la causa, Rolando Barreiro, al suspendido fiscal de Mercedes Juan Ignacio Bidone y al ex responsable de las bases de la Agencia Federal de Inteligencia que funcionaron en el AMBA, Pablo Pinamonti. En su caso, el juez lo procesó como miembro de «una asociación ilícita paraestatal dedicada al espionaje ilegal».

Ramos Padilla sostuvo que la organización ilegal comandada por D’Alessio actuó en la causa de los cuadernos, como así también en la del triple crimen de General Rodríguez, hizo espionaje sobre dirigentes del Norte argentino, personas vinculadas a la AFA, causa por narcotráfico como el llamado «Operativo Sapucay».

También hizo inteligencia ilegal sobre ciudadanos iraníes en Uruguay para vincularlos con supuestos actos terroristas y ponerlos a disposición de Stornelli, sobre el extitular de la AFIP Ricardo Echegaray.

Además, Ramos Padilla aludió a la «Operación Natacha Jaitt», a inteligencia ilegal sobre integrantes del staff del programa «Animales Sueltos», entre otras maniobras descriptas en el procesamiento.

La denuncia que motorizó el fiscal Carlos Stornelli contra el falso abogado Marcelo D’Alessio  y un presunto complot para voltear la causa de los cuadernos seguirá, por ahora, en manos del juez federal Julián Ercolini. Así lo resolvió el presidente de la Cámara Federal, Martín Irurzun, al dirimir una puja entre Ercolini y su colega Claudio Bonadio sobre quién tiene que llevar el expediente. Para Irurzun, es «prematuro» definir el tema y por lo tanto entendió que cada uno debía seguir adelante con su causa.

El dato no es menor: Ercolini fue el que le había pedido originalmente al juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, que se declarara incompetente de seguir interviniendo porque la extorsión al empresario agropecuario Pedro Etchebest le tocaba investigarla a Comodoro Py 2002.

Justo por estas horas, la Cámara Federal de Mar del Plata se prepara a resolver si Ramos Padilla seguirá en el caso D’Alessio. El fiscal de Mar del Plata Eduardo Pettigiani respaldó al fiscal Juan Pablo Curi para que la investigación que se instruye en Dolores pase a Comodoro Py, en consonancia con el reclamo de las defensas de Stornelli y del propio D’Alessio y contra el criterio de Ramos Padilla y la mayoría de las querellas.

Resuelva lo que resuelva en los próximos días la Cámara de Mar del Plata, la suerte sobre el lugar donde quedará la causa promete responderse en la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, en donde es difícil predecir qué resolución se tomará. Ya rechazó por lo pronto un pedido de Stornelli para analizar la recusación de Ramos Padilla.

En los primeros días de febrero, apenas estalló en Dolores el escándalo de D’Alessio, Stornelli denunció a ese supuesto abogado por haberlo «girado», es decir, haber pedido plata en su nombre. Por sorteo el caso cayó en manos de Ercolini, quien delegó el expediente en la fiscal Alejandra Mangano. La funcionaria promovió medidas y tomó declaraciones, entre ellas las del fiscal de Mercedes Juan Ignacio Bidone, suspendido e imputado también en Dolores. Y Ercolini le pidió a Ramos Padilla la causa.

Pero imprevistamente Stornelli –llamado a declarar como sospechoso en Dolores y declarado en rebeldía por no presentarse– amplió su denuncia: pidió que además de esa extorsión se investigue si había un complot en su contra para voltear la causa de los cuadernos.

Justamente, esa hipótesis fue la que sostuvo la diputada Elisa Carrió en una denuncia de los primeros días de febrero. Presentó copias de unas escuchas a detenidos kirchneristas registradas en la cárcel de Ezeiza, dispuestas en el marco de otra investigación penal. Según trascendió, esas grabaciones deberían haber sido destruidas.

La acusación de Carrió apuntó contra la ex presidente Cristina Kirchner, al ex embajador Eduardo Valdes, a D’Alessio, a los ex comisarios Ricardo Bogoliuk y Aníbal Degastaldi, y al juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla, entre otros. Ese caso está en manos del juez Bonadio, quien iniciará una licencia (entre el 1 y el 15 de mayo) y será reemplazado momentáneamente por el juez Sebastián Casanello para todas sus causas.

A raíz de la ampliación de la denuncia de Stornelli, Ercolini entendió que el tema debía investigarlo Bonadio, pero el magistrado lo rechazó. Y se planteó un conflicto que hoy resolvió el juez Irurzun. En una resolución a la que accedió Infobae, Irurzun aseguró que «puede afirmarse que el envío (de Ercolini a Bonadio) resulta prematuro».

Irurzun le dio la derecha a Bonadio al señalar que «el incipiente estado en el que se encuentra la causa de su registro impide a esta altura sostener la conveniencia del trámite conjunto de los actuados, restando aún efectuar diligencias que permitan encuadrar correctamente los eventos y, eventualmente, establecer las conexiones que resulten pertinentes».

«En razón de lo expuesto y sin perjuicio de que con el avance de la investigación tenga lugar un nuevo planteo, corresponde que sea el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 10 (Ercolini) el que prosiga entendiendo en estas actuaciones», aseguró.

Además de estas causas que siguen Bonadio y Ercolini, en Comodoro Py existe otra causa con el nombre de D’Alessio: la que sustancia el juez Luis Rodríguez por la presunta extorsión de ese falso abogado al empresario Gabriel Traficante, ocurrida en 2016. Como esa es una de las maniobras que se analizan en Dolores, Ramos Padilla también pidió a Rodríguez que le mande su causa.

Veamos. Un abogado se presentó hoy ante la Cámara Federal, en los tribunales de Retiro, para denunciar al fiscal Carlos Stornelli, al juez federal Claudio Bonadio (a cargo de aquel expediente), al falso abogado D´Alessio y al periodista del grupo Clarín Daniel Santoro. El abogado Leonardo Martínez Herrero sostuvo que los nombrados podrían haber incurrido en los delitos de falsificación de documento público, abuso de autoridad, falso testimonio, prevaricato y estafa procesal entre otros.

“Esta denuncia se basa en el accionar de los mencionados ut supra en la causa conocida como Gas Natural Licuado (GNL)”, reseñó el abogado, quien pidió expresamente que Bonadio y Stornelli sean excluidos del sorteo de práctica. Eso debe ser resuelto ahora por el presidente de la Cámara, Martín Irurzun, quien debe arbitrar los medios para designar un juez.

La causa del GNL se refería originalmente a la compra de barcos cargados con gas durante el gobierno anterior. En su momento, Bonadio sostuvo que esa operación había generado un perjuicio para el Estado superior a los 7000 millones de dólares. Para llegar a esa conclusión se basó en el dictamen de un perito que luego terminó procesado por falso testimonio, al comprobarse que el peritaje era trucho y que había copiado partes del texto de sitios de internet.

Esa causa fue la que usó como colectora Bonadio para arrancar luego con la investigación de las fotocopias de los cuadernos de Centeno. En lugar de extraer testimonio y enviarlo para que se designe un nuevo juez, resolvió que que era parte de una misma investigación, meses más tarde lo convirtió en un nuevo expediente. Cuando la causa original del GNL empezó a tambalear por el falso peritaje, Bonadio le dio un nuevo impulso gracias al testimonio de D´Alessio.

En noviembre, el falso abogado realizó dos presentaciones “espontáneas” ante el fiscal y declaró que la corrupción en la causa del GNL se había dado en la contratación de los seguros marítimos por parte de Enarsa de los barcos que traían el fluido. D´Alessio declaró dos veces ante Stornelli y en una de sus declaraciones aportó documentación que aseguróp que le había llegado en forma anónima a su “estudio”. El falso abogado sostuvo que el perjuicio para el Estado era entonces de 200 millones de dólares.

Lo más llamativo es que las declaraciones de D´Alessio fueron incorporados en el expediente recién en febrero. Y lo más ruidoso es que a partir de los testimonio del falso abogado a quien Stornelli dijo no conocer, Bonadio resolvió nuevos llamados a declaración indagatoria incluido el de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien originalmente estaba fuera de la investigación.

Cuando se presentó ante Bonadio, CFK no declaró pero presentó un escrito. Y allí decía:

“El 12 de noviembre, Stornelli abrió una vez más su Fiscalía a D`Alessio, para que éste ampliara su declaración, aportara nuevos documentos y “ratificar todo el contenido vertido en la entrevista que tuvo con el periodista Daniel Santoro a efectos de brindar la información veraz contenida en lo que formó su libro `El Mecanismo`”. ¡Bingo! Stornelli con el falso abogado y el “periodista estrella” de Clarín, experto en “investigaciones.” A esta causa no le falta nada”.

“Con estas únicas nuevas “pruebas”, aportadas por un sujeto a quien ahora el fiscal califica de “enfermo psiquiátrico”, el juez volvió a convocar a prestar declaración indagatoria a las mismas veinticinco personas cuyos procesamientos habían sido revocados por la Cámara de Apelaciones y, además, me incluyó en la imputación. ¿Se entiende que Bonadío me está citando a indagatoria en base a los dichos de Marcelo D´Alessio? Sí, Bonadío utiliza la declaración de un personaje que fue filmado, grabado, fotografiado y “whatsappeado” con Stornelli, pidiendo coimas en la causa de las “fotocopias de los cuadernos”. Un escándalo nunca visto”, remató la ex presidenta.

Luego de aquella indagatoria la causa de Ramos Padilla avanzó en forma meteórica. D´Alessio está preso y procesado, Stornelli fue declarado en rebeldía por el juez y su situación se ve cada vez más comprometida. Ahora el denunciado es el propio Bonadio. Se verá.

Los presidentes de los bloques de diputados y senadores del FPV-PJ, Agustin Rossi y Marcelo Fuentes respectivamente, pidieron a la Procuración General de la Nación que suspenda preventivamente al fiscal Carlos Stornelli hasta que se ajuste a derecho, e insistieron con que se conforme la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control del Ministerio Público de la Nación.

En una conferencia de prensa desarrollada en el Salón de los Pasos Perdidos del Congreso, a partir de la declaración en rebeldía de Stornelli dispuesta por el juez Alejo Ramos Padilla ante las repetidas negativas del fiscal a concurrir a la indagatoria, Rossi sostuvo que “lo que tiene que hacer el procurador Eduardo Casal es suspenderlo preventivamente hasta que el doctor Stornelli se ajuste a derecho y concurra a la declaración indagatoria”.

Asimismo, señaló que la negativa del oficialismo de constituir la bicameral que debe controlar al ministerio público “impide citar al fiscal Stornelli para que dé las explicaciones sobre la causa que está instruyendo Ramos Padilla, y al procurador Casal para que diga por qué no toma las medidas necesarias ante la evidencia de que Stornelli está escapando a la acción de la Justicia”.

Rossi negó que la intención sea “hacer caer” la causa de las fotocopias de cuadernos que instruye Stornelli. “Lo que queremos es que se cumpla con la ley. Si desde la expresidenta de la Nación hasta cualquier ciudadano común concurren a indagatoria cuando son citados, no se puede entender cómo un fiscal en cuatro oportunidades eludió a la Justicia. Es una situación absolutamente inaudita, más en el contexto en que el presidente de la Corte Suprema habló de la falta de credibilidad de la Justicia”, afirmó.

El falso abogado Marcelo D’Alessio investigó las actividades laborales y económicas de un hombre que fue pareja de la mujer del fiscal federal Carlos Stornelli tanto en la Argentina como en los Estados Unidos, según surge de los mensajes de WhatsApp que intercambiaron en enero pasado.

La investigación se centró en Jorge Christian Castañón, un piloto de nacionalidad peruana y 46 años que vivió en la Argentina pero que en la actualidad residiría en el estado de New Jersey, Estados Unidos, país del que habría obtenido la nacionalidad.

Stornelli niega, sin embargo, que él le hubiera ordenado a D’Alessio desarrollar esa pesquisa, según replicaron a su lado ante la consulta de La Nación. Por el contrario, afirmaron que el supuesto agente inorgánico de inteligencia habría tomado esa iniciativa por su cuenta, en su afán por congraciarse con el fiscal y establecer un contacto fluido con él.

“Stornelli no le ordenó nada. D’Alessio se mandó solo y luego dijo boludeces, como siempre”, replicaron a ese diario junto al fiscal. “Un día le escribió [al fiscal] y le preguntó el nombre [de la expareja de su mujer], y sin que nadie le ordenara nada, él se ofreció a averiguar y después vino con que los pilotos tienen pasajes gratis y que trabajaba en una línea aérea”.

La versión que mantienen Stornelli y sus colaboradores se opone, sin embargo, a la hipótesis que analiza el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, que hoy declaró en rebeldía al fiscal por no haberse presentado a la indagatoria para la que lo citó.

Ramos Padilla dejó sentado en su resolución que una de las acusaciones contra Stornelli tiene que ver con esa pesquisa de D’Alessio sobre las actividades de Castañón en el país y en el extranjero. Sin embargo, no hace mención a la vinculación sentimental del piloto peruano con la esposa del fiscal.

Para Ramos Padilla, la trama alrededor de Castañón era hasta ahora más sencilla: Stornelli le habría ordenado a D’Alessio que buscara datos sobre ese piloto y así lo volcó el magistrado en la resolución que firmó el 7 de este mes y en la declaración de rebeldía de hoy.

Los diálogos

El juez le imputó a Stornelli presuntas “labores de espionaje en forma paralela a las investigaciones judiciales a Marcelo Sebastián D’Alessio respecto de Jorge Christian Castañon, de nacionalidad peruana y presunto piloto de la aerolínea United Express, empresa subsidiaria y de cabotaje en los Estados Unidos de United Airlines”.

A continuación, el magistrado enumeró los mensajes que Stornelli y D’Alessio habrían intercambiado por WhatsApp entre el 11 y 16 de enero pasado, a partir de un mensaje del fiscal en el que alude a la “presa” y precisa que Castañón dijo trabajar primero para “la Marina” y luego para United Airlines, y que “siempre fue bagayero. Peruano. Nacionalizado. Reniega de su origen”, a lo cual D’Alessio replicó: “Yo me encargo”.

Tres días después, según la resolución de Ramos Padilla, Stornelli le preguntó a D’Alessio: “Averiguaste algo del peruano?”, consulta que el falso abogado respondió dos días después. Replicó que trabajaría para United Express, a las órdenes de Andrew Ashbury, y que Castañón no trabajaría como empleado directo de United Airlines. “Consigue pasajes gratis y de upa. También con descuentos. Léase: Bagayero”.

A continuación, siempre según la resolución de Ramos Padilla, el fiscal Stornelli preguntó: “Q se puede hacer?”, a lo que D’Alessio respondió: “Lo tenemos q ver personalmente.”.

El escrito judicial señala que después D’Alessio le envía un mensaje de voz por WhatsApp con más datos personales del piloto, a lo que Stornelli contesta: “Se puede advertir en algún lado del bagayo? O no vale la pena”. Siempre según la resolución, el falso abogado respondió: “Sí, yo le haría algo un poquito peor, por eso quiero hablarlo personalmente con vos, no por acá. Le pondría algo en la valija viste y ahí se deja de joder. Lo bloquea allá acá o donde vos quieras”.

Para el fiscal Stornelli, los intercambios con D’Alessio corresponden a la esfera íntima de su familia, y así lo habría explicado en el escrito que presentó ante la Procuración General en cuanto estalló el escándalo. Para Ramos Padilla, por el contrario, reflejaría cómo D’Alessio habría trabajado en las sombras a las órdenes del fiscal.

Según reconstruyó La Nación, Castañón registra un domicilio fiscal en la ciudad de Buenos Aires, como así también cuenta con una clave única de identificación tributaria (CUIT) emitida en base al número de documento para extranjeros que obtuvo en la Argentina, donde fue la pareja de Claudia Graciela Reston, actual mujer de Stornelli.

Al concluir esa relación, no obstante, Castañon retornó a Estados Unidos, donde registra un domicilio en Boca Ratón y figura como aportante al Partido Republicano en el estado de Florida hasta mayo de 2017, aunque luego se estableció más al norte, en New Jersey.

Durante su estadía en la Argentina, sin embargo, Castañón afrontó en 2016 un procedimiento legal aduanero por el que se inició un expediente administrativo, en el que figuró con su número de pasaporte estadounidense y registró una resolución en 2018.

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó este viernes al juez Alejo Ramos Padilla al frente de la causa que investiga una presunta de red de espionaje en la que está procesado y detenido el falso abogado Marcelo D’Alessio y el fiscal federal Carlos Stornelli fue llamado a declaración indagatoria.

El tribunal de Apelaciones rechazó un planteo del mismo Stornelli, quien había recuzado al juez de Dolores. A la espera de esta decisión fue que el fiscal eludió presentarse a indagatoria. Ahora, el fiscal deberá comparacer el próximo 26/03.

El respaldo de la Cámara implica también un revés para el presidente Mauricio Macri, quien públicamente atacó al juez Ramos Padilla y pidió su destitución.

La sentencia de la Cámara de Mar del Plata se conoce en la misma semana en la que la Corte Suprema dotó a Ramos Padilla de asistencia que había solicitado para avazar en la investigación sobre una presunta organización paraestatal de inteligencia.

Sobre el fallo de este viernes, informa el Centro de Información Judicial (CIJ):

«Al analizar la pertinencia de la resolución que rechazaba la recusación intentada, el tribunal se centró en el análisis de la invocada parcialidad y los visos de prejuzgamiento en los que el recusante argumenta que habría incurrido Ramos Padilla, pues el tratamiento de cuestiones vinculadas con la competencia del órgano investigador o los reales alcances del impulso fiscal que también se mencionan en la presentación de Stornelli, implicaría adelantar opinión sobre un thema decidendum que está siendo ventilado en otro incidente y que eventualmente puede ser traído en un futuro a estudio de la alzada.

El tribunal consideró que deviene necesario no emitir juicio a tal respecto a fin de evitar una contingente causal de recusación de los jueces de cámara Alejandro Tazza y Eduardo Pablo Jiménez.

La Cámara, considerando la interpretación restrictiva que debe regir el estudio de las causales de recusación, sin dejar de lado la primacía que reviste el aseguramiento de la imparcialidad del órgano jurisdiccional llamado a decidir una controversia como garantía del debido proceso, hasta el momento y en relación a las razones invocadas por el recusante, no observó que la actividad del juez instructor evidencie la alegada falta de neutralidad y el adelanto de opinión que argumenta Stornelli».

La Cámara de Mar del Plata rechazó la recusación planteada por el fiscal Carlos Stornelli contra el juez que investiga su posible participación en la extorsión contra un empresario. «El Tribunal resuelve no hacer lugar a la recusación planteada por Carlos Stornelli respecto del Dr Alejo Ramos Padilla», escribieron los jueces Alejandro Tazza y Eduardo Jiménez

Ayer, después de otro faltazo, Ramos Padilla, había resuelto citar por tercera vez a declaración indagatoria a Stornelli y lo acusó de eludir el accionar de la justicia, por lo que podría mandar a la fuerza pública a buscarlo si mantiene su negativa a presentarse.

Tras su ausencia del miércoles, el magistrado citó a Stornelli para mañana viernes «bajo apercibimiento de ley» y con la advertencia de que tome alguna medida sobre su persona, como podría ser declararlo en rebeldía.

«Las inmunidades para los magistrados del Ministerio Público Fiscal de la Nación no han sido establecidas como mecanismos para eludir el accionar de la justicia en un proceso penal sino como garantía para evitar ser perturbados en el ejercicio de sus funciones», remarcó el juez en la nueva citación.

El juez federal, Alejo Ramos Padilla, vuelve a citar a declaración indagatoria al fiscal Carlos Stornelli, en el marco de la causa que tiene detenido a Marcelo D’Alessio y que empapa a varios funcionarios oficialistas.

Cabe la pena recordar, que Stornelli ya fue citado para el 7 y 20 de marzo, pero no asistió en ninguna de las dos oportunidades. Sí presentó un escrito pidiendo la recusación del magistrado, por entender que no es competente con la causa.

A todo esto, el juez aseguró: «Cabe referir que las inmunidades para los magistrados del Ministerio Público Fiscal de la Nación no han sido establecidas como mecanismos para eludir el accionar de la justicia en un proceso penal sino como garantía para evitar ser perturbados en el ejercicio de sus funciones”.

La nueva citación es para este viernes. Ramos Padilla agregó al respecto: «De allí que siendo esta la tercera convocatoria no se advierten razones válidas que lo autoricen a desoír el llamado a prestar declaración indagatoria».

El fiscal Carlos Stornelli recusó este miércoles del juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, y pidió la nulidad de la causa en la que fue citado a declaración indagatoria como presunto partícipe de actividades de espionaje ilegal.

Lo hizo a través de un escrito que presentó su abogado Roberto Ribas, en el que sostiene su planteo en la presunta «pérdida de objetividad», «temor de parcialidad» y «explicitado prejuzgamiento» por parte de Ramos Padilla, al que acusa de «temerarios actos procesales» en su contra.

«Involucrar sin prueba al suscriptor en maniobras de obtención ilegítima de prueba, aún sin imputación fiscal al respecto y vincularlas a una de las causas de corrupción más importantes, sino de las más emblemáticas, significa facilitar el camino a eventuales estrategias defensistas de los allí imputados», agregó el fiscal.

Ramos Padilla tendrá que decidir si acepta o rechaza la recusación, y en este último caso, la palabra final la tendrá la Cámara Federal de Mar del Plata, superior jerárquica del juez de Dolores.

Stornelli solicitó además la «insalvable» nulidad del proceso en lo que respecta a su intervención en los hechos. «El proceso no puede ser llevado de manera discrecional; existen límites de orden jurídico cuyas formas deben ser respetadas, es más, en un estado de derecho, las formas procesales son la guía y el orden de una actividad procesal», sostuvo.

El fiscal fue citado por Ramos Padilla para mañana jueves ante «elementos de prueba suficientes en torno a la participación del fiscal en las maniobras vinculadas con las operaciones de inteligencia y espionaje llevadas a cabo por el falso abogado Marcelo D´Alessio». No obstante, se descuenta que no se presentará a la espera de la resolución de sus planteos.

Stornelli aludió a su «verdadero asombro» ante lo que acontece en la investigación iniciada por la denuncia del empresario Pedro Etchebest, quien sostuvo que D’Alessio le pidió dinero para que la fiscalía no lo imputara en la causa cuadernos. El ex ministro de Seguridad de Scioli criticó la «envergadura de las arbitrarias y tendenciosas valoraciones» del juez de Dolores en la causa a través de «la forzada interpretación de conversaciones y audios de los que mayormente soy ajeno».

«En un acto verdaderamente gravoso para el Estado de Derecho», el juez Ramos Padilla «trastocó arbitrariamente conversaciones con una persona sobre cuyo conocimiento explicaré oportunamente», agregó Stornelli en relación al detenido D’Alessio, quien se presentaba como abogado y frecuentaba los tribunales de Comodoro Py.

Por otra parte, la defensa de Stornelli volvió a cuestionar la competencia de Ramos Padilla pues ya habían planteado que la causa debía tramitar en Capital Federal en función de considerar que fue allí donde se gestó el pago y no en jurisdicción del juez de Dolores.

El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, citó a declaración indagatoria al fiscal federal Carlos Stornelli en la causa donde se investiga si el falso abogado Marcelo D’Alessio invocaba su nombre para pedirle coimas al empresario agropecuario Pedro Etchebest. Deberá asistir al juzgado de Dolores el 7 de marzo a las 11 de la mañana.

En el llamado a indagatoria, al que accedió BigBang, el juez Ramos Padilla considera que “se han recabado los elementos de prueba suficientes acerca de la participación del fiscal Stornelli en las maniobras vinculadas a operaciones de inteligencia y espionaje ilegales llevadas a cabo por Marcelo D’Alessio”.

Ramos Padilla no sólo apunta al pedido de los U$S 300 mil dólares que le hizo D’Alessio a Etchebest en el balneario CR de la ciudad de Pinamar, sino que en la causa incluye otro tipo de maniobras donde están involucrados el falso abogado y Stornelli, a partir de los mensajes de texto que intercambiaron por WhatsApp donde el fiscal le pedía una cámara oculta al abogado José Manuel Ubeira, defensor de uno de los detenidos en la causa de los cuadernos, Oscar Thomas.

Además, apunta a las presiones al gerente de PDVSA, Gonzalo Brusa Dovat, para que declare como arrepentido ante el fiscal Stornelli en ese mismo expediente. D’Alessio le envió a Etchebest un video desde el interior de la fiscalía un video de Brusa Dovat declarando.

El llamado a indagatoria a Stornelli es una pieza clave en la causa que investiga Ramos Padilla en Dolores. En el procesamiento a D’Alessio que se confirmó el lunes, el magistrado considera que el fiscal “actuó en forma promiscua, generando relaciones estrechas y de mutua colaboración que no debieron permitirse y que, con anuencia del fiscal, se llevaron adelante operaciones de inteligencia y de acción psicológica para el ‘éxito’ de sus investigaciones”.

De hecho, el juez federal de Dolores ni afirma ni descarta que Stornelli esté detrás del pedido de dinero que hacía D’Alessio invocando su nombre, pero señala que la situación es mucho más compleja donde vincula a Stornelli con “operaciones ilegales”, como el pedido de cámara oculta a Ubeira y otros hechos que probarían connivencia entre jueces y fiscales con ‘servicios’ que realizaban operaciones “ilícitas de espionaje”. Sólo en el procesamiento dictado por Ramos Padilla este lunes, el nombre del fiscal Stornelli aparece en 173 ocasiones.

El ex ministro de Seguridad de Daniel Scioli, por entonces gobernador bonaerese, denunció penalmente al operador Marcelo D’Alessio, quien supuestamente se presentaba en nombre del fiscal federal para cobrar coimas a empresarios involucrados en la causa que se los investiga -junto a funcionarios K- por sobreprecios en la obra pública.

La denuncia recayó en el Juzgado Criminal y Correccional Federal 10, de Julián Ercolini. La denuncia está hecha en base al artículo 173, inciso 10, con pena de hasta 10 años de prisión.

Sobre el sorteo, el kirchnerismo abrió un manto de dudas: «Ercolini es de los más furiosos anti-K, está concursando para ser camarista y sua esposa era asesora del ministro de Justicia Germán Garavano», disparó el portal K El Destape Web.

«Sobreseyó al Grupo Clarín y a La Nación en la causa Papel Prensa y es un ferviente antikirchnerista. En 2016, el juez procesó a la ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner por presunta corrupción en el reparto de la obra pública de la provicnia de Santa Cruz entre 2003 y 2015. Además, tiene a su cargo otras causas como Hotesur», enfatizó.

En tanto, La Coalición Cívica, el partido político de Elisa Carrió, denunció ante la Justicia que la acusación contra Stornelli es una “operación” que se armó desde la cárcel de Ezeiza, el lugar de detención de Baratta.

Las legisladoras Mariana Zuvic y Paula Olivetto entregaron en Tribunales transcripciones de escuchas telefónicas en las que se puede leer cómo Baratta le pregunta a un interlocutor -con el que se comunicó desde su lugar de encierro- varias veces en las últimas semanas sobre lo que metafóricamente llama “el dolor de muelas”, aseguró el periodista Nicolás Wiñazki.

D’Alessio reconoció cobrar dinero a empresarios involucrados en la causa de los cuadernos pero justificó en varios medios que «se trataba de un protocolo para investigar de dónde venían los fondos». Quien era su abogado Rodrigo González renunció a su defensa. Aparentemente, también era su socio.

El abogado José Manuel Ubeira recusará hoy al fiscal Carlos Stornelli en la causa de (las fotocopias de) los cuadernos y pedirá que se investigue un intento de hacerle una cámara oculta que surge de los elementos de la denuncia por extorsión presentada por el empresario Pedro Etchebest. Allí se ve, en uno de los chats de Whatsapp que Marcelo D’Alessio le envía al ruralista, la captura de pantalla de una conversación en la que, ante un pedido del fiscal, se ofrece a tenderle una trampa al abogado para filmarlo y que un tercero luego haga la denuncia. Ubeira es abogado del financista Federico Eláskar en el juicio por lavado de dinero contra Lázaro Báez y en el caso de los cuadernos defiende a Oscar Thomas, ex director de Yacyretá, quien nunca se prestó a convertirse en arrepentido. La maniobra, de corroborarse, es de suma gravedad.

Ubeira le pedirá al juez federal Sebastián Ramos que investigue estos hechos, ya que en su juzgado tramita una denuncia anterior que apuntaba al juez Claudio Bonadio por prevaricato y privación ilegal de la libertad de Thomas, quien hasta ahora no fue admitido como querellante. A la vez, recusará a Stornelli para que sea apartado de la investigación de los cuadernos y la obra pública. Hay dos aspectos que, todo indica, marcará su presentación: que no se explica cómo es que Stornelli, que dijo que todo era una “operación berreta”, no denunció a D’Alessio y entregó su celular al juez federal de Dolores, a cargo del tema, para despejar dudas; pero además, el fiscal reconoció cierto vínculo con D’Alessio, y que éste le acercó a un arrepentido y datos, en una entrevista que le hizo Nelson Castro. Frente a lo cual Ubeira plantea que la fiscalía no puede disponer investigaciones por fuera de los mecanismos y conductos habituales y previstos por la ley.

El intento de cámara oculta al abogado se reconstruye con la captura de pantalla de whatsapp que le envió D’Alessio a Etchebest y la grabación de una conversación entre ambos, a la vuelta del viaje a Pinamar donde aguardaba Stornelli, en la que el primero le cuenta que tenían pensado hacerle una cámara oculta al abogado, por pedido expreso del fiscal. En teoría, quien iba a ocuparse de la filmación era Rodrigo González, defensor de Leonardo Fariña en la causa de lavado contra Báez, y a quien D’Alessio se refiere como un socio, aunque en rigor sería su abogado en causas por extorsión. En la grabación, D’Alessio cuenta que Patricia Bullrich paga 200.000 pesos por la defensa de Fariña.

En el chat que recibe Etchebest, Stornelli aparece diciendo: “Convencelo a Rodrigo”. Y D’Alessio responde:  “Yo llego el 6 y le hago una cámara oculta y la presento en tu fiscalía por un tercero! Sino Rodri tiene que renunciarle a Fariña y se me arma un quilombete con Patricia B”. D’Alessio le manda la captura de pantalla para mostrarle de qué le habla cuándo le explica que iban a intentar hacerle pisar un palito a Ubeira ¿De qué modo? Con una estrategia que quedó a mitad de camino. González fue a ver al abogado en diciembre junto con Fariña. Este último, que es testigo clave contra Báez, plantea que quiere dejar de ser testigo protegido y amaga con dar marcha atrás en ese encuentro. Es decir, abandonar el papel de arrepentido. Pero desliza que su problema es que necesita dinero para vivir. Después de ese encuentro, quedan en volver a verse, pero el encuentro no llega a concretarse. Todo hace pensar que iban a ofrecerle algo a Ubeira y después a pedirle dinero.