La ex presidenta fue citada a las 10 y permanecerá algunas horas en Comodoro Py para escuchar la lectura de la acusación en su contra en ocho nuevas causas que se desprenden de la investigación de las fotocopias de los cuadernos del ex chofer Oscar Centeno. Se espera que la senadora presente un escrito para responder a las investigaciones abiertas por concesión de obras viales, concesión de ferrocarriles, subsidios a colectivos, hallazgo de una carta de San Martín en su domicilio, compra de Gas Natural Licuado, traslado de diarios en el avión presidencial, obras en corredores viales y una nueva indagatoria por la causa de los cuadernos.

«Pretende hacerme responsable, una vez más, de la misma presunta asociación ilícita por la cual ya estoy siendo investigada ante otro Juzgado de este fuero y ante dos Tribunales Orales. Algo inédito e inexplicable que únicamente puede comprenderse», apuntó la exmandataria en una serie de tuits, lo que describió como «una persecución y ensañamiento al que sólo se atrevieron gobiernos totalitarios en tiempos en que el Estado de Derecho se encontraba suspendido».

«Hoy, 25 de febrero, Néstor cumpliría años y yo debería estar en Río Gallegos, como siempre. No voy a poder porque Bonadío, que en 2015 allanó las oficinas de Máximo el día del cumpleaños de su hijo y el año pasado allanó mi casa durante el cumpleaños de la hija de Florencia», fue el primer mensaje de la referente del peronismo esta mañana, resaltando la premeditación con la que se la convoca a declarar por el juez federal.

La senadora volvió a desestimar las nuevas denuncias y su imputación como jefa de una asociación ilícita en el caso de las fotocopias de los cuadernos al asegurar que se trata de una película que «merecería recibir un Oscar por su originalidad». «El guion es del fiscal Carlos Stornelli y uno de sus socios Marcelo D’Alessio; fotografiados, filmados, grabados y whatsapeados extorsionando y coimeando empresarios en la causa de las fotocopias de los cuadernos. Montaje y producción: Cambiemos. Dirige Claudio Bonadío», se burló la ex mandataria –según publica Página 12-.

«La única y verdadera asociación ilícita son ellos… que no sólo arman causas para hacer operaciones políticas de estigmatización y destrucción de opositores, sino que recaudan dinero en divisa extranjera coimeando a empresarios e imputados», apuntó Cristina en referencia a la investigación abierta en la justicia federal a partir de la denuncia del empresario Pedro Etcheves, quien fue extorsionado por el falso abogado Marcelo D’Alessio en el marco de la causa en la que se imputa a la senadora.

«Mientras proyectan esa película por la cadena nacional de medios oficialistas, los argentinos y argentinas ya no saben cómo hacer para pagar los útiles del colegio, las facturas de luz, gas y agua, la cuota de la prepaga, las expensas y alquileres, el changuito del supermercado», cerró la expresidenta su serie de mensajes antes de presentarse en Comodoro Py.

El dato lo confirmó a Radio Chubut el Procurador General de la Provincia, Jorge Miquelarena, quien dijo que la resolución de Bonadío llegó a la Fiscalía de Rawson y está siendo analizada para decidir si corresponde o no investigar el hecho.

La denuncia fue presentada en el año 2006 por el abogado Moner Sans e involucra directamente a De Vido por la administración de un fondo federal de viviendas que se distribuía a los Institutos Provinciales de Vivienda para financiar la construcción de casas.

“Será un tema de análisis del flamante jefe de fiscales de Rawson”, agregó el Procurador, que anunció que a partir de hoy se hará cargo de esa Fiscalía el Dr. Fernando Rivarola, proveniente de la ciudad de Esquel.

El padre del Presidente de la Nación y empresario, Franco Macri, no podrá dar explicaciones a la Justicia, debido a su deteriorado estado de salud física y mental. Según fuentes cercanas a la familia del primer mandatario, Franco Macri tiene demencia senil y es «imposible que declare».

La salud de Franco Macri, de 87 años, comenzó a empeorar en febrero, cuando fue internado en el Hospital Italiano con una fractura de cadera. Desde ese momento, según sus familiares, su salud mental entró en una etapa de sostenido deterioro, y hoy se encuentra en su casa, con cuidados paliativos.

Este lunes, el juez Claudio Bonadio lo citó a indagatoria junto a su hijo Gianfranco para que declaren en la causa ´de los cuadernos´.

Incluso Mauricio Macri ya había advertido sobre la salud de su padre en 2017. En una entrevista con Revista Noticias al ser consultado por su Franco Macri el Presidente contestó:

«Papá está en un momento del día que no… Tiene 86 años y por momentos se le va a la mierda la cabeza. Es complicado porque sigue siendo Franco Macri. Ayer hablaba con otro hijo de empresario prominente, y me empezó a decir estas cosas. “Me está pasando lo mismo, mi viejo está destrozando todo, pero nadie lo puede parar”. ¡Y claro! Por eso, los reyes destruyeron todo. Llega un tiempo que se ponen gagá pero, como era rey, nadie lo podía parar. Esto pasa mucho en las empresas familiares», alegó Mauricio Macri.

“Es imposible que declare”, sentenciaron integrantes del Gabinete y colaboradores cercanos al Presidente según publicó Clarín, lo cual explicitó una estrategia que, según fuentes próximas a la familia del mandatario, era obvia: gambetear a la Justicia bajo el argumento de la avanzada edad y los problemas de salud de Franco Macri.

Rocca había quedado al borde de la imputación el 4 de septiembre, día en que Bonadio adelantó que investigaría a las «empresas  beneficiadas de modo espurio con contratos para realizar obra pública entre 2003 y 2015” a cambio de pagar “entre el 10 y el 20 por ciento del valor de la contratación” a funcionarios del Ministerio de Planificación. En La lista figuraba Techint, además de la constructora lecsa, que hasta 2007 manejó el Grupo Macri, y luego pasó a manos del primo presidencial Angelo Calcaterra.

Rocca, en su momento, había negado ante el juez haber pagado coimas en la obra pública y trasladó la responsabilidad a uno de los directivos de su firma, Luis Betnaza, quien había declarado como imputado colaborador y ya está procesado por ocho pagos ilegales. Rocca habló entonces de la supuesta “autonomía” del CEO de la firma y dijo desconocer si se habían pagado coimas a la administración anterior para que intercediera ante Venezuela tras la nacionalización de Sidor, firma de su holding.

El juez procesó a Rocca por los delitos de asociación ilícita, pago de coimas y dádivas y le trabó un embargo de 4000 millones de pesos. En agosto pasado, en medio del gran despliegue mediático judicial de la causa de los cuadernos, en una reunión de la Asociación Empresaria Argentina (AEA), Rocca aseguró que no había participado del llamado “club de la obra pública” aunque sabía que “las cosas no estaban bien, pero no fuimos cómplices ni partícipes”. En la misma ocasión, reconoció también que “Betnaza accedió a una exigencia del Gobierno de aquel entonces de un apoyo”. Pocos días después viajó a Vaca Muerta con Macri, con quien recorrió la planta de procesamiento de gas de Tecprol, del grupo Techint –según publica Página 12-.

La ex Presidenta de la Nación denunció que ayer por la mañana, en la previa de la votación del Presupuesto en el Senado, dos personas sin identificación intentaron colocar tres cámaras y un domo en la esquina del edificio de Recoleta. Las tareas fueron advertidas por el personal de la Policía Federal que integra la custodia de la ex mandataria y se acercaron a consultar cuáles eran los trabajos que debían realizar.

Ayer por la mañana dos personas sin identificación alguna intentaron colocar 3 cámaras y un domo en la esquina de mi casa, aquí en Buenos Aires. Personal de la Policía Federal que integra la custodia advirtió esta situación y les consultó qué tipo de tareas estaban realizando –según publica Página 12-.

«Les dijeron que eran empleados de la empresa Donaide S.A e iban a colocar estas cámaras por disposición del Ministerio de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires. Sin embargo, no contaban con ninguna documentación que acreditara tales circunstancias», relató la senadora y denunció que, luego de identificarse, los empleados «recibieron un llamado, se subieron a su camioneta (sin inscripción alguna de la empresa a la que decían pertenecer) y se fueron». «Raro, ¿no?», resaltó Cristina en la seguidilla de tuits.

Frente a esos movimientos sospechosos, el jefe de la custodia denunció lo ocurrido en el Centro de Recepción de Denuncias de la Policía Federal, y la investigación cayó en el juzgado de turno. «¿A que no adivinan quién estaba de turno? Bingo… Bonadio. ¿Y a que no adivinan qué hizo Bonadio? Bingo… Nada», jugó la ex mandataria antes de rematar: «¿Quiénes eran estas personas? ¿Quién las mandó? ¿Hasta cuándo me van a seguir espiando? ¿Por qué Bonadio decidió no tomar la denuncia? ¿Está encubriendo a alguien? El Gobierno es responsable y tiene que terminar con el espionaje, la persecución y el hostigamiento a los opositores».

«Si bien en los portales de noticias la acción emprendida por Bonadio se califica como una autodenuncia, se trata de una maniobra procesal dirigida a impedir que los periodistas mencionados puedan ser citados como testigos, a fin de que ratifiquen ante la justicia lo que relataron públicamente», advirtió Beraldi.

Y continuó: «Ello es así pues, si la denuncia de Bonadio prosperara -cosa que a esta altura, por los niveles de arbitrariedad existentes, no puede descartarse- los periodistas a los que se menciona quedarían imputados en esta nueva causa (art. 72 del CPPN)».

Al dirigirse directamente a Bonadio, afirmó que es un magistrado que «sigue violando la Ley y los principios más elementales que establece la Constitución Nacional, permitiéndose avasallar ahora las garantías que hacen a la libertad de expresión y al libre ejercicio de la profesión de periodista».

Al final del comunicado, el abogado detalla las medidas que llevará a adelante: ampliar la solicitud de juicio político contra Bonadio por mal desempeño de sus funciones, informar a la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados los hechos relatados y reiterar el pedido para que la Cámara de Apelaciones reciba declaración testimonial al periodista Jorge Fontevecchia.

Cabe destacar que en las últimas horas, Bonadio solicitó que se investigue si él, como magistrado, direccionó la causa conocida como «cuadernos de las coimas», y si existe una maniobra para apartarlo de esa investigación. Lo hizo en función de las declaraciones del dueño de Perfil, Jorge Fontevecchia, ante el periodista Carlos Pagni, y la difusión de una foto suya en un almuerzo con el empresario Sebastián Ezkenazi.

El juez sostuvo que esas publicaciones «abonan el intento de funcionarios o dirigentes de la administración de Cristina Elisabet Fernández cuando buscan apartar al suscripto de la instrucción de la presente». El magistrado ordenó así la extracción de testimonios para que otro juez investigue lo que dijo Fontevecchia y las presuntas maniobras.

La decisión, escribió Bonadio, fue a raíz «del tenor de la documentación digital aportada por el diario La Nación, en la que se ve un reportaje al periodista Jorge Fontevecchia por Carlos Pagni y en las que el primero habla de que tiene declaraciones de empresarios que le referenciaron que el suscripto detenía o condicionaba las declaraciones para que solo hablaran de cosas que pudieran perjudicar a Cristina Elisabet Fernández».

Bonadio afirmó que «esos mismos conceptos los reproduce tanto en un reportaje que le diera al periodista Jorge Fernández Díaz por Radio Mitre en el programa Pensándolo bien del 11 de octubre pasado, aunque con gruesos errores de información y de juicio respecto a la causa» de los cuadernos.

Según el juez, «sus afirmaciones un tanto temerarias no están solas y a modo de coro coinciden entre otros con las del periodista Horacio Verbitsky, quien en su página el 7 de octubre pasado publicó un artículo que bajo el título ‘Moneda falsa’ publica y editorializa sobre una foto en la que el suscripto aparece en una mesa con el empresario Sebastián Ezkenazi».

Y añadió que «a partir de esa foto a la que no ubican en el tiempo distintos periodistas, por ejemplo, Carlos Pagni en su ‘newsletter’ o Romina Manguel en su cuenta de Twitter, pone en duda que el grupo de la familia Ezkenazi no estuviera mencionado en los cuadernos redactados por Centeno y además sugieren que si existe tal ‘amistad’ el suscripto debería excusarse».

Bonadio indicó también que «la revista Noticias, del conglomerado periodístico de Fontevecchia, el 12 de octubre pasado publica una nota bajo la firma de Rodis Recalt y con el título ‘Foto que Quema’ una nueva interpretación ligando cuando se habla que ‘la foto es reveladora porque resulta una imagen incómoda para Bonadio si se mira en detalle la causa que investiga la importación de Gas Nacional Licuado'».

A partir de eso, planteó el juez –según publica Urgente 24-, «tal información solo puede hacerse con un profundo desconocimiento del trámite a la causa a la cual el periodista alude, pero en la que deja trascender una inapropiada ‘protección’ al citado empresario».

El juez señaló, además, que «en el portal www.revistacrisis.com y APU-www.agenciapacourondo.com, el periodista Diego Genoud arma una ‘biografía’ del suscripto con una cantidad de errores por centímetro cuadrado de papel difícil de igualar, pero que de todas maneras abonan el intento de funcionarios o dirigentes de la administración de Cristina Elisabet Fernández cuando buscan apartar al suscripto de la instrucción de la presente causa».

«Por todo lo expuesto –acotó Bonadio- es que habré de disponer que se extraigan testimonios de los documentos citados a fin de que el Tribunal» que quede sorteado «investigue posibles maniobras irregulares o ilegales con el fin de apartar al suscripto de la presente instrucción».

Las citaciones tienen fecha para el próximo 16 y 17/10 en Comodoro Py, trascendió.

La causa investiga el presunto pago de coimas durante el gobierno kirchnerista a cambio de la concesión de obras públicas.

Por la misma, hay empresarios y exfuncionarios procesados, incluida la expresidente Cristina Fernández, esta última bajo la acusación de ser jefa de una asociación ilícita. También hay numerosos detenidos.

Rocca había admitido de forma pública el pago de coimas al gobierno K con el fin de acelerar el pago de la indemnización por parte del estado venezolano por la expropiación de la metalúrgica Sidor en tiempos de Hugo Chávez.

Esa versión había sido aportada antes a la Justicia por Luis Betnazza, CEO de Techint, quien de esa forma quiso aclarar que la firma no pagó coimas para la adjudicación de obras.

«Estuvimos fuera de todo esto (el pago de coimas a cambio de concesiones de obras públicas). Fuimos conscientes de lo que pasaba. Sabíamos que las cosas no estaban bien pero no fuimos cómplices ni partícipes», dijo Rocca en el marco de un evento de la Asociación Empresaria Argentina (AEA) en agosto.

«Luis Betnaza accedió a una exigencia del gobierno de aquel entonces de un apoyo», dijo sobre sobre el pedido de dinero para darle apurar el proceso tras la expropiación.

Bonadio procesó la semana pasada a Betnaza, quien declaró como arrepentido en la causa.

El magistrado, en tanto, le dictó falta de mérito a Héctor Zabaleta, hombre de Techint, encargado de hacer los pagos a Roberto Baratta, mano derecha de Julio De Vido en el ministerio de Planificación durante el kirchnerismo –según publica Urgente 24-.

Los fiscales Carlos Stornelli y Carlos Rívolo en la apelación pidieron el procesamiento de Zabaleta.

La citación de Midlin, por su parte, responde a que la dirección de sus oficinas aparece nombrada en las anotaciones del chofer Centeno.

De acuerdo a infobae.com, Bonadio también citó a otros 2 empresarios: Rubén David Aranda de la empresa Chimen Aike uno de los empresarios investigados por la defraudación en el Yacimiento Carbonífero Río Turbio y a Alberto Padoán, de la constructora Vicentín, porque en los cuadernos de Centeno apareció la patente de un auto que se relacionó con esa empresa.

«Esto es entretener un poco al público», dijo Dalbón sobre el procesamiento y pedido de prisión preventiva que dictó Bonadio contra CFK.

Tras conocerse que el juez Claudio Bonadio procesó a Cristina Fernández y pidió su prisión preventiva en la causa de los ‘cuadernos de las coimas’, Gregorio Dalbón, uno de sus abogados, sostuvo que la ex Presidenta y actual senadora «no puede ir detenida» y que «no hay posibilidad de desafuero».

«No puede ir ningún senador detenido en cuanto no haya una condena firme» y «no hay posibilidad de desafuero», salió a decir Dalbón esta tarde, citando al jefe del peronismo en la Cámara alta, Miguel Ángel Pichetto, que en las últimas horas descartó que los legisladores puedan hacer lugar a un pedido de esas características.

«La prisión preventiva no es una medida de culpabilidad, lo que hace Bonadio es usarla y darle más espectacularización al procesamiento», sostuvo Dalbón al ser entrevistado por el canal de noticias Crónica TV, e informó que «Cristina estaba informada, está sólida, tratando de buscar la unidad y de sacar a la Argentina del pozo en el que nos está metiendo Mauricio Macri».

Por otro lado, dejó saber que mañana la ex mandataria se presentará ante la Justicia por la llamada «ruta del dinero K», nombre sobre el que el jurista expresó: «El título lo dejo a su boca, ella va a ir a una causa por lavado de dinero, la ‘K’ se verá si después no cambia por otra letra», lanzó.

«No van a  lograr nada porque es una prisión preventiva, no hay posibilidades de ningún tipo de desafuero, no es condena, la persona sigue teniendo su principio de inocencia», insistió el abogado –según publica Urgente 24-, agregando que «los senadores lo que van a hacer es sostener que mientras no sea una condena juzgada, mientras no sea una condena firme, no va a haber desafuero para Cristina».

«Esto es entretener un poco al público», consideró Dalbón antes de apuntar al juez Bonadio por «persecución política» y opinar: «Pareciera que Cristina es más importante que el default que se está viniendo».

«Macri dice que sin Cambiemos en el gobierno esta tormenta hubiera terminado como en el 2001; y un ´arrepentido´ del planeta Bonadío, a quien no conozco y sólo escuché nombrar en televisión, dice que yo le daba órdenes». Y pensar que había algunos que decían que la loca era yo.

La primera parte de su comentario fue en referencia a las palabras del Presidente esta mañana, en el marco de la reunión de gabinete ampliado en el Centro Cultural Kirchner. Allí, Macri defendió su gestión, al punto de afirmar que, «sin Cambiemos en el Gobierno, la tormenta hubiera generado una crisis como la del 2001».

La segunda referencia de su mensaje fue a la declaración del ahora ‘arrepentido’ financista Ernesto Clarens ante el juez Claudio Bonadio. Según informaron versiones periodísticas, Clarens habría confesado que era la propia Cristina quien le instruía a qué empresas debía pagarle primero Vialidad.

Cabe destacar que la semana pasada, y tras estar contra las cuerdas, Clarens convenció a Bonadio de que lo acepte como ‘arrepentido’ en la causa de los cuadernos de las coimas, y para ello le habría detallado cuál era su rol dentro del sistema de retornos en la obra pública durante el kirchnerismo. Además, se habló de que entregó un pendrive que contenía un listado de 120 obras de las cuales 95 pagaron un sobreprecio, que él recaudaba. Allí habría dado nombres de empresarios y funcionarios involucrados –según publica Urgente24-.

Un discurso, el de Cristina, puso de relieve ese abismo ante el que estamos. Ante un Senado cabizbajo, en muchos casos, y en otros, jactancioso de sus culpas y cobardías. Como en los grandes momentos de peligro (de las libertades, de los correctos procedimientos de la Justicia, de las medidas económicas que no sean el compendio del favoritismo hacia los poderosos de siempre) hubo entonces un discurso. Una recusación al presente, un develamiento de las fuerzas oprobiosas que gobiernan, un examen irónico y efectivo del modo en que se componen imágenes, o se dejan aflorar chorreras de fraseologías de calculada violencia. Era necesario, porque en una situación de cierre de la racionalidad democrática, sustituida por el denuesto y la promoción de personajes que condensan con sus flanes caseros el odio prefabricado en los suburbios más oscuros de la conciencia, alguien tenía que hablar.

En otros momentos de la historia de este desdichado país, lo hicieron un Lisandro de la Torre, un Moisés Lebensohn, un Leandro Alem, un Palacios, un del Valle Ibarlucea o, permítanme recordarlo, un Cooke. No importan las diferencias de tiempo, estilo o ideología. Importa que aun contamos con voces que heredan otras voces, que en una situación de adversidad, no se han dejado humillar. La humillación está basada en un ataque enfundado en el celofán de las pseudonormas, pero preparadas para la ocasión, donde el blanco es una vida, el propósito es desmontar con vituperios sistemáticos una biografía y agitar las supuestas bagatelas de una militancia que todavía resiste. Y más allá de eso, descascarar con el oxímoron de una venganza judicial, el despliegue complejo de una historia, y desviarla como las grandes tecnologías tuercen el curso de los grandes ríos –según publica Página 12-.

El discurso puede ser visto, a veces, como un efluvio de palabras que no tienen la fuerza de un procedimiento sobre la maciza y dura piedra de lo real. Pero no es así. Un discurso sostenido en el espeso enrejado de la historia, un discurso ante el mismo abismo, un discurso con un hilo interno de tragedia, un discurso que aún así no pierde la áspera dignidad del sarcasmo, un discurso dicho ante varias caricaturas sombrías que se mueven nerviosas en sus sillones, ante los perros olfateadores, ante las comisiones policiales de criminalística –son los nuevos filósofos del Régimen, como decía Yrigoyen–, un discurso como el que escuchamos de la ex presidenta –y lo digo aun para los que en el pasado o en este arduo presente puedan no estar de acuerdo con ella– es la piedra de toque de una indispensable recomposición política in extremis. Lo que nos permita salir del turbio compromiso con las caligrafías surgidas de dudosos submundos, encuadernados de rabias de clase. Los planificadores de la infamia abandonaron la macroeconomía. Total, ya entregaron diques, satélites y territorios. Hurgan ahora dormitorios y living-comedores. Piensan desde actos de judicialización a hierro y fuego. Pero leen revistas de decoración del hogar. A ver, debajo de la cama, a ver, estos cajoncitos del baño. La imagen de un shampoo en todos los televisores a las 7 de la tarde puede servir. ¿No ven que chorrea corrupción?

Con 67 votos a favor, la Cámara alta aprobó el dictamen que autoriza los allanamientos y pide a Bonadio que cuide «el derecho a la intimidad» de la senadora del Frente para la Victoria.

Sin embargo, en la votación en particular hubo divisiones respecto del pedido del kirchnerismo de incluir las condiciones que había puesto la exmandataria: 47 senadores votaron a favor de dejar el dictamen como estaba y 20 lo hicieron en contra.

Cristina había pedido incluir en ese punto un pedido al juez para que no haya cámaras en los procedimientos para evitar la difusión de imágenes y que hubiera senadores presentes, entre otros.

Al comienzo de la sesión, el senador oficialista Eduardo Costa realizó un «pedido de preferencia» para que se discuta próximamente un proyecto suyo que plantea la «exclusión» de la exmandataria por «inhabilidad moral».

«Yo nací en Santa Cruz. Durante 30 años el kirchnerismo gobernó mi provincia. Fueron por todo y se quedaron con todo», expresó Costa durante su discurso -según publica Ámbito-.

Al respecto, el senador de Cambiemos hizo un repaso detallado de distintas obras de infraestructura para la provincia patagónica adjudicadas a la empresa Austral Construcciones, de Lázaro Báez, que se pagaron por millones de dólares pero «nunca se hicieron».

«Se robaron una obra de cloaca para un barrio de Río Gallegos. Le dieron la obra a Lázaro Báez, la cobró y nunca la hizo. ¡Se la llevaron toda!», expresó el senador, quien pronunció uno de los discursos más duros.

«La historia se repite como tragedia y como farsa en la República Argentina, pero no tenga dudas, señora presidenta, que el pueblo argentino sabrá juzgar», concluyó.

A su turno, la senadora del FpV pro Santa Fe, María de los Ángeles Sacnun: «Estamos frente a una embestida, una nueva táctica de guerra no convencional que se ha dado en llamar lawfare».

«Este país no es viable, ni institucionalmente ni económicamente, si no garantizamos ecuanimidad y Justicia justa para todos».

Por su parte, la senadora radical Inés Brizuela y Doria expresó: «Nunca los fueros pueden usarse como escudo para protegerse, o para garantizarse impunidad, frente a la investigación en una causa judicial por delitos que nada tienen que ver con el cumplimiento de la función de representación que aquí ejercemos».

«Acá no hay ningún show mediático. Esto se llama justicia y someterse a la Justicia nunca puede ser denigrante, es ser honesto y ser republicano y hacer simplemente lo que hay que hacer», concluyó.

Entre los discursos más fuertes del debate se encontró el de la kirchnerista, María Inés Pilatti Vergara, quien cuestionó «la forma en la que esta causa cayó en manos de Bonadio, como si estuvieran presentando un amparo».

«Acá había que ir a sorteo y lo obviaron. Fue a manos de este juez que es conocido por la enemistad con la senadora de Kirchner, que está denunciado por la senadora y debería haberse inhibido», señaló la senadora chaqueña.

Finalmente, en referencia a Cambiemos, agregó: «¿Ustedes creen que esto no se va a dar vuelta? ¿Que esta payasada de la que están siendo cómplices no les va a tocar a ustedes? Excavadoras, escaneos. ¿Sabés qué Bonadio? ¡Escaneate la cabeza!».

Mediante una carta dada a conocer poco antes de la reunión de Labor Parlamentaria de este martes para organizar la sesión, la senadora del Frente para la Victoria (FpV) había manifestado que no tenía «ningún inconveniente en que el cuerpo autorice lo solicitado por Bonadio».

En este sentido, señaló que “el miércoles a las 13 tenemos una reunión en Buenos Aires con la FAM. Se van a hacer recursos de amparo por el tema del fondo sojero. También vamos a hablar de la problemática que estamos teniendo todos los Municipios del país”.

“El 31 de este mes va a haber una gran convocatoria muy amplia. Sera un hecho histórico. Vendrá Alberto Fernández a acompañarnos. Todos tenemos que estar con un posicionamiento conjunto”, dijo en diálogo con El Comodorense Radio por FM La Petrolera 89.3 MHz.

Asimismo, aclaró que “convocaremos a Cambiemos y al Radicalismo por la defensa de los intereses de la Patagonia en su conjunto. Acá no se trata de ir por los intereses de uno u otro”.

Al ser consultado por la convocatoria pidiendo el desafuera de la ex Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, indicó que “la Justicia de la mano del juez Bonadio es totalmente imparcial. Todos tienen que estar bajo el mismo  rango, sin privilegios. Los empresarios M entran por una puerta y salen por la otra”.

“La Justicia no trabaja en ver si los aportes de la campaña del PRO son truchos. Eso fue plata mal habida y ahí nadie investiga. Pedimos siempre una justicia independiente”, afirmó el jefe comunal.

En este marco, recordó que “la Provincia está mal estructural y económicamente. Uno cosa es refinanciar una deuda ya asumida y otra es tomar nuevas deudas”.

“Me parece acertado lo que dijo el Bloque del PJ-FpV de ver los números. La recuperación de  de las regalías petroleras para la Provincia fue muy buena y está bueno que expliquen que están haciendo con  ese dinero”, comentó.

Finalmente, Linares concluyó que “hoy la Provincia está en condiciones de pagarle a los trabajadores estatales en fecha, si no lo hace es porque no quiere”.